Великий Гэтсби / The Great Gatsby
02.09.2013
5,7
Рейтинг IMDB: 7,4
Рейтинг Экслера: 5,7
Бюджет: $105 млн,  Сборы по миру:  $331 млн
Когда Гэтсби пришел с дождя и посмотрел
на Дейзи - я чуть не разрыдался, потому что
вспомнил, что в обед не доел осетринку.
Кот Бублик о высоких эмоциях
Любовь в богатом доме с плохим концом.
Определение кота Бублика
Это же надо было из "Великого Гэтсби"
сделать такую слезливую сопливость.
Отзыв кота Бублика

Америка, ревущие двадцатые. Молодой человек по имени Ник Каррауэй (Тоби Магуайр) приезжает в Нью-Йорк и устраивается работать на бирже. В качестве жилья он снимает небольшой домик на Лонг-Айленде. Рядом с этим домиком расположен роскошный особняк, сделанный под дворец, в котором чуть ли не каждый день проводятся бурные вечеринки. Живет в этом особняке некий Джей Гэтсби (Леонардо ДиКаприо) - человек, безусловно, очень богатый, однако источник его богатств неизвестен.

На другой стороне залива живет семья Бьюкананов. Глава семьи Том (Джоэл Эдгертон) во время учебы очень увлекался игрой в поло, а потом получил в наследство огромное состояние и теперь наслаждается жизнью по полной программе: играет в поло, любит как следует поесть и выпить, имеет любовницу по имени Миртл Уилсон (Айла Фишер), для встреч с которой Том снял квартиру в Нью-Йорке.

Жена Тома Дейзи (Кэри Маллиган) знает, что у мужа есть любовница, но поймать его с поличным не может. Дейзи приходится троюродной сестрой Нику, и Ник нередко бывает у них в доме. К тому же Том не стесняется таскать с собой Ника на пьянки с Миртл и ее подругами.

В какой-то момент Ник получает приглашение от Гэтсби посетить его вечеринку. Там он знакомится с Джеем, и между ними завязывается что-то вроде дружбы. Гэтсби много рассказывает Нику о своем прошлом, но что там правда, а что нет - совершенно непонятно.

Ну и через некоторое время выясняется, что у Джея когда-то был роман с Дейзи и он теперь хочет ее вернуть. Поэтому Гэтсби закатывает такие роскошные вечеринки: он надеется, что когда-нибудь Бьюкананы к нему заглянут. А раз он теперь знаком с Ником, Гэтсби надеется, что Ник устроит ему свиданку с Дейзи.

***

Ну, в общем, от База Лурмана я мало что ожидал, когда он затеял экранизицию классического романа Фрэнсиса Скотта Фицджеральда. Роман я читал, также смотрел фильм 1974 года, который ставил Джек Клейтон (сценарий там писал сам Фрэнсис Форд Коппола). Главные роли в этом фильме играли Роберт Редфорд и Миа Фэрроу, однако картина, на мой взгляд, получилась достаточно средненькой, хотя режиссер очень старался воссоздать эпоху ревущих двадцатых, о которой много пишется в романе.

Почему я мало ждал от Лурмана? "Мулен Руж"-то мне понравился - своими музыкальными номерами, хотя под конец Лурман скатился в такую слезливую мелодраму, что мы с Бубликом подумали: "Однако, будет потоп!"

Многострадальную "Австралию", из которой Лурман пытался сделать ниэпически эпическое полотно и даже классику классик, я посмотреть так и не смог: дикая нудятина, вызывающая недоумение смешением жанров, старательное выдавливание слезы - нет уж, это не для меня. Ну и в прокате фильм конкретно провалился, хотя и был номинирован на "Оскар" за дизайн костюмов.

Так что я предполагал, что экранизация "Великого Гэтсби" будет очень богатой, но очень слезливой. Однако я надеялся, что Лурман хотя бы поработает над воссозданием эпохи - на это было бы интересно посмотреть.

Однако Лурман не оправдал мои надежды, зато оправдал мои худшие опасения. "Великий Гэтсби" в его варианте - какая-то несусветная слезливая пошлятина, в которой живых людей практически нет, а есть некие персонажи, старательно делающие позы, носящие себя по вычурным интерьерам и разыгрывающие любовную историю в манере, явно заточенной под восторженных школьниц и экзальтированных дам.

В этом фильме Лурман дошел до квинтэссенции своих самых неприятных (лично для меня, конечно) режиссерских приемов, а точнее сказать - режиссерских штампов. И этим он стал до боли напоминать Тимура Бекмамбетова, который как изучил эффект слоу-мо, так и стал его пихать на каждом шагу, причем чем дальше, тем больше - вплоть до полного безобразия.

У Лурмана - то же самое. Научился он делать пролет камеры - ну и все, этим пролетом в "Гэтсби" он конкретно достал, пихая этот эффект буквально в каждый кадр. Бекмамбетов в своих фильмах старательно продакт-плейсил всякие "МТС" и прочие "Мейл.ру" - и Лурман в куче эпизодов старательно пихал в глаза зрителям огромный плакат с очками. В книге неоднократно упоминались "глаза доктора Эклберга", но когда в фильме это все пихается зрителю безо всяких объяснений - оно смотрится как-то странно. 

С воссозданием эпохи у Лурмана все очень даже отвратительно. Нет там никаких ревущих двадцатых. Есть какая-то жуткая мешанина из черт знает чего, причем похоже, что то ли Лурман над зрителями просто издевается, то ли ему совершенно по барабану, что там чему должно соответствовать. Поэтому в фильме об эпохе джаза вы не услышите джаза ни разу (это стихи, я их потом положу на какую-нибудь блюзовую мелодию), зато вам будет играть современная попса и даже что-то типа рэпа, который чудесно коррелирует с фильмом о двадцатых прошлого века.

Но Лурману - пофиг. Он снимает там что-то очень свое, а двадцатые там, Фицджеральд - да кого это волнует, в самом деле? Поэтому вечеринки в доме Гэтсби Лурман слизывает с "Клуба Коттон" Копполы, только у Копполы прекрасно воссоздавалась соответствующая эпоха, а у Лурмана - просто какой-то балаган. И везде - пафосные позы и постановка из серии "сейчас девчушки будут плакать, вот увидите".

На этом фоне об актерских работах даже и говорить как-то не хочется. ДиКаприо, конечно, старается вовсю и даже пытается вскипятить в себе неземную любовь к этой Дейзи. Дейзи при этом очень сильно напоминала пэтэушницу, хотя вообще по тексту романа она была из состоятельной семьи и получила хорошее образование. (Почему Лурман, рассматривая набор - Аманда Сайфред, Ребекка Холл, Рэйчел МакАдамс, Кира Найтли, Блейк Лайвли, Эбби Корниш, Мишель Уильямс, Натали Портман, Ева Грин, Энн Хэтэуэй, Оливия Уайлд, Джессика Альба и Скарлетт Йоханссон, - в конце концов выбрал серенькую Кэри Маллиган, я в упор не понимаю, но я вообще не понимаю, зачем он вот такое сотворил с классическим романом.)

На роль подлого еврея-мафиози Мейера Уолфшейма почему-то пригласили индийского актера Амитабха Баччана. Я этого тоже не понял, но, вероятно, мы просто имеем дело с таким сухим австралийским юмором.

Сюжет картины был жестко подчинен исключительно любовной истории, поэтому вся схема упростилась донельзя. А именно: Гэтсби служит ширмой для темных делишек всяких евреев, поэтому он закатывает вечерины по миллиону каждая в надежде, что к нему придет Дейзи. Ну вот и все дела, ребята, все дела. Кто, что, зачем, почему - да не все ли равно, раз к нему должна прийти ДЕЙЗИ!

В общем, мне совершенно не понравилось, как могли догадаться особо проницательные читатели. Вымученное, слащавое, пафосное и очень примитивное кино, где даже буйство красок, занавесок и интерьеров глаз как-то не радует. Мой глаз, разумеется, я говорю исключительно о своем собственном глазе.

Но со мной многие зрители не согласны (не говоря уж о школьницах и экзальтированных дамах). Фильм прилично прокатился, получил семь номинаций на что-то там, а уж рейтинг на IMDB для такой фигни - просто зашкаливающий, аж 7,4. На мой же взгляд, Лурман снял пафосное барахло, которое изо всех сил переливается всеми цветами радуги, но свою барахляную сущность оно даже за повторенными по двести раз спецэффектами скрыть никак не может. Набор слащавых открыток, а не фильм.

Вот вам, ребята, и весь мой сказ по поводу "Великого Гэтсби". Вам понравилось? Значит, вы - счастливые люди! Я эту муть досмотрел только из чувства долга перед котом Бубликом. Потому что там в первые пять минут уже было понятно, что это за шняга. Простите, если кого обидел.

Оценки по пятибалльной шкале
Зрелищность 4
Актерская игра 3
Режиссерская работа 2
Сценарий 1
Кратко о фильме:
красивое барахло
Нужно ли смотреть:
нет
Комментарии 75
Абсолютно согласен с рецензией.

Хотелось написать столь же хлёстко, но, видимо, фантазии и таланта не хватило,

потому для рецензии ВКонтакте просто выборочно процитировал автора блога - знал ведь,

что не одинок в свох ощущениях от фильма.

Впрочем, иллюзий не питал, потому предварительно посмотрел версию 1974 года,

и в целом остался ей доволен, особенно на контрасте с современной экранизацией.

Рекомендую, и хотелось бы прочитать о ней обзор за авторством уважаемого Экслера ;)
08.12.15 22:23
0
а по мне так фильм вообще снят очень близко к оригиналу

только сам оригинал не тянет на "роман столетия"...
29.12.13 23:00
0
А на мой взгляд (взгляд человека не читавшего книгу и не воспринимающего каждый фильм как исторически достоверный) очень достойная картина, красочная, с классными актёрами и с оригинальным саундтреком.
24.11.13 17:37
0
//В этом фильме Лурман дошел до квинтэссенции своих самых неприятных (лично для меня, конечно) режиссерских приемов, а точнее сказать - режиссерских штампов. И этим он стал до боли напоминать Тимура Бекмамбетова,..

А мне этот абзац до боли напомнил мой коммент на Кинокадре:

"В этом хите Бек в полной мер продемонстрировал главные свои ценности в кинематографии, которые он заявил с самых первых своих шедевров. По просмотру "Фантома" все должны уяснить, что - внятный, укладывающийся в голове сюжет и адекватная вменяемая игра актеров - это всё от лукавого..."

Или показалось?
05.10.13 14:56
0
Смотрел с перемотками. Нормально не смог смотреть.
03.10.13 21:31
0
Разве Алекс "титаник" громил? Он вродь ему нравится.
11.09.13 16:46
0
При всем моем уважениии к Алексу. Ну не понравился ему фильм, но написал разгромную рецензию - его право. Мулен Руж Алекс тоже разгромил, по сути. И Титаник разгромил, но мне они нравятся и без этого. У каждого свои предпочтения. Роман читал, причем насильно, тяжело шел. А вот фильм посмотрел на одном дыхании.

Сильно плохого в рецензии не увидел, просто это мнение Алекса. Все равно фильм поставлю в коллекцию по выходу офблюрея.

Простите, если кого обидел.
11.09.13 06:37
0
спасибо Алексу за спасенные 143 минуты моей жизни!))
10.09.13 10:25
0
Нынче фильмы в Голливуде ставят по газетным статьям или игрушкам Hasbro. Официальная причина - по книгам всё интересное отснято. Вот очередная провальная постановка "Гэтсби". Нет здесь драмы, сплошной бурлеск. Почему те же американцы не ставят такого очаровательного и родного (если уж нужен патриотизм) Джек Лондона? Ответ только в кассовых сборах? Нифига, это тоже политика. Кому не лень загляните в сборы первой сотни и трезво оцените интелектуальный уровень зрителя для коммерческого успеха. Там господствуют весёлые лентяи ПТУшники. Кино это как бы молодость навсегда - девиз нынешнего кино. Но это молодость дураков и лентяев. В фильмах нет труда и усилий (Гэтсби), потому нет и героев Жюль Верна и Джек Лондона. А кому они нужны! Ведь ни Смок, ни Малыш, ни капитан Немо, ни за какие ковришки не стали бы пассивно смотреть как убивают граждан Ближнего Востока от Ирака до Сирии. А так, целых два кинопоколения воспитанных от Сталлоне до Скалы Джонсона плохишей, морально готовы проглотить, через кино, реальную гибель обычных граждан чужой страны, отсидевшись на просмотре "Гэтсби" или "Ридика" и не жужжа лишнего. Как убедителен и конфликтен "Лучшее предложение", настолько же фальшив и переслащен "Гэтсби".
09.09.13 00:13
0
Мне фильм скорее понравился, но хорошие рейтинги у него, как мне кажется, за счет того, что автор показал Фицджеральда. Который классный. И, кстати, для многих - сопливо нудный. Я рад, что его экранизируют, и как мне кажется, не ужасно
08.09.13 23:13
0
barsa: Откуда эта дата взялась? В истории сегрегации 1941 год знаменит чуть менее, чем ничем. Ну Алексу можно, он гура, зачем ему что-то знать, но, повторяя за ним туфту, гурой не становятся.
08.09.13 06:29
0
Алекс, ты все правильно словесно уничтожил фильм, но, похоже ты не заметил как" к лицу" идут года Леонардо Ди Каприо, как замечательно подобран саундтрэк - Лана Дел Рэй, Fergie и т.д. Жаль, что ты стал упорствовать на отрицательной отметке.
07.09.13 01:05
0
"Мечтают ли андроиды об электровцах" - одна из лучших книг Дика. Фильм по мотивам - тоже очень хорош. Одна беда - посыл книги переворачивает с ног на голову. Что надо было курить во время чтения, чтобы так понять книгу? Ну а как самостоятельное произведение "Бегущий по лезвию" - очень даже ничего!
05.09.13 09:53
0
Не читал книгу, но просмотрев фильм увидел в сценарии явные недоработки, нестыковки. Но на игру Ди Каприо было приятно смотреть.
04.09.13 02:36
0
Отлично приложил! Можно было и не ждать шедевра, сама литературная основа весьма средненькая. Им бы поставить "Камень для Денни Фишера" Гарольда Робинсона, вот это реально Штаты. Беспощадно жёсткие, как нынче и у нас в России. а "Миллеры" правда весёлые-)
03.09.13 22:30
0
фильм обязательно посмотрю. А книга исключительно про тщеславие, там про любовь совсем мало, ну нет в жизни таких людей, которые бы добившись всего, поднявшись со дна на самый верх тихо бы вздыхали по любви прошлого. Они бы ее также и взяли напором. Со смыслом в книге все очень просто: в сливки общества очень сложно попасть, но если ты туда попал, то можешь делать все что угодно, свои прикроют
03.09.13 21:15
0
Унылое говно в яркой обёртке. Фицджеральда не читал, но уже осуждаю.
03.09.13 19:00
0
В кои то веки согласен с мнением Алекса. Действительно фильм - пафосное, приторное, ванильное фуфло, высокий рейтинг которого, мне вообще не понятен.
03.09.13 18:12
0
И опять- таки интересно - что такое "мой рейтинг 5.7"? Откуда эти 7 десятых берутся? Из результатов голосования? Если да, то голосования кого? С IMDB-то вроде все понятно, а тут? Получается, рейтинги абсолютно умозрительные?! Кстати, ни разу никакого объяснения, не смотря на ЧАВО, не было дано. А хотелось бы понять...
03.09.13 18:05
0
Искандер: И опять- таки интересно - что такое "мой рейтинг 5.7"? Откуда эти 7 десятых берутся? Из результатов голосования? Если да, то голосования кого? С IMDB-то вроде все понятно, а тут? Получается, рейтинги абсолютно умозрительные?! Кстати, ни разу никакого объяснения, не смотря на ЧАВО, не было дано. А хотелось бы понять...

Вы спасибо скажите, что комментарии сохранились, теперь можно каждый день праздновать отмену сегрегации 1941-го года выпуска. Просто, Алекс, в отличие от аймдиби всякого, сам может рейтинг фильмов решать. С точностью до сотых долей. У Алекса каждое яйцо больше другого.
03.09.13 21:08
0
Мне фильм наоборот понравился. Так уж получилось, что люблю именно атмосферные фильмы. С удовольствием посмотрел в кинотеатре. Интересно было бы послушать отзывы большинства комментаторов о Blade Runner, тоже наверное нуднятина.
03.09.13 15:25
0
Lexxsus:
Интересно было бы послушать отзывы большинства комментаторов о Blade Runner, тоже наверное нуднятина.


Так и есть, нудятина. Дик нудновато пишет, читаешь - и тоска берет. А вообще, странный у вас способ доказательства. Если Blade Runner достойный фильм, то значит и Great Gatsby не хуже, так по-вашему?

- Как тебе моя жена?

- Редкостная уродина.

- С твоим вкусом, Джессику Альба ты тоже, наверное, уродиной считаешь?
03.09.13 15:46
0
После фразы Алекса "неэпически эпическое" про "Австралию", я даже не стал дальше рецензию читать. Это прекрасно. Спасибо, Алекс!
03.09.13 11:42
0
По поводу музыки:

на самом деле отчётливо видно, что форму подачи пытались сделать,

как в другом "историческом" фильме "Планкетт и Маклейн" с Робертом Карлайлом и Джонни ли Миллером.

Там это смотрелось на порядок лучше, хотя сперва удивляло.

Здесь же просто неудачное копирование.
03.09.13 00:23
0
Нормальная экранизация хорошего романа не гениального, но достойного писателя.
02.09.13 23:17
0
Имхо уважаемый рецензент смотрел фильму в перерывах процесса поедания хамона и наливания риохи, причем на экране 10 дюймового планшета. У меня были точно такие впечатления от первого просмотра, проведенного при схожих обстоятельствах. А вот пересмотрев на трезвую голову и на большом экране - вполне зацепило. Ну фильм не идеален, и рецензия конечно дело субъективное, но перечисленные якобы недостатки - явно мимо цели.
02.09.13 21:36
0
я прям распереживался, что посмотрев кину с рейтингом >8 на кинопоиске, единственное что вынес - это ощущение безвозвратной потери более 2 часов своего времени ... ан нет, не я один такой
02.09.13 20:04
0