Сетевой накопитель (NAS) QNAP TS-453 Pro - обзор

05.11.2015

Продолжаем волнующую многих тему сетевых накопителей (NAS). Не так давно мы изучали недорогую двухдисковую модель WD My Cloud EX2. Я дома использую более продвинутые (и заметно более дорогие) модели - Synology DS 213, но у меня так получилось, что сначала в дом приехал один двухдисковый NAS, а потом я понял, что двух дисков мне не хватает, поэтому докупил еще один двухдисковый NAS - такой же. 

И после этого периодически стал задумываться над тем, чтобы все-таки поставить одно четырехдисковое устройство, потому что это удобнее, чем два двухдисковых. Ну и заодно поменять диски на более емкие, а то у меня в первом NAS стоят два диска по полтора терабайта, а во втором - по два. 

Пока я задумывался, со мной связались представители компании QNAP, которая выпускает очень продвинутые и интересные накопители (я в Москве продолжительное время использовал QNAP TS-459 Pro II, и он мне очень нравился), и предложили вдумчиво поизучать новую модель QNAP TS-453 Pro. "На ловца и зверь бежит", - подумал я и, разумеется, согласился. 

Для этого накопителя я приобрел четыре трехтерабайтных WD Red (серия Red разработана специально для использования в NAS), с которыми я имею дело давно и которые меня пока не подводили. 

Кстати, таким образом, у меня дома сейчас используются практически только накопители фирмы Western Digital: WD Black в десктопном компьютере (это самая производительная модель дисков), WD Red в NAS, ну и WD Green для хранения киноколлекций и использования в док-станциях (киноколлекции не должны быть в постоянном доступе, поэтому нет смысла хранить это все в NAS: док-станции обходятся намного дешевле, потребляют меньше электроэнергии и меня вполне устраивают). 

NAS QNAP TS-453 Pro - очень продвинутый и обладает большим набором самых разнообразных возможностей, ну и по уровню он, конечно, относится не к домашним NAS, а к накопителям для малого и среднего бизнеса. Впрочем, есть продвинутые пользователи, которым дома нужны возможности NAS подобного уровня, так что посмотреть, как он работает, мне было в любом случае интересно. (После тестирования я его сделал своим основным накопителем, а от двухдисковых Synology за ненадобностью избавился.)

Итак, QNAP TS-453 Pro - многофункциональный четырехдисковый накопитель.

Технические характеристики

Процессор - Intel Celeron J1900, 2 ГГц, Quad-core, Maximum Turbo Boost: 2,41 ГГц
Память - 8 Гб (DDR3) (может ставиться от 2 до 8 Гб)
Флеш-память - 512 Мбайт (под систему)
Дисковое пространство - 4 × 3,5" или 2,5" HDD/SDD с интерфейсом SATA I, SATA II или SATA III
Максимальная емкость диска - 8 Тб
Максимальная суммарная емкость дисков - 32 Тб
Максимальная емкость с учетом модулей расширения - 96 Тб
Слоты для HDD - 4 слота с возможностью горячей замены (запираемые)
Сетевые интерфейсы - 4 разъема RJ-45 гигабитный Ethernet
Индикаторы состояния - статус, LAN, USB, 4 × HDD
USB - 3 × USB 3.0 (спереди: 1, сзади: 2), 2 × USB 2.0 (сзади)
HDMI - есть
Поддерживаются - USB-принтеры, USB-накопители, USB-хабы, USB-ИБП и так далее
Кнопки - питание, резервное копирование, сброс
Дисплей - ЖК-дисплей монохромный для быстрой настройки и системных уведомлений
Габариты - 177 × 180 × 235 мм
Масса - 3,7 кг (без жестких дисков)
Уровень шума - 34,1-36,8 дБ
Энергопотребление -  21-33 Вт
Охлаждение - 1 вентилятор 9 см, 12 В
Цена по Москве - 60-90 тысяч рублей в зависимости от комплектации

Характеристики, конечно, очень богатые, ну так и устройство конкретно недешевое. Аж четыре сетевых порта (позже поговорим о том, зачем это может понадобиться), пять портов USB (а они нередко бывают очень нужны), хороший процессор, 8 Гб оперативной памяти (такие объемы нужны при многопользовательской работе).

Комплект поставки

Поставляется вот в такой добротной упаковке. 

Внутри: NAS, кабель питания от сети, два кабеля Ethernet, винты для крепления дисков 2,5" и 3,5", два ключа фиксатора отсека диска, руководство по установке, гарантийный талон. 

Внешний вид и особенности

Корпус в традиционном для QNAP исполнении в стиле "устойчивый параллелепипед с физиономией строгого черного цвета". 

Справа снизу - четыре отсека под диски 3,5" или 2,5". Выше - монохромный дисплей с кнопками Enter и Select, под дисплеем индикаторы: Status, USB, LAN. 

Слева снизу - кнопка питания и порт USB 3.0 с кнопкой копирования, которая используется для копирования данных с подключенного носителя на емкости накопителя. (Это очень удобно использовать, когда, например, доступ к компьютеру затруднен, ну и просто для скорости запуска процесса.)

Сзади - отверстие тихого 9-сантиметрового вентилятора, порт HDMI, два порта USB 3.0, два порта USB 2.0, 4 порта LAN и кенсингтонский замок. 

Отсеки для дисков вытаскиваются очень просто: достаточно пальцами потянуть за пластиковый выступ. Диск в отсеке крепится четырьмя винтами. Я в этот NAS установил четыре одинаковых диска WD Red по 3 Тб. Еще иногда, когда очень важна производительность, в такие NAS могут ставить три обычных диска и четвертый SSD для использования в качестве кеширующего диска - это может заметно повысить скорость работы.  

Запуск устройства

Запускается NAS очень просто. Подключаете питание, подключаете устройство к сети. 

Администрируется накопитель, как обычно, через веб-интерфейс. Есть специальная программа QNAP Finder, которая найдет вам накопители QNAP в сети, но можно и без нее обойтись: NAS будет виден в сетевом окружении и в админку можно зайти просто по щелчку на соответствующей иконке.  

При первом запуске появляется мастер быстрой настройки. Если выбрать домашнее использование, то мастер сразу установит всякие домашние мультимедийные приложения. Если выбрать бизнес-использование, то мультимедийные приложения не будут установлены - для повышения производительности. (Но их, разумеется, всегда можно будет установить позднее.)

Вводятся имя накопителя и пароль администратора. 

Дату и время желательно автоматически синхронизировать с соответствующим сервером. 

Настройки сети. 

Функции кросс-платформенной передачи файлов: поддерживаются Windows, Mac и Linux. Также там можно включить установку основных приложений. 

Важный момент - задание конфигурации накопителя. 

Однодисковый том - каждый диск представляет собой отдельное устройство. Не очень удобно в ситуации, когда хочется иметь диск с совокупной емкостью, состоящей из всех дисков сразу, но зато достаточно надежно. Если один диск повреждается, информация на остальных дисках остается нетронутой. 

Том с линейной записью JBOD - это как раз схема, при которой все четыре диска рассматриваются как одно пространство. Если один диск выходит из строя, информация с остальных дисков может быть восстановлена, но за исключением случаев, когда часть каких-то файлов попадала на сбойный диск. 

Том с чередованием RAID 0 - cамый шустрый, самый удобный, но самый ненадежный вариант. Все диски объединяются в одно общее пространство. Однако если хоть один диск выйдет из строя, вы теряете весь массив. 

Том с зеркалированием RAID 1 -  для каждого диска информация зеркалируется на следующем диске. То есть производится дублирование информации, и если один диск выходит из строя, информация останется на дублирующем диске. Надежно, но расточительно - из 12 Тб для данного случая будут доступны всего 6 Тб.

Том RAID 5 - для массивов из трех или более дисков. Избыточные данные пишутся сразу на все диски. Для четырех дисков доступная емкость будет равна примерно трем дискам. Производительность при этом несколько падает, зато надежность хорошая - при выходе из строя одного диска информация не потеряется, хотя восстанавливаться после замены диска этот массив будет долго.  

Том RAID 10 - сочетание зеркалирования и чередования. Данные  записываются последовательно на несколько дисков, как в RAID 0. Сегментами (в данном случае - двумя) RAID 0 здесь вместо отдельных дисков являются массивы RAID 1. Высокая отказоустойчивость и производительность, однако требуется двойной запас по объему - то есть из 12 Тб будут доступны всего 6 Тб. 

Что из этого выбрать? Вообще, для четырех дисков оптимальным считается RAID 10: тут тебе и производительность, и отказоустойчивость. RAID 5 дает больший объем, но меньшую производительность плюс очень долгий процесс восстановления при отказе одного диска. 

JBOD и RAID 0 - для сильных духом мужчин, которые на заплачут, потеряв всю информацию на NAS. 

Ну и я, в силу организации хранения своих данных, обычно использую однодисковые тома - мне так удобнее. Потому что важные данные все равно дублируются на разных дисках и в облаках, поэтому меня однодисковые тома устраивают. 

Для RAID можно предусмотреть вариант "горячей" замены диска - без выключения накопителя. 

В данном случае для теста я выбрал RAID 5. 

Ну и все, на этом первичная настройка заканчивается. 

Работа устройства

Первичную настройку провели - после этого при заходе в админку открывается вот такой красивый и удобный интерфейс управления накопителем и различными службами. 

При нажатии на значок слева сверху появляется всплывающая менюшка, где дублируются функции, представленные на десктопе в виде пиктограмм. 

Справа сверху расположена пиктограмма мониторинга ресурсов - там открывается много интересного. 

Каждый раздел монитора можно превращать в отдельный виджет и размещать на десктопе. 

Если вы вдруг решите перестроить тип хранилища, то для этого существует специальный мастер. 

Панель управления (все уменьшенные скриншоты - кликабельны). 

Серверы приложений. Богатый выбор, не так ли?

Менеджер хранения.  

Самое важное в накопителе - состояние дисков. По каждому диску можно посмотреть соответствующую информацию. 

Задать параметры проверок диска. 

Данные по каждому из узлов (дисков) накопителя. 

Состояние дисков. Здесь можно настроить систему создания "моментальных снимков". 

"Моментальный снимок" - это технология, позволяющая сохранять различные версии одних и тех же файлов. (Нечто вроде TimeMachine на Mac.)

Для каждого снимка задается срок хранения. 

Все снимки хранятся в менеджере моментальных снимков. 

Снимки можно создавать по расписанию. 

Ну и, соответственно, можно просматривать информацию о файлах в снимках и при необходимости восстанавливать нужные версии. 

Если в накопителе установлен SSD-диск, то его можно сделать кеширующим - это заметно повысит производительность. 

Информация о подключенных устройствах - я подключил внешний диск WD Elements. 

Вы можете настраивать реакцию накопителя на подключение тех или иных внешних устройств. 

Кстати, если вам нужно расшарить подключенный внешний диск, то он всегда будет фигурировать под названием USBDisk1, USBDisk2 и так далее. И переименовать их почему-то нельзя. А жаль, это неудобно. В Synology подключенным по USB внешним устройствам можно давать любые названия. 

Настройка сети. Тут, напоминаю, аж четыре сетевых порта. В домашних условиях они все вряд ли будут востребованы, а вот при использовании в офисе с помощью несколько портов можно решать следующие задачи:

  • дублировать каналы связи;
  • динамически распределять нагрузки между портами;
  • создавать индивидуальную адресацию в разные подсети.

Настройки сетевого файрвола. 

Настройки режима ожидания, индикатора тревоги и кеширования. 

Настройки вентилятора. Лучше всего включать автоматическую регулировку - она хорошо работает. 

Настройки уведомлений. 

После этого можно приступать к конфигурированию общих папок, групп пользователей, пользователей и прав доступа. 

Но там все просто. Сначала создаете нужные вам папки. Причем несколько папок там будут созданы по умолчанию: Download, Multimedia, Public, Recordings, Web. У каждой папки настраиваете доступ соответствующих групп. 

Ну и после этого создаете пользователей и присваиваете им соответствующую группу с правами доступа. Для каждого пользователя можно также настраивать виды доступа индивидуально. 

Сетевые службы, поддерживаемые накопителем. 

Серверы приложений. 

Сюда можно устанавливать дополнительные приложения из соответствующего App Center, где их явно за сотню. 

Новые приложения можно отбирать по различным критериям. 

Что там еще интересного? Различные виды бекапов на удаленные сетевые накопители и обратно, синхронизация папок, бекапирование в облако (Amazon S3) и так далее и тому подобное.   

MyQNAPCloud - сервис, позволяющий просто и удобно получать удаленный доступ к данным накопителя и к его сервисам. 

Доступ через Интернет к медиаданным, хранящимся в накопителе. (Аналогичным образом доступ можно организовать и с мобильных устройств.)

Также вы можете публиковать через myQNAPcloud и различные приложения вроде удаленного доступа к админке, доступа к фотосерверу, видеосерверу, музыкальному серверу и так далее. 

Для работы с NAS в домашних условиях могут пригодиться различные приложения для работы с изображениями, видео и музыкой. 

Работают эти приложения следующим образом. Когда они включены и включена медиабиблиотека - накопитель в соответствии с установками (там настраиваются приоритет и расписание) сканирует медиаданные, сохраняет картинки предпросмотра и соответствующую информацию. 

У пользователей сети есть адреса фото-, видео- и музыкальной станции. Этот адрес вбивается в браузере - и пользователь попадает в соответствующее приложение с нужными медиаданными. 

Вот, например, страница фотостанции. Там можно организовывать альбомы, упорядочивать фотографии по дате съемки и всяким другим параметрам. 

Еще тут можно устанавливать различные ТВ-приложения, которые будут транслироваться прямо с накопителя, подключенного к ТВ по HDMI. 

И даже можно настроить конвертирование видео на лету, если телеприемник не поддерживает какой-то видеоформат. 

Ну и полезная вещь и для дома, и для офиса - сервер видеонаблюдений. 

Подключаете несколько камер, обнаруживаете их с помощью Surveillance Station.  

Далее настраиваете работу сервера: записывать постоянно или в определенные промежутки времени, срабатывать ли при обнаружении движения и так далее. 

И все, сервер видеонаблюдений начинает свою работу, больше ничего не нужно. 

Быстродействие

Основные сервисы посмотрели - теперь о быстродействии. 

Тест одного из дисков NAS по ATTO Benchmark. Ну что - очень хорошие показатели. 

Комплект тестов классического Intel NAS Performance Toolkit. 

Работа с фотоальбомом. 

Копирование папок с накопителя. 

Копирование папок на накопитель. 

Копирование файлов с накопителя. 

Копирование файлов на накопитель. 

Эмуляция офисной работы. 

Воспроизведение видео High Definition. 

Ну и просто копирование больших файлов с диска компьютера на NAS. Скорость гуляла где-то от 83 до 95 мегабайт в секунду. 

Очень понравилось то, что при подключении к NAS док-станций с дисками по USB 3.0 скорость копирования вообще не отличалась от скорости копирования на внутренние диски. 

А вот на Synology на тех же док-станциях при подключении через USB 3.0 скорость копирования на внешние диски была как у USB 2.0 - где-то 20 мегабайт в секунду. А здесь - в пять раз быстрее, здорово!

На Tom's Hardware сравнили быстродействие различных вариантов организации дисков.  

И еще у них там интересное сравнение по производительности с другими NAS. (По ссылке можно полистать графики различных вариантов тестов.)

По производительности этот NAS, конечно, заметно шустрее конкурентов. Но и не будем забывать о стоимости - за производительность придется заплатить. 

Наблюдения при работе и выводы

Накопитель очень тихий, за весь период тестирования кулер лишь слегка шелестел, и этот звук не раздражал и практически не был заметен. 

Поначалу NAS активно двигал головками жестких дисков и они издавали характерный потрескивающий звук. Не слишком громкий, но, если спать в той же комнате, где стоит NAS, это может слегка раздражать. 

Однако выяснилось, что активное ерзанье головками происходит только тогда, когда в NAS включена медиабаза: тогда накопитель продолжительное время сканирует различные медиаданные, делает превьюшки и записывает информацию. И если вы этих медиаданных записали несколько терабайт - процесс может идти достаточно длительно, но когда будет закончен - NAS станет очень тихим. 

Когда я отключил создание медиабазы - вот это потрескивание головками прекратилось совсем и не появлялось, даже когда я копировал на NAS большие объемы данных. 

Все функции NAS, которые я тестировал, заработали без каких-либо проблем и в настройке оказались очень простыми. 

Настроек у этого устройства - большое количество, но они грамотно организованы, а интерфейс админки мне показался вполне удачно спроектированным: в нем вполне может разобраться даже обычный пользователь, а уж сколько всего интересного найдет для себя сисадмин...

Что тут можно сказать? Отличный накопитель: многофункциональный, удобный, реально быстрый, предоставляющий большое количество возможностей как для домашнего, так и для офисного использования. Плюс еще и очень тихий. 

Да, за качество и возможности приходится платить - цена у него недетская. Но он и рассчитан на людей, которые нужны такие продвинутые возможности. Если вам накопитель нужен только как обычный файл-сервер - конечно, не имеет смысла покупать модель, в которой вы не будете использовать большинство функций. 

© 1998–2019 Alex Exler
05.11.2015

Комментарии 35

А док-станции если не секрет какие?
07.11.15 17:10
0 0

Продолжаем волнующую многих тему сетевых накопителей (NAS).

Всё время завидую как Алексу, так и остальным "многим", которых действительно волнует вышеозначенная тема. А после озвучивания цены на обозреваемое, дополнительно преисполнился зависти к креативным маркетолухам, которые совсем не олухи, потому что умудряются втюхивать заурядные железяки за откровенно конский прайс.

Народ, что такого вы храните на этих самых насах?
07.11.15 00:58
0 0

shraybikus: Народ, что такого вы храните на этих самых насах?

Парнуху канечна.
07.11.15 09:00
0 0

Почему когда приходит новый обзор NAS всегда скатываются в коментариях к тому что "самострой" лучше. Это повторяется снова и снова.
06.11.15 12:07
0 0

Lyonia: Почему когда приходит новый обзор NAS всегда скатываются в коментариях к тому что "самострой" лучше. Это повторяется снова и снова.

Рискну предположить, что это неизбежный ход вещей, поскольку процент технарей среди публики Экслера довольно велик. Вот на форуме молодых мам такого возмутительного мракобесия, скорее всего, не будет. И на официальных форумах QNAP/Synology - тоже, но по другой причине.
06.11.15 12:39
0 0

Имею Synology DS413 - заказывать на амазоне и обошелся в 2 раза дешевле чем здесь - это к вопросу о неадекватном ценообразовании.



Алекс пугает долгим временем восстановления 5 рейда.

У меня SHR на станции (я так понимаю как раз аналог 5 рейда). Как раз на этой неделе заменил один диск и могу точно сказать - восстановление длится около 20 часов. Не так уж и много.
06.11.15 00:23
0 0

А я считаю, что самосборный сервер дома гораздо лучше и дешевле. У меня стоит на AMD FX 6300 с SSD для OS и 4 WD диска.

Конфигурируй что хочешь + любой суппорт найдешь если погуглишь

Главное достоинство такого сервера - у меня работает до 4х вуртуальных VMWare машин

На одной виртуалке ограниченный торрент, на другой для запуска сомнительных программ с последующей откаткой.
05.11.15 23:41
0 0

Сейчас выгоднее брать 6Tb диски. У Seagate есть archive серия.

Все хорошо у QNap, но только не цена.
Я еще несколько годков посижу на HP microserver первой версии.
Цена меньше 10 тыр без дисков. 4Tb диски видит.
У меня даже второй такой есть. Кому надо, могу продать.
05.11.15 22:54
0 0

Скорей всего, если не используется RAID, то можно и не Red диски использовать.
05.11.15 18:58
0 0

vdvvdv:
Скорей всего, если не используется RAID, то можно и не Red диски использовать.


Ну Red диски априори чуть надежнее, чем Green. Там есть коррекция ошибок (TLER), кроме того, они чуть более устойчивы к вибрациям - когда они в общем корпусе стоят, то по идее вибрации от одних могут передаваться другим (впрочем они минимальны). Ещё есть такой момент - WD Green по умолчанию настроены так, что они "засыпают" через какое-то время и останавливаются, а Red - по умолчанию крутятся всегда (хотя в установках некоторых NAS можно "засыпание" настроить). И чтобы отключить засыпание у Green диска, надо воспользоваться специальной утилитой. А так-можно и Green ставить - почему бы и нет. У меня как раз есть очень дешевый однодисковый NAS для файлопомойки, в котором как раз Green диск стоит - и каждый раз когда он мне нужен, он начинает раскручиваться, причём это средствами NAS неотключаемо, а сам NAS практически неразборный. В принципе не страшно, но кому-то может быть критично.

Тестирование скорости заливки на подобный NAS в гигабитной сети скоро станет (если уже не стало) совершенно бесполезным. Программный RAID5 на моём микросервере даёт 220 Мб/с на запись, и чуть больше - на чтение. В итоге, всё упирается в сеть. По CIFS протоколу мне удавалось выжать в районе 90-100 Мб/с на больших файлах, NFS - аналогично, но там тюнить надо, чтобы получить больше, но оно мне не надо. :)

Другими словами, производителю NAS надо сильно на чём-то сэкономить, чтобы на любом уровне RAID получить меньше 90 Мб/с при копировании больших файлов.

С шифрованием сложнее, но даже мой старый Core2Duo ноутбук вполне управляется шифровать со скоростью 70 Мб/с.
05.11.15 16:49
0 0

say42:
Тестирование скорости заливки на подобный NAS в гигабитной сети скоро станет (если уже не стало) совершенно бесполезным. Программный RAID5 на моём микросервере даёт 220 Мб/с на запись, и чуть больше - на чтение. В итоге, всё упирается в сеть. По CIFS протоколу мне удавалось выжать в районе 90-100 Мб/с на больших файлах


Так там же четыре сетевых интерфейса и Qnap NAS вроде как поддерживает аггрегирование каналов. Только свитч понадобится, который IEEE 802.3ad поддерживает и на котором надо правильно сконфигурировать LACP. Жаль, Алекс это не тестировал, впрочем в бытовых условиях оно редко когда бывает нужно.

&#160 ;ru.aliexpress.com



Интересует что-то подобное, если оно может показывать одновременно два накопителя, ну и желательно в закрытом исполнении. Есть у кого-нибудь опыт реальной эксплуатации?
05.11.15 16:45
0 0

1. Что с торрентами?

2. Что с RAID - программный или аппаратный?

3. В тесте на скорость копирования с диска комьютера на NAS какой тип соединения использовался?

4. В WD My Cloud у меня проблема - при подключении к накопителю внешнего диска скорость копирования с внешнего диска на внутренний порядка нескольких мегабайт. Пользуюсь обычным проводником виндоус. Такое чувство, что файл сначала передаются ко мне на компьютер а потом обратно через Wi-Fi (а не напрямую). Здесь нет такой проблемы?
05.11.15 16:45
0 0

следует упомянуть, что более скромные модели QNAP в целом умеют все тоже самое. Transmission кстати есть, если что. Тут мега-проц и дохрена рама, который домашнему пользователю имхо без надобности
05.11.15 16:43
0 0

Цена за всякими разумными пределами (раза эдак в 2-3). Так что да, 4х дисковые модели нужны и дома, но не за такую цену, разумеется. Цена рассчитана явно на компании.
05.11.15 14:33
0 0

А кто бы посоветовал недорогой и тупой (без всяких рейдов, раздельные тома) карман на 2-4 диска но с общим интерфейсом (пусть это будет даже усб2)
05.11.15 13:25
0 0

W colonel:
А кто бы посоветовал недорогой и тупой (без всяких рейдов, раздельные тома) карман на 2-4 диска но с общим интерфейсом (пусть это будет даже усб2)


Если карман на два диска, то рейд там как правило будет по определению, ну а использовать его или нет - это уже ваше дело, как настроите.

Я несколько лет назад купил Buffalo LinkStation Duo и в общем-то доволен. Сейчас версия 4ТБ (2х2) стоит в Германии в районе 270 евро. Если принять, что двухтерабайтники нынче примерно по стольнику, то выходит, что сама коробка стоит около 70 евро, что вполне приемлемо. В России Буффало тоже вроде продаётся. Там не настолько продвинутое ПО как у Qnap, но в общем-то со своими функциями игрушка справляется. А, ещё удобно то, что он всегда выключен, и включается в тот момент, когда в сети грузится компьютер, на котором NAS Navigator установлен.

W colonel: А кто бы посоветовал недорогой и тупой (без всяких рейдов, раздельные тома) карман на 2-4 диска но с общим интерфейсом (пусть это будет даже усб2)

Недорогой - это сколько? За сотню баксов можно взять на Амазоне вот или вот (по ссылке вариант с возможностью рейда, есть без рейда, дешевле).
Производители разные, но, судя по одинаковым болячкам, потроха тоже одинаковые. Я как раз взял коробок с рейдом по последней ссылке и он у меня сгорел где-то недели через две, с вонью и дымом, при вставке нового диска. Пришлось нести знакомому мастеру, он сказал, что схемотехника не самая удачная и хотя на коробке и написано, что поддерживается горячая замена дисков, судьбу лучше не искушать. Пришлось радиодеталей купить рублей на сто. Зато теперь уже год трудится без выключения, нареканий никаких нет, подключен по e-SATA. Возвращаясь к одинаковым болячкам - эти коробки при подключении по USB2.0 регулярно отваливаются, очень много жалоб. Зато по USB3.0 или e-SATA все пучком. Подозреваю, что это относится ко всем коробкам в этом ценовом диапазоне независимо от производителя, внутри одно и то же.
05.11.15 14:13
0 0

HP Microserver G8 + XPEnology = наш выбор! И дешевле и лучше аппаратно.
Особенно после замены родного Даунлоад Менеджера на Transmission.
05.11.15 13:20
0 0

Ну и по сути.

Самое главное, что остается неосвещенным, рэйды реализованы программно или аппаратно? И если аппаратно, то контроллер какой фирмы и модели там установлен?

На мой взгляд, только аппаратный качественный контроллер может хоть как-то оправдать такую цену.

Потому что остальное железо не будет сильно отличаться от качественного компьютера тысяч за 20 рублей. Причем на нем будет еще и Винда установлена. Ну да, здесь меньше потребление, меньше габариты и бесшумней вентилятор, ну пусть все это будет стоить еще в 1.5 раза дороже. Говорите софт? На софт конечно есть затраты, но ведь ос там не с нуля написана, а какая-то сборка фриибсд или линукса, плюс и приложения вряд ли самописанные, а скорее адаптированные к конкретной сборке уже существующие, типа торрент качалок и медиа серверов. Единственно - интерфейс управления конечно разрабатывается, но только не надо рассказывать, что на него тратится усилий больше, чем на разработку ОС типа виндоус.

Главная целевая аудитория - всякие начальники айти отделов, которые покупают дерьмовое железо за три цееы с откатом и считающие, что админы нихера не делают, а потому всегда можно одного выгнать, а на его место взять другого "бездельника", помоложе и поскромнее. Вот такие свято верят, что самосделанный сетевой сервер хреново работает не потому что у него админ все еще учится на 4 курсе и согласен работать за три копейки, а потому что в "коробочном решении" есть какая-то специальная магия, которую обычному админу не достичь и потому оно такое надежное. Причем самое смешное, что набор коробочных решений все равно не отменяет необходимости иметь толкового админа.

В общем, с аппаратныс качественным контроллером, сетевухами и юсб хабом, цена этому комплексу тысяч 20, ну пусть бы еще 5 накрутили себе (наценка - 25 процентов, довольно некисло!). Но 60 - я бы не стал брать (тем более 60 - это небось даже без дисков).
05.11.15 11:38
0 0

dyrka_syra:
Ну и по сути.

Самое главное, что остается неосвещенным, рэйды реализованы программно или аппаратно?












Рейд там реализован программно. По сути там линукс, а рейд через mdadm собирается. Если это дело падает и через оболочку непочиняемо, то можно войти через консоль и пересобрать массив, но это требует некоторых знаний линукса. Это и к другим NAS относится типа Synology - я ещё не видел (по крайней мере не знаю) накопителей с аппаратным контроллером.

dyrka_syra: В общем, с аппаратныс качественным  контроллером, сетевухами и юсб хабом, цена этому комплексу тысяч 20, ну пусть бы еще 5 накрутили себе (наценка - 25 процентов, довольно некисло!). Но 60 - я бы не стал брать (тем более 60 - это небось даже без дисков).

60 тыс - это от большой жадности. На CU этот QNAP стоит в районе 30 тыс + доставка в Россию 29 евро. Другое дело, что там же за 13 тыс. можно купить HP Microserver G8.
05.11.15 12:59
0 0

Не сочти за рекламу, но хочу таки обратить внимание на продуктовую линейку Synology, особенно на модельки с окончанием play в названии, например, как у меня дома, DS214play (есть уже и DS216play )

У этих моделек есть фишка аппаратного транскодинга видео в FullHD, т.е. когда смотришь на смарт-ТВ фильм с этой коробочки, видеопоток на него уже идёт аппаратно увеличенный до нужного размера. Кроме того, от Synology для самунговских смарт-телевизоров есть приложение, которое доступно сразу и которое умеет подлючаться к приложению video station и позволяет на телевизоре просматривать видеоколлекцию, созданную на этом NAS, т.е. такой сценарий работы: на станцию записывается фильм, который регистрируется в приложении video station (редактируется, при необходимости, через web-интерфейс), а потом на ТВ запускается приложение ds video, которое предоставляет доступ к видеоколлекции со всеми удобствами типа поиска, каталогизации, favorites, коллекциями, описаниями и обложками (подтянутыми из интернета). Из неудобств этого приложения на моём самсунге только то, что оно не поддерживает мышку :(

Synology ещё заявляет, кроме самсунга, поддержку Apple TV и Chromecast, а также девайсов Roku (к коим я приглядывался на амазоне, но пока что денег пожалел покупать). Chromecast тоже представляет интерес, но смущает то, что он работает через wifi и не умеет подключаться проводом ethernet.

P.S. извиняюсь за ффтоп, если что, можно грохнуть этот коммент
05.11.15 10:15
0 0

bitkeeper: есть фишка аппаратного транскодинга видео в FullHD

Апскейлинг? Нафига?
05.11.15 10:32
0 0

bitkeeper: Не сочти за рекламу, но хочу таки обратить внимание на продуктовую линейку Synology,

Если синолоджи подарит Алексу железку за 60-70 тысяч или заплатит в виде денег оговоренную сумму, то внимание обратит, даже не сомневайтесь. :)
05.11.15 11:09
0 0

С сайта производителя: •Однодисковый том, RAID 0/1/5/6/10, RAID 5/6/10 + резервный диск*
Почему-то Алекс не упомянул про RAID6.
05.11.15 10:06
0 0

Download Station у него - офигенно удобная штука, особенно при медленном соединении - запустил скачивание на ночь, и он сам себе качает. Торренты тоже поддерживаются.

Ну и при пятом рейде я бы реально критичные данные где-то еще хранил, либо выбрал бы рейд-10. А так- пятый рейд спасет, если вылетит один из дисков, но не спасет, если сбойнет сама железка - тут можно потерять весь том на исправных дисках.
05.11.15 09:56
0 0