11.22.63 / 11.22.63
Сериал, США, 2016, 60 мин.
6,5
Рейтинг IMDB: 8,4
Рейтинг читателей: 3,4
Рейтинг Экслера: 6,5

Это же надо было сделать такую фигню на
таком потенциально выигрышном сюжете.
Удивление кота Бублика

Джейк Эппинг (Джеймс Франко) - скромный учитель английского. Он разводится с женой и всячески переживает по этому поводу. В какой-то момент Джейк узнает, что подсобка кафешки старого Эла Темплетона (Крис Купер), где Джейк обедает каждый день, является порталом во времени, через который можно попасть в 21 октября 1960 года. Эл рассказал Джейку, что он сам через этот портал вернулся во времени и прожил в шестидесятых пару лет, пытаясь предотвратить убийство Джона Кеннеди 22 ноября 1963 года. Портал работает так, что сколько бы ты ни провел в шестидесятых, в настоящем времени всегда проходит только две минуты.

Элу не удалось предотвратить убийство, потому что он серьезно заболел и ему пришлось возвращаться в свое время. И теперь Эл рассчитывает, что Джейк отправится туда и продолжит его дело.

Джейк поначалу отказывается, но потом, когда осознает, что судьба всей Америки, а может, и всего мира находится в его руках, все-таки отправляется в шестидесятые.

В шестидесятых у Джейка есть еще одно дельце: он должен предотвратить некую жуткую трагедию, о которой он узнал от одного из своих учеников.

В прошлом Джейк закручивает роман с Сэйди Данхилл (Сара Гадон), его помощником становится молодой парень Билл (Джордж МакКэй), который узнал секрет Эппинга, ну и в конце концов они вместе с Биллом устанавливают слежку за предполагаемым убийцей президента - Ли Харви Освальдом (Даниэль Уэббер).

***

Это мини-сериал - 8 серий по 60 минут. Поставлен он по одноименному научно-фантастическому роману Стивена Кинга, появившемуся в продаже в ноябре 2011 года.

Мне этот сериал охарактеризовали как захватывающий и заслуживающий внимания (тем более, как сказали мне, он поставлен по самому Стивену Кингу), и я его посмотрел, хотя - скажем прямо - я более чем спокойно отношусь к актерским дарованиям Джеймса Франко ввиду полнейшей неочевидности этих дарований для меня.

Да и факт того, что в качестве литературной основы сериала взят роман Стивена Кинга, не вызывает у меня священного трепета, так как Кинг - писатель очень своеобразный (что-то мне у него нравится, а что-то - не нравится совершенно), да и фильмы по его произведениям были более чем разные: от отличных вроде "Побега из Шоушенка" и "Зеленой мили" до всякой фигни вроде "Мглы" и откровенного отстоя вроде некоторых ужастиков по Кингу, которые я просто не досмотрел.

Но сюжет этого сериала меня вполне заинтересовал: как известно, в убийстве Джона Кеннеди до сих пор осталось множество загадок, а показания Ли Харви Освальда, который считается его убийцей, так толком и не были получены, так как Освальд спустя два дня после ареста был застрелен владельцем ночного клуба Джеком Руби, и это убийство транслировалось в прямом эфире.

По некоторым данным и показаниям свидетелей был еще один стрелок, который выпустил одну пулю, так что Освальд не был одиночкой а, скорее всего, действовал в составе некой группы. Кто же стоял за этой группой и по чьему заданию действовал Освальд - по этому поводу есть немало теорий различного уровня правдоподобности, но до правды до сих пор так никто и не докопался.

Ну и классно, подумал я, когда узнал о сюжете сериала: наверняка Джейк в прошлом откроет завесу тайны и докопается до людей, которые стояли за Освальдом, - на это будет интересно посмотреть.

Сразу скажу, что сериал обманул мои ожидания. Причем начиналось это все вполне интересно, шестидесятые были воссозданы довольно качественно, Джеймсу Франко костюмы этих лет шли заметно больше, чем современные шмотки, - он в костюме со шляпой выглядел прямо как Хамфри Богарт.

Однако там довольно быстро проявились вещи, которые изрядно раздражали, особенно вот это дурацкое "прошлое будет активно сопротивляться", где прошлое в Джейка кидалось всякими людишками, как куклами, устраивало мелкие пожары и прочие подлянки. Ребята, если у вас прошлое такое странно-мстительное, то что оно этого Джейка вообще не пришибло-то сразу? Или не скинуло ему на башку роялю - оно у вас, это прошлое, совсем немощное, что ли?

Любовная история Джейка с Сэйди явно занимает создателей сериала намного больше, чем слежка за Освальдом, да и его подельнику Биллу тоже нашлось развлечение: он закрутил роман с женой Освальда Мариной Николаевной Прусаковой (Люси Фрай).

Некоторые эпизоды сериала поставлены вполне прилично - например, история с предотвращением трагедии, о которой Джейк узнал от одного из своих учеников в будущем: в этом эпизоде очень здорово сыграл Джош Дюамель.

Но другие эпизоды были - это просто откровенный facepalm, как, например, эпизод с бывшим мужем Сэйди, особенно в сцене, где муж переходит к активным действиям: я решил, что они просто издеваются над зрителями, настолько бездарно и глупо поставили эту сцену.

Джеймс Франко - эдакий актер-модель. В том смысле, что он хорошо выглядит, очень себя любит и вместо актерской игры носит себя туда-сюда. Он отлично смотрится в костюмах, он классно смотрится в кабриолетах, ну и более ничего. Какие-либо эмоции он изображает крайне примитивно, а его возмущенная физиономия смотрится настолько нелепо, что я, завидев Джейка в гневе, всегда начинал смеяться.

Так что главного персонажа он не вытягивает ни разу - на мой взгляд, разумеется. Многие зрители - точнее, зрительницы - со мной не согласны и считают, что Франко - милашка, обаяшка и вообще отличный актер.

Сара Гадон в роли Сэйди смотрится вполне неплохо и на фоне Франко хоть что-то как-то действительно играет. Но не сказал бы, что она меня чем-то сильно впечатлила.

Вот кто реально понравился (кроме Дюамеля, о котором я уже говорил), так это Даниэль Уэббер, сыгравший Ли Харви Освальда. Вот тут - и харизма, и нерв, и вообще персонаж получился очень интересный. А что в сериале толком не раскрыли его мотивацию - ну так это претензии к сценарию, а не к Уэбберу.

С костюмно-дизайнерской точки зрения шестидесятые поставлены очень неплохо, но именно что с костюмно-дизайнерской. Потому что, например, тема расовой сегрегации тут показана из серии "детский сад, трусы на лямках".

Ах, оказывается, в одном месте он встретил отдельные сортиры для белых и черных! После этого про сегрегацию на несколько серий забыли совсем. А потом снова вспомнили: ах, он осмелился предложить кофе чернокожей. И тут - немая сцена похлеще "Ревизора". Да как он посмел, да что же это такое, да где же наши белые устои!

А кофе он предложил чернокожей секретарше директора мисс Мими (ее очень хорошо сыграла Тоня Пинкинс), которая, во-первых, в школе очень авторитетная и влиятельная, а во-вторых, она и вовсе любовница самого директора - ну, тут сегрегация, конечно, просто не ходи купаться.

Но оно в этом сериале все так и сделано - кукольно-лубочно. Начиная от кукольно-лубочного Франко до финала, от которого я просто опплевался со страшной силой. Это же надо было потратить восемь часов, чтобы получить такую муть в конце. Только даром время потерял.

В общем, мне совершенно не понравилось. Зря я пошел на этот эксперимент - смотреть сериал с Джеймсом Франко в главной роли. Но там еще надо отдать должное постановщикам - они тоже внесли большой вклад в эту невнятицу.

Оценки по пятибалльной шкале
Зрелищность 4
Актерская игра 4-
Режиссерская работа 3
Сценарий 3
Кратко о фильме:
фигня с красивой картинкой
Нужно ли смотреть:
нет
Комментарии 94
А какие такие проявляени сегрегации должен был ОБЯЗАТЕЛЬНО увидеть человек, попавший в Америку 60х? Странные претензии на мой взгляд - всё равно, что обвинять "Семнадцать мгновений весны" за то,что не раскрыта тема холокоста - ну не стояли крематории посреди Берлина.

Что конкретно надо было показать в сериале про сегрегацию? Добавить историю о черном пареньке, который хочет стать военным летчиком, но может только охранять аэродром? Акции Ку Клукс Клана? Зачем? К чему? Или что?

Уверен, что для простого белого ежедневно о сегрегации только и напоминало бы, что туалеты для белых.

И что не так с романом между директором и секретаршей? Мерасовые романы разыгрывались даже во времена настоящего рабства.
Посмотрел 3 серии - дальше не пошло. Поставил второй сезон Галаванта - не смог оторваться, пока не досмотрел. 10 серий за один раз. Даже лучше первого сезона. Про пердёж было лишнее, но они там к этому как-то по-другому относятся...
21.08.16 10:13
0
Из последнего - The Night Of сериальчик от HBO с Туртурро - тоже 8 серий, пока вышло 5, но подано очень неплохо всё. Завяка банальная, но смотрится с интересом весьма.
17.08.16 11:35
0
Alex Exler: Ребята, если у вас прошлое такое странно-мстительное, то что оно этого Джейка вообще не пришибло-то сразу? Или не скинуло ему на башку роялю - оно у вас, это прошлое, совсем немощное, что ли?

Это как раз нормально. Помнишь, как в "Миллиард лет до конца света" у АБС?

Мне только кажется, что если они действительно такие всемогущие, так могли бы обойтись гораздо более простыми средствами.

– Какими, например?

– Ну, я не знаю... Ну, тебя отравить тухлыми консервами... Захара... ну, я не знаю... ну, током долбануть в тысячу вольт... заразить чем-нибудь...
17.08.16 06:50
0
Сериал мне тоже не понравился. Игра актеров так себе, куча киноляпов. С книгой общее только название.

Читал книгу и она мне понравилась, даже очень. Читал взахлеб. Сериал после книги смотрится как УГ.
16.08.16 16:51
0
А я бы очень порекомендовал "Бесстыжих" Сериал своеобразный но смотрится на одном дыхании: rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5202289
16.08.16 15:41
0
Sneka:
А я бы очень порекомендовал "Бесстыжих" Сериал своеобразный но смотрится на одном дыхании: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5202289


Это в смысле Shameless? Посмотрел, конечно. Американский. Скоро будет рецензия.
19.08.16 00:11
0
Минисериалы британцы хорошо снимают.

"Счастливая долина", "Утопия" - очень лихо.
16.08.16 14:20
0
vlandus:
Минисериалы британцы хорошо снимают.

"Счастливая долина", "Утопия" - очень лихо.


О, я у британцев люблю ТВ фильмы от БиБиСи (не сериалы) с блистательным Биллом Найи. Например: Девушка из кафе, Восьмая страница.
16.08.16 14:51
0
Аналогичные ощущения, начали за здравие, кончили за упокой. Алекс, напомню про сериал Хорас и Пит, тебе точно понравится.
16.08.16 12:28
0
UNDP:
Аналогичные ощущения, начали за здравие, кончили за упокой. Алекс, напомню про сериал Хорас и Пит, тебе точно понравится.


Да, в планах вот прямо ща.
19.08.16 00:10
0
Во, отличный мульт порекомендую. В этом году третий сезон должен выйти. Рик и Морти. Кто скучает по Футураме - самое оно. даже лучше. )
16.08.16 10:16
0
Игрок:
Во, отличный мульт порекомендую. В этом году третий сезон должен выйти. Рик и Морти. Кто скучает по Футураме - самое оно. даже лучше. )


Урааа!!!

Если это и сравнивать с Футурамой, то это Футурама в редакции для байкерского клуба "Ангелы Ада".
16.08.16 10:29
0
Нахрена писать рецензии про убогии сериалы которых выходит и так тьма, я и так уже Банши заценил, даж понравился немного. Дайте список шороших сериалов. Во все тяжгие и Фарго и нечто подобное не предлагать, уже класика и не смотрел только не ленивый.
16.08.16 10:04
0
ОНО
16.08.16 09:51
0
Спасибо всем за рекомендации по Кингу. Почти единогласно рекомендована Мертвая зона. А вообще, википедийные описания сюжетов как-то не влохновляют меня на более близкое знакомство. Но Зону обязательно прочту.
16.08.16 09:48
0
Игрок:
Спасибо всем за рекомендации по Кингу. Почти единогласно рекомендована Мертвая зона. А вообще, википедийные описания сюжетов как-то не влохновляют меня на более близкое знакомство. Но Зону обязательно прочту.


Книга "Мертвая зона" - отличная. Кинг просто слишком много всего написал. Очень разного. От шикарного до проходняка.
19.08.16 00:09
0
Игрок:
Спасибо всем за рекомендации по Кингу. Почти единогласно рекомендована Мертвая зона. А вообще, википедийные описания сюжетов как-то не влохновляют меня на более близкое знакомство. Но Зону обязательно прочту.


Википедийные описания сюжетов это Карузо в исполнении Рабиновича :-).

Я делаю просто. Если произведение не знакомо то читаю первые несколько глав и сразу понимаю нравится мне оно или нет.
16.08.16 09:58
0
В ответ на некоторые комментарии, в том числе и неимоверно удивлённые:

Книга 11/22/63 очень и очень понравилась, читал взахлёб. В полной мере наличествует глубина погружения, прямо-таки влезания в описываемый в книге мир — ценное качество, присущее многим книгам Кинга. Как контрпример — проходной "Мобильник".

А кто называет эту глубину "тягомотиной", "жвачкой" — у тех просто дыхалка коротковата.

А самая любимая книга Кинга у меня — "Противостояние", пиршество этой самой глубины и многоплановости созданного мира.

Сериал намечал посмотреть, но теперь уже не буду. Экслер — Show-breaker.
16.08.16 09:04
0
Я хронологически сначала прочёл монументальный труд по теме, Филип Шенон "Анатомия убийства. Гибель Джона Кеннеди. Тайны расследования", затем 11.22.63, затем сериал. Тем, кто хочет узнать подробности, рекомендую книгу — это исследование из самых свежих и очень детальное. Из него ясно, что ничего не ясно, в том числе и в официальной версии убийства.

Книга очень хороша, в основном, описанием Америки 60-х. В сериале это почти не просматривается, к сожалению. Даже задорный линди-хоп из книги стал каким-то краковяком. Разве что знаменитую фотографию Освальда с ружьём и газетой позади его дома сделали удивительно похожей, да и актёр весьма напоминал прототип. Сара Гэдон прелестна.
16.08.16 03:09
0
Мне одна преподавательница английского говорила, что вся суть произведений Кинга заключается в его мастерстве владения словом. Вроде бы, он некими неимоверными комбинациями слов на некоторых страницах заставляет читателя испытывать немотивированный ужас. При переводе это свойство текста, естественно, теряется.

Сам я эту теорию не проверял, Кинга читал давно и на русском. Вспомнил это к тому, что, возможно, чьи-то плохие впечатления от произведений Кинга связаны именно с переводом.
16.08.16 00:39
0
Прочитайте книгу, оказывается сериал довольно отличается (например в сериале "время сопротивляется" а в книге это "прогрессоры" и никакой мистики). И он считается самым удачным его романом.
15.08.16 21:34
0
Сериал не смотрел, но безмерно удивлен количеством людей, которым понравилась книга. Начинается нормально, со второй трети начинает надоедать однообразие и натянутый "психологизм". Дочитывал уже через силу, из привычки заканчивать начатое. В общем, жвачка с претензиями. У Кинга такого проходного хватает. Это притом, что я к Кингу в целом неплохо отношусь, первая "Темная башня" - шедевр. Дальше (я про темную башню) - по нисходящей.

А Франко всегда считал неплохим актером, не раздражал. Запомнился в волшебнике оз и в 127 часах.
15.08.16 21:14
0
Alex Exler: да и фильмы по его произведениям были более чем разные: от отличных вроде "Побега из Шоушенка" и " Зеленой мили" до всякой фигни вроде "Мглы" и откровенного отстоя вроде некоторых ужастиков по Кингу, которые я просто не досмотрел.

Тут никак не поспоришь. Концовкой "Мглы", за которую Кинг обещал "убить режиссёра", а потом его намерения стёрли из интернета - можно испортить любой роман/сценарий....
15.08.16 20:33
0
Алекс, а The Man in the High Castle не просмотрен?

Двоякое впечатление оставил: "хорошие" - редкостное убожество, "плохие" - диапазон от "очень понравилось" до "шЫкарно сыграно".
15.08.16 15:39
0
Вопрос ценителям Кинга. Что бы вы порекомендовали прочесть из него? У меня вот с ним как-то не сложилось. Несколько вещей читал (начинал читать) наугад - не впечатлился. Но он вроде как великий, нет?
15.08.16 14:55
0
Игрок:
Вопрос ценителям Кинга. Что бы вы порекомендовали прочесть из него? У меня вот с ним как-то не сложилось. Несколько вещей читал (начинал читать) наугад - не впечатлился. Но он вроде как великий, нет?


Из самых любимых (кроме Побега и Мили разумеется):

Кристина (кстати есть хорошая экранизация ! ), Лангольеры (отличная экранизация !), Противостояние, Долгая прогулка, Бегущий человек, Дорожные работы, Ярость, Темная башня и связанные с ней романы, Мареновая роза, Оно, Сборник Четыре после полуночи.
16.08.16 09:17
0
Игрок:
Вопрос ценителям Кинга. Что бы вы порекомендовали прочесть из него? У меня вот с ним как-то не сложилось. Несколько вещей читал (начинал читать) наугад - не впечатлился. Но он вроде как великий, нет?


Мертвая зона, Мизери, Нужные вещи, Томминокеры, Сияние, Лангольеры. Классный сборник из 4 повестей "Четыре сезона", одной из которых идет " Рита Хейуорт и спасение из Шоушенка"

Очень классные вещи под псевдонимом Ричард Бахман написаны - Худеющий, Ярость...

А вообще мое любимое произведение - небольшая повесть https://ru.wikipedia.org/wiki/Баллада_о_гибкой_пуле

Я ее читал наверно раз 20. =)
15.08.16 22:51
0
Viabor: Осталось увидеть как испохабят Темную Башню

Недолго ждать осталось. Результат ужасает уже на этапе съемок. Но вот новое "Оно" снимают, похоже, максимально близко к книге, так что надежда есть.





Игрок: Что бы вы порекомендовали прочесть из него?

Ранние вещи лучшие, но из последних весьма хорошо написано "Возрождение", явно навеянное Лавкрафтом. Совеобразная мистическая драма с религиозным замесом и хоррор-концовкой.
15.08.16 20:03
0
Игрок: Вопрос ценителям Кинга. Что бы вы порекомендовали прочесть из него?

Странный ответ, но.. Посоветую "Жизнь мальчишки" Маккаммона. Это слегка улучшенный вариант "детских" романов Кинга.

Из самого Кинга - ранние романы (Испепеляющая взглядом, Мертвая зона, Тело, Сияние).
15.08.16 18:57
0
 А насчет сопротивления прошлого (не прошлого, конечно, а всей реальности) не все так ознозначно, т.е. вопросы есть, но в фильме довольно большой поаст объяснений просто выкинули. Похожаяя идея присутствует у Стругацких в "За милллиард лет до конца света".
15.08.16 14:46
0
 Книга читается на одном дыхании и, как мне казалось при прочтении, вполне кинематографична. Иьо проблема с экранизациями Кинга, зачастую, в том, что пишет он не ужастики и фантастику, а психологические триллеры в специфическом антураже. При экранизациях весь психологизм сливают (да и сложно измышлизмы главного героя на экране отразить бывает), и остается пустая обертка в виже средненького ужастика. Тут такого не предполагалось, роман вполне динамичен и не имеет большого двойного дна. Бери да делай. Но нет, это надо было постараться на таком материале такую невнятную хрень сделать. Досматривала на перемотре. Ну и жаль, конечно, отсылок и переплетений, особенно с Оно, эта сцена бесподобно прекрасна.
15.08.16 14:41
0
Книга понравилась, сериал же - ничем не примечательный. Вот как-то не цепляет.
15.08.16 13:52
0
Сериал кошмарный, после второй серии стало понятно, что никакого книжного мира "11/22/63" ждать не приходится. Чем хороша книга? Любовным описанием идеализированных 60-х, смакованием вкусов, запахов, пейзажей, поведения людей. В сериале вообще не заморочились ничем этим.
Из всего каста понравились только Освальд, папаша Даннинг и Сейди. Я ее примерно такой и представляла. А Мими - это второй яркий провал после Франко, в книге она волевая, строгая дама. В серале же мекающая потеряшка с отсутствующим выражением глаз. С чего ее бояться, я так и не поняла.
Кста, если слушаешь аудиокниги, послушай этот роман в озвучке Игоря Князева - отличный чтец.
15.08.16 13:46
0
sensuel: Чем хороша книга? Любовным описанием идеализированных 60-х, смакованием вкусов, запахов, пейзажей, поведения людей. В сериале вообще не заморочились ничем этим.

Согласен. Роман очень неплох - до самого финала. Вся эта фигня с "эффектом бабочки" и президентом Клинтон (хыхы) выглядит очень притянутой и любительской, на уровне фарса и наивного апокалиптического футуризма из 1980-х гг. Но ретро-часть сделана очень здорово.
15.08.16 16:55
0
sensuel: Сериал кошмарный, после второй серии стало понятно, что никакого книжного мира "11/22/63" ждать не приходится.

Осталось увидеть как испохабят Темную Башню, Мистера Мерседеса, Игру Джеральда и пр. После попыток досмотреть хоть одну серию из "Безнадеги" и "Под куполом" уже ничему не удивляешься.
15.08.16 13:57
0
Давно бросил смотреть фильмы и сериалы по Кингу. Он вообще слабо поддается экранизации, т.к. зачастую больше половины действия происходят в башке героя. Снять это нереально сложно, нужно быть просто очень хорошим сценаристом и очень хорошим режисером. Иначе получится "Мгла" и "1408" (это если повезет), а в худшем случае такая хрень как "Сердца в Атлантиде", "Нужные вещи" и пр, которые вообще дают очень слабое представление о книге. Про треш в стиле "Детей кукурузы" и "Воспламеняющая взглядом" тут и говорить нечего. Но, как сказал сам Кинг, если даже он издаст список вещей сданных в прачечную, то его издадут, продадут и экранизируют. :)
15.08.16 13:46
0