Карп отмороженный / Karp otmorozhennyy
09.08.2018 50736   Комментарии (43)
6,2

Рейтинг Экслера: 6,2
Бюджет: $0,9 млн. 
Драму на странноватом сценарии - наблюдаю. Комедию - не наблюдаю.
Наблюдательный кот Бублик

С огромным удовольствием посмотрела! Спасибо. Оздателям фильма. И смеялась и плакала.
Татьяна

Это сатирически показанная российская бюрократия во всей своей красе – подготовка к смерти, попытки раздобыть липовые справки из морга и загса, выбор гроба – перед которой сдается всякий здравый смысл остальных персонажей.
Павел Соломатин, InterMedia

Всё же сентенции уровня «мама с папой курили и хорошо заботились о бабушке с дедушкой, поэтому я тоже закурю» не хотелось бы считать новомодным для нашего народа способом логически мыслить (будто нам всего этого креационизма мало)
Антон Минасов

Елена Михайловна (Марина Неелова) - пенсионерка, живущая в маленьком провинциальном городке. Она всю жизнь проработала учительницей литературы, и ее знает весь городок.

После очередного визита к кардиологу Елена Михайловна узнает, что при ее заболевании сердца она может умереть в любой момент.

У нее есть сын Олег (Евгений Миронов) - успешный и весь такой хорошо упакованный тренер личностного роста. Он живет в Москве и к матери не приезжал лет пять.

Елена Михайловна, не желая взваливать на сына организацию своих похорон, эту организацию взяла на себя. Она заставляет своего бывшего ученика Сергея (Сергей Пускепалис) совершить уголовное преступление и выдать ей свидетельство из морга о ее вскрытии, после чего с этой справкой заставляет чиновницу выписать свидетельство о смерти. Также она покупает гроб, закупается продуктами и вместе с соседкой-подругой Людмилой (Алиса Фрейндлих) строгает салаты для поминального стола.

В своем доме Елена Михайловна живет не одна. Некоторое время назад другой ее бывший ученик Паша (Антон Шпиньков) подарил Елене Михайловне свежевыловленного карпа. Карп некоторое время провел в морозильнике, пока Елена Михайловна лежала в больнице после сердечного приступа, а когда его оттуда вытащили - неожиданно ожил. И теперь он живет у пенсионерки в качестве домашнего животного - ну, понимаете, как собачка Жучка или кабан Борька.

***

У этого фильма немало наград. Приз зрительских симпатий на ММКФ 2017 года, номинация в категории "Лучший фильм", две номинации на "Нику", три номинации на "Золотой орел", причем одна из них выиграла - лучшая роль второго плана Алисы Фрейндлих. Отзывы критиков и большинства зрителей были, можно сказать, превосходными, и я решил эту картину посмотреть, тем более что в ней снялись такие замечательные артисты, как Марина Неелова, Алиса Фрейндлих и Евгений Миронов.

Посмотрел. Ну, в общем, посыл понятен: маленький городок, в котором живут только алкоголики и пенсионеры, быт российской глубинки, успешный сын забыл про мать, несчастная мать решает сама себя похоронить, позвоните родителям и все такое.

Марина Неелова и Алиса Фрейндлих играют совершенно замечательно. У Марины Нееловой получилась такая очень узнаваемая бывшая учительница литературы, для которой весь город - ее бывшие ученики, и она продолжает их воспитывать. Роль отличная - пронзительная и трогательная. (Замечу, несмотря на сценарий, о котором чуть ниже.)

Алиса Фрейндлих вообще играет совершенно на срыве стереотипа. Ее Людмила - эдакая классическая скандальная бабка, которая в реальной жизни непрерывно бы материлась, ну и здесь она в разговорах не стесняется, хотя и не матерится. Любопытный персонаж получился, узнаваемый. И для Алисы Бруновны - совершенно нестандартный.

Персонаж Евгения Миронова тут какой-то замороженный - в отличие от карпа. Впрочем, я думаю, все эти "тренеры личностного роста", даже самые разуспешные, в душе должны понимать, какой же редкостной чушью они занимаются и что в загробной жизни их ждет самое страшное: проведение тренингов личностного роста для тамошних чертей.

Вообще, интересно, почему Евгений выбрал такую трактовку для своего персонажа, ведь обычно он играет роли, требующие большой экспрессии и ярких эмоций.

А вот чего я совершенно не понял и не оценил в этом фильме - так это сценарий. Его писали по роману Андрея Таратухина "Карп отмороженный". Роман я не читал, но у меня возникло впечатление, что в киносценарий пытались перенести какие-то фишки романа, но сделали это достаточно неудачно, и это вызывает определенное недоумение. Помнится, похожая история была с "Орлеаном", поставленным по роману Юрия Арабова, причем сам Арабов киносценарий и писал. Что там определенные сцены вызывали просто-таки мучительное недоумение, что здесь.

Жанр этой картины определен на "Кинопоиске" как "комедия, драма". Ну то есть трагикомедия. Однако никакой комедии, даже черноюморной, тут не наблюдается по определению. В чем юмор-то, братцы? Ну да, внезапно ожил карп, который несколько дней пролежал в морозилке, - офигеть как смешно. Ну да, Елена Михайловна просит своего ученика совершить преступление, и он на это с готовностью идет - оборжаться. Ну да, Елена Михайловна просит свою старую подругу Людмилу совершить убийство - животики надорвешь. А уж когда этот зомби-карп сожрал ключи от Audi Q5 Олега - мы с Бубликом прям не могли отдышаться от хохота, до того это прекрасно придумано. Карп сожрал ключи от машины, а ветеринар посоветовал накормить его специями - мол, тогда прокакается. Юмор крышесносящий. Странно, что карп всю Audi не сжевал.

Ну чушь же собачья, ребята! В любой абсурдистской комедии самое страшное - когда весь этот абсурд не срабатывает и у зрителей возникает вопрос: "А это чо такое было-то странное?" Вот у нас с Бубликом этот вопрос постоянно и возникал.

Может быть, в оригинальном романе это все как-то нормально читалось, но в данной картине эти моменты смотрелись по меньшей мере странно и сильно снижали впечатление.

Также мне осталась не слишком понятной эта линия с Наташей (Ольга Кожевникова), школьной любовью Олега. Из фильма следует, что Елена Михайловна в свое время не дала сыну жениться на Наташе и отправила его учиться в Москву. А Наташа стала пить, опустилась и живет с каким-то таджиком, который ее бьет. А Олег даже в Москве так и не встретил другую такую любовь, поэтому весь из себя такой одинокий и думает, что, может, зря он тогда на Наташе не женился.

Все это очень странно. Мама все сделала правильно: если бы Олег на Наташе женился и остался в этом убогом городишке, то сам почти наверняка стал бы алкашом и они с Наташей побирались бы на пару. А что он, будучи успешным московским бизнес-коучером, совершенно одинок - так это как раз вполне закономерно. Ни одна нормальная женщина рядом с бизнес-коучером не выдержит, а ненормальных всех бизнес-коучеры разобрали. Так что пускай тоскует, как Блок, такова его бизнес-коучерская доля с хештегом #успехденьгивпередбытьпервымктопоследнийзасметаной.

В общем, не понравился мне этот фильм. Актеры отличные, второстепенные персонажи довольно яркие (особенно понравились работница загса и продавщица в магазине: у них там были совсем небольшие эпизоды, а запомнились сразу же), но со сценарием какая-то полная лажа, и у меня это сильно портило восприятие.

Так что актерам - зачет, режиссеру - условный зачет (он что, сценарий не читал, что ли?), сценаристу Дмитрию Ланчихину - полнейший незачет.

Кстати, первый вариант сценария писала Оксана Карас - сценарист и режиссер тоже довольно невнятного фильма "Хороший мальчик". Интересно, ее вариант был лучше или еще хуже?..

© 1998–2024 Alex Exler
09.08.2018
Оценки по пятибалльной шкале
Зрелищность 3
Актерская игра 5
Режиссерская работа 4-
Сценарий 3
Кратко о фильме:
хорошие актеры и слабый сценарий
Нужно ли смотреть:
решайте сами
Комментарии 43

Алекс, а перед Вами снимаю шляпу. Среди разведенного на просторах Рунета сиропа искала кого-то, кто будет адекватен. Ну, вот нашла. Не поленилась даже зарегистрироваться, чтобы написать тут. Слава богу, не все еще идут дружным строем... не будем говорить, куда.
09.01.20 20:03
0 0

Ужас ужасный... И это - хорошее кино,от которого все слюни пускают? Представляю, какое же тогда плохое... Ну что сказать, единственное позитивное впечатление - это игра Фрейндлих. Но это уже, не знаю, что с ней надо сделать, чтобы она плохо сыграла... Остальное - начиная сценарием и заканчивая актерской игрой - просто стыдно. Раневская когда-то сказала:"Деньги кончатся, а стыд останется". Когда-то была история с фильмами Эльдара Рязанова: после "Карнавальной ночи", "Гаража", "Служебного романа" и "Иронии..." были сняты "Старые клячи". Дальше-больше: "Желтый карлик" и т.д. Возникло недоумение. Не стало Эмиля Брагинского. Вот что значит классный сценарист. Прекрасные актеры снимаются. Сценарий не читали перед съемками??? Им нравится себя в такой собачатине 5-ый сорт видеть??? Взяли сюжетик жалостный, чтобы всем на больную мозоль надавить... Выжали скупую слезу, а за слезой уже и сценарий слабый прокатит. Все пишут про душещипательный сюжет, а про достоиства и недостатки фильма - уже как-то и не к месту. Ну, думают себе авторы, под такую приправку пипл схавает. Мама же...Сынок черствый... Надо родителям позвонить... Эй! Есть кто живой? Это фильм художественный! Про художественную часть пишите, а не про бедную маму! Короче, "Я в шоке!", как говорит наш друг Гоген.
09.01.20 19:00
0 0

Рецензия гораздо интереснее фильма.
12.08.18 01:41
1 1

Смотрел ровно год назад на кинофестивале "Окно в Европу", купился на актерский состав, но фильм не тронул абсолютно, Миронов откровенно разочаровал.
09.08.18 22:57
0 1

Русское кино увы смотрю с такой же частотой как и индусское или корейское , то есть почти никогда. Странные реалии, странные сюжеты, все странное и не актуальное. И еще жалость какая то толи к актерам толи к персонажам , короче ощущения не связанные с кинематографом. К старым фильмам все это не относится.
09.08.18 15:58
0 1

Корейское кино уделывает современное российское как удав кролика. Для примера. Вторую часть фильма "Вместе с богами" за пять (5!) дней посмотрели 6.2 миллиона корейцев. Население ЮК в три раза меньше российского. Своих фильмов, которые посмотрели больше 20% населения Южной Кореи, семнадцать. Больше 10% населения - 73 фильма. В России лишь один фильм собрал 10%.
10.08.18 21:15
0 0

Фильм хороший. Душевные актёры, к сожалению, играющие по плохо адаптированной книге.
Книга гораздо полнее, и это видно по сценарию.
Но это не отменяет того, что посмотреть этот фильм стоит.
09.08.18 14:00
0 0

Фильм спорный.Но ради удовольствия,которое получаешь глядя на игру Марины Нееловой и Алисы Фрейндлих посмотреть стоит.
09.08.18 13:51
0 0

Алекс, а Лето Серебренникова смотреть будешь?
Очень советую несмотря на рецензии всей околотусовки в лице БГ, Тропилло и Рыбина
09.08.18 12:35
0 0

Смотрел лето, не досмотрел. Бронзовый Майк достал.

Насколько я помню, БГ ругался на какой-то черновой вариант сценария, а не на фильм.
09.08.18 13:46
0 0

Тоже читал рецензии людей, которые "снимались" в этом фильме. Они как-то все категорически ругают фильм. Понятно, что им виднее, что и как было на самом деле. Но по своему ощущению мне показалось, что вот так всё и было 😄.
Что конкретно им не понравилось, как надо было сделать - так и не понял. Тем более, что за основу, вроде бы, взяты воспоминания жены Науменко, которая сама там и присутствовала.
09.08.18 13:42
0 0

Обязательно буду.
09.08.18 13:02
0 0

Мда уж.. Сюжет какой-то.. Как бабка перед смертью выгуливает своих тараканов и при этом грузит этими тараканами своих земляков. Нашла, чем заморачиваться. Неужто её бы нормально не похоронили даже без её сынка-коучера? У неё же весь городок в знакомых и бывших учениках. И вот из этого сваяли сценарий. У человека может Альцгеймер начинается (я про героиню, конечно), а её причуды на потеху публике.
09.08.18 12:08
0 0

Тренер личностного роста должен учить как девок снимать и как правильно кляузничать на коллег, а не той херне, что у них обычно в рекламе.
Не знаю (и не буду узнавать) как здесь, но Пускепалис очень понравился в сериале "А у нас во дворе", хотя его партнерша там понравилась еще больше. После "Метода" это второй приличный российский детективный сериал.
09.08.18 10:40
0 0

Попробую посмотреть.
09.08.18 12:16
0 0

К слову, помимо того, что вы даёте ссылки на IMDb и Кинопоиск, думаю, в случае, по крайней мере, с российскими картинами будет не лишним давать ссылку на Критиканство. Я не раз наблюдал, что там рецензий критиков бывает побольше. Вот страничка "Карпа": www.kritikanstvo.ru

Туда можно, кстати, самостоятельно добавлять рецензии. Причём даже регистрироваться для этого необязательно. Я периодически ваши новые добавляю (иногда и старые). А так вы могли бы делать это сами. Там делов-то! На "Карпа" я уже добавил, появится.
09.08.18 10:23
0 2

А у меня блокиратор баннеров и сбора данных от "Касперского" блокировал отображение этого счётчика. Сейчас увидел.
09.08.18 13:02
0 1

Да в их счетчике - вон он внизу на главной.
09.08.18 11:33
0 1

Вот насчёт тысячи в сутки не знал, а где вы это посмотрели?
09.08.18 11:22
0 1

Туда можно, кстати, самостоятельно добавлять рецензии.
Вот прям мне делать нечего, как добавлять свои рецензии на какое-то там критиканство. Тем более что там посещаемость - тысяча в сутки, вообще смешно.
09.08.18 10:35
0 1

Я даю ссылки на страницы фильма. Рецензии критиков пускай сами ищут, если это кому-то надо.
09.08.18 10:28
0 1

Алекс, а "Первому игроку приготовится" смотреть будешь? Как раз после твоего обзора шлема виртуальной реальности хорошо зашел бы)) Фильм то конечно больше для подростков, но снято очень и очень красиво и эффектно, а уж сколько они там персонажей и отсылок напихали- всего и не разглядишь. Я даже на фоне этого решил оригинальную книгу прочесть- понравилось, хоть и не сказал бы что намного лучше фильма.
09.08.18 10:19
0 0

Первый игрок прямо очень плох, возможно - худший у Спилберга. И в первую голову в этом виноват слабый сценарий.
11.08.18 23:18
0 0

Книга точно лучше фильма. И то и другое, конечно, явно для подростков, но книгу, как любителю фантастики, хоть читать интересно было. А фильм, хоть и красивый, но чё-т откровенно для тинейджеров получился..

Книга намного лучше фильма! Фильм сам для подростков, все упрощено до невозможности. А фильм фу фу
Как раз вот книга неимоверно скучная. Читать википедию по запросу 80-ые и то интереснее. Картонные персонажи, картонный мир, ноль динамики. А вот в фильме постарались из говна сделать конфетку, на таком материале сделали более или менее нормальное кино.
09.08.18 15:40
0 1

Главная беда там - не клинический идиотизм всех, включая главгада, а каменоликая серьёзность происходящего.
09.08.18 15:10
0 1

В фильме сделано одно очень важное упрощение- это нахождение и прохождение ключей. В книге же эти ключи и врата до невозможности задротские. По какому-то там дополнению для какой-то там игры...И интерактивный фильм малоизвестный. Правильно что Сияние выбрали.

Книга намного лучше фильма! Фильм сам для подростков, все упрощено до невозможности. А фильм фу фу

злодей, который записывает пароль от своего аккаунта на бумажечке
Ну, видимо, у злодеев так принято. Смотрели, например, шедевр - "Легенды польские"? (Если не смотрели, очень рекомендую)

Подростковая фигня про Избранного.
Вот и весь фильм.

Слабое кино по слабой книге (Лабиринт отражений и т.д. намного интереснее)
09.08.18 13:31
1 1

Не от возраста зависит)) Я с тестем ходил, человеку 54, ему понравилось. Но он человек более менее продвинутый, с юности обожает фантастику, так что стал моим верным спутником для походов в кино.
Про подростковость фильма я согласен, алогичность и некоторый бред в сценарии тоже (а ляпов там хватает). Но все это не вызывало у меня приступов неприязни) Все сделано легко и непринужденно, весело и задорно, что Спилберг хорошо умеет.
P.S. Но главный злодей, который записывает пароль от своего аккаунта на бумажечке на рабочем месте, это конечно за гранью ))

Я начинал смотреть. Но это такой лютый подросткоый п...ц на уровне "шаркбоя и лавы" или "могучих ренджеров" только с нормальной графикой, что я дольше 15 минут не выдержал. Фабула не выдерживает никакой критики. Все поступки максимально алогичны, но созвучны человеку с бушующими гормонами. В общем, в 15 лет должно хорошо заходить. В 40+ уже не очень.

Ну, может, попробую, действительно.

смотреть как-то не захотелось.
Ну, наивность и простота там есть, но не в диких концентрациях, из-за чего хотелось бы выключить. Я ходил исключительно ради красивой картинки, что и получил, потому что снято действительно здорово. Интересные персонажи в ОАЗИСе, красочные бои и битвы, да и сам ОАЗИС весьма красивый мир. В общем, можно попробовать посмотреть.
Ну и еще понимаешь, что вот оно как примерно может выглядеть будущее игровой индустрии.

Я так и понял, что фильм для подростков и смотреть как-то не захотелось.

Согласен с рецензией. Смотреть, как известные актёры пытаются за счёт своего таланта выжать хоть что-то из никчёмного сценария, было невыносимо. Продержался полчаса и выключил.
09.08.18 10:16
0 0

»» Впрочем, я думаю, все эти "тренеры личностного роста", даже самые разуспешные, в душе должны понимать, какой же редкостной чушью они занимаются и что в загробной жизни их ждет самое страшное: проведение тренингов личностного роста для тамошних чертей.

Подписываюсь.
09.08.18 10:08
0 0

Так и не сподобился, посмотреть этот фильм, но однажды случайно наткнулся на него - прямо на сцену с гробом. Понравилось очень. А по большому счёту, и Афоня - не комедия, и Осенний марафон.
09.08.18 09:47
0 0

Фильм, местами смешной ровно в той же мере, в которой местами смешна окружающая нас действительность.
09.08.18 15:08
0 0

Всё это, конечно, личное мнение, но Осенний марафон для меня - не комедия.
Несмотря на то, что сами авторы определили жанр фильма как "печальная комедия".
09.08.18 12:10
0 2

А по большому счёту, и Афоня - не комедия, и Осенний марафон.
Ничего подобного.
09.08.18 09:53
0 0