Призрачная шестерка / 6 Underground
23.12.2019 40798   Комментарии (80)
Боевик, США, 2019, 127 мин.
6,8
Рейтинг IMDB: 6,1
Рейтинг Экслера: 6,8
Бюджет: $150 млн, 
А что вы хотели от Майкла Бэя, которому Netflix разрешил не сдерживать его самые дикие инстинкты?
Вопрос кота Бублика

Эксцентричный миллиардер (Райан Рейнольдс), сделавший состояние на компьютерных технологиях и неодимовых магнитах, пришел к выводу, что в мире есть немало очень гнусных людей, которых нужно остановить, а правительство США с этими людьми ничего делать не хочет - по различным политическим причинам. После этого миллиардер инсценировал свою смерть, чтобы его не могли отследить, и набрал небольшой отряд для выполнения первой миссии во Флоренции. 

В отряде - шесть человек. Они друг друга называют по номерам. Первый - сам миллиардер. Второй - бывшая шпионка из ЦРУ Камилла (Мелани Лоран). Третий - наемный киллер Хавьер (Мануэль Рульфо). Четвертый - британский гопник, воришка и паркурщик Билли (Бен Харди). Пятый - докторица Амелия (Адриа Архона). Шестой - водитель (Дэйв Франко). 

Во время выполнения первой миссии, где миллиардеру нужно было достать некий предмет, чтобы получить доступ к операциям одного очень нехорошего человека, водитель погиб. Тогда Первый пригласил в отряд Седьмого - это бывший снайпер подразделения "Дельта" Блейн (Кори Хоукинс). Первый объяснил Блейну, что в мире много всяких говнюков, с которыми никто не борется, а я, Первый, в отличие от твоего армейского начальства, никогда не буду запрещать спускать курок. Так что дуй к нам. 

Первый объясняет отряду, что сейчас их главная цель - диктатор государства Тургистан Ровач Алимов (Лиор Раз). Этот диктатор - он очень, очень плохой. Сам купается в роскоши, а его народ - нищенствует и пытается сбежать из Тургистана куда глаза глядят. А Ровач организует нападения на лагеря беженцев и применяет там химическое оружие. 

У Ровача есть брат Мурат (Пейман Моаади), рассказал миллиардер. Он - хороший и вообще за демократию. Но Ровач держит Мурата в заточении. Если мы, говорит Первый, сумеем выкрасть Мурата и организовать в Тургистане революцию, то тогда режим Ровача падет, а Мурат поведет благодарный тургистанский народ в светлое будущее. 

***

Еще один интереснейший эксперимент стримингового сервиса Netflix. Компания уже выделила $150 миллионов на создание эпичной криминальной драмы "Ирландец" Мартином Скорсезе, причем в производственный процесс из Netflix никто не вмешивался, также они выделили еще $150 миллионов на то, чтобы известный постановщик угарных боевиков Майкл Бэй мог не сдерживать свои самые дикие инстинкты и поставил фильм "Призрачная шестерка" именно так, как он хотел. 

Сценарий этого боевика писали авторы сценариев "Дэдпул" и "Дэдпул 2" Пол Верник и Ретт Риз, также из "Дэдпулов" сюда перекочевал Райан Рейнольдс, и он - единственная звезда в этом фильме, потому что остальные актеры значительно менее известные. 

Что именно было в первоначальном сценарии этого фильма, можно только догадываться, потому что для Бэя чисто зрелищная и драйвовая составляющая всегда была на первом плане, а здесь еще за ним и контроля никакого не было, поэтому режиссер разгулялся вовсю. 

Собственно, обсуждать всякие совершенно поразительные нелепости сценария и полное отсутствие хоть какой-то внятной мотивации персонажей бессмысленно, потому что сценария здесь, считайте, и вовсе нету. Просто некая группа людей зачем-то пытается свергнуть диктатора некоей страны, у которой есть явные аллюзии с Туркменистаном, а диктатор пытается сделать так, чтобы его не свергли. 

В кинематографе такое случается: например, у совершенно крышесносящего фильма "Безумный Макс: Дорога ярости" весь сюжет описывается двумя предложениями: "Хорошие люди едут из точки А в точку Б, а плохие люди пытаются их догнать и убить. Потом хорошие люди едут из точки Б в точку А, пытаясь убить всех плохих людей". Но это такое ЗРЕЛИЩЕ, что во время просмотра можно запросто оторвать ручку кресла. 

Здесь со ЗРЕЛИЩЕМ - все отлично. Минимум болтовни, максимум действия. Совершенно бешеная начальная автомобильная погоня по Флоренции запросто уделывает любую стартовую погоню бондианы, причем здесь эта гонка длится аж восемнадцать минут с небольшими перерывами на флешбэки. 

Паркурные прыжки по крышам Билли - что во флешбэке, что во время операций - смотрятся невероятно впечатляюще, и я вообще не очень понимаю, как это все сумели поставить. 

Освобождение Мурата из пентхауса небоскреба в Гонконге - также поставлено максимально эффектно. 

Ну и финальное сражение на дорогущей яхте Ровача - тоже круть, особенно сцены с магнитами. 

При этом Бэй по полной применяет свой фирменный клиповый монтаж и неожиданные ракурсы камеры, также очень активно использует съемки с вертолета и с дронов. 

Как обычно у этого режиссера, все было очень круто, а вот что необычно - очень кроваво, но тут изначально все ставилось под рейтинг R, поэтому можно было не стесняться ни в натуралистичности сцен, ни в выражениях, которые использовал персонаж Рейнольдса: поэтому тут и мозги ухлюпами на мостовой, и шуточки недетские (впрочем, ничего особенного, детей явно не разорвет от шока).  

Кстати, очень интересный момент! Если не брать всякие ужастики и конкретный трэш-растрэш, то тут, на моей памяти, это чуть ли не первый высокобюджетный боевик, где во время гонок потери среди гражданского населения весьма серьезные и Бэй этого никак не стесняется. А то взять какую-нибудь бондиану - там у прохожих разве что газетка из рук выпадет, когда по улицам с дикой скоростью носятся спортивные машины. Но здесь - нет, тут народу подавили изрядно, прям как в игре "Кармагеддон". 

Правда, определенные границы Бэй все-таки не перешел: ни один ребенок и ни один щеночек в гонке не пострадали, иначе его бы совсем закопали. А вот Галерее Уффици повезло значительно меньше, и я опять-таки не понимаю, как вообще все это снято: было полное ощущение, что "Альфа-Ромео" реально носится по этому одному из самых старых музеев Европы. 

Надо сказать, что при монтаже Майкл Бэй как-то не увлекается особым вниманием к деталям. Поэтому то водительское зеркало спортивной "Альфы-Ромео" сносят, то оно опять появляется, да и продранный грузовиком чуть ли не в самом начале гонки бок автомобиля временами таинственным образом снова обретает первоначальный вид. 

Еще меньше Бэй парится локациями: мы с Бубликом реально заржали, когда машина отряда во время езды по Флоренции буквально на секундочку заезжает на знаменитую площадь Пьяцца Дель-Кампо, которая, конечно, очень красивая, но все-таки находится в Сиене в восьмидесяти километрах от Флоренции: это, вообще-то, символ Сиены, там проходят знаменитые скачки Палио (они, кстати, фигурировали в начале "Кванта милосердия").

Райан Рейндольдс изображает что-то похожее на Дэдпула, только здесь труба пониже и шутки, скажем честно, сильно попроще. Рейнольдс свои реплики отрабатывает старательно, не халтурит, но выглядит это все несколько искусственно - в "Дэдпуле" было повеселее. 

Остальной состав отряда, в общем-то, очень и очень серенький (видно, что затачивались прежде всего под Рейнольдса и его никто не должен был затмевать), ну разве что Хавьер был повеселее остальных и забавно пикировался с миллиардером. 

Лиора Раза из "Фауды" приятно было видеть, но ему тут досталась роль совершенно типового среднеазиатского диктатора, и что-то реально интересное из этого выжать было практически невозможно. 

Но, как я уже сказал выше, этот фильм создавался как чистый аттракцион, он этим аттракционом и является: очень динамичный, эффектный и зрелищный, но при этом совершенно бессмысленный. 

Соответственно к нему зрители и относятся. Для одних это просто надоедливое мельтешение на фоне кретинского сценария, для других это классное и очень драйвовое зрелище с завораживающими спецэффектами. А что до сценария... Да нет тут никакого сценария, потому что это просто аттракцион. 

Меня впечатлило. Совершенно одноразово, но очень лихо - Бэй оторвался по полной. 

Теперь возникает вопрос, будет ли у этого фильма продолжение: так как на стене у Первого висит несколько портретов всяких плохих редисок, понятно, что изначально закладывались на франшизу. 

И тут, как с обычным прокатом, не определишься: это же стриминговый сервис, так что только они могут определить, успешный это проект или нет, стоит ли еще раз вкладывать такие деньги или не стоит. 

© 1998–2020 Alex Exler
23.12.2019
Оценки по пятибалльной шкале
Зрелищность 5+
Актерская игра 4
Режиссерская работа 4
Сценарий -
Кратко о фильме:
очень эффектно и зрелищно
Нужно ли смотреть:
решайте сами
Комментарии 80

Осилил первые 15 минут - ИМХО редкостный отстой. Подозреваю, что под попкорн с пивом в кинотеатре зашло бы. Максимум 5 баллов. И то только за спецэффекты.
05.03.20 10:11
0 0

Весь "экшен", конечно, сделан здорово. Взрывы, разрушения и прочая акробатика. Трудно представить, как такое снимали. Так же стоит отметить и красивые виды. Интересно, где проходили съемки? Судя по титрам, побывали в ОАЭ и Болгарии.

С другой стороны. Герои походя угробили кучу народа, включая мирных жителей. При этом не испытывают никаких угрызений совести. Пошутят и поели дальше наматывать пешеходов на колеса.
Хорошо, что показывают последствия такого "геройства". Но очень печально, что это у них как считается нормальным.
23.02.20 01:09
0 0

Первый отрезок с Флоренцией я посмотрел уже раз 6, правда дальше еще не смотрел, оставляю на потом.
01.02.20 11:18
0 0

На 34:22 и далее фильма F-16 Fighting Falcon сбрасывают бомбы с газом.
Учитывая, кому продавался этот тип самолетов, Райан Рейнолдс с Пентагоном штоль воюет и против Госдепа?
Ну надо же...
05.01.20 23:46
0 0

"Надо сказать, что при монтаже Майкл Бэй как-то не увлекается особым вниманием к деталям. "
........
Ляпов множество, но на экшен они не влияют. Доля адреналина обеспечена смотрящему.
Я заметил явный ляп: в Киеве не было "Газпрома". Но висит вывеска, по которой перебирались герои... )))
28.12.19 07:24
0 0

Народ, как вы там ещё сюжет какой-то умудрились разглядеть? Я не смогла найти ни сюжета, ни обоснуя поведения персонажей, ни логики, ни физики... Ничего! Один сплошной "экшон"! Но эффектно, надо признать, на один разок на большом экране посмотреть стоило!
26.12.19 20:44
0 1

>>особенно сцены с магнитами.
он положил по магнинту в правый и левый карман брюк, и случилось непоправимое?
25.12.19 10:53
0 0

Alex, do you plan to review The Witcher? Just finished it, like a lot. Would love to read your review.
24.12.19 09:58
2 2

У нетфликса конечно нет прямой монетизации контента. Но есть статистика, которая позволяет посчитать эквивалент в кассовых сборах.
24.12.19 00:18
1 0

Посмотрел ЗВ 9: Закат Скайуокеров. Та же самая характеристика: "чистый киноаттракцион: очень динамичный, эффектный и зрелищный, но при этом совершенно бессмысленный" 😄
23.12.19 22:51
0 3

Первые нехорошие звоночки после продажи стариком Лукасом Лукасфильма и Лукасартса диснею начались с отмены STAR WARS 1313 (да и других проектов) и всей расширенной вселенной, на секундочку, которая стала вдруг не каноном, а затем, в 2015-м, нам выкатили "Эпизод 7" прости господи, калька с 4-го эпизода, и антагонистом Адамом Драйвером - мистером мискастом. Всё, что есть хорошего с 2012-го это "Изгой один", сериал "Мандалорец" и игра (судя по хорошим рецензиям) Star Wars Jedi Fallen Order.
30.12.19 23:38
0 1

Первые нехорошие звоночки
Да там колокола давно уже бьют 😄
Отмена РВ, а 1313 до сих пор жаль.
"Изгой-один" мне понравился больше чем Эпизод 8, да и вся третья трилогия в целом.
Эпизоды 7 и 9, "Хан Соло" - неплохие и зрелищные, но одноразовые.
"Мандалорец" хорош, но уж больно детский сюжет,
а Star Wars Jedi Fallen Order - просто отличная игруха, играю с удовольствием, только подбешивает необходимость долгих бродилок по непростым уровням и повторное возвращение в те же локации (ну так сам жанр обязывает)...
Жду сериалы про Кеноби и Кассиана, новый сезон ВК, да и второго "Мандалорца" уже начал ждать 😄.
И при этом ни разу не фанат ЗВ...
04.01.20 09:09
0 1

З.ы. А уж за сериал "Сопротивление" требую массовых расстрелов всех сопричастных с занесением в трудовые книжки 😄
04.01.20 10:29
0 1

Я бы охарактеризовал этот фильм как "скучный драйв". Как написали бы на Медузе - для кого: для непритязательных.
23.12.19 19:36
2 5

Два одинаковых скриншота, женщина с ребенком. Сорри
23.12.19 18:25
0 0

Не знаю кому как. Две попытки посмотреть фильм, но дальше 15 минуты дело не пошло.
23.12.19 17:45
1 5

Надо было в начало рецензии поставить фразу Рейнольдса, которую он сказал: "The most Michael Bay movie Micheal Bay ever Michael Bayed"))))
23.12.19 15:43
0 3

Уффицы
Может исправить всё-таки? Очень уж глаз режет )
23.12.19 15:36
0 3

Сразу возникает вопрос - кто такая Уффица? 😄
23.12.19 15:54
2 1

Исправил, спасибо. Главное - исправлял же: вероятно, версии правок с корректорской не совпали.
23.12.19 17:16
0 1

Подозреваю, жительница Уфы. Возможно, не рядовая, скажем, депутат горсовета или жена градоначальника.
23.12.19 18:11
1 4

Да нормальный сценарий, бывали и тупее. Тут не стали впихивать кучу неуместных твистов, в которых ни логики, ни необходимости. Всё довольно прямолинейно, количество логики в действиях героев - вполне достаточное.

Мне вот Лиор Раз как раз очень понравился. Не просто типичный диктатор, а вполне последовательный, действующий согласно своим чётким внутренним принципам, для которого жестокость - вполне рабочий инструмент (а не следствие непонятных детских комплексов). И со своим братом-демократом он обошёлся гораздо лучше, чем брат-демократ с ним. Короче, цельная личность.
23.12.19 14:30
0 6

Экшен тут крутой до невозможности, и даже явное попрание законов физики в ряде моментов не оскорбляет процесс просмотра (про ""сказочные"" магниты и самовосстанавливающуюся из бэкапа Альфа-Ромео молчу, но стрельба по бассейну с медленно-драматическим растрескиванием стекла - это улыбнуло).
Рецензия корректна, кроме момента оценки "звездности" актеров: за Мелани Лоран - обидно!
23.12.19 12:49
0 7

Рецензия корректна, кроме момента оценки "звездности" актеров: за Мелани Лоран - обидно!
Тот факт, что вам нравится эта актриса (лично я ее вообще толком не знаю), не делает ее "звездой", потому что "звезда" - это вполне определенное, причем чисто коммерческое понятие. Райан Рейнольдс - звезда. Мелани Лоран - нет.
23.12.19 13:19
4 3

Тот факт, что вам нравится эта актриса (лично я ее вообще толком не знаю), не делает ее "звездой", потому что "звезда" - это вполне определенное, причем чисто коммерческое понятие. Райан Рейнольдс - звезда. Мелани Лоран - нет.
А можно поподробнее про определенность этого понятия?
Если имеются ввиду звезды из каменной крошки на Голливудских тротуарах - тогда вопрос снимается, у Райана Рейнольдса она там есть.
Если же рассматривать всякие титулы и кинопремии, то тут неизвестно еще, кто "звездистее", у Рейнольдса крупных наград, типа "Оскара" нет вообще, есть только одна номинация на "Золотой глобус" + куча более мелких в основном сериальных и MTV-шных и "народный" титул People’s Choice Awards.
Мелани Лоран имеет два выигранных "Сезара", две номинации в Каннах + групповую премию Гильдии Актеров за Тарантиновских "Ублюдков".
Вообще это понятие достаточно субъективное (как впрочем и все эти кинопремии), против Райана Рейнольдса в статусе звезды я ничего не имею, но за державу (в смысле Францию в лице Лоран) обидно! 😉
23.12.19 15:01
4 10

Мелани Лоран имеет два выигранных "Сезара"
Какое отношение "Сезар" имеет к Голливуду? Ответ - никакого.
23.12.19 15:10
14 2

Я бы сказал, что звёздностью определяется в первую очередь тем какое количество народу знает конкретного актёра.
Мелани Лоран возможно звезда французского кино, но не мирового.
23.12.19 17:22
1 2

Определи, что такое "мировое".
Какой-нибудь условный "Мумбхай Убомбай", фильмы с которым в посмотрели два миллиарда индийцев, подходит? Или мировое - это "США+окрестности"?
Заодно хочется услышать, как определяется "звезда"? По числу просмотревших ее фильмы зрителей? По суммарному доходу фильмов с ее участием? По суммарному доходу "звезды"? По числу скандалов в СМИ? По числу мужей/жён? По количеству призов/номинаций? По узнаваемости на фото в соцопросе?
23.12.19 17:55
1 5

Какое отношение "Сезар" имеет к Голливуду? Ответ - никакого.
С тем же успехом можно спросить какое отношение Голливуд имеет к кинематографу -- логики будет ровно столько же.
23.12.19 20:35
0 9

Похоже, вы не очень понимаете, о чем тут вообще идет речь.
23.12.19 20:51
6 0

В рецензии рассказывается про американский фильм, который снят, грубо говоря, для США. И ситуация со "звездами" рассматривается в этом ключе. Если бы рецензировался французский фильм, то там уделялось бы внимание французским "звездам". Я так это понял.
ilq
23.12.19 23:33
0 0

Райан Рейнольдс - звезда. Мелани Лоран - нет.
Райан Рейнольдс - очень плохой актёр с мерзкой рожей, единственное, что его спасает - это хорошее чувство самоиронии. Мелани Лоран - отличная актриса и красивая к тому же.
Вот так правильнее.
26.12.19 14:53
1 0

Рейнольдс - актер в своем амплуа вполне приличный. А понятие "звезда" с актерской игрой коррелирует очень мало, что я пытаюсь тут объяснить. Это понятие чисто коммерческое.
26.12.19 16:48
0 1

Алекс,
В дном месте написано Лайор Раз (неправильно) в другом Лиор Раз (правильно)
23.12.19 12:44
0 0

Это уже исправлено, спасибо.
23.12.19 13:12
0 0

Это вообще не кино, а сборка дерганых клипов ядовитых цветов. Довольно унылых и вызывающих зевоту, пока не выключишь это.
23.12.19 11:58
7 10

Для одних они унылые, для других - совершенно чумовые. Я, правда, не очень понимаю, как это все можно назвать "унылым", но бывает, да.
23.12.19 12:27
3 4

Для одних они унылые, для других - совершенно чумовые. Я, правда, не очень понимаю, как это все можно назвать "унылым", но бывает, да.
Ну да, у разных людей разное восприятие и мнения потому они высказывают разные.
А почему унылое... Ну, потому что слишком ненастоящее какое-то, непонятное мельтешение видов, упомянутое отсутствие сценария. И не кино, и не мульт. Потому и делается скучно сразу. Как люди, которым зачастую нравится то же, что нравится мне, ловят волну всего этого - действительно, непонятно.
23.12.19 12:59
3 8

Для одних они унылые, для других - совершенно чумовые.
Так на вкус все фломастеры разные 😄
23.12.19 22:54
0 2

Про унылые и чумовые Алекс говорил. Впрочем, с этим не спорю.
Тут не во фломастерах дело. Я вполне понимаю, когда кому-то нравятся Ирландцы, а кому-то Трансформеры. А кому-то и то и другое. Но не понимаю, как в одной вещи люди видят столь разное! Не я же один тут ко всему драйву Шестерых применил слово скука. Реально людям уныло на это смотреть, людям, которые очень даже ценят и боевики и всяких джеймсов бондов и прочих трансформеров.
24.12.19 00:07
1 2

Как люди, которым зачастую нравится то же, что нравится мне, ловят волну всего этого - действительно, непонятно.
Что непонятного? Что люди все-таки разные и им не обязательно нравится ровно то, что нравится нам? Но ведь это самоочевидно, просто принять трудно. Возьмём наугад рецензии Алекса на пять фильмов - комедию "Горько!", фантастику "Ex machina", экшн "Призрачную шестёрку" и, скажем, "Артиста" с Дюжарденом и "Три биллборда на границе..." Макдоны. Много найдётся людей, кроме Алекса, кто однозначно положительно оценил бы все 5 перечисленных фильмов? Наверняка они есть, но вряд ли их очень много. Зато разных комбинаций понравилось/нет будет предостаточно.
24.12.19 05:51
0 1

Что непонятного? Что люди все-таки разные и им не обязательно нравится ровно то, что нравится нам?
Нет, непонятно другое. Как люди видят настолько разное в одних и тех же вещах. Мне тоже нравятся крышесносящие погони в фильмах, но в Шестерых нет для меня таких погонь, вот в чем дело.
24.12.19 10:46
0 1

Как люди видят настолько разное в одних и тех же вещах.
Т.е. ответ, что люди разные и потому видят разное не принимается? 😄
25.12.19 12:46
0 0

Т.е. ответ, что люди разные и потому видят разное не принимается? 😄
Т.е. они разные, и по-этому один видит в предмете огурец, а другой - банан? Нет, не принимается, конечно.
Ответ принял бы, если бы он был на вопрос "почему одни любят огурцы, а другие бананы?".
25.12.19 13:54
0 0

> «...Первый объясняет отряду, что сейчас их главная цель - диктатор государства Тургистан»
Мелковато как-то. Почему не диктатор Рашистана?
23.12.19 11:31
12 3

Потому что Тургистана. 🙄

"Сегодня - Тургистан, завтра - весь мир."

"Поэтому водительское зеркало спортивной "Альфа-Ромео" то сносят, то оно опять появляется, да и продранный грузовиком чуть ли не в самом начале гонки бок автомобиля временами таинственным образом снова обретает первоначальный вид."

А что вы хотели за такие деньги?!
ilq
23.12.19 11:25
1 1

Как по мне, так это, напротив, говорит о том, что машин не жалели. Одну покоцали - доставали другую.
23.12.19 12:56
0 1

Алекс, рекомендую к ознакомлению крохотную, но очень интересную статью про различие «&» и слова «и» в титрах голливудских фильмов. dtf.ru

p.s. а фильм очень крутой! Драйв, экшн, все дела.
23.12.19 11:19
0 5

У вас кнопки прокрутки изображений занимают где-то по 2/5 с каждой стороны картинки и они блокирующие правую кнопку. Т.е. для того чтобы например открыть картинку в отельной вкладке правой кнопкой мышки нужно выловить по середине небольшой участок, который это позволяет, а все остальное пространство - блокирует. Можно сделать кнопки прокрутки неблокирующими?
23.12.19 11:06
0 0

Резонная мысль, постараемся поправить.
23.12.19 11:58
0 1

"Как обычно у этого режиссера - все было очень круто и очень кроваво" - Как раз обычно у Бея все очень круто и совсем не кроваво. Потому что фильмы для детишек снимает.
23.12.19 11:06
1 7

Точно, поправил, спасибо.
23.12.19 11:56
2 0

Ну вот первой четверти часа этого аттракциона мне и хватило. И то, исключительно благодаря видам Флоренции (и не только Флоренции, как оказалось). Дальше не смог.
И всё время не покидала мысль о Трансформерах - такая же хрень, которую не смог осилить.
И вот, оказывается - это же Майкл Бэй! Всё понятно.
Ролики про енотов в сети веселее чем это.
23.12.19 10:47
2 10

Хм. И все-таки "УфиццИ" ))
23.12.19 10:29
0 2

Точнее Уффици (и без кавычек).
23.12.19 10:38
0 3

Все точно - чистый киноаттракцион, очень динамичный, эффектный и зрелищный, классное и очень драйвовое зрелище с завораживающими спецэффектами.
23.12.19 10:21
2 2

Надо глянуть, как раз в выходные увидел ссылку и думал: "смотреть или нет?".
И они точно по Галерее Уффици носятся? На фото в рецензии (там где уборщик) - Палаццо Веккьо, очень хорошо помню этот зал!
23.12.19 10:15
0 2

Называют они ее Галереей Уффици, пара залов была точно оттуда. Может, как и с Сиеной, вклеили зал из другого музея? Я Флоренцию плохо знаю, был там один раз половину дня.
23.12.19 11:56
2 0

Круто скозлил, поздравляю.

Кто такой Мэй?
23.12.19 09:37
0 0

Тётя спайдермена
23.12.19 09:57
0 1

Гитарист Квин
23.12.19 10:14
0 3

Брайан Мэй, Майкл Бэй - какая нафиг разница. 😄
23.12.19 10:54
0 9

А особенно Мэй Дэй, которого вспоминают чуть не в каждом втором фильме.
23.12.19 17:59
0 3

Пэй Мэй !!!!
24.12.19 13:28
0 1

"прям как в игре "Армагеддон".
Игра называется Carmageddon
23.12.19 09:32
0 13

Алекс, он всё-таки "Лиор Раз," а не "Лайор".
23.12.19 09:21
0 4

Ага, с Кинопоиска зря скопировал каст, исправил, спасибо.
23.12.19 11:53
0 0

Алекс, в нескольких местах вместо Бэй написано Мэй
23.12.19 09:11
0 2

Поправил, спасибо.
23.12.19 11:53
0 0

Надо будет вечерком глянуть, за бокалом российского красненького.
23.12.19 09:04
1 2

Смотрел с парой бокалов белого португальского порто. Идеальное послевкусие 😄
Лучшие рекомендации. Как и при просмотре "ЗВ 9: Закат Скайуокера". Усиливает силу Силы 😉
23.12.19 22:59
0 1

Как и при просмотре "ЗВ 9: Закат Скайуокера".
уже есть на торрентах ?
24.12.19 06:26
0 0

Кто же пьет португальский портвейн из бокалов. Только из горлышка, чтобы букет не терялся при переливании.
Идеально - из бочки, но это не каждый может себе позволить.
24.12.19 19:32
0 0

Не знаю, тряпки-экранки таких зрелищных фильмов не смотрю.
24.12.19 20:49
0 0

А уж топят в бочках с хорошим вином типа мальвазии и вовсе только герцогов 😄
24.12.19 20:50
0 0

Не знаю, тряпки-экранки таких зрелищных фильмов не смотрю.
дак это, я думал ты за бокалом смотрел 😄
25.12.19 07:06
0 0

дак это, я думал ты за бокалом смотрел 😄
За бокалом смотрел, и не одним. На большом киноэкране, в качестве. Я так и написал.
04.01.20 09:13
0 0
Что ещё почитать