Взрывная блондинка / Atomic Blonde
09.11.2017 9522
7,0
Рейтинг IMDB: 6,9
Рейтинг Экслера: 7,0
Бюджет: $30 млн,  Сборы по миру:  $96 млн

Не знаю, что это было, но было почти хорошо.
Отзыв кота Бублика

Я думал, что это будет гребаный Джон Уик в юбке.
Приятное разочарование кота Бублика
Экслер, ты должен быть единственным,
кто не использует в рецензии
фразу "Ubeyte etu suku bleat"!
Наказ кота Бублика
Кино неплохое, разок можно глянуть - казалось бы. Единственное, что портит фильм - мерзкая порно сцена между двумя извращенками. Ушли из зала на этом моменте. А ведь мог получиться хороший фильм, если бы не влажные похотливые фантазии режиссёра.
Максим
Очередное дегенератное поделие от дегенеративного Холмовуда... Мне вот только одно интересно - теперь ВСЕ что ли фильмы будут о "заднеприводных"? Нет такой кинематограф мне - не нужен! Имхо.
Просто гость

1989 год - год падения Берлинской стены. Фильм начинается с того, что спецагент британской разведки МИ-6 Лоррейн Бротон (Шарлиз Терон) в Лондоне дает показания своему начальнику Эрику Грею (Тоби Джонс) и представителю ЦРУ Эммету Курцфилду (Джон Гудман).

Лоррейн только что вернулась после неудачной операции в Берлине. Перед операцией там был убит агент МИ-6 Джеймс Гаскойн (Сэм Харгрейв), у которого агент КГБ Юрий Бахтин (Йоуханнес Хейкьюр Йоуханнессон) похитил микрофильм, содержащий имена всех агентов спецслужб в Советском Союзе. Разумеется, МИ-6 и ЦРУ кровно заинтересованы в том, чтобы этот список не попал в руки русских, поэтому МИ-6 отправила в Берлин своего лучше агента, а именно Лоррейн.

Лоррейн должна вернуть микрофильм и найти некоего Сатчела - двойного агента, который работает на СССР и который выдал русским Гаскойна.

В Берлине Лоррейн сразу попадает в поле зрения агентов КГБ, также она подозревает, что британский связной в Берлине Дэвид Персиваль (Джеймс МакЭвой) ведет двойную игру.

***

Очередная атомная блондинка-шпионка, режиссер Дэвид Литч, снявший поразительно идиотский боевик "Джон Уик"? Да ну его на фиг, подумал я. Ни "Джона Уика", ни очередного "Солта" я не переживу - в конце концов, это просто оскорбляет мой разум, который и так, если честно, невелик.

Однако был в этом проекте фактор, который внушал сдержанный оптимизм и вызывал определенный интерес, - это Шарлиз Терон. Которая ни разу не Анджелина Джоли (имея в виду тот же "Солт") и не Зои Салдана ("Коломбиана"). Шарлиз Терон умеет играть реально крутых теток - достаточно вспомнить "Безумного Макса: Дорогу ярости", да и "Форсаж 8", где при всей идиотичности сценария и унылости перекачанного двигателя внутреннего сгорания ее хакерица Сайфер была невероятно яркой и харизматичной.

Вот на Шарлиз Терон я бы посмотрел, подумал я, а когда выяснил, что рейтинг у фильма несколько выше, чем я ожидал, то решил все-таки дать ему шанс.

Сразу скажу - в общем и целом мне понравилось. Но не без оговорок. Основных претензий к этому фильму - две. Первая - картина сильно затянута. Особенно первая половина, где долго и нудно разговоры разговаривают. Подсократить бы это дело как минимум на полчаса - стало бы заметно лучше.

Вторая претензия - создатели картины толком так и не определились, в каком жанре они работают. Ведь изначально "Взрывная блондинка" (в оригинале - атомная) - это экранизация графического романа (читай - комикса) Энтони Джонстада "Самый холодный город". А когда делают экранизацию комикса, обычно это и смотрится несколько по-комиксоидному. И поначалу оно все примерно так и смотрелось - слегка мультяшно.

Но чем дальше, тем больше в этой картине проглядывало уже что-то явно некомиксоидное и неджеймсбондное, а скорее нечто близкое к шпионским романам Джона Ле Карре. Плюс это все происходило в окружении очень качественно воссозданной обстановки Берлина перед падением Стены, что несколько напоминало отличный фильм Кэтрин Бигелоу "Странные дни".

А уж с момента, когда началась эвакуация сотрудника Штази Бинокля (так его назвали в русском дубляже, в оригинале он Spyglass) и когда у Лоррейн началось реальное рубилово с агентами КГБ, - вот это все стало по-настоящему крутым и впечатляющим. Бой с кагэбэшниками поставлен без монтажных склеек и очень реалистично! Даже странно, что это поставил создатель "Джона Уика", где никакая реалистичность не ночевала просто по определению.

Ну и для зрителей также приберегли всякие сюжетные финты-твисты, которые вовсе не настолько глупые, как это обычно принято в голливудских фильмах.

Шарлиз Терон - очень понравилась. И харизма, и крутость, но при этом - достаточно реальный персонаж. Это вам не "Солт", где Джоли как взмахнет своими хилыми ручками-ножками, так целый сноп врагов тут же и повалится. Нет, тут драки сделаны так, как полагается, я давно такого уровня не видел.

Ну и во время всяких томительных разговоров, которые, как я уже сказал, хорошо бы было серьезно подсократить, Шарлиз выглядела очень достойно.

У Джеймса МакЭвоя персонаж, с одной стороны, довольно забавный - эдакий мутный шпион-тусовщик, который явно работает не на одну разведку и преследует какие-то собственные интересы, однако вот он все-таки получился слегка карикатурный и заметно более комиксоидный, нежели персонаж Шарлиз Терон.

Нет, МакЭвой его сыграл, в общем-то, вполне ярко, но, на мой взгляд, слегка переигрывал.

Негодяйских русских, как обычно, играли всякие сербы-хорваты, а главного русского - Юрия Бахтина - изобразил исландец с простым русским именем Йоуханнес Хейкьюр Йоуханнессон. Все они очень забавно говорили по-русски (не слишком, как обычно, напрягаясь), а матерились - один в один как в "Джоне Уике", так что все эти "сьюка, билят" буквально летали в воздухе, периодически сталкиваясь с диким грохотом.

Ну и стоит отметить, что к агентам КГБ в картине отнеслись с определенным уважением: все они достаточно ухоженные, благородно бородатые и в хороших костюмах. Дерутся тоже вполне эффектно, а что практически безоружная баба-британка их все-таки уделала - ну так это законы жанра такие, спишем на кинематографические условности. Да и водку они, кстати, не пьют, водку вовсю пьет Лоррейн.

В общем, ни разу не пожелал, что этот фильм посмотрел, даже учитывая затянутость и некоторую жанровую несбалансированность.

А что тут некоторые темы вполне раскрыты и есть одна красиво и достаточно целомудренно снятая лесбийская сцена - ну так это только плюс постановщику и от меня, и от подростков всех стран!

И если вам не хочется смотреть весь фильм, чтобы полностью вникнуть во все эти скучноватые шпионские заморочки, тогда начните смотреть с момента эвакуации Бинокля - это примерно с отметки один час пять минут. Потому что дальше будет очень круто вплоть до финальной драки в отеле под Высоцкого - вы такое еще не видели! Если бы они весь фильм сделали в подобном стиле и с такой динамикой - это была бы вообще бомба!

© 1998–2019 Alex Exler
09.11.2017
Оценки по пятибалльной шкале
Зрелищность 4+
Актерская игра 4
Режиссерская работа 4
Сценарий 4
Кратко о фильме:
очень даже прилично, хотя и затянуто
Нужно ли смотреть:
вполне можно
Комментарии 68



Бахтин все-таки не главный кагэбешник.

И "баба британка" видимо все-таки не точное определение, хотя это и спойлер.
06.12.17 11:50
0 0

И вдогонку - главное ФЭ.

Главный русский кэйджибист все же товарищ Бремович в исполнении Роланда Мёллера. А Бахтин - так, мелкая шестерка. Его даже на фотках из фильма в обзоре нет.

И еще.

микрофильм, содержащий имена всех агентов спецслужб в Советском Союзе. Разумеется, МИ-6 и ЦРУ кровно заинтересованы в том, чтобы этот список не попал в руки русских

Это странно, ибо по фильму список агенту МИ-6 передал тот самый агент Штази
17.11.17 00:59
0 0

Блондинка на очереди, а вот Злодейку корейскую в нормальном переводе посмотрел. Не все ровно, есть к чему попридираться, но в целом - мощный фильм. Такая себе смесь французской Никиты, индонезийского Рейда и корейского же Шири. Причем экшен снят в стиле Doom, от первого лица. Снят достаточно жестко, беременным и детям - противопоказан.

Балерин нет, но артистки в корейских театрах - чисто звери.

"Если бы они весь фильм сделали в подобном стиле и с такой динамикой - это была бы вообще бомба!" Ну, вот она и есть
15.11.17 23:26
0 0

А как же фильм "Сталкер" Тарковского? Никто чтоль не заметил?
14.11.17 09:30
0 0

А у меня ещё одна претензия к фильму - эпоха передана ужасающе, действие в фильме происходит явно в 10-ых годах 21-ого века, а никак не в 1989-ом. Аутентичности нет никакой, разве, что только в музыкальных номерах.
13.11.17 14:57
0 0

читаю комменты... жду Atomic Blonde vc Blade Runner 2049, в любом виде
12.11.17 02:03
0 0

Так и не посмотрел пока, наверное, стоит глянуть фильм.
11.11.17 22:33
0 0

А мне как раз драки тут не понравились, реализм уровня "Солт", разве что более затянутые. Посмотрите последний UFC - там одна 50-килограммовая девушка срубает наглухо другую такую же девушку, причём как раз таки ручкой-спичкой. Представьте, что будет, если удар девушке наносит здоровенный тренированный мужик. Ну это придирки, конечно - условности там кинематографические, все дела. Основная претензия - к плохому сценарию и неумело-нудной режиссуре, которые убили бы и более удачный экшн наповал.
11.11.17 22:08
0 0

Алекс, присоединяюсь к первому коментарию, "не пожалел"

"В общем, ни разу не пожелал,"




11.11.17 20:48
0 0

Смотрел в кино. Тоже соглашусь, что проблемы с динамикой были, порой, излишне медленное действие. Исторический фон понравился, не понравилось, что его, как обычно, сделали однобоко в духе клише про великую свободу и демократию. Но это ожидалось. Шарлиз была хороша, постель глаз не резала совершенно, но уж больно невнятная рольу французской агентессы была. Вечно у Бутеллы, за исключением Kingsman, какие-то странные, плоские персонажи, что в недавней "Мумии", что здесь. Хотя все равно неплохо. МакЭвой сыграл ровно, без изысков, хотя линия с его предательством казалась тягомотной, с самого начала чувствовал, что он замазан по полной. Про КГБэшников особо ничего не скажу, неплохо, хотя это, конечно, далеко не комитетчик из "Агентов А.Н.К.Л.", хотя там сюжет иной. Ну и общее действо под музон вполне недурно. Иногда посмотреть можно будет...
11.11.17 00:02
0 0

Попал на фильм почти случайно. Жена была в шоке, а мне понравилось. Почти веришь, что так могло бы быть. Но самое сильное в фильме - это подбор музыки. Просто интересно, кто это делал. Прям отрочество-юность свою вспомнил.
10.11.17 12:13
0 0

вчера посмотрел Rememory. Вот это фантастика! Динклэйдж потрясающе сыграл.
10.11.17 11:56
0 0

Да бог с ним, с этим Спейси. Ну не увидим мы продолжения House of Cards. Признаться, не велика потеря после того, в какое УГ скатился последний сезон. Тут вон тетки выступили с обвинениями Луи СиКея (Louis C.K.). Вот это потеря, если он будет отлучен от кино и ТВ.
10.11.17 11:54
0 0

Шёл 2017 год, а люди до сих пор верили байкам пиарщиков о том, что звёзды сами участвуют в опасных сценах вроде драк.
10.11.17 08:28
0 0

В чем связь Странных дней с падением стены - будет повод пересмотреть.

Хороший фильм про жизнь Западного Берлина тех времен - Герр Леманн. Отличная музыка, симпатичные персонажи, никто не смотрел...

На тему суровых женщин - корейская Злодейка. Первые пять минут впечатлили. Потом пошел перевод и ... Буду искать версию с субтитрами, ибо такого ужаса еще не слышал.


10.11.17 01:41
0 0

Фильм "Сталкер" с русской звуковой дорожкой, и песня Высоцкого - порадовали.
10.11.17 00:52
0 0

Ну насчет "реалистичности" потасовок, это как бэ... хм. Ну, более реалистично чем в Матрице, это да. Как раз Стивен Краудер забавно .
10.11.17 00:22
0 1

Единственное, что портит фильм - мерзкая порно сцена между двумя извращенками.

Я один только ради этой сцены на фильм шёл?
09.11.17 23:32
0 1

Спасибо, Алекс! Вновь и снова всё очень точно описали! И про "простых скобарей" с испанскими именами и про драку под Высоцкого. Забыли лишь, на мой взгляд, про ГДРовские раритетные настенные коврики и про неплохую (весьма и весьма) музычку 80-ых!
09.11.17 23:25
0 0

Раз уж речь зашла о балеринах...

У нас ведь есть Анастасия Волочкова!!!



Даёшь руссссский боевик с нашей всенародной балериной! Лёжа на пляже, поднимает камешки, прикрывающие собственные прелести, и швыряет их в недругов!...
09.11.17 22:24
0 0

GrayCatt:
Раз уж речь зашла о балеринах...

У нас ведь есть Анастасия Волочкова!!!



Даёшь руссссский боевик с нашей всенародной балериной! Лёжа на пляже, поднимает камешки, прикрывающие собственные прелести, и швыряет их в недругов!...


Сняли, правда не с Волочковой. "Силя лебедя" же! Бэдкомедиан обзор сделал, смешно:)




09.11.17 23:30
0 0

>>И если вам не хочется смотреть весь фильм, чтобы полностью вникнуть во все эти скучноватые шпионские заморочки, тогда начните смотреть с момента эвакуации Бинокля - это примерно с отметки один час пять минут.

Как раз в этом моменте идёт сцена, которая выглядит как снятая одним дублем, 7,5 минут. Ни одного явного момента склейки, бесшовного монтажа, я не увидел. Если это всё взаправдку снято без склеек - моё почтение. Там в момент входа в здание и в момент выхода очевидная склейка есть, но всё то, что внутри, по-моему, разом снято. 7,5 минут. Круто. Пускай и скучновато слегка. Но то, что без музыкального сопровождения особое ощущение создаёт.

Кстати, совершенно умопомрочительная экшн-сцена без склеек (реально без склеек) была в азиатском фильме "Честь Дракона"/"Защитник" с Тони Джаа! Это надо видеть!

Нашёл в хорошем качестве, как говорится, спешл фор ю: vk.com

И ещё, идущая вслед за дракой в многоквартирном доме, сцена погони и перестрелки, тоже довольно продолжительная и выглядит как снятая одним дублём, что тоже очень и очень круто. Если бы переход между теми двумя сценами не столь явно посредством затемнения замаскирован был бы, было бы вообще шикарно!

От момента когда героиня Шарлиз с тем мужиком идёт по улице, заходит в дом, выходит, потом погоня, проходит 10 минут. И чуть-чуть недохватило, чтобы это всё непрерывным совсем выглядело. Именно из-за тех двух слишком очевидных переходов из-за затемнения при входе и выходе из дома. Но всё равно очень круто.
09.11.17 22:23
0 0

Ё-моё, какая галиматья! Алекс, ты серьёзно? Пойду "Зловещиков" пересмотрю, там страшнее...
09.11.17 21:29
0 0

Кстати, Шэрон рассказывала в интервью, что во время съемок получила травму колена и сломала два зуба. Так что контакт в сценах с драками был довольно жесткий.
09.11.17 20:36
0 0

berendeev: Кстати, Шэрон рассказывала в интервью, что во время съемок получила травму колена и сломала два зуба. Так что контакт в сценах с драками был довольно жесткий.

Как говорилось в одном анекдоте: "А кто вам мешает в 80 лет говорить, что вы ещё можете по 5 раз за ночь?". Просто - PR.
09.11.17 23:44
0 0

berendeev:
Кстати, Шэрон рассказывала в интервью, что во время съемок получила травму колена и сломала два зуба.


когда постельную сцену снимали?
12.11.17 23:13
0 0

Алекс, а Тоби Джонс там совсем никак не запомнился?
Колоритнейший же актёр.
Или у него пустая роль стандартного тупоголового начальника?
09.11.17 20:05
0 0

Дожились. Фильм-боевик, в котором есть любовная сцена между Шарлиз Терон и другой девушкой. И мужики возмущаются по этому поводу.
09.11.17 19:55
0 0

Darze:
Дожились. Фильм-боевик, в котором есть любовная сцена между Шарлиз Терон и другой девушкой. И мужики возмущаются по этому поводу.


Это... это... это ОЧЕНЬ точное замечание!!!

Ну как, как можно быть недовольным таким фильмом?!
09.11.17 20:35
0 0

Маразм крепчал

- Сцены с Кевином Спейси вырежут из нового фильма Ридли Скотта. К такому решению режиссер пришел после того, как Спейси обвинили в сексуальных домогательствах.
09.11.17 18:01
0 0

К слову о заднеприводности - не ожидал от Кевина Спейси. Любимый актер.
09.11.17 17:34
0 0

al007: К слову о заднеприводности - не ожидал от Кевина Спейси. Любимый актер.

Ну теперь вперед по его стопам!

Ять, других слов нет, вас е-т с кем он там перепихивается и каким образом???
09.11.17 17:38
0 0

al007: К слову о заднеприводности - не ожидал от Кевина Спейси. Любимый актер.

Хмм.. Интересно: как должны чувствовать себя прихожане (любой веры, где есть исповедь) узнав, что его исповедник заднериводной или педофил? Вас так беспокоит ориентация Спейси?

Пысы: Алекс, сорри за оффтоп
09.11.17 18:15
0 0

Ух ты, на Рутрекере на раздаче Странные дни - Доп. информация:
Рецензия от Экслера:...
09.11.17 16:32
0 0

Жаль, нельзя картинку прикрепить. Повеселила сцена, где Шарлиз прячется от перестрелки за диваном, занимая больше половины его площади. А двое агентов старательно палят (дырки видны): один в левый верхний угол дивана, второй в правый нижний, абы только в Шарлиз не попасть 😄 Я бы специально не смог.
09.11.17 16:15
0 0

Тоже понравился. Бодренькое мочилово, аж жалко стало бедняжку Шарлиз, сколько огребла. Кстати, есть такой торрент-трекер BlueBird, там стали массово UHD выкладывать. Регистрация пока открытая, только глючит иногда, но есть способы. Трекер не очень замороченный.
09.11.17 16:10
0 0

mike7025: есть такой торрент-трекер BlueBird, там стали массово UHD выкладывать

На rarbg.to в последнее время стали очень много выкладывать в UHD, да и обычные bd-ремаксы новинок там быстро появляются. Можно тянуть свободно, без всякой регистрации.
09.11.17 16:27
0 0

Я разочарован. Все так рекламировали сцену с шерон-бутеллой, а там мне, извращенному годами просмотра порно, и смотреть то было нечего(((

зы на самом деле фильм на твердую четверочку. Особо порадовала ванна с водкой в начале)
09.11.17 15:29
0 0

Так нужно ли смотреть или нет? 😄) Нет последней фразы!)
09.11.17 15:12
0 0

Ни раз

ershua:
Так нужно ли смотреть или нет? ) Нет последней фразы!)


Алекс ни разу не пожелал.

И ты не возжелай.


09.11.17 15:20
0 0

> Бой с кагебешниками поставлен без монтажных склеек и очень реалистично!



Бой невероятно зрешищный, но все же без монтажа не обошлось.



variety.com



"...Technically, the “Atomic Blonde” sequence is made up of nearly 40 separate shots, discreetly stitched together to appear as one...


... The camera follows her into a fake elevator, and when it pans down to check her gun, there’s a “stitch” before she exits on the fourth floor.

The simplest cuts occur when the camera swish-pans quickly, or when a door frame provides a vertical seam to connect two segments



..."
09.11.17 15:07
0 0

Там есть склейки. Это можно понять по появлению ран у персонажа Терон. Даже статью читал про то как снимали. Склейки прятали с помощью графики
09.11.17 15:02
0 0

Джон Уик мне понравился до безумия. Вторая часть - тоже, хотя и поменьше - потому что была вторична. Ну да и ладно - я хотел крутого Киану Ривза - я его получил.

А вот Атомная Блондинка, правда, должна была быть тягучим, неспешным детективом.

Вы, Алекс, видимо не знакомы с оригиналом (я тоже не знаком, но изучил основы).

Так вот - это настоящий Ле Карре - медленный, серый, тянущийся детективный триллер. То, что он "комиксный", означает лишь то, что там много картинок, а сюжет там не клоунадный.

Комиксы != клоунаде и лубку для детей.

Поэтому фильм и мечется между попыткой экранизировать (крайне скучный для экранизации) комикс и

попыткой заработать денег на драках и перестрелках.




















09.11.17 14:50
0 0

Atomic Blonde -- фильм нормальный, но все-таки проходной. Я рекомендую посмотреть Blade Runner 2049, кто еще не успел посмотреть на большом экране. Оно того стоит.
09.11.17 14:50
0 0

Favero: Я рекомендую посмотреть Blade Runner 2049, кто еще не успел посмотреть на большом экране. Оно того стоит.

Ох. Смотрел я его, конечно же. Картинка - проникает в мозг напрямую. Но сценария не завезли...

Зачем там вообще это Сопротивление ввели? Они выполняют только одну функцию - найти Офицера Кея и выходить. В остальном - картонная сюжетная линия, не нужная вообще.

Джаред Лето - в чём его мотивация? Почему он злодей? Зачем он делает то, что делает? Показано крайне скупо, и до безумия обидно, что в промо-роликах, показанных перед фильмом, его мотивация расписана чётко и показана чётко.

Я понимаю, что Вильнёв создал потрясающие сцены - и грех было их выкидывать. Сцена, где Ангел Лав идёт по лестнице, а вращающийся свет создаёт удивительные геометрические фигуры - прекрасна. Но если бы мы вместо неё поставили больше Джареда Лето, то он бы органичней вписался в фильм.

Сцена драки в концертном зале, под мелькающего Элвиса Пресли - потрясающа. Но зачем? Может раскроем Харрисона Форда побольше для тех, кто не смотрел первую часть?

Вильнёв - отличный визуализатор. Но не всем доступен его язык, что и отразилось на том, что фильм не окупился и не окупится. Но останется в истории кино.


















09.11.17 15:11
0 0

Favero:
Я рекомендую посмотреть Blade Runner 2049.


Полная, отвратительная и бессмысленная тягомотина! Такая же как и первый Blade Runner. Всю "идею" можно уложить в 5 минут экранного времени, а не жевать мозг зрителя три часа, пытаясь закосить под Тарковского.

Favero:
Atomic Blonde -- фильм нормальный, но все-таки проходной. Я рекомендую посмотреть Blade Runner 2049, кто еще не успел посмотреть на большом экране. Оно того стоит.


Присоединяюсь!

Безупречный визуально фильм. И настоящая атмосфера нуара


09.11.17 21:55
0 0

Favero:
Atomic Blonde -- фильм нормальный, но все-таки проходной. Я рекомендую посмотреть Blade Runner 2049, кто еще не успел посмотреть на большом экране. Оно того стоит.


ИМХО, не стоит - лучше оригинал ещё раз пересмотреть.

А если Алекс его посмотрит и отрецензирует его, вангую большую зарубу в комментах 😄

З.ы. "Уик" - и первый и второй - и "АНКЛ" были вполне прикольные и смотрибельные, а "Солт" - и верно так себе вышел, но я Анжолине пока ещё почти что всё прощаю 😄


11.11.17 23:25
0 0

Да, боевка одна из самых лучших за этот год - очень все реально, никакой ярко красной жижи и ударов в стеле "Мстители".
Респект однозначно.
09.11.17 14:44
0 0

Axl_Warlock :

Как раз таки при таком мордобое Шарлизка д.б. себе все запястья переломать об кости здоровых крепких мужиков. На форуме это дело перетирали подробно.

Но я не придираюсь, это ж условности. Смотрится классно.


09.11.17 15:47
0 0

Южноафриканские балерины настолько суровы, что после ванны со льдом у них даже гусиной кожи нету.
09.11.17 14:35
0 0

Неоновые ЛГБТ ночные клубы Восточного Берлина в 89 году не очень достоверны как мне кажется. И полицейские на третьих пассатах. Как и элитный часовой магазин Карл Бушерер посреди погибающего социализма.
Но кино бодрое.
09.11.17 14:34
0 0

Шарлиз - ван лов!
09.11.17 14:34
0 0

классное мочилово
09.11.17 14:27
0 0

Alex Exler:
поэтому в МИ-6 отправила в Берлин своего лучше агента


Пара букв запропастилась
09.11.17 14:26
0 0

Помнится, раньше вы Шарлиз как-то совсем не жаловали, в том числе и за отсутствие харизмы.

Мне она поначалу тоже не нравилась, но когда увидел с ней Young Adult (чудесный фильм Джейсона Рейтмана по сценарию Дьябло Коуди, крайне рекомендую к просмотру), то переменил мнение - она там идеально сыграла.
09.11.17 14:23
0 0

А я тоже думал Джон Уик в юбке )) Но, когда полилась реальная кровь был очень впечатлен. Еще удивило, что Шарлиз почти без дублеров сама дралась. Удивительно просто. Хотя и худовата она все таки )) И да, все таки надо было написать "Ни разу не пожАлЕл"
09.11.17 14:20
0 0