Компактная фотокамера Canon EOS M10

27.02.2018

Компактная фотокамера Canon EOS M10

Продолжаю изучать фотокамеры, которые могут претендовать на вакансию "компактная, но качественная камера, которую можно постоянно носить с собой". Потому что зеркалки зеркалками, но постоянно их с собой не потаскаешь, равно как и продвинутые беззеркалки, которые, как правило, ненамного меньше зеркалок и в обычную сумку их не положишь.

В прошлом обзоре мы познакомились с любопытной, но крайне специфичной камерой Canon PowerShot N2, а в данном обзоре посмотрим, что собой представляет камера Canon EOS M10 - это недорогая беззеркальная камера со сменной оптикой.

В статье о подборе камеры для новичков я говорил о том, что уж если и брать фотоаппарат, то не "мыльницу" на матрице, которая мало чем отличается от матриц, устанавливаемых в смартфон, а камеру на дюймовой матрице (кроп-фактор 2,7), матрице Micro Four Thirds (кроп-фактор 2,0), ну или еще лучше - на матрице APS-C (кроп-фактор 1,5 или 1,6).

И когда я смотрел, какие относительно недорогие и компактные камеры нынче предлагаются на рынке, то искал камеру именно на одной из тех матриц, о которых написал выше.

Canon EOS M10 - это младшая модификация продолжения модели Canon EOS M: камеры, которая была задумана как недорогая и качественная альтернатива беззеркалкам от Sony, Olympus, Fuji и так далее, однако первая модель имела несколько на удивление странных недочетов, и мне она этим не понравилась. Хотя замечу, что снимала эта камера вполне пристойно.

Ну и когда я среди изучаемых моделей увидел знакомый силуэт (внешне M10 очень похожа на M), то решил посмотреть, что собой представляет нынешний вариант этой беззеркалки, тем более что эта камера по своим характеристикам и цене по крайней мере теоретически вполне подходит как на роль "компактная камера, которую можно постоянно носить с собой", так и на роль "достойная камера для начинающего фотографа".

Итак, Canon EOS M10 - компактная беззеркалка со сменными объективами на матрице APS-C.

Технические характеристики

Тип: компактная цифровая камера со сменной оптикой, байонет EF-M
Матрица: APS-C (22,3 × 14,9 мм), 18,0 Мпикс
Процессор: DIGIC 6
Фокусировка: Hybrid CMOS AF II (АФ с определением фазы/контрастности): 49 точек автофокусировки
Формат снимков: JPEG, RAW
Формат видео: MP4 [MPEG-4 AVC/H.264,], FullHD 30 fps
Светочувствительность: 100–12800 (расширение до 25 600)
Выдержки: 30–1/4000 с
Вспышка: встроенная, дальность до 5 м
Стабилизатор: оптический (на совместимых объективах)
Серийная съемка: 4,6 кадр/с
Дисплей: 3", поворотный по вертикали, общее число точек 1 млн
Видоискатель: нет
Карта памяти: SD, SDHC, SDXC (совместимость с UHS-I)
Интерфейсы: miniUSB, miniHDMI
Беспроводное соединение: Wi-Fi
Аккумулятор: съемный LP-E12 (приблизительно 255 кадров)
Габариты: 108 × 66,6 × 35 мм
Вес: 301 г
Объектив: 15–45 мм (24–72 35-мм эквивалента), F3,5–6,3
Приблизительная цена по Москве: 24 989 рублей (в Европе €309)

Для своей цены характеристики очень хорошие. Но, конечно, будем смотреть, как снимает и управляется, а то к первой версии были серьезные претензии. Ну и также обращает на себя внимание отсутствие видоискателя - для меня видоискатель очень важен: на прямых солнечных лучах хорошо различать картинку на дисплее очень непросто, видоискатель в таких случаях спасает. А здесь его нет.

Из вариантов цветов, как и модель M, этот фотоаппарат бывает черный и белый. Белый смотрится повеселее, но сам фотоаппарат выглядит более игрушечно.

Комплект поставки

Коробка из плотного картона с названием модели и изображением камеры.

Комплект поставки: камера, аккумулятор, крэдл для зарядки аккумулятора, наплечный ремень, кабель USB - miniUSB, руководство пользователя, гарантийный талон.

Крэдл со вставленным аккумулятором.

Внешний вид и управление

Дизайн у M10 по сравнению с M практически не изменился - сигаретная пачка и сигаретная пачка.

Вот сравнение масштабов рядом со смартфоном LG V30+.

Корпус металлический, покрыт черной матовой краской.

Задняя часть: поворотный дисплей, элементы управления и небольшой хват под большой палец, покрытый прорезиненным материалом, чтобы камера не скользила в руке.

Дисплей отгибается фактически до 180 градусов - чтобы можно было делать селфи.

Если отогнуть его под 90 градусов, то такой режим удобно использовать для незаметной съемки "от пуза".

Многие журналисты в обзорах сетуют на то, что дисплей не поворачивается вниз хотя бы на 45 градусов, как это сделано в некоторых камерах Sony.

Однако тут есть одно ухищрение, с помощью которого можно снимать на эту камеру, держа ее над головой и при этом фиксируя кадр через экран. Для этого надо дисплей отогнуть на 90 градусов, камеру перевернуть, поднять над головой, а на спуск нажимать большим пальцем левой руки. Результаты получаются вполне приличные, только кадры, конечно, надо будет при обработке развернуть.

На левом торце две пластиковые заглушки, под которыми скрываются: слот для SD-карты, порты miniUSB и miniHDMI. Слот miniUSB предназначен только для связи с компьютером, заряжать с его помощью аккумулятор нельзя, это вам не Sony.

На том же торце находится рычажок, открывающий вспышку.

Слот для аккумулятора находится в нижней части камеры.

Объективы

Китовый объектив, которым комплектуется камера, - это Canon EF-M 15–45 мм (24–72 35-мм эквивалента), F3,5–6,3.

Он относительно компактный и имеет одно оригинальное свойство: в сложенном состоянии объектив нерабочий. При включении камеры появляется надпись Set the lens to the shooting position (установите объектив в режим съемки). Догадаться, что именно тут нужно сделать, не так просто. Большинству пользователей и даже видеообозревателей пришлось прибегнуть к чтению инструкции (вон до чего дошло), а некоторые пользователи, насколько я читал на форумах, так и просто вернули свои камеры в магазины как бракованные.

Так вот, чтобы привести объектив в рабочее состояние, сначала там надо нажать на специальный рычажок, а потом еще и повернуть переднюю часть объектива по часовой стрелке. В общем, странноватое решение, если честно. Оно понятно, что эта защелка на объективе для чего-то служит. Но что ее нужно не просто нажать, а еще и повернуть переднюю часть объектива - об этом догадаются далеко не все.

Вот объектив в рабочем положении.

Да, они добились таким образом большей компактности в нерабочем положении, но что стоило хотя бы стрелочку на объективе нарисовать, чтобы было более понятно?

В настоящий момент для камер этой серии компания Canon выпустила семь объективов - вот их комплект.

Среди них есть вот такой блинчик на 22 мм (35-мм эквивалента) - с ним камера будет очень компактной.

Ну и для любителей больших зумов есть относительно громоздкий EF-M 18-150mm f/3.5-6.3 IS STM, который, соответственно, получается 28–240 эквивалента.

Ну и понятно, что сюда через переходник можно налепить и объективы от FullFrame.

Фикс 28 мм превращается в почти полтинник.

Блинчик 40 мм для FF превращается фактически в портретник, а уж 50 мм для FF превращается в портретник 80 мм. Ну, это на случай, если вдруг где такие объективы случайно завалялись в ящике стола.

Работа камеры

С управлением тут практически все осталось в стиле первой модели M. На задней крышке - меню, воспроизведение и четырехпозиционное неповоротное кольцо с центральной кнопкой.

В верхней части камеры расположены: кольцевой переключатель между полностью автоматическим режимом, режимом программного автомата и видео, кнопка питания (внутри кольца-переключателя), кнопка съемки и кнопка видео.

В режиме автоматической съемки настраивается вид съемки (один кадр, серийная), задается качество съемки для фото и видео, можно включать таймер задержки и выбирать соотношение кадра: 16:9, 3:2, 4:3, 1:1.

Информация на экране при съемке автоматом. Правая верхняя пиктограмма - переход в настройки (оно же - клавиша Set). Правая нижняя - включение-выключение режима съемки прикосновением к экрану. Сразу скажу, что теперь эта кнопка не включается касанием одежды, как это было у модели М, чем она жутко раздражала.

Если ткнуть пальцем в пиктограмму А+, расположенную в левом верхнем углу, то камера перейдет в режим автоматического отслеживания фокуса объекта.

Настройки для автоматического режима.

В режиме программного автомата также добавляются выбор режима фокусировки (отслеживание лиц), баланс белого, стиль картинки, автокорректировка яркости и контраста и вид замера экспозиции.

Экран в режиме программного автомата.

Настройки.

Если не знать особенности управления этой серии, то можно подумать, что камера совсем для новичков и что здесь нельзя вручную задавать всякие важные параметры вроде диафрагмы, выдержки и так далее.

На самом деле все тут есть, просто лежит немного не на поверхности, потому что в первую очередь, конечно, камера ориентирована на начинающих.

Чтобы попасть во всякие интересные режимы, нужно просто ткнуть в пиктограмму P в левом верхнем углу экрана - и вот тут уже появятся самые разные режимы и сцены.

Ручная настройка, приоритет диафрагмы, приоритет выдержки, программный автомат.

Дальше идет с десяток предустановленных сцен: это все пригодится и начинающим, и продвинутым пользователям.

Ну и понятно, что в соответствующих режимах есть соответствующие виды настроек: вот, например, для приоритета диафрагмы настройка диафрагмы (пиктограмма внизу слева).

При нажатии кнопки "Меню" появляются уже всякие тонкие настройки камеры в традиционном стиле, принятом у Canon.

Если нажать кнопку сопряжения со смартфоном, то камера создаст свою сеть Wi-Fi, к которой можно подключиться со смартфона, и с помощью приложения Camera Connect можно скачивать фото и видео с фотокамеры, что-то там как-то редактировать и делиться всем этим. Также можно управлять камерой удаленно, а это уже вполне интересно.

Настройки камеры через смартфон.

Примеры съемок

Ну и теперь смотрим примеры съемок. Никак не обрабатывалось, все кликабельно.

Дальше короткий и длинный фокус.

В режиме макро снимает так себе, но жить можно.

Дальше тоже ширик и длиннофокусник.

Ночные снимки. Вполне прилично для такой матрицы.

Еще тесты.

Тест селфи.

На закате.

В помещении при плохом освещении.

Видео терпимое, но и только-то. Стабилизатор работает неплохо.

Что в результате? На мой взгляд, качество фотосъемки очень хорошее: баланс белого не плавает, детализация хорошая, резкость равномерная по всему кадру. При плохом освещении ожидаемо появляется цифровой шум, однако 6400 ISO здесь еще можно считать рабочим - и это хорошо. Китовый объектив на максимально длинном фокусе снимает пристойно, не "мылит" картинку.

Наблюдения при работе и выводы

Практически единственное, что мне в этой камере не понравилось, - это фокусировка. Не очень понятно, из каких соображений компания установила здесь старый тип автофокуса AF II, ну и это проявляется в том, что даже при хороших условиях освещения камера фокусируется достаточно неторопливо. А уж при плохих условиях освещения автофокус и вовсе заметно тормозит.

Производитель утверждает, что от одного заряда аккумулятора камера сможет сделать порядка 255 кадров. Практика это подтверждает: если снимать в JPG, то получается где-то 240-280 кадров (в зависимости от температуры вокруг, режима съемки и так далее). При съемке одновременно в RAW+JPEG заряда хватало где-то на 180 кадров. Ну и так как "на лету" подзарядить аккумулятор не получится, вполне имеет смысл приобрести парочку запасных аккумуляторов, тем более что на рынке полно совсем дешевых совместимых аккумуляторов (но с ними, как правило, заряда будет хватать на меньшее количество кадров).

Проблемы с сенсорным экраном, характерные для первой камеры серии М (ложные срабатывания при трении экрана об одежду), они решили, случайных срабатываний камеры не было вовсе ни при каких условиях.

В общем и целом за свои деньги камера, на мой взгляд, достойная. Ее вполне можно рекомендовать как фотокамеру для начинающих, да и для продвинутых пользователей ее можно рассматривать как компактную камеру, которую постоянно можно носить с собой в сумке "на всякий случай". Да, управление камерой больше заточено под начинающих, однако и продвинутые пользователи при необходимости найдут здесь почти все, что им нужно.

Также не следует забывать о возможности подобрать под себя соответствующий объектив. Китовый объектив в качестве стандартного компактного зума будет вполне нелишним, ну и я бы к ней еще взял как минимум "блинчик" 22 мм - с ним камера будет фактически карманной. Также для любителей зумов с большим диапазоном под эту камеру есть уже совсем не компактный объектив с диапазоном 28–240 мм эквивалента.

Так что понравилась эта камера, довели они до ума серию М.

У этой камеры совсем недавно вышла новая модификация Canon EOS M100. Нововведений там достаточно немного, ключевые моменты почти не изменились, стоит дороже на 4-5 тысяч.

Также следует упомянуть более продвинутую модель этой серии - Canon EOS M6. Там и матрица новее, и система фокусировки более современная и быстрая - AF III, - и управление заметно более удобное. (Вот их сравнение.) Однако она и стоит уже на двенадцать тысяч дороже. Скорее всего, я ее тоже возьму потестировать, интересно.

Комментарии 52
Алекс! А как тебе эта камера в сравнении с SONY RX100 II? Я ее после твоего обзора купил и был очень доволен, но сейчас стала раздражать некоторая медлительность и качество съемки в темноте. Стоит ли менять на EOS M10 или EOS M100 - в качестве камеры для отпуска?
29.03.18 12:35
0
Видоискатель электронный. Это я не к тому, что отстой, просто для М6 EVF тоже присутствует как опция, так что можно сравнивать. Немного настораживает, что М50 дешевле своего предшественника М5, хотя там куча улучшений (4К видео, DIGIC 8, улучшеный автофокус, как по площади покрытия, так и по чувствительности. теперь от -2EV). Наверно М5 оказался слишком дорог для своего сегмента.
01.03.18 11:40
0
Строго говоря, пикселы сенсоров давно уже не шумят. То есть собственный шум сенсоров на обычных выдержках (скажем, до 1сек) меньше одного электрона. Шумят цепи считывания и сам свет. Хотя в данном контексте это мелочь второго порядка.
28.02.18 18:06
0
У фирмы Canon, IMHO, забавный подход к беззеркалкам, выпускают "шоб було", но не дай бог кому-нибудь придёт в голову мысль о покупке.

Либо отсутствующий видоискатель и номинально присутствующий, но фактически отсутствующий автофокус. Либо совершенно неконкурентоспособная цена.

При наличии в продаже Sony A6X00, непонятно, какие могут быть аргументы за беззеркалки кэнон.

(Гипотетическая возможность использования кэноновской EF-оптики через адаптер не аргумент, оно может работать и на соньках с АФ и управлением диафрагмой через MC-11 / Metabones)
28.02.18 13:34
0
Trilobyte: При наличии в продаже Sony A6X00, непонятно, какие могут быть аргументы за беззеркалки кэнон.

И чем таким Sony A6000 сильно лучше. Она была у меня на тесте, я как-то совсем не был в восторге. Камера приличная за свои деньги, но говорить, что Sony A6000 сильно лучше, чем Canon M6 за те же деньги - я бы не стал даже рядом.
28.02.18 15:07
0
Вот, как-то, не очень я понимаю юмора именовать подобные камеры "компактами размером с сигаретную пачку" когда это "без обьектива". А с обьективом - как-то ну нифига не компактно получается...

Но снимает - да, неплохо. Впрочем и не удивительно - хороший обьектив то многое решает. Только опять же - какой смысл сравнивать качество с мыльницами или смартфонами где камера чуть больше булавочной головки...

З.Ы. Цена, IMHO, великовата. Если ориентироваться на нее - выгодней будет на классические ультразумы посмотреть.
28.02.18 10:13
0
LAST_SKIF: Вот, как-то, не очень я понимаю юмора именовать подобные камеры "компактами размером с сигаретную пачку" когда это "без обьектива". А с обьективом - как-то ну нифига не компактно получается...

Чего там не понимать-то? Тушка - вполне себе компактная. А объективы сменные, какие прицепишь - такие и прицепишь. Ставишь туда блинчик - все получается очень компактным.



LAST_SKIF: Но снимает - да, неплохо. Впрочем и не удивительно - хороший обьектив то многое решает.

И хорошая матрица многое решает. И хорошая тушка многое решает.



LAST_SKIF: Только опять же - какой смысл сравнивать качество с мыльницами или смартфонами где камера чуть больше булавочной головки...

Камера чуть больше булавочной головки - это прекрасное заявление. Особенно про мыльницу.





LAST_SKIF: Цена, IMHO, великовата.

Точно, хотелось бы за пять рублей.



LAST_SKIF: Если ориентироваться на нее - выгодней будет на классические ультразумы посмотреть.

Что такое "классический ультразум"?
28.02.18 11:06
0
А почему макро "так себе" ?

Это претензия кому ?
28.02.18 02:42
0
...а то к первый версии были...

К первОй, всё же :)

Кстати, цвет ещё и серый бывает. По крайней мере у японских версий. Смотрится лучше что белого, что чёрного.
27.02.18 23:11
0
Смысл покупки этой или подобной недокамеры как то ускользает от меня. При качестве снимков сравнимых (причем не всегда в лучшую сторону) с топовыми смартфонами (iphone 7/8/X, pixel, s8) при том что смартфон уже есть и он ВСЕГДА с собой, какой в них смысл? Наличие зума с разными фокусными? Очень сомнительно.

Если уж носить с собой отдельную компактуню камеру, то на два уровня выше - например одну из Fuji, там сенсор и матрица дают совершенно другого уровня картинку, плюс отличные film simulations.
27.02.18 22:44
0
Есть небоьшая ремарка. Мне кажется некорректным рассматривать стоимость фотоаппаратов в отрыве от стоимости стекол. По моему финансовому пониманию, тушка - это просто насадка на объектив.

Недавно купил ребенку Olympus OM-D E-M10 Mark II за 20 тыс. руб. Таких цен нет скажете вы - легко, отвечу я: покупаете кит и сбрасываете стоковые стекла. Потом доукомплектовал тушку базовым стеклом Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm 1:2.8 за 40 тыс руб от топового кита. Таким образом всего лишь за 60 тыс была собрана нормальная базовая система, где треть цены тушка, а две третих стекло, на котором тушка раскрывает свои возможности. Нужно понимать, что одним стеклом никак не отделаться, в серии PRO они в районе 90 тыс каждое, но даже и в серии PREMIUM от 25 до 60 тыс.

Так что в конце концов стоимость тушки по отношению к фотокомплекту мала.
27.02.18 20:02
0
REIKO: Есть небоьшая ремарка. Мне кажется некорректным рассматривать стоимость фотоаппаратов в отрыве от стоимости стекол.

Странное утверждение. Смотря для каких случаев. А камеры с фиксированными объективами тоже нельзя рассматривать в отрыве от стоимости стекол? А камеры для начинающих, которые снимают только на китовый зум и никакие другие стекла не покупают - тоже некорректно рассматривать в отрыве?





REIKO: По моему финансовому пониманию, тушка - это просто насадка на объектив.

А автомобиль - это просто насадка для колес. Фраза примерно из той же серии.





REIKO: Недавно купил ребенку Olympus OM-D E-M10 Mark II за 20 тыс. руб. Таких цен нет скажете вы - легко, отвечу я: покупаете кит и сбрасываете стоковые стекла. Потом доукомплектовал тушку базовым стеклом Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm 1:2.8 за 40 тыс руб от топового кита.

Ну, тысяч 8 сэкономили на этом. И что?

REIKO: Таким образом всего лишь за 60 тыс была собрана нормальная базовая система, где треть цены тушка, а две третих стекло, на котором тушка раскрывает свои возможности.

Так у вас тушка - насадка на объектив или она все-таки может раскрыть свои возможности?



REIKO: Так что в конце концов стоимость тушки по отношению к фотокомплекту мала.

Если на "Запорожец" натянуть шины Pilot Sport Pax System 245-690R520 A по $10000 каждая, то цена "Запорожца" будет пренебрежимо мала, факт.
27.02.18 20:25
0
Разве М3 новее? Хотя может это у нас в Японии не как у людей, но тут М3 вышла в марте 15 года, М10 - в октябре того же года. А новая это М100 - вышла в октябре 17го. Изменений, правда, мало, разве что стала поддерживать Bluetooth да видео 60FPS. Ну и чуть быстрее время старта и серия.
27.02.18 18:59
0
MixaPoff: Разве М3 новее?

Нет, конечно. Имелась в виду M6, я поправил. M100 недавняя, но изменений там действительно немного.
27.02.18 20:16
0
Привет.

Подскажите ламеру (т.е. мне), если я поеду в отпуск с этой камерой и 22мм объективом, то мне хватит этого комплекта для съёмок пейзажей (море, горы), людей (жена, ребёнок)?
s@m
27.02.18 18:47
0
ну на вкус и цвет..
27.02.18 18:23
0
WWWolfy: ну на вкус и цвет..

Именно. С вином - точно такая же история ;)
28.02.18 11:45
0
А Sony a6000 не смотрели?
27.02.18 18:01
0
Stas912:
А Sony a6000 не смотрели?


Смотрел, писал.
27.02.18 18:09
0
Посмотрите внимательно на зелёный цвет.
В своё время отказался от Кэнон в пользу Сони именно из-за него. Все летние фото были в "ватном" зелёном. Надоело его вытягивать в редакторе каждый раз в "сочный" зелёный.
И вот тут снова на фото прям видно..
27.02.18 17:10
0
WWWolfy: Посмотрите внимательно на зелёный цвет. В своё время отказался от Кэнон в пользу Сони именно из-за него. Все летние фото были в "ватном" зелёном. Надоело его вытягивать в редакторе каждый раз в "сочный" зелёный. И вот тут снова на фото прям видно..

Внимательно смотрел. Зеленый цвет он передает очень естественно. А вот Сони некоторые цвета искусственно "задирает".
27.02.18 18:10
0
Многие компактные ILC камеры имеют объективы (обычно зумы) с такими пыптиками, что их (объективы) надо специально выкручивать для начала работы. Например, многие объективы для Nikon 1 серии. Но там как только объектив приведен в рабочее положение, камера сама включается, а как только объектив задвинкт ("запаркован") - камера тут-то и выключается. У меня такое было стекло 10-30 на Nikon 1 V2, вполне нормально. Странно, что на Canon они не придумали управлять включением и выключением камеры вот так с объектива. В то же время, многие retractable (складные) объективы для ILC, в основном, серии PZ - Power Zoom - сами раскладываются при включении камеры, прямо, как мыльницы какие-то (Nikon 1 10-30 PZ, Sony 16-50 PZ...)
27.02.18 15:18
0
Serg Lakhno: У меня такое было стекло 10-30 на Nikon 1 V2

Кстати, посматриваю в сторону подерканного Nikon 1 в качестве велосипедного тревела. Как ваши впечатления от него?
27.02.18 15:24
0
Не по теме, но сделайте что-нибудть с почтовым ботом извещений:

- не совпадает SPF

- нет DKIM ( периодически падает в спам.
27.02.18 13:48
0
Кстати, всегда интересно было, а я один образцы фотографий (у камер) и скриншоты меню (у телефонов) проматываю до собственно выводов? Возможно, что на новом движке имело бы смысл всё это ужать в один встроенный вьювер с кнопками "вправо-влево-увеличить", как на dpreview делают.
27.02.18 13:45
0
VORON_SPb: Кстати, всегда интересно было, а я один образцы фотографий (у камер) и скриншоты меню (у телефонов) проматываю до собственно выводов? Возможно, что на новом движке имело бы смысл всё это ужать в один встроенный вьювер с кнопками "вправо-влево-увеличить", как на dpreview делают.

У скриншотов и фотографий даются комментарии. В новых обзорах я буду делать оглавление с якорями.
27.02.18 15:12
0
"Ну и следует упомянуть более продвинутую модель этой серии - Canon EOS M3. Там и матрица новее, и система фокусировки более современная и быстрая - AF III, - и управление заметно более удобное"

А уж 24 меКапикселя делают ее просто уникальной
27.02.18 13:36
0
Red Actor: А уж 24 меКапикселя делают ее просто уникальной

Что, вот прям серьезно? Прям 24 Мпикс ее делают уникальной? А у Sony A7s всего 12,2 Мпикс. Наверное, она в два раза хуже :D
27.02.18 13:55
0
А у меня Panasonic LX3 в хозяйстве, купленный 100 лет назад, посмотрел, а он на amazon.com 450 баков стоит, не ожидал :)
27.02.18 13:30
0
Алекс, а Panasonic LX100 не решил взять на тест? Я внезапно оказался доволен автономностью у своего (чего вообще не ожидал от мыльницы). Целый день ходили на лыжах при -10°С, камера висела на шее, и за 100 фотографий индикатор заряда даже не сдвинулся с полного. При том, что для каждой фотографии камере нужно выдвинуть объектив, а потом задвинуть обратно. Обычно же на таком холоде фототехника работает довольно нестабильно и требует согревать аккумулятор.
27.02.18 12:35
0
VORON_SPb: Алекс, а Panasonic LX100 не решил взять на тест?

Интересует, да. Кстати, я же про автономность забыл написать - сейчас допишу, спасибо.
27.02.18 12:48
0