О чём говорят мужчины. Продолжение / O chyom govoryat muzhchiny. Prodolzhenie
6,5
Рейтинг читателей: 3,5
Рейтинг Экслера: 6,5

Ля-ля, тополя.
Подробное содержание фильма от кота Бублика

Однажды "Яндекс.Такси" с водкой "Пять озер" решили на танчиках прокатиться по РЖД и слетать на авиакомпании "Россия" в Питер.
Краткое содержание фильма от кота Бублика

Я поняла каждый момент этого фильма!!! Такое близкое,доброе,родное....,хотя мне 32 года!!!! Я а таком очаровании от этого фильма, что хочу сказать СРАСИБО. Так давно не было такого фильма-О РОДНОМ- не созревшим людям,не нужно его смотреть,...не поймут...
Режиссеру. Респект. Это близко...
Мы с мужем ПОНЯЛИ ВАС,!!!
Лика

Квартет И, молодцы, каждый раз после выхода нового фильма думаешь: "ну, все лучше не будет, будет уже не очень. "Но нет!!! Как всегда ШЕДЕВР!!! А главное фильмы все глубже и глубже, в отличие от многих, кто снимают продолжения, в основном все скатываются на пошлость. Красавчики!!! Посмотреть стоит, даже нужно!!! Финальная фраза заставляет как-то встрепенуться. P.S. ЖИЗНЬ ПРЕКРАСНА!!!
Ирина

Посмотрел его ночью. Ржал как конь, бедные соседи,
мужикам эта комедия точно зайдет.
Govnorep

Эх, совсем не порадовали квартетчики нас, мужиков, на самый мужской праздник! Фильм ждал с нетерпением. Но, увы... Честно сказать - очень разочарован. Уважаю квартет "И" и с уважением отношусь к их творчеству. Но это же надо так "постараться"?! Неужели не могли продюсеры найти нормального сценариста?
Просто зритель

Камиль (Камиль Ларин) решил, что он слишком долго зависает по утрам, взяв один носок перед тем, как взять второй, после чего собрал старых друзей в ресторане и потребовал прямо сегодня отправиться с ним в Петербург - мол, есть дело. Какое дело - Камиль не говорит.

Друзья, конечно же, сразу начали отказываться. У Лёши (Леонид Барац) проблемы в семье, а кроме того, его родители требуют, чтобы он пошел на день рождения дяди Бори, которого Лёша не переваривает. У Саши (Александр Демидов) проблемы с его рекламным агентством, где Саша запустил новый большой проект под деньги, которые ему обещал одолжить старый друг-олигарх (Алексей Барабаш), а тот взял и не одолжил. Ну и Слава (Ростислав Хаит) сильно озабочен проблемами во взаимоотношениях с некоей Лерой, которая младше его в два раза. Лера ведет себя как та еще жучка, называет Славу "Мой пожилой человек" и ни в грош его не ставит.

Впрочем, подумав, они все решают, что ничего особенного не случится, если они действительно махнут в Питер, поэтому через четыре часа садятся на "Сапсан" и отправляются в культурную столицу.

Посредине пути во время остановки в Бологом Лёша увидел выходящего из поезда парня со швейцарским рюкзаком как у него самого - и бросился за парнем в погоню. За ним побежали все остальные, помогать другу. Но оказалось, что это просто похожий рюкзак, а поезд уже ушел.

Теперь друзья будут добираться до Питера в плацкарте Адлер-Мурманск. Но доберутся, никуда не денутся.

***

Первый "О чем говорят мужчины " был очень простеньким фильмом, который заметно отличался, например, от отличного "Дня выборов" того же квартета. При этом "О чем говорят мужчины" как бы ни на что не претендовал: четверо мужиков просто едут в Одессу на концерт группы "Би-2" и просто болтают о жизни и о своих проблемах.

Но сделано это было очень весело и классно, а болтали они настолько забавно, что там половину фраз можно было растаскивать на цитаты, что и было сделано благодарными зрителями.

Правда, формат повествования, в общем-то, не предполагал, что в эту реку можно войти дважды, но так как первый фильм собрал отличную кассу ($12 млн. при бюджете в $2 млн.), продолжение под названием " О чем еще говорят мужчины " воспоследовало. Там уже была труба пониже и разговоры нуднее, к тому же с идеями наблюдался определенный напряг, но в прокате картина собрала аж $17 млн. и зрителями была принята достаточно благосклонно. (Да и мы с Бубликом тоже посмотрели не без удовольствия.)

К третьим разговорам мужчин "Квартет И" приступил на фоне очевидных кинематографических неудач. Киноверсия их спектакля "Быстрее чем кролики" (я спектакль видел и он у меня, что называется, не зашел, в отличие от остальных их шикарных спектаклей) в прокате провалилась и имеет довольно низкий рейтинг.

Новелла "Квартета И" в картине " Страна чудес " была и с точки зрения сюжета, и с точки зрения постановки - просто ниже плинтуса, особенно если сравнивать с уровнем их предыдущих фильмов.

Ну и после этого, пытаясь сработать на успехе "Дня выборов" , они выпустили фильм "День выборов 2 " - картину очень вторичную, уныло эксплуатирующую старые находки и попросту несмешную. Нет, она не была отстоем, но это тот самый случай, когда лучше не выпускать сиквел, если нет никаких идей. Прокатилась она очень скромно и разве что окупила затраты на создание.

После этого Ростислав Хаит прямо объявил, что у "Квартета И" образовались некие финансовые дыры, которые нужно закрывать, поэтому они приступают к созданию "О чем говорят мужчины. Продолжение".

Сценарий, как и в случае двух предыдущих фильмов, писали Леонид Барац, Сергей Петрейков и Ростислав Хаит. В режиссеры взяли никому не известную Флюзу Фархшатову, в чьем послужном списке какие-то телефильмы, которые никто не видел (судя по отсутствия рейтинга), и какие-то нижеплинтусные сериалы (судя по их рейтингу) - видимо, чтобы сэкономить.

Что у них из этого получилось? На мой взгляд, получилось что-то скучное и довольно невнятное. Маета Камиля объясняется главной фразой "А чего это я вечно всем недоволен?", маета Славы - тем, что он связался с молодухой, которая над ним издевается, маета Лёши - тем, что родители его проклянут за отсутствие на дне рождения дяди Бори (какой пассаж, браво), а Саша там просто на подтанцовках. Ему денег надо.

Теперь по поводу денег. Вся линия с этим олигархом, который не дал Саше денег, а потом помчался в Питер на встречу с Сашей, потому что он из-за этого переживает - она вообще какая-то настолько фальшивая и вымученная, что просто диву даешься. И это Барац, Петрейков и Хаит? Да ладно, ребята, я не верю в это! Ну чушь же собачья!

Сами разговоры утомленных мужчин, за редкими исключениями, сильно потеряли в забавности и актуальности, так что слушать их было просто неинтересно. Чего-то яркого, что так хорошо проявлялось в первом фильме, не было вообще. Отговорили они свое в первом фильме и частично во втором. На третий остались только какие-то совершенно вымученные и неинтересные разговоры. На мой взгляд, разумеется.

Единственный более или менее свежий и забавный эпизод - с проводницей, рассуждающей о Лионеле Месси, которую сыграла Татьяна Догилева. Вот это было свежо и это понравилось.

Во время просмотра, конечно, страшно раздражал очень навязчивый продакт-плейсмент совершенно в духе Саши Курицына и водки "Парламент". Однако Ростислав честно сказал, что они таким образом закрывают финансовые дыры, так что чего уж там. Но просто если бы фильм был достойный, то эти яндексы-танчики и водку можно было простить. А когда в фильме кроме продакт-плейсмента по сути мало что есть, вот тут уже извините: не забудем, не простим.

В общем, я разочарован - даже на фоне того, что ничего особенного не ждал. Выдохлись ребята, увы.

С другой стороны, смотря с чем сравнивать. С их же предыдущими двумя фильмами - нет никакого сравнения даже со вторым. Который мало чем запомнился, но все-таки смотрелся. С первым лучше даже и не сравнивать. А вот если сравнить с какой-нибудь откровенно убогой " Сатисфакцией" Гришковца - ну так еще и более или менее неплохо.

Также надо заметить, что реакция зрителей довольно полярная. Немаленькому количеству картина нравится. Я даже встречал заявления о том, что третий фильм вообще лучший из трилогии. Ну, значит, не зря снимали. И если они залатают свои финансовые дыры, я буду только рад.

Но на четвертых говорящих мужчин меня уже не затащить, finita la comedia.

P.S. Я понимаю, что и Коппола " Крестный отец III " снимал только из-за денег. И он, не моргнув глазом, заменил Роберта Дювалла (Хэйган) на этого кошмарного Джорджа Хэмилтона - просто потому, что Дювалл, на взгляд Копполы, запросил слишком большой гонорар. И с Аль Пачино по поводу гонорара Коппола долго собачился и грозился начать третьего "Крестного отца" сценой похорон Майкла. Но в результате-то он все-таки снял третьего "Крестного отца", правильно?

Оценки по пятибалльной шкале
Зрелищность 4
Актерская игра 4-
Режиссерская работа 3
Сценарий 3
Кратко о фильме:
скучно
Нужно ли смотреть:
решайте сами
Комментарии 85
А мне хорошо фильм зашел, под настроение и поездку в поезде )
21.04.18 09:39
0
Продакт плейсмент просто ужасающий.
В комментариях пишут, что в дозорах ПП был хуже, это решительная неправда. Обычно ПП вписывают в сюжетные сцены, т.е. если по сюжету герой пьет водку, то ему просто добавляют нужную этикетку и немного удерживают на ней камеру. В особо жестких случаях герой бросает реплику по поводу ПП. Тут же некоторые сцены явно написаны ПОД определенные бренды, буквально готовые рекламные ролики вставленные в фильм в финале которых камера удерживается на названии бренда секунд по 5!! (чтобы каждый, даже самый недалекий зритель осознал и запомнил).
Я не знаю как такое может "не мешать просмотру фильма". Мне лично из всех ПП в фильме танки просто убили всё желание. Может им вместо фильма надо было игровой стрим снять? А что, назовут его "О чём стримят мужчины", денег заработают.
Отдельная тема - это БИ-2. Тем кто их любит, тем, в общем, заходит. Тем кто их не любит - всё, тушите свет, затыкайте уши. Минут 15 фильма - мимо вас, чтоб вытьё-нытьё это не слушать и позёрство с раскачиваниями не видеть.
Осталось только ещё раз 1-ый фильм пересмотреть чтобы хоть немного послевкусие отбить.
12.04.18 11:41
3
Фильм да средненький. но разок глянуть можно. Про Барселону шутка что-то совсем не зашла. Да вчера с Ромой, Месси и правда был инопланетянин, его не было на поле видно.
Всё-таки в Каталонии есть и получше футбольные клубы. например Эспаньол ))
11.04.18 11:06
0
Вся линия с этим олигархом, который не дал Саше денег, а потом помчался в Питер на встречу с Сашей, потому что он из-за этого переживает - она вообще какая-то настолько фальшивая и вымученная, что просто диву даешься.

Меня всегда удивляло: глянешь вокруг себя - сплошь прекрасные люди, глянешь на людей с высокими чиновничьими должностями - почти сплошное $удачье. Мне кажется сценаристы и хотели показать человека на грани перехода из одной ипостаси в другую: как меняется его отношение к окружающему миру и людям, страдает ли человек при этом, терзает ли его совесть? Отсюда и кажущаяся нелогичность поведения олигарха - ведь мы привыкли видеть уже конечную стадию процесса, когда такие терзания невозможны априори.
Возможно эта сюжетная линия была сыграно не очень артистично, да еще и полностью убита рекламой сpaныx танчиков.
12.04.18 22:55
0
Эспаньол! Эспаньол!
11.04.18 17:08
0
Друзья, "квартет И" исписался ещё на "Кроликах". Это настолько унылое и при том претенциозное кино, что очевидна деградация писательских умов. А уж если нет кайфа и хочется просто тупо покосить капусту - то в баню этот Квартет И, или как говорят у нас в Беларуси - у лазню!
11.04.18 03:21
2
Алекс, советую глянуть "Место встречи" - от режиссера "Идеальных незнакомцев", занятный фильм! На всех торрентах Всея Руси )))
10.04.18 23:23
0
О, интересно, спасибо.
11.04.18 09:27
0
Смотрел в кинотеатре - подарок от жены на 23-е февраля. От первого фильма был в восторге, часто пересматриваю, второй не зашел вообще никак, этот же посмотрел ровно, из всего запомнилась проводница и Прохоров с пришедшими деньгами. В остальном, согласен с Алексом - выдохлись ребята, свежих идей нет, от чего скучновато
10.04.18 12:59
0
В целом фильм понравился, невзирая на периодический назойливый продакт плейсмент. Больше всего резануло глаз несколько (на мой взгляд) нарочитое, если не сказать-вымученное, питерское "веселье".
P.S.
К творчеству Квартета давно неравнодушен, и поэтому очень необъективен со знаком"плюс".
Посмотрел два раза. Шутка про "Поскачем, друзья"- это однозначно "пять".
10.04.18 09:48
1
Алекс, а ты видел их фильм "По Амстелу"?
Вот где продактище-плейсмент)
10.04.18 02:33
0
а вот мне совсем не понравилась вторая часть, зато первая и третья - очень!
третья вполне смешная, и потенциальные цитатки ("ктото рассмешит ее до оргазма... в смысле трахнет так, что она обхохочется" и много другого) - вполне и очень.
ну может, что вот это "осмысление после 40" как раз в созвучности с моим собственным... когда и итоги подводить какие то надо, и подводить особо нечего и прочее...
а проводница показалась как раз не очень (вместе с падучим мужиком в вагоне)...

так что, каждому свое...
10.04.18 01:52
6
Жаль третью часть не снимал их "родной" режиссер Дмитрий Дьяченко. может вышло бы что получше. Он видимо не взялся за третью часть, потому что был занят картиной "Последний богатырь"
09.04.18 22:30
0
Смотрел все три фильма и сложилось ощущение, что от безбашенной веселухи первого фильма ребята ушли в жёсткий депресняк третьего. Слишком явные попытки серьёзного осмысления сущности бытия. Да - есть несколько фраз, которые запомнились и заставили поддакнуть, но их только несколько. Ушёл юмор первой части, при том - ушёл конкретно, даже без таблички "Ушла на базу. Буду, когда вернусь". Нет той комедийной составляющей, которая так понравилась в первом фильме. Разговоры о тленности бытия и так набили аскому в реальности. От третьего фильма хотелось лёгкости и незатейливой шизухи первой части, ибо серьёзность во втором фильме уже начала навевать грусть и тоску. Но, увы, не повезло. Разбирать на цитаты, реально, нечего. Нету тут "Ты знаешь, она знает, что ты знаешь, все фашисты знают, их уже не позовешь — неловко, а ребята были полезные..." или "Чума возьми семейства ваши оба! Я из-за вас стал кормом... -...для собак!", или "А зачем нужна дорога, если через нее нельзя перевести бабку? "... Увы. Как по мне - проходной фильм, на раз глянуть, чисто из уважения к былым заслугам "Квартета И" - "День радио", "День выборов", "О чём говорят мужчины".
09.04.18 21:46
2
серьёзность во втором фильме уже начала навевать грусть и тоску.

Там она как раз была еще в рамках.
Слишком явные попытки серьёзного осмысления сущности бытия.

Это обычное старперское нытье, а не попытки осмысления. Основная беда, ИМХО, этого фильма, что они даже не попытались что-то осмыслить, что то пережить, катарсис плохонкой устроить, а просто вывалили как есть грязные трусы и решили, что это прокатит за идею.
09.04.18 22:56
-1
Спасибо, Алекс! Отличная рецензия! Фильм, конечно, на "три с минусом", или, скорее, на "твёрдую двойку"! Не понравился ни разу, даже питерские красоты вот ни полбалла не добавили. Фальшиво, глупо, надуманно, абсолютно неинтересно.
09.04.18 18:18
1
Одно радует - что он а Питер поехали, а не в Севастополь...
Лера ведет себя как та еще жучка, называет Славу "Мой пожилой человек" и ни в грош его не ставит.

напомнило мне случай из раннего детства, произошедший, наверно, классе в первом-втором, который я иногда вспоминаю как пример проявления собственной тупости и тугоухости.
не знаю, с чего, но одна девочка, в которую я был тайно влюблен, предложила мне "поединок" армреслинга. я всегда был довольно слабым - спортом никогда не занимался, от физкультуры был освобожден, а она занималась у-шу. короче, вышла ничья. и кто-то восторженно воскликнул, как я предполагаю, "ну, у-шучка!". а я, не расслышав и не поняв, страшно возмутился и вступился за нее - "ничего она не жучка!". не помню, смеялись надо мной или нет, но у меня это воспоминание всегда вызывало странную смесь само-забавления и стыда.
09.04.18 18:13
0
Мне в свое время первая часть очень понравилась, не шедевр, конечно, но очень хорошее такое роуд муви)) Причем в некоторой степени понравилось даже больше Дня радио и выборов, ибо тут больше сцен положений и событий, а тут больше размышлений о жизни и жизненных ситуаций. Вторая часть понравилась уже гораздо меньше, я считал ее самым плохим фильмом квартета, даже второй день выборов понравился сильно больше. И вот, посмотрев третьих О чем говорят мужчины, я решил пересмотреть вторую часть...и знаете, мне понравилось! Похоже я психологически дорос до проблем главных героев) Да, хуже первой части, но не так уж и плохо. Все так же есть размышления о жизни, о друзьях, о семье. И самое главное, я понял чем так понравился первый фильм- сценки-фантазии! Жанна Фриске, немцы, "мой папа мудак", бабушку перевести через дорогу. Вторая часть намного боле скудна на эти сценки, но они есть- охранник, который мечтал стать космонавтом шикарен.
А третья часть...все уже написано в рецензии и комментах. И реклама, количества которой я правда не видел ранее в фильмах, эти долгие заставки аэрофлота, ржд, олигарх играющий в танки, и самое ужасное- Лэйс. Вот с ними вообще был перебор. К тому же фильм страдает от ужасного монтажа. В предыдущих фильмах все их разговоры как будто шли непрерывно, без разрыва. В третьем фильме каждый разговор на отдельную тему напоминает отдельно снятый фильм, сцену. В хорошем фильме ты не видишь эти переходы, тут как будто резали неумелые монтажеры.
В первой же рецензии на кинопоиске рецензет писал, что удивлен фильмом, потому что они читал сценарий и просто ухахатывался с него. почему вышел такой фильм он не понимал. Почему вырезали самые смешные шутки, а оставили самые несмешные и рекламу я тоже не понимаю.
Может быть лет через 10 я пойму этот фильм, дорасту до этих проблем героев.
мне понравился, получил большое удовольствие от просмотра. Реклама не раздражала, хотя было ее не мало. А вот Догилева-проводница, с шутками про Месси, как раз показалась не очень. Видимо фильм "заходит" к тем, для кого обсуждаемые темы актуальны. Для Алекса, к сожалению, только испанский футбол .
09.04.18 16:20
5
М-да. Не лечится.
09.04.18 17:20
0
По-моему приз за самый омерзительный продакт-плейсмент в этом фильме с большим отрывом выигрывает Ихбинбанк. Жаль что победитель лично не сможет забрать награду, после банкротства лежит в реанимации под денежной капельницей центробанка.
Вся сюжетная линия про немцев-дебилов и Россию-чемпион снята на потеху квасно-патриотической аудитории.
Есть в фильме местами и неплохие моменты, но когда половину экранного времени в глаза зрителю тыкают логотипами рекламируемых компаний, а тем более вставляют в фильм целые рекламные ролики как с танками и бинбанком, то результат получается как в аксиоме - "если в бочку варенья добавить ведро говна то получится бочка говна". Тем более что пропорции здесь примерно 1:1, да и варенье не первой свежести.
09.04.18 15:49
3
А вот что действительно неудачно - это навязчивый product placement. Очень навязчивый. Сцена с немцем и "Их бин банк" - это за гранью добра и зла. Есть ляпы сюжетные очевидные: по первому фильму, Лёше все конфеты в детстве доставались, потому что она самый младший. Здесь вдруг возникают тираны-родители, психологические травмы детства, и он уже самый старший. Еще из минусов: беспомощный монолог Лёши, когда они ждали поезда "Адлер-Мурманск", с переигрыванием, неискренне. Леонид Барац попросту сплоховал как актер в этой сцене. А вот олигарх Прохоров неожиданно порадовал актерским мастерством: сыграл не хуже профессионала свое камео.
А вот что действительно неудачно - это навязчивый product placement. Очень навязчивый. Сцена с немцем и "Их бин банк" - это за гранью добра и зла.

не знаю, может на фоне перегруженности пп раздражет - не смотрел фильм и не знаю контекста, но по-моему, отличная шутка.
в германии ходит байка, которую я несколько лет назад услышал от прочитавшей ее в газете мамы, что по квартирам ходил чувак-бородач из турецкой или арабской лавки и предлагал купить продукты вроде молока, яиц, хлеба. где-то ему ответили "нет, я, лучше, в магазине куплю" - а он на ломаном немецком ответил "я сам - магазин" - "ich bin laden". якобы, перепугались и позвонили в полицию, требуя вызова спецслужб.
Мне фильм понравился. Линия с олигархом какая-то притянутая за уши, а остальное всё хорошо зашло.
Мне кажется, что стиль творчества Квартета сильно меняется со временем. Возраст, однако.
Смотрел последний спектакль "В Бореньке чего-то нет". Так получилось, что смотрел дважды. И оба раза понравилось. Но во второй раз зафиксировал, как люди уходили из зала. Видимо, ожидали иного, ожидали очередного "Дня радио" или "Дня выборов". А там совсем не то. У меня "День выборов" один из самых любимых фильмов, но и другой Квартет мне понравился. Такой, где Леша уже не "маленькая самодовольная вонючка", где Слава не просто не герой-любовник, а пожилой и закомплексованный человек. По сравнению со спектаклем последние "Мужчины..." - это еще почти классические образы и привычный юмор.
09.04.18 15:38
5
Посмотрел. Фильм показался неровным. Линия с олигархом, который пьет на фоне Исаакия, показалась вымученной и ненужной. Он за столом явно лишним смотрелся, когда они все там собрались. Линия с непонятным мужиком, который Камиля повсюду сопровождал, тоже. Невнятная концовка с поездкой "по рекам и каналам". Но были моменты, которые пробили до глубины: когда они из Москвы поехали под "Реки любви" (сразу вспомнился первый фильм - неужели 8 лет прошло?), кое-какие моменты реально смешные: "она тебя старше на 25 лет - как пройти в туалет?", "нумерация вагонов начинается с головы дяди Бори", "мандула раздвижная", ну и "стыдно быть несчастливым, пора бросать, надо дать счастью шанс"... Отличная музыка! Впечатления неоднозначные, но совсем не скучно и скорее "да", чем "нет".
+++! )
убрать проводницу и "спонсора" (кстати, нигде не сказано, что он именно "олигарх", может, просто топ-топ-манагер с собственным водителем, в конце концов, если квартиру в финале продал/залогом заложил - не миллиардерско-олигархический уровень это -))
Линия с непонятным мужиком, который Камиля повсюду сопровождал

Линия с мужиком это, так сказать, "memento mori", т.е. очередная стадия ... ну, давайте лучше напишем - взросления :)
Мне фильм понравился. "Квартет И" - молодцы. Молодцы, что не притворяются будто не было 8 лет, будто они такие же, как 8 лет назад.
"Но просто если бы фильм был достойные, то эти яндексы-танчики и водку можно было простить. "
Тут наверное имеется ввиду "достойный"?

С женой отношения к фильму прямо противоположные мне он не понравился, ей очень (на уровне первого), при это по всем предыдущим фильма мнения у нас одинаковые.

Мне не понравился этот тыкающий в глаза продукт-плейсмент, нудные разговоры (ну да, постарели видно) и непонятные завороты сюжета. Понравилось лишь пара моментов.

И да, пара секунд названия и логотипа прошлого моего питерского работодателя порадовали. Вот они точно попали туда случайно ))
09.04.18 15:22
0
> Саша запустил новый большой проект под деньги, которые ему обещал одолжить старый друг-олигарх

Там с олигархом немного другая история. У Саши был некий деловой партнер, который участвовал с ним в проектах, вот он взял с Саши и других людей предоплату и исчез с деньгами. А проект уже стартован и чтобы все не потрять нужно найти у когобы занять денег на завершние проекта, и самый реальный кандидат это друг олигарх.
09.04.18 15:05
4
Мне фильм понравился. Причем не на фоне безрыбья (а шлаком засыпали со всех сторон), а вообще. До первой части не дотягивает из-за отсутствия оригинальности и плотности юмора, но и людям уже не 40. Фильм тёпл, душевен и, местами, весьма смешон. Посмотрел с огромным удовольствием.
09.04.18 14:35
6
Ну, если Квартет поправил свои финансовые дела, может продать им сценарий по "Арии...." ?
Вдруг смогут снять весело? ;)
09.04.18 13:49
0
Только куда там Би-2 вписать???
09.04.18 13:50
0
Разве что в похмельный рассвет....
Или фоном на "калясики" наложить :)
09.04.18 13:51
0
Спасибо за рецензию! Еще не смотрел, но обязательно посмотрю. Мой пожилой человек звучит забавно))) Трейлер выглядел неплохо, особенно изумительная песня Виски от Би-2.
посмотрИте, там много забавного и текстово-вкусного ) может, даже больше 1й части понравится, как вот мне...
но вкусы да, у всех разные, так что кто знает )
Алекс, я наверное очень рад за тебя, что тебе фильм не зашёл. Это, я думаю, хорошо. И, полагаю, что будь я, например, негром преклонных годов испанским блоггером с "довольной рожей на прогулке", то он бы мне тоже, вероятно, не зашёл. Или, может, будь мне не столько лет, сколько есть. Но вот тут, сейчас, в мой 41 год в России, посреди этой длинной зимы и вечной бессменной стабильности, он мне он просто-таки ОЧЕНЬ зашёл. На уровне первого вот прям.

Ну и, кстати, "кролики" - тоже хороши. Просто они - совсем не то, чего обычно ждут от "Квартета И".
Точно, откуда же мне в Испании понять, что такое в полтинник завести телку двадцати пяти лет или как найти деньги на стартовавший проект. Я понял и устыдился.
Мне, положим, про "тёлку" 25 лет тоже не вполне ясно, ибо не моё это. Хотя посочувствовать лирическому герою могу. Но я про то, что мировосприятие рознится. Жизнь за последние 30 лет так изменилась, что даже те, у кого "общее детство прошло на одних букварях" не всегда одинаково воспринимают одни и те же вещи. А уж из другой страны, если жить там более-менее долго, и вообще вся эта "загадочная русская душа" зачастую начинает казаться не более, чем идиотскими комплексами. Это как раз вполне понятно. Так же как понятно и то, что лягушка, которая варится на медленном огне, совершенно этого не осознаёт и даже может злиться на тех, кто на это намекает. ;)
Да нет, мне на самом деле похер. Я просто удивляюсь, когда такое читаю. Ах, я теперь не могу понять загадочную русскую душу, сидя на даче в Испании, а не в Переделкино. Это очень смешно.
А продакт-плейсмента я почти и не заметил, в отличие от "Ночного дозора" в своё время, где кроме продакт-плейсмента вообще ничего не было больше.
Сами с собой разговариваете?;-)
Чёрт, как же не хватает нормального Rich Text редактора тут!