Адрес для входа в РФ: exler.bar
Иногда приходится заниматься обработкой совершенно различных текстов - с целью, во-первых, чтобы их было интересно читать, а во-вторых, чтобы стилизовать текст под какую-то серию.
Сейчас как раз обрабатываю книжку по итальянской кулинарии для серии "Менеджер мафии". Кто хочет посмотреть, как это делается и что в результате получается - пример под катом.
вот здесь
Сегодня будет 2000 "В друзьях у" (сейчас 1981). А я так и не выяснил, каким образом можно отловить двухтысячного, чтобы сделать ему (ей) что-нибудь хорошее, причем изо всей силы. Кто-нибудь может подсказать, каким образом можно выловить очередного friend of? Или это утопия?
На моем форуме вот здесь выбирают Фандорина. В общем, развлечение достаточно традиционное, фиг бы с ним, но eugen666 там очень забавно поразвлекался с моей фоткой. Такая белогвардейская сволочь получилась - любо-дорого посмотреть ;)
картинка под катом
Достаточно случайно обнаружил на "Озоне" аудиокнигу по моим "Запискам кота Шашлыка" и "Запискам невесты программиста". Оно санкционировано, конечно, я договор с "Парадигмой" заключал где-то с год назад, просто не знал, что уже вышло. Надо будет послушать...
Выходит мой четвертый учебник из этой серии для начинающих. Три уже продаются, четвертый, последний, должен вот-вот появиться в магазинах. Четвертый учебник посвящен обработке и записи на CD и DVD музыке и видео, обработке графики и безопасности при работе на компьютере.
продолжение здесь
Получил утром письмо с благодарностями от девушки, которой я вчера в метро подписал книжку. Приятно получать такие искренние и доброжелательные письма. Одна беда - я не был вчера в метро. Вообще. И правда, что ли, экслеров несколько?
Где-то месяц назад писал рецензию на "Метод Хитча". Кинцо мне не сильно понравилось: очень вторично и примитивно, - впрочем, не отстой, но где-то на троечку, что и было отражено в рецензии. Только что пришел отзыв на эту рецензию от мисс J (имя изменено), которым я не могу не поделиться...
Долго гадала, сколько тебе лет, ну явно с личной жизнью где-то обжегся. Общаясь только с умными людьми, заметила, что <Хитч> всем понравился. За что же ты его так:.Не понимаю. Как только твои оценки на <Турецкий гамбит> - полное г.. - выше <Хитча>. Да и люди, посещающие твой сайт явно в рейтингах с тобой не согласны. Может ты и взрослый, но не дорос еще до умных фильмов.
Что характерно, я с ней полностью согласен. Не дорос, однозначно...
Получил тут возмущенное письмо по поводу "Записок невесты программиста". Честное слово, не подделка. Мне таких немало приходит, но это отдельная песня...
Цитирую:
Дохлого времени суток !
Глубоко возмущён чтением по пёс-знает-какому радио опуса под
названием "записки невесты программиста", да и самим опусом тоже.
Сначала были фильмы типа "Хакеры" или "Матрица", которые
представляют высокие технологии и владеющих ими людей как магию,
опасную и могущественную.
По крайней мере, в глазах быдла - а его большинство и по голосам
на выборах, и по мускульной массе в большой драке.
А раз так - значит быдло запасается осиновыми кольями.
Это всё равно что говорить про человека, что он вооружен - кто-то
будет бояться, а кто-то из страха убьёт шилом в затылок, и немалая
часть ответственности будет на том, кто говорил.
А Вы выставляете компьютерщиков уродами на посмешище, да еще
используя сексуальные, самые мощные, образы. Неужто Вам не
известно, что толпа быдла готова порвать и затоптать любого, кто
выделяется из этой толпы ? К чему Вы стремитесь разжечь это против
компьютерщиков, да и головастых людей вообще ?
Понимаете ли Вы что Вы делаете ? Если понимаете, то зачем делаете ?
Не помогайте тем, кто толкает мир назад к средневековью ?
Мне все интересно - что они курят?
Из издательства затребовали анонс к "Арии князя Игоря" (по ссылочке открывается мег текста), которая должна вот-вот выйти. Это правило такое: черновой вариант анонса на заднюю обложку пишет автор, потому что человек, который вообще отвечает за эти анонсы, не в состоянии читать все книги, которые издает издательство (особенно если оно крупное).
Однако автору на свою книжку писать анонс - тоже как-то не с руки. Ведь это же чистая реклама, а рекламировать свою же вещицу - чувствуешь себя очень глупо. Оно понятно, что в издательстве анонс все-таки исправят, иногда до неузнаваемости, но все равно как-то дуреешь. Особенно в случае "Арии...", ведь не напишешь честно: "В этой книге на протяжении 600 страниц с героями ровным счетом ничего не происходит, и они только и делают, что болтают друг с другом". Точнее я бы написал, но ведь не поймут в редакции...
В общем, с грехом пополам что-то слепил, а в конце вдруг приписал: "Кто не прочитает эту книгу - умрет в страшных мучениях". Посмотрел - а классный анонс получается! Жалко только что в редакции последнюю фразу почти наверняка уберут. А ведь в ней вся соль... 
Меня тут спрашивают, чем платный ЖЖ отличается от бесплатного. Отвечаю очень честно - понятия не имею! У меня он платный из совершенно идиотского соображения: "А чо я как лох какой-нибудь буду бесплатный". Вот и заплатил 
Просили Бублика показать - вот эта рожа. А вот мы с ним together оба вдвоем.
В газете Guardian от 15 апреля обнаружился вот такой пассаж, цитирую:
The film's makers were on the defensive from day one. Alex Eksler, film critic for the pro-Kremlin Komsomolskaya Pravda newspaper, wrote a glowing review, saying its "professionalism" and "class" overcame the suspicion he felt after hearing it was "ordered by the state" and the "Russian answer to Hollywood". The state news agency RIA Novosti praised the film and said: "The film-makers, imitating Hollywood, strive for political correctness and depict the Chechens as victims more than villains even though they are involved in the seizure of a circus. In the film, Americans are the Russians' allies. The leader of the Americans is a noble black general. Both secret services cooperate to save the comical, but nice Europeans."
Прелесть какая. На самом деле в "Комсомолке" просто перепечатали мою рецензию с сайта. Излишне говорить, что я в "Комсомолке" не работал и работать не собираюсь. Промоутеры спрашивали у меня разрешения цитировать мою рецензию - я разрешил, мне не жалко.
Этот Nick Paton Walsh, конечно, слегка передергивает, но это обычное дело.
Так что я теперь прокремлевский критик. С чем себя и поздравляю.
1000-м френд оф оказался ;)
Здешние пацаны говорят, что ему полагается какой-то приз. ZW, проси, что хочешь ;)
Издательство МедиаХауз выпустило на рынок эротически-юмористическую игру "Пластилиновая Камасутра или XXX-лепота" (полный текст новости). В сопровождении написано, что тексты описаний писал я - да, это так и есть, мне понравилась идея изложить Камасутру в прикольной версии. Саму игру я, правда, еще не видел.
Вот маленький кусочек из моих описаний, для примера (я старался сохранять стиль Камасутры, творчески ее перерабатывая)...
ТИПЫ МУЖЧИН
Мужчины при половом акте ведут себя как шкафы, электровеники, папики, буратины и тормоза.
"Шкафы" больше привлекают женщин до контакта, нежели после него. Такой парень отлично выглядит в кабачке - он суров, немногословен и внушителен, однако во время акта страстного соития вдруг выясняется, что страсти там - мышь наплакала! Конечно, у шкафа внушительный Мистер Грандиозо, но его размеры отвратительно влияют на маневренность. Представьте себе "Камаз", который участвует в гонках по горному серпантину - вот что такое шкаф в постели! Любовные изыски его не волнуют: "шкаф" предпочитает миссионерскую позу, покрывая несчастную женщину как Красноярский край Бельгию.
"Электровеники" привлекательны, техничны, технологичны и быстры, но это быстрота парижского экспресса: две минуты на платформе, после чего исчез в голубой дали. Этот парень заботится только о своем удовольствии, а Его Длиннейшество не стремится изучить все нежные изгибы женской Пещеры Вожделения! Впрочем, для совершенно пассивных женщин электровеник может быть даже привлекательным. Наскочил, отэлектровенил - и выключился из розетки, после чего женщина, довольная, курит сигарету. Или недовольная включает телевизор. В любом случае, на любовные утехи с подобным типом мужчин много времени не уйдет...
"Папик" - величав, плохо сложен и благороден в тратах. Постель его интересует мало. Ему главное - показаться на людях с эффектной женщиной, а в постели папик более наслаждается открывающимися видами, нежели старается проявить эффективность на ниве возделывания Оазиса Наслаждений. Особенно обидно то, что его Величественный Жезл может быть вполне искусным, но Правитель Жезла этого не хочет.
"Буратино" - самый хлопотливый тип мужчины. Всегда суют свой длинный нос не в свои дела и задают идиотские вопросы из серии: "Что это за мужские трусы у тебя под подушкой?" В любви суетливы и пусты, а некоторые особо трудные экземпляры могут предложить после секса поиграть в постели в солдатиков. Будучи отправленные за хлебом могут исчезнуть на несколько дней, погнавшись за голубем. Или бабочкой. Ночной бабочкой. С Тверской.
"Тормоз" - молчалив, туповат и очень плохо раскачивается. Зато если раскачается, его уже не остановишь - будет заниматься любовью часами с меланхоличностью рубщика дров. Не всякая женщина выдержит истинного "Тормоза". Впрочем, если наловчиться во время секса читать какую-нибудь небольшую книжицу, вроде "Властелина колец", тогда ничего страшного. Однако "Тормоз" вполне успешно выполняет всякие домашние поручения, и за это многие женщины его ценят.
Знакомые прислали скан странички из модного рижского глянцевого журнала. Приятно, что о тебе (обо мне) упоминают в описании дорогого ресторана, но это было совершенно неожиданно...
Вот скан странички (100 кило, чтобы читалось).
А после фразы "Рядом с которым сиживал и сам Экслер" вдруг почувствовал себя полным хламом...
Поеду на Лиго - придется посетить этот ресторан. Уже чувствую себя обязанным ;)
Нужно ли автоматом транслировать сюда объявления (ссылки) о новых выпусках на Exler.ru? Просто некоторые просили, и я пытаюсь решить, насколько это целесообразно. Побудительных причин я пока вижу только две: возможность узнавать о выпусках на сайте из френд-ленты, возможность обсуждать каждый конкретный выпуск здесь (потому что на сайте возможность оставлять комментарии к выпускам не предусмотрена).
На exler@exler.ru приходит много писем с вопросом, действительно ли это мой (Экслера) ЖЖ, либо же кто-то подделал, выкрал пароль и так далее. Отвечаю. Во-первых, если бы это кто-то изгалялся, то тут бы творилось изгаляние по полной программе. Потому что иначе зачем открывать ЖЖ от чужого имени? Во-вторых, я даже на сайте в новости написал о том, что открыл дневник и поставил на него ссылку в меню (транслировать сам ЖЖ на сайт не вижу никакой необходимости), так что теперь не должно быть никаких сомнений.
Я - это я. Клянусь Бубликом.
Да, по поводу появления этого журнала... Его первоначально регистрировал не я. Но потом человек, который его зарегистрировал, передал мне все данные (за что я ему очень благодарен), и я этот журнал законсервировал, потому что писать в него не собирался. Теперь собрался. Задача у этого ЖЖ - чисто ЖЖ-ная. Дневник, ничего более. Сайт Экслер.ру он никак не заменяет и с ним не пересекается. На публикации в Экслер.ру этот ЖЖ тоже никаким образом влиять не должен. Такие дела.
Жгун классную картинку нарисовал, символизирующую появление моего ЖЖ ;)
http://www.livejournal.com/users/zhgun/293145.html
Попробую все-таки открыть это дело. Посмотрим, как пойдет...
Теги
Информация
