Вот все победители конкурса аэрофотографий SkyPixel 2018, сделанных с дронов. Есть прям очень классные.

Вот главный победитель.

Мне еще вот этот кадр очень понравился.

А это - приз зрительских симпатий.

Фотограф Джонатан Нимерфрох (Jonathan Nimerfroh) находился на острове Нантакет в Массачусетсе. Джонатан занимался зимней съемкой, а потом решил завернуть на пляж. И там увидел, как волны Атлантического океана стали замерзать прямо в процессе движения. Нимерфрох сделал фотографии этого совершенно удивительного явления, и они выставлены вот в этой галерее. Посмотрите, какое чудо!

Я уже давал ссылку на крайне познавательную статью Вастрика о вычислительной фотографии. Как выяснилось, он эту статью за прошедшее время неоднократно дорабатывал и дополнял, так что ее имеет смысл прочитать даже тем, кто уже читал старую версию. А уж тем, кто не читал - так и вовсе обязательно к прочтению: для понимания того, каким образом производители смартфонов ухитряются добиваться таких блестящих результатов с малюсенькой матричкой и никакими объективами - "Вычислительная фотография".

Также еще очень интересна статья на ту же тему, но уже от фотографа для фотографов - Георгий Джеджея "Как победит вычислительная фотография".

Ну и маленький эксперимент. Два 100-процентных кропа - один со снимка, сделанного на зеркалку Full Frame, другой - со снимка, сделанного на смартфон. Какой из них сделан на смартфон, а какой на зеркалку? Давайте будем называть их "Первый" и "Второй" - в порядке следования.

Вот первый.

Вот второй.

Upd: Первый снимок - на Xiaomi Mi Note 10 в режиме 108 Мпикс. Второй - Canon EOS 6D. Со вторым снимком почти ничего не делал, только чуть-чуть подкрутил HDR, чтобы было хоть как-то похоже на первый снимок, где HDR все выдает, но он там, зараза, неотключаемый для режима 108 Мпикс, который так и называется 108 Ultra HD.

В Европе представили Xiaomi Mi Note 10 - это международная версия Mi CC9 Pro. Как и ожидалось, характеристики там точно такие же, как и у Mi CC9 Pro:

  • Дисплей: 6,47, AMOLED, Full HD+ (2340x1080)
  • Чипсет: Snapdragon 730G (8 х Kryo 470, 2,2 ГГц), 8-нм, графика Adreno 618
  • Оперативная память: 6/8 ГБ
  • Накопитель: 128/256 ГБ
  • Основная камера: 108 + 20 + 12 + 5 + 2 Мп, 5-кратный оптический зум, 10-кратный гибридный зум, макрорежим с фокусировкой с 1,5 см
  • Фронтальная камера: 32 Мп
  • Аккумулятор: 5260 мАч, быстрая зарядка мощностью 30 Вт
  • Разблокировка: сканер отпечатков пальцев на боковой грани
  • Беспроводные интерфейсы: Bluetooth 5.0, Wi-Fi 802.11ac (2,4 + 5 ГГц), GPS, 4G LTEх2 SIM, NFC
  • Разъёмы:USB Type-C, 3,5-мм аудиоразъём
  • SIM-карты: гибридный слот под две SIM-карты
  • ОС: MIUI 11 на базе Android 10
  • Защита от воды: IP65/IP68
  • Габариты: 157,8 x 74,2 x 9,67 мм
  • Вес: 208 г

При этом есть еще и Xiaomi Mi Note 10 Pro - с немного улучшенной камерой и памятью 8/256.

Цены пока заявлены в аж €549 для Note 10 и €649 за версию Pro. Но я уверен, что на сотню опустятся довольно быстро.

При этом я вчера купил Xiaomi Mi Note 10 вот здесь на Gearbest, где он выставлен за €552, причем купил за €461 - с промокодом GBMINOTE10FB (также еще указывали GBMINOTE10IT). За это большое спасибо читателю с ником an_private, который дал ссылку и поделился промокодом с одного из телеграм-каналов со скидками. Промокоды наверняка не бесконечные, но если вас этот смартфон вдруг интересует так же, как и меня, попробуйте - промокод в любом случае вводится до оплаты, так что если не сработает, можно не покупать. У меня GBMINOTE10 не сработал, а GBMINOTE10FB сработал - и реально дали скидку на €99, что очень даже хорошо. Но я уже был готов купить его за €549 - очень интересно было посмотреть, как этот смартфон снимает и сравнить его с моим Huawei P30 Pro, который и сейчас стоит минимум в полтора раза дороже. Мне обещали, что доставят очень быстро - ну, вот и посмотрим, сравним.

В издании Androidauthority.com уже выложили примеры фотографий, сделанных именно в режиме 108-мегапиксельного сенсора (есть такой режим, есть, хотя в обсуждениях кто-то утверждал, что его там нет).

Я посмотрел, был реально впечатлен. Вот эти примеры, которые они выложили и разрешили скачивать. По щелчку открывается оригинал (может открываться долго), который имеет смысл сохранить как картинку, чтобы подробно рассмотреть. Это реально фотографии с этого смартфона - и разрешение 12032х9024, и EXIF - там все четко. И оно реально ЧЕТКО.

Скоро, надеюсь, протестирую и сравню на своем экземпляре. Прям совсем интересно. Но, как обычно, посмотрим.

продолжение здесь

Друг в своем Facebook в комментариях написал об отличиях камер смартфона Google Pixel 4 от Google Pixel 3. Примеры - не его собственные, взятые из различных сравнительных обзоров. У него просто изложено кратко и по существу. Я вот и задумался - не пора ли мне поизучать Google Pixel 4?

Цитирую и вставляю вместо ссылок сами примеры:

1. Появилась двукратная длиннофокусная линза, что вместе с номым firmware и software позволяет делать весьма интересные штуки - типа лучше бокэ, лучше объемные снимки, позволяет перемещать фокус туда сюда и т.п.

Например с одной точки снимки в зумом:
Pixel 3:


Pixel 4:

продолжение здесь

В новой бета-версии iOS 13, вышедшей для iPhone 11, появилась технология создания и обработки снимков Deep Fusion. Ее принцип, с одной стороны, похож на HDR - создание нескольких снимков с разной экспозицией и объединение их с целью добиться как можно большей детализации, - однако HDR направлена прежде всего на расширение динамического диапазона и получения большего количества деталей в тенях, тогда как Deep Fusion направлена прежде всего на улучшение общей детализации снимков.

Работает это следующим образом. Еще до нажатия кнопки съемки камера делает три снимка с короткой выдержкой, а после нажатия - ещё четыре, один из которых делается на длинной выдержке. После этого семь снимков объединяются и обрабатываются попиксельно - с целью увеличения детализации, уменьшения шумов, убирания засветов и перетемненных участков.

В Сети уже появляются примеры снимков, сделанных по этой технологии. Вот здесь, например, можно найти такие снимки. Судя по ним, благодаря этой технологии действительно удается добиваться совершенно поразительной детализации. Однако в данном случае нет стопроцентной уверенности в том, что это именно снимки с iPhone 11. Буду ждать, когда кто-то из заслуживающих доверия обозревателей сделает свои тестовые снимки и покажет результаты.

На данных снимках я вижу детализацию, которую не даёт даже камера с Full Frame. Такой уровень четкости дает только среднеформат или Sigma DP2 Merrill. Почти невозможно представить, что такого можно добиться на малюсенькой матричке смартфона с помощью одних вычислительных методов. Но посмотрим, конечно, посмотрим. Вычислительная фотография действительно творит какие-то чудеса, в чем мы неоднократно убеждались.

P.S. Но заметим, конечно, что похожие технологии уже довольно давно применяют как минимум и Huawei, и Samsung. Вот и интересно будет сравнить. 

Вот нравится мне, как Huawei P30 Pro снимает ночью. Причем это практически все снято в режиме обычного фото с рук. Специальный ночной режим включен только на одном кадре, я покажу, на каком.

Это символ свободной Каталунии. Святой Джорди Эль Гуаньядор отрубает зловещую башку Лернейской гидре.

Тихие улочки Калейи. Параллельно идет главная пешеходная улица Calle Iglesia, где жизнь кипит где-то до четырех утра. 

Испанский дворик. Местная достопримечательность.

Шоссе N-II. Оно идет через всю Испанию от Франции до почти Португалии.

Вот этот кадр ниже снят в специальном ночном режиме.

Тени на тротуаре.

Пятикратный зум ночью.

Спит родной аквариум.

До сих пор фигею от того, что вот такое теперь можно снять на смартфон ночью с рук. Нет прогресса у камер смартфонов - ага, ага...

Upd: Говорите, Луну подло вклеивают вражеские хуавеевские силы? Ну сравните с Луной из обзора этого смартфона.

Наверняка многие уже прочитали интереснейшую статью "Вычислительная фотография", в которой простым, понятным и веселым языком рассказывается, какие же именно технологии применяются в современных смартфонах, чтобы обойти физические ограничения на размер матриц и применяемую оптику.

Если кто-то пропустил эту статью - прочитайте, она очень интересная. Я об этих технологиях немало читал, но и для меня многие вещи, рассказываемые в статье, были в новинку.

Вещь, о которой многие не задумываются, но она важна для понимания всей мобильной и вычислительной фотографии: камера в современном смартфоне начинает делать фотографии сразу, как только вы открываете ее приложение. Что логично, ей ведь надо как-то передавать изображение на экран. Однако, помимо экрана, она сохраняет кадры высокого разрешения в свой собственный циклический буфер, где хранит их еще пару секунд.

Когда вы нажимаете кнопку «снять фото» — оно на самом деле уже снято, камера просто берет последнее фото из буфера.

Сегодня так работает любая мобильная камера. По крайней мере во всех флагманах не с помоек. Буферизация позволяет реализовать не просто нулевую задержку затвора, о которой так давно мечтали фотографы, а даже отрицательную — при нажатии на кнопку смартфон заглядывает в прошлое, выгружает 5-10 последних фото из буфера и начинает неистово анализировать их и клеить. Больше не нужно ждать, пока телефон нащелкает кадров для HDR или ночного режима, — просто забирай их из буфера, пользователь даже не узнает.

читать статью целиком

В комментариях к обзору смартфона Xiaomi с матрицей 48 Мпикс разгорелись жаркие баталии, где некоторые комментаторы категорически утверждали, что, мол, все эти 48 Мпикс не имеют никакого смысла, потому что никак не влияют на детализацию, а только раздувают размер файла, более ничего. У меня там в обзоре действительно некорректно было приведено сравнение кропов, поэтому получилось не слишком наглядно. Давайте же сделаем корректное сравнение и посмотрим, имеет смысл съемка на 48 Мпикс или нет. Только снимать я буду на Huawei P30 Pro, поэтому будем сравнивать режим 10 Мпикс и 40 Мпикс.

Как это сделать корректно? Да очень просто. Я сделал два кадра в режиме Pro (чтобы никакие улучшатели не включались) - на 40 Мпикс и на 10 Мпикс. Далее я уменьшил файл в 40 Мпикс до разрешения кадра с 10 Мпикс (уменьшил аккуратно, даже размер файлов стал совершенно одинаковый), после чего из них вырезал практически одинаковые кропы. Вот их-то мы и сравним - так будет нагляднее всего.

Итак.

Кроп 10 Мпикс, под ним - кроп 40 Мпикс.

Другой кроп с этих же кадров - сначала 10, потом 40.

Ну и совершенно очевидно, что у 40 Мпикс явно лучше детализация - это особенно хорошо заметно на всяких мелких деталях.

Слева - 10 Мпикс, справа - 40 Мпикс.

И еще - слева 10, справа 40.

Явно лучше детализация. Вот вам и ответ - зачем.

Прикладываю оригиналы.

10 Мпикс.

40 Мпикс.

Теги
Сортировать по алфавиту или записям