Приходит тут напоминание о том, что один из доменов, который я зарегистрировал на себя для мелких надобностей еще в 2000-м году, скоро должен протухнуть - надо оплатить, а то домен 4-символьный, запоминающийся. Пригодится еще.

И это единственный домен, который у меня заведен в NIC.ru, а не в Mastername. С Mastername-то все без проблем, там интерфейс давно известный и понятный.

Пошел на NIC.ru. Нашел свои данные для входа (хорошо использовать менеджер паролей - он ничего не забывает). Ввожу. Сайт выдает какую-то ошибку, что вроде все недоступно, но потом неожиданно пускает в интерфейс. Которому лет сто.

Нашел свой единственный домен. Ищу, как его продлить. В упор не нахожу. Юзабилити - на уровне даже не начала двухтысячных, а на уровне середины девяностых.

Не прошло и получаса, как я наконец-то нашел, что тут тоже есть свой счет. Который по идее надо пополнить. Как при этом заказать продление домена - я не нашел. Ну, думаю, сначала счет пополню, там будет видно.

Из личного кабинета счет пополнить нельзя. Нужно сначала снова найти на главную Nic.ru, там справа найти свой логин и вот в нем есть кнопка "Пополнить счет".

Нажимаю. Получаю вот это. Приехали, называется.

У меня. Недостаточно прав. Для доступа к пополнению моего личного счета.

Слушайте, а ведь на NIC.ru регистрировались десятки тысяч доменов. Многие из которых наверняка до сих пор продлеваются. То есть этим людям платятся деньги.

И у них вот такой угробищный сайт. Молодцы, ребята. Просто мо-лод-цы.


С 30 декабря я пытаюсь зайти в раздел "Разрешение и блокирование объявлений" Google Adsense (надо заблокировать одного урода-"коучера") и с 30 декабря мне там показывают вот такую табличку. По сей день. Корпорация добра, my ass, инженеры, my as...

P.S. Я тоже думал, что страничка в кеше зависла. Разумеется, делал принудительное обновление страницы - пофиг, так и не работает.

На Хабре любопытная заметка - "Найдена крупнейшая БД украденных паролей: что следует знать". Вы поройтесь, поройтесь. Я там обнаружил пару паролей, которые действительно использовал в 1999-2000 годах. Потом, правда, перешел на нормальную систему защиты и у меня каждый пароль - уникальный, устойчивый, который генерируется по специальному алгоритму с моими настройками для каждого конкретного случая. И я очень рекомендую использовать именно такую систему, а не один и тот же пароль из серии "мойгодрождения1966латинскими буквами" везде, где только можно.

Этих менеджеров паролей - немало (хотя проверенных и надежных - не так уж и много). Я до сих пор использую Roboform, хотя мне не очень нравится как он нынче работает с Firefox и некоторыми сервисами. Но это, как я понимаю, зависит уже не от Roboform, а от сервисов.

В общем, повод задуматься. Одно дело - пароль к вашей регистрации на каком-нибудь порносайте, а другое - пароль для доступа к финансовому сервису. Тут все должно быть серьезно защищено.

Посмотрел статистику за пятницу по примерно 20% российских сайтов. Chrome-то и правда прет по-черному - больше 50 процентов. А у Firefox - менее 5 процентов. Но интересно было бы посмотреть статистику по десктопам, потому что такое количество Chrome явно связано с тем, что почти на всех андроидных телефонах стоит Chrome, а доля мобильного трафика сейчас, насколько я помню, в районе 70%. Если кто-то знает, как найти статистику только по десктопам - был бы очень благодарен.

P.S. Я тормоз, в Liveinternet же срезы есть. Вот по десктопам.

Прикольно, прямо сейчас - Фейсбук и Инстаграм. Остальное все работает.

Ну Google и шустр. На первой странице на втором месте через три с половиной часа после публикации.

Но, к чести "Яндекса", он тоже уже не тормозит - на первой странице на шестом месте в выдаче. А вот почему 9 часов назад - непонятно. Выложено это было 14 часов назад, но до публикации текст для доступа и индексации недоступен.

Некоторое время назад мы здесь обсуждали различные зарубежные хостинги - я хотел взять хостинг для бекапов и создания полноценных зарубежных зеркал сайта и форума. Меня потом спрашивали, что я в итоге выбрал, ну и я сказал, что напишу, когда пройдет какое-то время и можно будет оценить результаты.

Я в итоге остановился на норвежском Transdata, пользуюсь им более полугода и, в общем, вполне доволен.

Русскоязычной странички у них нет, но на русском можно связаться через вот контакт в "Телеграме" @michael_transdata.

Почему выбрал именно их? А я просто знаю, что это за компания. Ведь хостеры - они очень и очень разные. И серьезных от несерьезных так просто и не отличить: выбирать только по цене - оно, конечно, неправильно.

А этого провайдера рекомендовали знающие люди: тут датацентры класса минимум tier 3, полное дублирование по сетевой части, тех-поддержка (в том числе на русском) со скоростью реакции в 5-15 минут, ну и прочие прелести.

Хостингом они занимаются с 2003 года, основная масса клиентов - русскоязычные, которым нужен надежный вариант хранения и работы со своими конфиденциальными данными (например бухгалтерские компании с 1С, которые обслуживают своих клиентов с конфиденциальныи данными) без опаски, что их данные будут украдены или переданы людям в погонах.

Это норвежское юридическое лицо и подчиняются они только норвежским законам.

Никакую левоту - спамеров, adult и прочее они не хостят принципиально.

И вся инфраструктура у них жестко заточена на отказоустойчивость: абсолютно всё дублировано, есть система безопасности доступов хитрыми решениями с маскировкой трафика (например клиент находится у них, а со стороны видно так, как будто клиент сидит в Москве), и жесткий контроль над доступами.

Ну и также оказывают поддержку по системному администрированию с их стороны (техподдержка говорит на русском).

У меня таких жестких требований по конфиденциальности не было, однако вот по части надежности - это было очень важно, а то я помню, что такое, когда на провайдере сервер валится и начинается цирк с конями.

А здесь действительно все очень качественно и надежно. Так что спокойно лично могу рекомендовать.

P.S. Ну и напомню, что хостинг моего сайта в РФ осуществляет компания "Зенон", за что им большое спасибо.

Майкл на "Триггере Штейна" опубликовал "Краткий словарь начинающего протрампа".

Начало шикарное, цитирую:

  • Мадам – писательница, автор бестселлера “What Happened”, жена Билла Клинтона от первого брака, два раза пытавшаяся стать президентом, потому что женщина и потому что президенство может передаваться половым путем

Ну и определения некоторых СМИ прикольные.

  • Washington Post (WaPo) – газета и онлайн издание, рупор ЦРУ, поскольку им владеет владелец Амазона Джеф Безос, который продал ЦРУ амазоновских облачных сервисов на 600 миллионов долларов
  • New York Times (NY Times) – личный блог мексиканского миллиардера Карлоса Слима
  • CNN – новостной телеканал, насильно показываемый во всех аэропортах
  • Fox News – новостной телеканал, ненасильно показываемый во всех барах
  • Fake News – содружество из WaPo, NY Times и CNN, к которому пытается присоединиться Fox News, но пока плохо получается из-за наличия нескольких засевших там консервативных (см. ниже) ведущих, которых никак не уволят

Я его ежедневную статью каждый день читаю за завтраком - слежу за событиями в Штатах, изложенные глазами белого фермера-реднека из Миннесоты, протрамписта, антиклинтониста, антилевака, антилибералиста, расиста и большого веселиста. Пока очень нравится.

Технологию Web push придумали для того, чтобы пользователь мог получать уведомления об обновлениях различных сайтов. Однако такие уведомлением нужны очень небольшому количеству пользователей, а вот то, что запрос на отправку уведомлений вылезает при посещении не только новостных сайтов или соцсетей, но еще и каждая домашняя страничка какого-нибудь бузыкинского завода гужевых изделий обязательно норовит присылать тебе сообщения о том, что их директор попарился в бане со своей секретаршей - вот это уже достает совершенно безмерно!

Как с этим бороться? Как сделать так, чтобы никакие сайты не запрашивали у вас разрешения на показ оповещений?

FireFox

Там в настройках содержимого есть опция "Не беспокоить", но она не годится, потому что сбрасывается при каждом перезапуске браузера. (Офигенно классно придумали, мои комплименты.)

Поэтому используем другой способ, который эти запросы вырубит навсегда.

В адресной строке набираем about:config. Там в поисковой строке вбиваем параметр dom.webnotifications.enabled. Он по умолчанию выставлен в True, двойным щелчком меняем на False.

Если потребуется разрешить отправку уведомления для каких-то сайтов, то на нужном сайте ткнуть на значок i в кружочке в адресной строке, там в закладке "Разрешения" отметить нужный параметр.

Google Chrome

Открываем Настройки - Дополнительные - Настройки контента - Оповещения.

Там переводим переключатель в режим "Заблокировано" (то есть выключаем его).

Понадобится какие-то сайты добавить в разрешенные - в том же окне есть кнопка "Добавить".

Safari

Там все совсем просто.

Opera

И все, проблема решена.

У меня со вчерашнего вечера при открытии Facebook показывается пустая белая страница. Во всех браузерах. Посмотрел всякие новости - нигде о проблемах не пишут. У кого-нибудь еще такое наблюдается?

P.S. Дело не в конкретном провайдере. Подключился через Drimsim на ноутбуке - то же самое: пустая страница во всех браузерах.

P.P.S. Через VPN и серверы разных стран (белорусский, немецкий, канадский серверы) - белая страница.

Upd: Все чудастее и чудастее. Аккаунт не заблокирован. Зашел через Opera под другим аккаунтом - все открывается, моя страница работает, публикации от сайта идут. Зашел с телефона - под моим аккаунтом все открывается и работает. На компе в браузерах, где залогинен под своим аккаунтом - пустая страница. Что за бред?

Upd2: Оказывается, глобальный сбой, в Facebook опять что-то наулучшали.