Для одного из моих гугловских аккаунтов (я их использую с десяток - для различных технических целей) пришло вот такое письмо.

Я сначала подумал, что это какое-то жулье - ссылка, наверное, ведет на какой-нибудь фишинговый сайт и все такое. Потому что в упор не понятно, что за сохраненные пароли (я в Гугле вроде никакие пароли не сохраняю и не держу), что значит "в результате утечки данных в стороннем сервисе", и почему мне об этом вообще сообщает Гугл?!!

Но ссылка вела действительно на сервисы Гугла - пошел проверять. Пишет, что было похищено 7 паролей. Что значит "похищено", где похищено и что это за пароли вообще?

В итоге показал вот это. Там есть опция в меню "Показать пароль". Для двух первых сайтов показал какую-то полную ерунду - то самое слово "areas", которое я, понятное дело, в качестве пароля нигде никогда не использовал. А для остальных аккаунтов показал древний-древний пароль, который я последний раз использовал, наверное, лет пятнадцать назад.

Так я все хочу понять: что это вообще такое было, Бэрримор? Кто-нибудь может объяснить? Потому что я пока не понимаю совершенно.

Внимательные люди заметили, что у первого ролика с пресс-брифингом новой администрации США в течение четырех часов куда-то испарились примерно 10 тысяч дизлайков (3,1К - это то, что вновь появилось за это время). (Отсюда.)

Интересно, куда вообще делись эти голоса? Я думаю, что эти люди просто устыдились своей реакции, отменили дизлайки и поставили лайки. Логичное предположение, не так ли?

Кстати, сейчас у этого ролика ситуация следующая. Так что если обнуляли дизлайки, чтобы не было такой катастрофической разницы с лайками, своей цели жулики из YouTube все равно не добились.

P.S. Уговорили. YouTube - белый и пушистый, он просто вычистил ботов, которые специально были созданы силами зла, чтобы задизлайкать первый пресс-брифинг Псаки. Справедливость восстановлена, боты посрамлены!

После вечной блокировки аккаунта Трампа и многих его сторонников акции Твиттера рухнули на 12,3%. Аналитики это падение оценивают в 39 миллиардов капитализации. Интересно, что на это скажут акционеры?

Но в Твиттере не унывают, они сейчас озабочены важнейшим событием на планете - выборами в Уганде.

Оцените пафос заявления - "Доступ к информации и свобода мнений, включая публичное общение в "Твиттере", как никогда важны в ходе демократических процессов, особенно во время выборов", написали в Твиттер, где навсегда забанили Трампа и его сторонников - ну, чтобы реализовать свободу мнений, разумеется, - и которые блокировали посты издания NYPost во время американских выборов, о чем им активно напоминают в комментариях к этому потрясающему заявлению. Да здравствуют выборы в Уганде, да здравствует свобода мнений!

Социальную сеть Parler, куда было ушел Трамп и его сторонники, замочили настолько быстро, что с ней, по словам гендиректора, отказались сотрудничать и все провайдеры, и даже юристы. Гендиректор Джон Матце почему еще надеется восстановить работоспособность этой социальной сети, но это он, конечно, погорячился - умерла так умерла. Демократия в Америке работает в прямом смысле слова: сейчас только представители демократической партии единолично решают, какие соцсети должны существовать, а какие нет, кому разрешено в соцсетях высказывать свое мнение, а кому нет. И если это "не разрешено" относится примерно к 75 миллионам американцев, голосовавших за Трампа, то почему бы и нет? Именно так сейчас в Америке работает настоящая демократия.

Тем временем Трамп и его сторонники отправились в единственную соцсеть, владельцу которой положить с большим прибором (ну, по крайней мере, пока) на требования демократов - в Телеграм. До этого уже были сообщения о том, что Трамп завел аккаунт в Телеграме, но там в основном были фейковые аккаунты, на которые тут же подписывались сотни тысяч людей, и где немедленно появлялась реклама этих гребаных ставок на спорт, но вчера в нескольких заслуживающих доверия изданиях проскочила информация, что вот вроде вот этот канал действительно является официальным каналом Трампа. Не знаю, насколько это так, но ставок на спорт там пока нет, так что понаблюдаем.

Однако известно, что за последние несколько дней приложение Телеграм стало бить рекорды по количеству скачиваний в США, и что только за последние 72 часа в Телеграме зарегистрировалось более 22 миллионов человек и, таким образом, его аудитория уже превысила полмиллиарда!

Если Телеграм станет основной площадкой Трампа и его сторонников, то Дурова неминуемо начнут мочить всем миром так называемых демократов, и за этим, конечно же, будет очень интересно наблюдать. В последние пару лет Дуров явно не испытывает никаких симпатий к США, так что вряд ли они сумеют быстро загасить. Впрочем, посмотрим.

Тем временем самого Трампа активно продолжают мочить по всем фронтам: как сообщает телеграм-канал Banksta:

Deutsche Bank намерен простить Дональду Трампу долг в размере $300 млн, чтобы как можно скорее разорвать все контакты с ним. Прекратить сотрудничество с Трампом намерен и нью-йоркский Signature Bank, в совет директоров которого в прошлом входила дочь президента Иванка Трамп. Signature, в частности, финансировал строительство поля для гольфа во Флориде.

Signature выпустил заявление, в котором призвал Трампа уйти с поста главы государства в интересах страны. После беспорядков в Вашингтоне 6 января Signature закрыл два личных счета Трампа, на которых было около $5,3 млн.

Честно скажу, если бы я был владельцем банка, в котором Трамп держал бы свои собственные деньги, я бы немедленно закрыл бы его счета и выступил с заявлением, что больше ни копья этого мерзкого Трампа не будет в моем банке, потому что я - за истинные демократические ценности. А деньги Трампа, сказал бы я, пойдут на благотворительность. Ну или еще на что-нибудь, но обязательно - очень и очень демократичное.

Далее, разумеется, пошли новые, вполне ожидаемые процессы, типа вот такого: те, кто так или иначе работали с Трампом, должны быть подвергнуты остракизму.

Главный редактор американского издания журнала Forbes Рэндалл Лейн заявил, что компании не должны нанимать сотрудников администрации действующего президента США Дональда Трампа, передает Fox News.

«Пусть это станет известно деловому миру: наймите любого из ... сказочников Трампа, и Forbes будет считать, что все, о чем говорит ваша компания ..., — ложь», — написал Лейн в статье, опубликованной в журнале.

В общем, я вам так скажу - все это очень познавательно. И очень любопытно наблюдать за тем, как США становится истинно демократической страной. Также, конечно, посмотрим, к чему это все приведет, а оно даже с нашей жердочки хорошо видно, что ни к чему хорошему.

Только вчера я задавался вопросом, почему Трамп не заведет себе standalone-блог, в котором его никто не будет блокировать. Но теперь понятно, что выход найден! Трамп должен перейти в "Вконтактик" и "Говноклассники"! Там его никто банить не будет, там на него просто заведут уголовку за экстремизм и оскорбление чувств стеклянных банок, после чего Трамп поймет, что все эти фейсбуки и твиттеры - просто лютики-цветочки по сравнению с российскими соцсетями. Тогда он угомонится и покорится своей судьбе. Вариант? Вариант!

Ну, про известные события в Штатах я ничего писать не буду, там и без меня хватает диванных политологов, которые гневно осудят, сдержанно поддержат, выдвинут друг другу аргументы и тут же их взаимно растопчут. Скажу только, что такое развитие событий, учитывая поляризации общества и его расколотость на две равные половины, было вполне ожидаемым, и это явно не последнее происшествие такого рода.

Меня же в данном случае интересует совсем другой аспект. Вчера Трампа в очередной раз блокировали в Facebook, Twitter и Instagram за видео, в котором он, что интересно, призвал своих сторонников покинуть Капитолий, соблюдать порядок и не прибегать к насилию. Но он при этом, конечно же, еще раз заявил, что прошедшие выборы были украдены и назвал их результаты мошенническими. (Собственно, он это заявлял с самого начала, когда были обнаружены различные странности с голосованием в определенных штатах.) Видимо, поэтому его опять и заблокировали.

Трамп четыре года наступает на эти грабли: его записи постоянно цензурируют в социальных сетях, владельцы которых вроде бы заявляют о свободе слова и недопустимости цензуры, но на деле все прекрасно видят, что происходит: во всех этих соцсетях присутствует жесткая цензура, отражающая политические предпочтения и взгляды владельцев сетей. Так что "свобода слова" там присутствует только для тех, кто поет правильные, по мнению владельцев сетей, песни. А вот за неправильные песни они постоянно банят направо-налево.

И я одно не понимаю: неужели за все четыре года у него не нашлось ни одного советника, который бы завел ему standalone-блог на отдельном собственном хостинге? Сделать нормальный блог с системой комментирования - дело одного дня, готовых движков полно. Перетащить туда подавляющее большинство его подписчиков в социальных сетях - дело несколько дней и нескольких постов. И все, пиши себе, что хочешь, никакие закерберги и дорси тебе больше не указ! 

Так нет, он все так и продолжает ходить по этим граблям. Зачем? Я правда не понимаю. 

P.S. Нет, я, конечно, гневно и решительно осуждаю, "атака на демократию", "осада Капитолия", "хаос", "канистра с бензином", "государственный переворот", "фошизды конкретные", "волки позорные" и все такое. Весь полагающийся набор указал? Вроде весь. 

Интересный эксперимент. Есть у меня тестовый аккаунт в Facebook, который я заводил, чтобы посмотреть, как со стороны показываются записи моего основного аккаунта. Подписка у этого аккаунта - одна-единственная, на мою страницу. Я про него забыл совсем, а недавно зашел проверить - так там в ленте кроме рекламы и кроме моих записей (далеко не всех) - еще куча всякого барахла от совершенно непонятных людей, которые ни в друзьях, ни в подписках, конечно же, не фигурируют никак. Вот кусок ленты (там на самом деле раза в три больше, я часть уже удалил), откуда вычищены мои посты и реклама.

И мне прям интересно - это просто кривейшие алгоритмы угробищного движка Facebook или же это они мне еще и рекламу под видом постов френдов пихают?

Mail.ru открыла регистрацию почтовых ящиков на новом красивом домене Internet.ru, так что у вас есть шанс заполучить ящик с вашей фамилией или прозвищем на этом домене. Я не удержался и себе зарегистрировал exler@internet.ru - для чисто технических целей: у меня собственный почтовый сервер, поэтому основной адрес всегда остается exler@exler.ru и alex@exler.ru.

P.S. Да, конечно, это Mail.ru, то есть ваша почта там будет храниться и будет показана товарищу майору, если от него поступит такая просьба. Но многие люди пользуются почтой на российских серверах, где все хранится и все показывается, там что им без разницы, а тут можно получить красивый адресок, для чего я об этом и написал.

Так называемая "Премия Рунета" с самого начала была явлением, как бы это помягче сказать, странноватым. Но в этом году они прям превзошли сами себя!

Похоже, эти твари готовят какую-то очередную поганку для российского Интернета. Иначе с чего вдруг так активизировались продажные уродцы, типа Бочарика, требуя их немедленно отрегулировать вместе с Интернетом? Поборник он, бл#, свободы слова. Впрочем, да, если за бочаровскую "свободу слова" хорошо платят, да еще и говорят, как это свободное слово должно звучать, то тогда оно конешно...

У пользователей Facebook существует старое предание (оно же легенда) о том, что если в записи поставить внешнюю ссылку, то механизм FB такую запись покажет ничтожному числу подписчиков. И, как гласит предание (оно же легенда), чтобы этого избежать, нужно ссылку ставить не в записи, а в первом комментарии - мол, тогда чертов движок будет обманут.

Нет, трудно спорить с тем, что механизм FB - это нечто достаточно уродливое, живущее по законам воспаленного воображения программистов Закерберга, и что ваши записи совершенно точно видят далеко не все ваши подписчики, однако вот по поводу ссылок в записи или в комментарии - у меня были некоторые сомнения в том, что это хоть как-то работает.  И я периодически проверял действенность подобной меры, и как-то не видел разницы между ссылкой в записи и ссылкой в комментарии.

Недавно еще раз проверил. У меня вышло две больших статьи, которые, как я знал наверняка, вызовут заметный интерес у моих подписчиков в Facebook: это статья "Полезные хитрости при использовании Telegram" и рецензия на сериал "Ход королевы".

В анонсе первой статьи на Facebook я ссылку не ставил, поставил ее в первом комментарии.  Вот количество переходов.

Со второй статьей я сделал самый обычный анонс, то есть просто запостил ссылку в Facebook, а движок FB подтащил начало рецензии и картинку.

Ну и вот количество переходов.

Какой делаем вывод? Вывод простой: нет никакого смысла давать ссылку в комментариях (да и подписчикам это неудобно), количество переходов по ссылке отличаться не будет. Поэтому давайте ссылку в самой записи и не морочьте голову и себе, и вашим подписчикам.

Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 11
calella 102
exler.ru 103
авто 336
видео 2655
вино 275