В московском центре Карнеги хорошая статья Петра Андрушевича "Министрам от 9 до 13. Чем обернутся для Испании жесткие приговоры по «каталонскому делу»".

Петр в статье подробно рассказывает, за что судили каталонских членов правительства. Цитаты.

Сразу после оглашения обвинительного приговора Мадрид вновь выписал международный ордер на арест Пучдемона. «Президент Каталонии в изгнании» живет на вилле в Ватерлоо и любит давать пресс-конференции в столице Евросоюза Брюсселе.

Возвращаясь к перспективам осужденных, важно заметить, что все они находятся в тюрьмах на территории Каталонии. Это играет им на руку. Местные власти, сочувствующие делу независимости, имеют полномочия вводить для них послабления в тюремном режиме после отбытия четверти срока. В предварительном заключении подсудимые провели почти по два года. Так что ожидается, что при благоволении тюремного начальства многие из них уже в 2020 году смогут приходить в тюрьму только ночевать, да и то с понедельника по четверг.

Еще одна опция, на которую надеются сторонники независимости, это помилование. По законам Испании миловать может король по представлению премьер-министра. Для этого от осужденного не требуется ни признания вины, ни личного обращения, достаточно прошения от третьего лица. Правые партии, находящиеся сейчас в оппозиции, уже много месяцев безуспешно пытаются получить у главы правительства социалиста Педро Санчеса информацию, есть ли у него тайная договоренность о помиловании с сепаратистами. Премьер уклоняется от ответа, чем приводит в бешенство своих политических оппонентов.

Я, кстати, так и думал. Сроки им выдали более чем солидные, но я и ожидал, что в реальности они просидят максимум четверть, да и то - в очень щадящем режиме.

Коллегия из семи опытнейших судей Верховного суда Испании рассматривала дело более полутора лет, а еще четыре месяца ушло на то, чтобы составить приговор. Высшая инстанция правосудия страны отдавала себе отчет в том, что создает прецедент правоприменения между Каталонией и Испанией. Десятки, а то и сотни лет конфликты между центром и автономиями страны будут разрешаться на основе приговора по «каталонскому делу». И с самого начала было ясно, что сепаратисты обжалуют приговор в Европейском суде по правам человека, так что в процессуальном смысле дело велось суперкорректно.

Статья о мятеже (rebelión) со сроком до 25 лет, которую вменяла прокуратура, в приговоре была заменена на смуту или подстрекательство к мятежу (sedición) со сроком до 15 лет. Основная разница в том, на что покушались обвиняемые, – на конституционный строй (мятеж) или на общественный порядок (смута). По мнению суда, государственность оставалась под контролем центрального правительства Испании, так что мятежа не было.

Суд также ответил на многие другие важные вопросы.

Было ли насилие со стороны сепаратистов или, как они сами утверждают, «каталонская осень» была образцово мирной? Ответ суда: насилие было и доказано. К нему подстрекали обвиняемые, но оно произошло не по их приказу.

Был ли заговор с целью насильственного свержения законного строя? Ответ: нет. Сепаратисты подчинились решениям суда Испании, постановлениям парламента и правительства страны.

Выполнила ли каталонская полиция – моссос – добросовестно свои функции? Ответ суда: нет, полиция была частично на стороне сепаратистов.

Была ли нецелевая растрата государственных средств? Ответ: да, и это добавило тюремного срока некоторым из региональных министров, отсюда некруглые цифры – десять с половиной лет. Кстати, год назад именно за растрату казенных денег немецкие судьи были готовы все-таки выдать Пучдемона Испании. Но тогда мадридскому правосудию показалось, что одних обвинений в растрате будет маловато и что экс-президента надо судить еще и за мятеж. Поэтому тогда немецкое предложение было отвергнуто, но теперь могут и передумать.

В приговоре суда референдум 1 октября 2017 года был назван незаконным, а право каталонцев на самоопределение – «воображаемым». Юристы считают очень важным, что приговор более чем на 500 страницах был принят Верховным судом единогласно, и никто не высказал особого мнения. Такой консенсус семерым судьям дался непросто, но ответственность за создание важнейшего прецедента перевесила возможные разногласия.

Тайной мадридского двора остался досрочный слив приговора в прессу. Официальное оглашение состоялось в понедельник, 14 октября, но газета El País опубликовала основную канву уже в пятницу 11-го. Субботние ТВ-передачи и воскресные газеты уже вовсю толковали ситуацию и давали прогнозы развития событий. Несмотря на возмущение судей, конспирологи считают, что суд сам тайно способствовал утечке частей приговора в прессу, чтобы постепенно психологически подготовить каталонцев к его полной и официальной публикации.

По поводу силовиков.

Но офицеры каталонских моссос тоже читали приговор в воскресных газетах. И знают, что судебный приговор против их начальства за бездействие в 2017-м на подходе, а сроки Мадрид раздает большие. Так что на этот раз в решительный бой с толпой пошли не только испанские гвардейцы, но и их каталонские коллеги.

Ожидается, что беспорядки продлятся несколько дней, но, скорее всего, сойдут на нет, поскольку политики опасаются их поддерживать, а силовики опасаются бездействовать. В этом смысле приговор Верховного суда подействовал отрезвляюще.

Барселона пока бурлит. Манифестации, баррикады, блокировки шоссе, попытка блокировки аэропорта, столкновения с полицией. Город стоит в многочасовых пробках.

Вот так выглядит перекрытие шоссе под Барселоной.

Вчера на улицах Барселоны - via.

В издании "Рабдно" опубликовали интереснейшую статью "Интервью со сценаристом. Как делают кино в России". Статью они потом удалили: в интервью изданию VC.ru, где создательницы "Рабдно" рассказывали о том, как создавали данный проект, по поводу данного интервью они сказали, цитирую, "сняли по требованию одного из «героев»".  

Но Интернет, как известно, все помнит, так что статью можно прочитать из кеша.

Upd: Кеш тоже грохнули. Ну тогда вот отсюда можно взять файл PDF - выложил один хороший человек. Ну и еще на Фишках выложили.

Какая-то коммунистка из Саратова. Юрист по образованию. Хер бы с ней, на самом деле, но подобные крики-вопли несутся со всех сторон. От людей, которые вообще не умеют думать собственными мозгами.

Алексей Венедиктов в последнем "Будем наблюдать" говорил об определенных аспектах этой истории:

А. Венедиктов Многие реально считают, что смертная казнь является эффективным средством сдерживания. Но тут есть такая холодная история, что нет, смертная казнь не является средством сдерживания. Мы это видим по двум крупнейшим странам, где смертная казнь применяется. Я имею в виду США, часть штатов, и Китай. И преступления, которые законом этих стран караются смертной казнью, не уменьшаются. Это статистика. Значит это не средство сдерживания. Тогда что это. Тогда мне кажется, очевидно, что это средство мести. Это средство ярости, гнева, трусости. Потому что быстрое решение наказания, мщения не решают суть проблемы. Мщение оно чего решает. Вы чего, вернете погибшего или еще что-то. Это месть. И не сдерживание, еще раз подчеркну. Маргарита Симоньян в своем Telegram-канале привела интересную статистику, что в США 4% казненных в 20-м веке признаны судом невиновными.

С. Бунтман Это при всей долгой процедуре.

А. Венедиктов Она написала очень хорошее слово, хочу ее похвалить за слово. Она написала, что судебная в США дотошная. Мне очень понравилось слово. При всей дотошности, официально 4% людей казнены незаконно. А сколько еще тех, кто не попали в эту дотошную проверку. 4% для расстрела или инъекций или повешения – это высокая степень. Это не дает никаких гарантий, это ничего не решает, повторяю кроме ответа на месть. Такое обезболивающее. Видимо. И конечно, в 21 веке это людоедство. Тут надо признать. Потому что одно дело, когда люди эмоционально поддаются суду Линча, а другое дело, когда политики хладнокровно играют на этих чувствах, повторяю: трусость и ярость. И выигрывают. Я думаю, что те политики, которые будут в преддверие выборов в ГД, президентских выборах выступать за возвращение смертной казни, они получат бонусы. Это игра на низменных чувствах. Да, это не на чувстве справедливости, ничего в этом справедливого нет в смертной казни. Еще раз повторяю: ничего справедливого нет. Но они будут на этом играть.

С. Бунтман Как быть с тем, что человек садится в тюрьму, отбывает свой срок. Выходит, совершает еще худшее преступление, снова садится.

А. Венедиктов Этот человек, если говорить, Сережа, об этом человеке, этот человек садился за другие преступления. Он садился за ограбление, кстати, он не садился за педофилию. Это вранье, на которое купились многие политики и оппозиционные, и не оппозиционные. У него была статья за ограбление, за изнасилование. А здесь убийство 9-летней девочки, как он говорит, во всяком случае, она не была изнасилована. Она увидела, как он объясняет пока, что он занял пустующий гараж. Он спросила: «Дяденька, это ваш гараж, что вы тут живете». И он как говорит, испугался, что она пойдет и донесет. Вот пока на сегодняшний день. То есть это за другое преступление. Тогда давайте за каждое преступление давать пожизненное. Давайте давать пожизненное за ограбление, давайте давать пожизненное за отмывание денег. Давайте давать пожизненное за измену родине или коррупцию. Что мы будем называть коррупцией. Давайте еще за что-нибудь давать пожизненное. И какая очередь к этому встанет. Ну, или расстреливать за те же преступления. Это не эффективно. Может это не популярно, но не эффективно.

С. Бунтман Здесь из Вологодской области спрашивают: причем тут месть. И Симоньян не авторитет.

А. Венедиктов Хорошо, давайте я скажу, что 4% осужденных в США, где приговор приведен в исполнение смертный – впоследствии были оправданы судом. Если Симоньян говорит, что дважды два – четыре, это не значит, что это пять или три.

С. Бунтман Брехня. Если дважды два – четыре. Из Саратовской области: «Это вы говорите, потому что вас не коснулось».

А. Венедиктов Да, конечно. А вас коснулось?

С. Бунтман Пишут из Саратовской области, которая вся взбудоражена сейчас.

А. Венедиктов Почему вся. Сколько человек вышло?

С. Бунтман Я не знаю.

А. Венедиктов А то, что там в этой же Саратовской области сколько детей, там недавно отчим забил 9-месячного младенца. Чего это вас не взбудоражило. Вам статистику преступлений против малолетних, убийства, насилие по Саратовской области достать? А вы сейчас взбудоражились. Чего это вы тогда не взбудоражились. Два месяца назад. А?

С. Бунтман На самом деле я, конечно, совершенно понимаю жажду прибить человека, который совершил такое преступление. Но вот суд это другое дело. Так у нас и получается…

А. Венедиктов То есть ты за суд Линча.

С. Бунтман Нет. Я могу понять желание…

А. Венедиктов Я же говорю сейчас о политиках, которые на этом наживают политический капитал.

С. Бунтман Это как всегда. Начинается шарманка, тут же давайте восстановим смертную казнь. Здесь в чате спрашивают, в какой из стран СНГ сохранилась смертная казнь. В той же Белоруссии, которая…

А. Венедиктов Да. В Белоруссии точно сохранилась.

Тут, конечно, можно было еще коснуться того, что в современной России собой представляют суды и следствие, ну и что будет происходить, если вернут смертную казнь. Сколько там говорите в Америке казненных, а потом оправданных? Четыре процента? В России это будет минимум сорок процентов - при нынешнем состоянии дел.

И ту же саратовскую коммунистку, которая, визжа, требует вернуть смертную казнь - запросто могут обвинить в том, что она не совершала и казнить. Только куда уж саратовской коммунистке-то это понять? Тут уж надо в башке иметь чуть больше, чем одна извилина. 

P.S. Письмецо в тему.

Интереснейшая статья - "Беседа с анонимным политтехнологом".

Артур Штольц, РабДноSeptember 06, 2019

Делать выборы — работёнка та еще. Договорняки, суды, подставы, ментовские облавы… Микроменеджмент, сон по три часа в сутки, нервы, нервы, нервы. Зато по баблу неплохо. Как устроена власть в России, и как туда попасть? Кто и как печет этот пирог? Сколько что стоит, и кто сколько зарабатывает? Приоткрываем завесу.

  •    Как попадают во власть?
  •     Как попадают в профессию?
  •     Что сколько стоит и откуда бабки?
  •     Кто сколько зарабатывает?
  •     Как всё работает?
  •     Что насчет черных технологий?
  •     Что больше всего напрягает?
  •     Что радует?
  •     Что там с Мосгордумой?

Очень интересно было почитать. Я в середине девяностых работал в одной конторе, которая плотно опекала некоего депутата Мосгордумы - по вполне понятным причинам: депутат лоббировал их интересы. Так что я за нравами, царящими тогда в среде депутатов Мосгордумы наблюдал довольно плотно. Там даже была забавная история, когда у конторы появилась возможность посадить в Мосгордуму своего депутата, и они начали меня уговаривать: мол, ты молодой, энергичный, в очках. А что на еврея смахиваешь - так это нынче и хорошо, нежно говорили мне, сейчас другие времена. Давай, соглашайся, станешь богатым человеком.

Но я тогда настолько хорошо насмотрелся на этот серпентарий, что отказался категорически. Я и так хорошо зарабатывал, а лезть в эту клоаку даже за большие деньги - да ну его на фиг.

Хорошо помню, были мы как-то на встрече этого депутата с избирателями. Депутат сидел рядом со мной, готовился к выступлению. Потом посмотрел на свои часы стоимостью в пять тысяч долларов (по тем временам - дикие деньги), потом на мои часы, стоимостью в двадцать рублей в переходе на "Соколе", сказал: "Леш, давай-ка поменяемся ненадолго". Нацепил на руку мои часы, мне оставил свои и пошел встречаться с избирателями.

Сейчас в Интернете посмотрел - восемь лет в Мосгордуме он просидел.

Так, просто вспомнилось. Музыкой навеяло.

Любопытная статья на 4PDA - "Почему производители техники уходят из Китая".

Причем уходят самые суперкрупняки - Samsung, Apple, Foxconn.

Краткие причины.

1. Торговая война со Штатами.

Штаты и Китай давно обмениваются любезностями: то налоги друг другу придумают, то сделают иную подлянку. Большинство подобных сюрпризов потребители не ощущали — издержки растворялись в длинной цепочке посредников. Однако недавно Трамп ввёл прямую 15-процентную пошлину на импорт электроники из Поднебесной — для телефонов и подобного бытового железа она заработает в декабре. Новшество точно отразится на кошельках покупателей — чтобы этого избежать, техногиганты бегут из КНР.

2. Собирать в Китае стало дорого.

В 2008 году правительство КНР ввело закон, защищающий права сотрудников. С тех пор зарплата подданных партии только росла. К 2017-му она превысила мексиканский, бразильский и российский уровни, сравнявшись с периферийными странами ЕС. В 2019 году средний оклад достиг 60 тысяч, если переводить в рубли. Неудивительно, что в таких условиях крупнейшие бренды стали смотреть в сторону других стран. Например, в той же Индии минимальная оплата часа в производственном секторе составляет $0,7, когда в Китае — почти $4.

3. Бренды хотят производить там, где их покупают

Считается, будто Samsung закрыла производство ещё и потому, что в Поднебесной её аппараты никто не покупает. Местные предпочитают HUAWEI, Xiaomi, OPPO-Vivo или iPhone. При этом любая марка хочет производить товар там, где он будет реализовываться. У заграничных техногигантов с этим сложно — китайцы предпочитают свою электронику, если речь не о премиуме вроде той же Apple.

Вот такая история. Китай перестает быть всесоюзной кузницей. Будут свои бренды развивать. Тем более что бренды-то очень крутые.

А вы говорите - пьяные десантники, пьяные десантники... Пьяная уборщица - вот что реально страшно!

Пьяная горничная напала на экипаж российского теплохода «Юрий Андропов» на острове Валаам в Ладожском озере. Об этом сообщает телеканал РЕН ТВ.

Инцидент произошел 18 августа, однако информация о нем появилась только сейчас. По предварительным данным, пьяная сотрудница теплохода набросилась на членов экипажа и избила одного из них. После этого невменяемую женщину заперли в каюте, где она устроила погром. Тогда четверо мужчин привязали ее к стулу полотенцами и скотчем. (Отсюда.)

Послушал пятничную передачу "Суть событий" с Сергеем Пархоменко. Сергей очень толково и подробно рассказал об этой истории с импичментом Трампа - в чем, собственно, его обвиняют, и что именно вызывало этот скандал. Очень полезно послушать для понимания ситуации. Особенно на фоне той лютой пурги, которую по этому поводу нагнал Радзиховский. (Пархоменко аж не выдержал и Радзиховского в своей передаче упомянул - я его вполне понимаю.)

Также Сергей говорил о деле псковской журналистки Светланы Прокопьевой, которой сейчас грозит 7 лет колонии за "оправдание терроризма" и которая уже получила огромнейшие проблемы из-за того, что ее внесли в список экстремистов. 

Цитата из передачи.

Вот вам еще одна история, между прочим, про которую почти никто не помнит. Это история со Светланой Прокопьевой. Я вам напомню, что это журналист из Пскова, замечательный журналист. Она несколько раз была претендентом на премию «Редколлегия», а получила она эту премию, лауреатом ее стала, к сожалению, в особой номинации «Гражданское мужество», когда оказалась (давно, между прочим, еще в феврале 19-го года, больше полугода тому назад) под судом за комментарий, который она опубликовала в нескольких изданиях одновременно: «Эхо Москвы» в Пскове, между прочим, и «Псковская лента новостей» — есть такой портал.

Она опубликовала комментарий к ужасной истории. Я думаю, что может быть, кто-то из вас ее помнит. В середине 18-го года один странный активист подорвал себя возле здания архангельского ФСБ.

И она тогда написала, что вот государство воспитывает людей таким образом.. что во всей этой истории существует роль государства, которое создает этот конфликт между спецслужбами и людьми, у которых нет другого способа выразить свою позицию, нет другого способа воздействовать на ситуацию, и они идут на такого рода страшные акции — обвязывают себя взрывчаткой и где-то взрываются.

Её немедленно обвинили в оправдании терроризма. С тех пор она находится под судом. Вот совсем недавно — это был буквально только что, 20 сентября — она превратилась из подозреваемой в обвиняемую по статье 205.2, часть 2-я — это оправдание терроризма. Это тяжелая статья. Она находится под подпиской о невыезде. Она находится с июля в списке экстремистов. Это на самом деле такая гражданская смерть для современного человека, потому что человек, который оказывается в этом списке, теряет возможность использования своего счета в банке, своих собственных банковских карточек. Он не может совершать никаких сделок. Он не может купить жилье, взять кредит, массу чего.

Для современного человека это тяжелейшее поражение в правах, это исчезновение его как бы из любых баз данных, во всех этих данных он становится помеченным как человек, который является экстремистом и за которым нужно дополнительно следить.

Еще об этом деле можно почитать в "Новой газете" - "Семь лет за две страницы текста. Светлана Прокопьева: «Я журналист, и меня могут посадить за «оправдание терроризма»...»".

В "Инопрессе" переводная статья из Daily Mail с забавным заголовком "Ученые разгадали тайну происхождения женского оргазма".

Однако статья-то на самом деле - довольно интересная. Оказывается, женский оргазм - это эволюционный пережиток.

"Оргазмы когда-то были жизненно важны для стимуляции овуляции - когда в женском организме из яичника выходит созревшая яйцеклетка - прямо во время полового акта. У многих животных, таких как кролики, хорьки, кошки и верблюды, это так до сих пор - овуляция случается во время секса, - поясняет Daily Mail. - Но у людей или приматов этого не происходит. Овуляция имеет место один раз в течение регулярного цикла, который длится примерно 28 у женщин, 29 дней у самок орангутанов и до 37 дней у самок шимпанзе. Однако ученые предполагают, что когда-то, на более ранней стадии эволюции человека, овуляция у женщин провоцировалась оргазмом во время секса".

"Существование женского оргазма интригует по двум причинам: с одной стороны, женский оргазм не является необходимым для репродуктивного успеха женщины, а, с другой стороны, этот нейроэндокринный рефлекс слишком сложен, чтобы быть эволюционной случайностью", - указывают исследователи из Йельского университета, используя термин "нейроэндокринный", означающий комбинацию стимуляции нервов и выработки гормонов.

"Исследователи Йельского университета начали проверять теорию, согласно которой оргазмы - это эволюционный пережиток, оставшийся с тех времен, когда люди находились на более ранней стадии эволюции. Авторы вводили самкам кроликов, которые овулируют во время секса, флуоксетин, препарат, который, насколько известно, подавляет оргазм. Ученые обнаружили, что в результате применения флуоксетина вероятность овуляции у крольчих снижалась на 30% по сравнению с теми самками, которые не подвергались воздействию препарата", - говорится в статье.

Вот такие дела. С мужским оргазмом все в порядке, он полностью рабочий - производится выброс семенной жидкости. А вот женский оргазм, как выяснили ученые, это просто пережиток. Приятный, да. Далеко не всегда достижимый.

Но природа - она же, зараза, хитрая. Даже когда стало ясно, что оргазм у женщин уже никак не связан с овуляцией, природа все равно его сохранила, потому что ежели оставлять совсем без удовольствия, то эти негодяи и негодяйки и вовсе перестанут совокупляться. А как же тогда продолжение рода человеческого?

Поэтому от имени всех мужчин мира скажем Матери Природе - большое спасибо! Премного вами благодарны, как говорится.

Красносельский районный суд Петербурга прекратил уголовное дело против священника Юрия Сычева и его жены Елены, которых обвиняли в смерти приемной дочери от ВИЧ. Об этом сообщает объединенная пресс-служба судов Санкт-Петербурга.

Супругов обвиняли в причинении смерти по неосторожности (часть 1 статьи 109 УК) и оставлении в опасности (статья 125 УК). Дело прекратили из-за истечения сроков давности.

Заседание суда проходило в закрытом режиме — об этом просила защита обвиняемых, прокуратура не возражала.

Девочка умерла в реанимации в августе 2017 года. «Фонтанка» писала, что супруги считали ребенка абсолютно здоровой и не обращались к врачам за лечением. В 2015 году суд обязал Сычевых давать девочке таблетки и госпитализировать в случае необходимости, однако они не стали выполнять судебное решение.

По информации РАПСИ, до принятия сана священника Сычев был полковником МВД и работал в системе противопожарной службы. Сейчас он является настоятелем нескольких храмов, в том числе в СИЗО «Кресты». (Отсюда.)

А и действительно - чего судить-то? Всего-то довели до смерти несчастного ребенка, причем не лечили девочку даже после постановления суда. С другой стороны, они же не на митинг ходили и не пластиковый стаканчик в мента кидали - всего-то загубили ребенка, который мог еще жить и жить, как говорили врачи.

Вот в "Фонтанке" подробности об этой жуткой истории.

Ни в одном цивилизованном государстве такого происходить не могло. Если бы выяснили, что ребенку не оказывается соответствующее лечение, девочку немедленно изъяли бы из такой семьи и нашли бы ей другую семью - не с такими жуткими тараканами в головах. Вообще-то это самое настоящее преступление как со стороны надзорных органов, так и со стороны этих приемных родителей.

Почему никого за подобное скотство даже не наказали - вопрос, конечно, риторический.

Теги
Сортировать по алфавиту или записям