Мне вчера подсказали - я вам подскажу: в Steam пакеты для профессионального тестирования компьютерного оборудования продаются с 85-процентной скидкой. PCMark10 - €3,74, полный комплект PCMark10 с 3DMark и VRMark - €7,84. Я купил.

Мобильное приложение Mug Life (пока бета-версия, но вроде всем доступно) - есть под Android и iOS. Платное, что-то там 180 рублей в месяц или сколько-то со скидкой в год.

Анимирует статичные изображения. Есть куча заготовок, также можете создавать свои собственные модели в простом редакторе.

Взял вот это фото дедушки Ленина.

И вот что из фото получилось - буквально нажатием пары кнопок. Подобным образом можно отлично поразвлекаться с фотографиями знакомых и родственников. 

Меня прям впечатлило!

Upd:  И меня тоже уже обработали 😁

Есть сервис Google Photo. Там можно указать исходное качество фотографий, при котором сервис не будет ничего ресайзить и ужимать, и тогда вам доступно бесплатно только 15 ГБ. Или можно разрешить ему сжимать фотографии - и тогда хранилище будет безразмерное.

Так вот, для тестов смартфонов мне нужно исходное качество. В смартфоне в приложении я выставил исходное качество, проверил. Доступно 15 ГБ.

На сайте сервиса в своем аккаунте выставил исходное качество, проверил. Доступно 15 ГБ.

Снял фото на смартфон, оно уехало в облако, в облаке нажал на фотографию, раскрыл ее, на ней  правую кнопку мыши - "Сохранить картинку как..." (стандартный способ скачивания изображения с сайта как есть).

Сохранил на компьютере. Проверяю - картинка ужата: с 4096 пикселов заресайзили до 2063 и сам JPEG зажат так, что вместо где-то 3-4 мегов он занимает 100-200 кило. При этом показывает, что у меня заполняется хранилище. И это в Гугле называют "исходным качеством"?

Посоветовался с народом в Facebook. Почти все предложили оформить хотя бы минимальную подписку на расширение пространства - мол, вот тогда сжимать перестанет, а если нет, то уже можно нагибать поддержку - для платников она по определению мгновенно откликается.

Купил у Гугла 100 ГБ, оформил подписку. В смартфоне выставлено исходное качество, доступно 100 ГБ.

В настройках этого аккаунта в личном кабинете сервиса тоже выставлено исходное качество.

Делаю фото на смартфон, на компьютере из облака "Сохранить картинку как...", проверяю... и все равно эта тварь жестко жмет фото: ресайзит с 4624x2600 до 2063x1160, ужимая файл с 4,5 МБ до 200 КБ, что совершенно неприемлемо!

Пошел в чат поддержки, понимая, что мне там вряд ли помогут. И действительно, за 30-40 минут общения из серии "А вы поставили на смартфоне галочку исходный размер?", "А вы поставили в настройках аккаунта исходный размер?", "Мне нужно на пять минут отойти посоветоваться" мы не продвинулись никуда. В поддержке не понимают, почему у меня сервис продолжает жать изображения.

В чем проблема - я нашел сам. Обратил внимание на то, что в интерфейсе Гугл Фото есть еще меню, в котором есть пункт "Скачать". Оно вроде ничем от "Сохранить картинку как..." отличаться не должно, но хорошо что я догадался нажать на этот пункт.

И вот тут скачался оригинал! И если скачиваешь несколько файлов в архиве, там внутри - оригиналы. Но если скачиваешь через пункт меню по правой мыши "Сохранить картинку как..." - сервис Гугл Фото ее зачем-то люто жмет, совершенно об этом не предупреждая. 

Это делает именно Гугл Фото, потому что все браузеры на любых других страницах с изображениями сохраняют их как есть, не производя никакой обработки (понятное дело, они и не должны производить какую-то обработку). А в Гугл Фото при таком сохранении - все к чертям жмется. И я из-за этого себе чуть мозг не сломал: хорошо что сообразил поменять способ скачивания.

На черта Гугл Фото так делает - понятия не имею! Но хорошо, что хоть разобрался, кучу времени на это убил.

Такие дела. Имейте в виду.

Upd: Как выяснилось, когда вы нажимаете на изображение в облаке, Гугл показывает не оригинал, а сильно урезанную превьюшку. Именно поэтому при "Сохранить картинку как..." сохраняется не оригинал, а превьюшка. Ну и откуда это знать пользователю, извините?

Вчера вечером обновился Телеграм под iOS и Android на 7-ю версию, и там - ура, ура! - появились видеозвонки. Проверил - хорошо работает (если, конечно, канал позволяет). Очень этого не хватало.

Upd: Но обнаружился очень странный косяк. Видеоизображение - хорошее, а звук - никакой, очень тихо. Я все сначала не мог понять, в чем дело, а потом дошло: звук идет только из разговорного телефонного динамика, а не из основного. Поэтому очень тихо и плохо слышно. Додуматься пускать звук при видеозвонке только в телефонный динамик - это красиво, конечно... Кто-нибудь пробовал, такая же история?

Upd2: Выяснилось, что при разговоре нужно нажать изображение трубки в правом верхнем углу, там можно переключиться на обычный динамик. Это очень криво придумано.

Я тут подумал, что не имеет никакого смысла использовать какой-то отдельный видеорегистратор, если у меня смартфон имеет оптическую стабилизацию и отлично снимает видео. Но я никогда раньше с этим дела не имел. Знаю, что многие читатели при навигации на смартфоне также используют его как видеорегистратор. Собственно, вопрос - посоветуйте хорошее приложение для решения этой задачи.

Я пока знаю только DailyRoads Voyager - выглядит интересно, настройки очень гибкие. Но, может, есть что-то более крутое и удобное? Поделитесь, плиз. Ну и если есть какие-то тонкости при использовании - тоже расскажите, пожалуйста.

Я потихоньку собираю все для записи видео (свет, звук, задник, другое оборудование), ну и также передо мной в полный рост встал вопрос выбора видеоредактора, в котором это все будет обрабатываться. Первоначально я использовал Movavi Video Editor Plus. Этот редактор отлично подходит для несложного бытового монтажа, но как только приходится решать чуть более сложные задачи, то сразу упираешься в то, что он какие-то вещи делать просто не умеет. Оно, конечно, как-то обходится всякими сложными путями, но я уже четко понял, что мне нужно осваивать что-то заметно более продвинутое.

Редакторов этих существует великое множество, и мне нужно понять, какой из них выбрать из таких соображений, чтобы этот инструмент решал все мои задачи и при этом не был слишком сложными для освоения и избыточным.

Из наиболее известных редакторов, которые используют многие профи - это Adobe Premier Pro и Vegas (у него есть несколько модификаций, в которых я еще не разобрался). Premier Pro, насколько я понимаю, самый сложный, но самый мощный. Не знаю, имеет ли мне смысл его осваивать, не слишком ли он избыточен для моих задач. У Vegas пока смотрю Movie Studio Platinum - вроде бы, инструмент достаточно мощный.

Какие задачи мне нужно решать в видеоредакторе (это только то, что я понимаю на данный момент, имея минимальный опыт).

  • обычное редактирование видео (вырезание фрагментов, создание переходов);
  • замена аудиодорожки у видео на записанную отдельно (что интересно, Movavi такое напрямую делать не умеет, только через экспорт ролика);
  • накладывание видео друг на друга (картинка в картинке);
  • встраивание в видео изображений (например, фото, на которую накладывается текст);
  • работа с хромакеем (подкладывание в видео нужных задников в виде картинок или видео);
  • всевозможные титры, указатели, наклейки, фоны, звуки;
  • база музыки, которую я могу использовать.

Ну вот вроде все.

Буду очень благодарен за рекомендации.

Upd: Спасибо за советы, похоже, что Davinci Resolve надо осваивать. Тем более что базовый он бесплатный, при этом очень мощный.

Какая полезная страничка - модификации Google Camera под большинство известных моделей смартфонов.

Для одних смартфонов сразу дается ссылка, по которой можно скачать APK, для других идет ссылка на соответствующий тред в XDA, где, как правило, можно скачать соответствующую модификацию. Кто-то проделал очень большую работу.

Я очень часто в Firefox использую команду из меню "Закрыть вкладки справа". Эта команда, как и "Закрыть другие вкладки" все время были в контекстном меню вкладок сверху. Открыл меню, нажал. Но с какой-то версии эти прекрасные люди додумались убрать эти две команды в подменю "Закрыть несколько вкладок". И теперь я вынужден делать три клика вместо двух. Ну и на черта, спрашивается? Что, там места больше нет, что ли? Да полно места!

Вы думаете, что один клик - это вообще ерунда? Нет, не ерунда. На него уходит лишняя секунда, а секунды складываются в минуты и дни. Лишних 20 секунд в день - это 2 часа в год! Также это лишних 7200 кликов в год! А у мышки запас кликов ограничен!

Но, собственно, я пишу об этом не для того, чтобы меня пожалели. Вопрос. Может, кто-нибудь сталкивался с дополнением, которое позволяет более удобно закрывать вкладки справа или все, кроме текущей - в виде кнопки? Я пока не нашел.

Понадобилось коллажик сделать из нескольких фотографий. С "Фотошопом" возиться не хотелось, поискал онлайновые сервисы. Зашел в первый же попавшийся Mycollages.ru. Бесплатный, очень простой, отлично продуман интерфейс, есть куча различных шаблонов (фоторамки также имеются), коллаж создается буквально за несколько секунд в простом и удобном редакторе, который однако делает все что нужно (можно выбрать нужную часть фото для коллажа, подредактировать фото). Настраивается фон коллажа, рамки, скругление углов. Сохраняет в нужном формате и даже никакого водяного знака не ставит. Можно также создавать свои форматы коллажей. 

Понравилось чрезвычайно, вот прям рекомендую. Мне только непонятно, почему такой удобный сервис, но там ни денег не хотят, ни даже рекламу не показывают. Может, завлекают, а потом начнут просить денег? Не знаю, если честно. Но на данный момент все просто очень удобно!

FaceApp мне сегодняшнему нарисовал бородку. Реальная бородка, которую я пытался отпустить прошлым летом - седоватая, ясный пень, еще и рыжеватая, что совсем зашквар. Тут-то поприкольнее, но нарисовано, да.

Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 10
calella 95
авто 330
видео 2524
вино 268
еда 315