Адрес для входа в РФ: exler.bar
Южнокорейский режиссер Пак Чен-Вук ("Олд бой") представил новый фильм - 20-минутную короткометражку "Life is But a Dream" (фэнтези с боевыми искусствами). Что интересно, весь фильм был снят на айфон 13 Pro.
Вот ролик, где рассказывается о съемках.
А вот сам фильм (там есть английские субтитры, можно включить автоматический перевод на русский).
(задумчиво) А ведь у меня же есть iPhone 13 Pro? Снять, что ли, какой-нибудь фильмец?
Старый Bee Gees, ремастированный - "Bee Gees - Too Much Heaven". Я эту музыку слушал еще в школе. Tragedy был реально прекрасный диск.
Послушал очередную передачу "Персонально ваш" с Сергеем Алексашенко, я с ним все передачи слушаю, он очень толковый экономист.
В этот раз, конечно же, говорили про все эти путинские игрища "Держите меня семеро, я психический" и признание - не признание лугандонов, но это не слишком интересно, это все сто раз уже обсудили.
А вот что было очень интересно - так это разговор о так называемом Фонде Национального Благосостояния, который в России часто называют просто "кубышкой". Причем кубышка эта - понятное дело, не национальная, а чисто путинская, потому что только один человек, никого ни о чем не спрашивая, может распоряжаться тем, как и на что тратить деньги из этой кубышки. Причем если с российской кубышкой мне и так все было понятно (в том числе и Алексашенко о ней неоднократно говорил в других передачах), то вот то, что Сергей рассказал об аналогичном норвежском фонде - для чего он создан, как и кем управляется, - вот это было очень интересно.
М. Майерс― Сергей Алексашенко, «Персонально ваш». Насколько я помню, вы всегда были (или, если я ошибаюсь, поправьте меня) сторонником того, что, в общем, эту кубышку давным-давно пора начать тратить, хватит копить — это, в общем, с вашей точки зрения, не имело смысла, особенно когда весь мир оказался в условиях пандемии и ограничений. Что надо было помогать людям. Вы сейчас по-прежнему придерживаетесь этой же точки зрения?
С. Алексашенко― Нет, Маша, вы мою точку зрения как-то совсем исказили. Я даже не знаю, чего начать. Я считаю, что Фонд национального благосостояния — это правильная конструкция для российского бюджета и для российской экономике, потому что экономика, которая так сильно зависит от нефти, должна иметь некие такие предохраняющие механизмы.
Второе. Когда я говорил весной, апрель-май 2020 года, о том, что в этот момент нужно поддержать население, в том числе и за счет денег, которые есть в Фонде национального благосостояния, это касалось конкретно того исторического момента, когда многие люди потеряли работу, когда был введен национальный локдаун, когда предприятия закрыли, и многие люди в нашей стране просто потеряли текущие доходы. Вот в тот момент я считал правильным выдать людям денег — тем, кто и так живет плохо, а тут еще и лишился работы.
Что касается нынешней конструкции, то я не считаю, что сейчас есть какая-то необходимость тратить деньги из Фонда национального благосостояния. И моя главная претензия к финансовым властям состоит в том, что Фонд национального благосостояния практически не приносит доходов.
Вот если посмотреть на норвежский Фонд национального благосостояния (он сейчас как-то по-другому называется), то он растет в основном за счет доходов от инвестирования. То есть те инвестиции, которые сделаны норвежским фондом, приводят к тому, что объем денег растет. Это вообще самый крупный инвестор в мире.
В России ФНБ растет только за счет того, что Минфин ежемесячно складывает туда какие-то деньги, а доходы от размещения средств фонда практически равны нулю, если не считать той операции по покупке акций Сбербанка, которую так хитро придумали с Центральным банком, дивидендов Сбербанка и изменения самой стоимости. То есть на самом деле единственный фактор такого сильного изменения ФНБ — это акции Сбербанка. Всё остальное доходов не приносит. На мой взгляд, вот это моя главная претензия к ФНБ.
М. Майерс― А почему, кстати, объясните. Это нежелание рисковать или что? Какой смысл в этом? И как это могло бы быть, как это устроено в Норвегии?
С. Алексашенко― В Норвегии Фонд национального благосостояния является самостоятельным юридическим лицом с абсолютно независимым от государства органом управления, который отвечает перед парламентом за доходность инвестиций. В России ФНБ — это непонятная конструкция, которая юридического лица не имеет. Это обособленная часть федерального бюджета, которая управляется тем же самым Министерством финансов, которое само по себе, исходя из каких-то своих соображений, согласованных с Кремлем, считает, куда можно вкладывать деньги, а куда нельзя.
У Норвегии главная задача ФНБ, правления фонда, состоит в том, чтобы зарабатывать эти деньги, потому что это фонд будущих поколений. В тот момент, когда у Норвегии кончатся запасы нефти и газа, закончатся месторождения или осуществится переход к «зеленой экономике», вот тогда деньги этого фонда помогут будущим поколениям норвежских граждан поддержать нынешний уровень жизни.
А в России ФНБ — это такая личная кубышка президента, который может тратить деньги оттуда, когда хочет, кому хочет их выдавать. В кризис 2008 года 10 млрд. долларов раздали олигархам, 900 млрд. рублей раздали банкам, 3 млрд. долларов отдали Януковичу. На эти деньги можно закупать вагоны для московского метро, для будапештского метро. То есть если посмотреть на ежемесячные сводки Минфина, то там постоянно какие-то мелкие расходы финансируются, которые идут мимо бюджета.
То есть это как бы такой второй бюджет, которым распоряжается лично президент Российской Федерации. Поэтому, конечно, в этой конструкции ни Минфин, ни Кремль, ни Путин, ни Силуанов, ни Мишустин — никто из них не заинтересован в том, чтобы управление фондом велось прозрачно, и чтобы фонд приносил доходы. Он существует для других целей — не для будущих поколений российских граждан, а для нынешних поколений российских политиков.
М. Майерс― То есть это про политику, это про стабильность и это про какие-то первоосновы, которые необходимы нашему государству, чтобы чувствовать себя хорошо. При этом это не про рынок, это не про инвестиции, это не про ценные бумаги и это не про то, что мы сейчас пойдем вкладывать эти деньги в ГКО или в какие-нибудь, не знаю, акции американского технологического сектора. Которые вроде бы как бы прибыльные, но, в общем, противоречат нашей идеологии и политике партии и правительства.
С. Алексашенко― Да, идеология состоит в том, что эти деньги должны быть всё время под контролем, и в любой момент их можно потратить. Это идеология.
А. Осин― А построить дорогу или завод СПГ — это не инвестиция?
С. Алексашенко― Алексей, это инвестиция. И ФНБ выделяет деньги и на строительство дорог, на строительство заводов СПГ. «Сибуру» давали деньги на строительство завода какого-то — помните, там с Кириллом Шамаловым был большой скандал. Нет, это всё выделяется. Вопрос только в том, если бы у ФНБ было самостоятельное правление, если бы это был самостоятельный инвестиционный фонд, и люди, которые принимают решения, нам объясняли логику — что вот у нас есть наш инвестиционный портфель, и в нем 10%, 20%, не знаю, 50% инвестиционного портфеля — это инвестиции в экспортное производство в Российской Федерации, — можно было бы это дело обсуждать.
Но у нас всего этого дела нет. И каждый раз это решение принимает лично Путин по никому не известной логике. Почему, условно говоря, выбрали «Сибур», а не «Новатэк», почему выбрали дорогу Москва-Казань, например, а не дорогу, не знаю, Москва-Киев — понять невозможно. Поэтому вопрос в этом. Я не говорю, что это плохо. На другое дело, что финансированием таких проектов могут и должны заниматься, вообще-то говоря, российские банки.
Katie Melua - Remind Me to Forget (feat. Simon Goff).
Официальный трейлер нового "Стрэнджа". Прям впечатляет, жду.
Вышла третья часть развлечений Джима Кэрри в различных шоу - с русским переводом. В описании есть ссылка на первые два выпуска. Временами - прям очень смешно, Джим - известный мастер попридуриваться.
Что лента-то принесла. Видео 2003 года. Классная тусовка, Виктор Шендерович поет "Сиреневый туман", в зале веселится Юрий Щекочихин, на подпевке и подтанцовке за Виктором Шендеровичем - Светлана Сорокина, Владимир Соловьев и Валерий Сюткин.
В конце исполнения все трое, включая Соловьева, преклоняют перед Шендеровичем колено.
В том же году 3 июля Юрий Щекочихин скоропостижно скончался - по версии "Новой газеты" он был отравлен.
Совесть российской журналистики (ну, по крайней мере он сам претендовал на подобное звание) Владимир Соловьев превратился в одного из самых омерзительных российских пропагандонов (впрочем, они там все отвратные, трудно сказать, кто из них хуже).
В 2022 году Виктора Шендеровича вынудили покинуть страну - под угрозой тюремного срока. Ну, скажем спасибо, что хоть не посадили и не сгноили в тюрьме.
В общем, ностальгичненько получилось.
Леонид Радзиховский в "Персонально ваш".
Про очередной допинговый скандал и о том, как "нас опять обижают".
И.Баблоян― Леонид, мы наблюдаем очередной допинговый скандал на Олимпиаде с участием российских спортсменов. Этот скандал вокруг фигуристки Камилы Валиевой — это политическая история, как вам кажется?
Л.Радзиховский― Это политическая история в том смысле, в котором вообще в России существует политика. Олимпиаду, я считаю, выиграли. Но у нас Олимпиада по обидам. Свою Олимпиаду по обидам мы выиграли, золото взяли. Теперь, я думаю, что список требований к НАТО увеличится, и мы потребуем от НАТО, что Камилу Валиеву допустят к соревнованиям. А НАТО будет кричать, что если они немедленно такой гарантии не дадут, то русские бомбардировщики начнут бомбить Харьков.
На самом деле, как вы сами понимаете, никакой разницы между обидами Валиевой, по поводу вступления или невступления Украины в НАТО и по другим поводам нет. Психологически это единственное, чем занимается российская власть, российская политика, она без конца обижается. То есть она находит бесконечные поводы для обид. И по поводу этих обид, она участвует в том, что в психиатрии называется бред сутяжничество.
А.Соломин― Что это значит?
Л.Радзиховский― Это значит, что человек находит какие-то в реальности или придумывает какие-то поводы и по этим поводам начинает без конца сутяжничать с тем, кого он считает своим обидчиком. Классический пример русско-украинской войны описан, как известно Гоголем «Как поссорились Иван Иванович с Иваном Никифоровичем». Это классический бред сутяжничества.
О том, как Путин всех переиграл.
Однако стихия разгулялась. Заметьте, это при температуре на улице +13.
