Адрес для входа в РФ: exler.bar
.jpg)
Потестировал как следует субноут Eee PC, написал статью - через 2-3 недели появится в "Компьютерре" и на Exler.ru. Кратко - очень доволен. При весьма соблазнительной цене машинка вовсе не дешевая в плане начинки и работает отлично. Единственное - все-таки мелковата клавиатура для слеподесятипальцевиков. А для глядядвумяпальцевиков - никаких проблем. У меня в мультимедийной стойке куча всякой аппаратуры, причем большая часть устройств - с HDMI-выходом: DVD-плеер, мультимедийный плеер (для High Definition) и Sony Playstation 3. Все это используется. И если с аудио проблема решается просто - аудиокабели втыкаются в ресивер, так что остается только переключать вход на ресивере, - то с видео выходом все очень печально - приходится перетыкать кабель от проектора в соответствующие устройства. А это и неудобно, и связано со всякими сложностями - например, надо выключать устройства, потому что везде в инструкциях написано, что HDMI-кабели крайне не рекомендуется втыкать во включенные устройства.
Начал смотреть всякие свитчеры. А тут как раз привезли поиграться свитчер Key Digital KD-VPHD2>. Вот он, красавчик:
Начал смотреть всякие свитчеры. А тут как раз привезли поиграться свитчер Key Digital KD-VPHD2>. Вот он, красавчик:
Штука вообще богатая. В нее можно воткнуть практически все возможные видео-аудиоустройства, а на выходе получить нужные видео-аудиосигналы. Умеет масштабировать любое видео до 1080p плюс содержит какие-то средства обработки видеоизображения и умеет настраивать параметры вывода видео: яркость, контраст, насыщенность.
Входы и выходы у него - практически под что угодно:
Входы и выходы у него - практически под что угодно:
Я-то его брал потестировать, потому что было интересно посмотреть, как он будет преобразовывать обычный DVD в 1080p. И дело не только в масштабировании - сейчас это умеют делать недорогие DVD-плееры, - а именно в обработке.
Практика показала, что обработка мало что дает. То есть как свитчер устройство, конечно, очень удобно: все в него воткнул и получил один видео и один аудиовыход, причем еще и с нужным разрешением, а входящие устройства переключаешь с одного пульта. Но обработка видео - зрительно не видна никак. Я уж извращался по-всякому. Но что пропускаешь обычный DVD через это свитчер-процессор, что запускаешь его с обычного BBK DV925-HD (кстати, очень симпатичная машинка оказалась, причем стоит порядка $150) - выглядит совершенно одинаково.
Проблема только в том, что этот свитчер-ресайзер стоит, прошу прощения, $1800! Тысяча восемьсот баксов! Я понимаю, что предназначен он не для дома для семьи, а, например, для всяких клубов, где нужно кучу устройств выводить на один экран и один комплект колонок. Но как-то это все равно дороговато, на мой взгляд.
А мне тоже нужно выводить несколько устройств на один проектор! И платить за это $1800 я не хочу из принципиальных соображений - просто смысла нет! Если бы он еще как-то интересно видео обрабатывал при масштабировании - другой разговор. Но разницы, как я уже сказал, практически не было.
Опять порылся в Интернете. И нашел то, что мне нужно - простенький HDMI-разветвитель 3 к 1. Мне как раз 3 и нужно.
Практика показала, что обработка мало что дает. То есть как свитчер устройство, конечно, очень удобно: все в него воткнул и получил один видео и один аудиовыход, причем еще и с нужным разрешением, а входящие устройства переключаешь с одного пульта. Но обработка видео - зрительно не видна никак. Я уж извращался по-всякому. Но что пропускаешь обычный DVD через это свитчер-процессор, что запускаешь его с обычного BBK DV925-HD (кстати, очень симпатичная машинка оказалась, причем стоит порядка $150) - выглядит совершенно одинаково.
Проблема только в том, что этот свитчер-ресайзер стоит, прошу прощения, $1800! Тысяча восемьсот баксов! Я понимаю, что предназначен он не для дома для семьи, а, например, для всяких клубов, где нужно кучу устройств выводить на один экран и один комплект колонок. Но как-то это все равно дороговато, на мой взгляд.
А мне тоже нужно выводить несколько устройств на один проектор! И платить за это $1800 я не хочу из принципиальных соображений - просто смысла нет! Если бы он еще как-то интересно видео обрабатывал при масштабировании - другой разговор. Но разницы, как я уже сказал, практически не было.
Опять порылся в Интернете. И нашел то, что мне нужно - простенький HDMI-разветвитель 3 к 1. Мне как раз 3 и нужно.
Называется Dune Switcher HDMI-3x1.3-C. Поддерживает все разрешения вплоть до 1080p, совместим с HDCP и HDMI 1,3. Плюс - имеет пульт дистанционного управления, что, в общем, тоже удобно. Пришлось только докупить три маленьких HDMI-кабеля, но сейчас в продаже есть недорогие метровые кабели. Да, что самое главное - стоит эта штука $200. А это уже, на мой взгляд, вполне разумно. Аудио у меня переключается через ресивер - мне не сложно за $1600 ткнуть пальцем в кнопку пульта ресивера.
На мой взгляд, вполне приличное и недорогое решение. Потому что уж HDMI-кабели перетыкать - я точно замучился. За это и $200 не жалко.
На мой взгляд, вполне приличное и недорогое решение. Потому что уж HDMI-кабели перетыкать - я точно замучился. За это и $200 не жалко.
Приехал Eee PC на тестирование. Самый простой - без винта и на Линуксе. Но мне именно его и было интереснее всего потестить. Через пару недель будет статья с обзором.
.jpg)
Походил по компьютерным салонам - уже появились Blu-ray-приводы-писалки и Blu-ray болванки на 25 гигов. Но если писалки стоят каких-то более или менее вменяемых денег - порядка $250-350 (вроде даже и дешевле можно найти), то болванки все еще очень дороги - где-то $20 (500 руб) штука. То есть стоимость гигабайта - посчитаем...Обычная однослойная DVD-болванка - 10-12 рублей штука (если качественные), то есть где-то 3 рубля гиг.
Двухслойная DVD-болванка - 100 рублей (всякую левизну в расчет не беру, она, как правило, ни черта не пишется) - то есть где-то 12 рублей гиг.
Blu-ray-болванка - 500 рублей, то есть 20 рублей гиг. В два раза дороже, чем двухслойка, которая считается очень дорогой.
Ради интереса сравним с жесткими дисками. Нормальный 500-гиговник можно найти где-то примерно за 3200. То есть цена гигабайта - 6,4 рубля. Можно даже округлить до 6, потому что если брать 500-гиговник не 7200, а 5400 оборотов, он будет дешевле, то есть где-то $110-120.
Так что получается по стоимости гигабайта?
1. Однослойная DVD-болванка - 3 рубля.
2. 500-гиговый жесткий диск - 6 рублей.
3. Двухслойная болванка - 12 рублей.
4. Blu-ray - 20 рублей.
Какие выводы? Во-первых, Blu-ray нет смысла покупать, пока стоимость болванок не упадет раза в два - до 250-300 рублей. Это, я надеюсь, должно произойти в относительно ближайшем времени. Во-вторых, 7-8-гиговые фильмы выгоднее хранить на жестком диске, а не двухслойных болванках. В два раза выгоднее. Впрочем, народ обычно их жмет до однослоек - и это, в общем случае, правильно.
Корпусочек Asus Ascot 6AR2/420, который у меня счастливо проработал года три, стал потихоньку придуриваться. Ну, то есть работает-то он нормально, но в нем стал почти постоянно появляться странный и очень утомляющий гул, причину которого я все никак не мог найти. Дело в том, что это не кулеры - я их по очереди проверил. Оказалось, что это какой-то резонансный шум от винчестеров, коих у меня три штуки. Несмотря на то, что они монтируются в корзину через резиновые прокладки - все равно шумят. Шум негромкий, но очень раздражающий - то ли корзина слегка разболталась, то ли еще что. Теоретически его можно попробовать убрать, переставляя в корзине жесткие диски, но в данном случае этот вариант не пройдет - здоровенная видеокарта 8800 GTS упирается прямо в корзину, поэтому три винта установлены в единственно возможном варианте.
.jpg)
Тогда вспомнил, что у меня дома лежит незадействованный Ascot 6AR6-F/420 (покупал недавно под второй комп, но потом тот комп перемонтировал в Silverstone).
Достал его и перемонтировал комп в этот новенький корпус. Заодно все прочистил пылесосом - пыли, разумеется, накопилось немало, хотя периодически чищу.
Ну и звук этот пропал. Компьютер получился вообще практически бесшумный: на процессоре Zalman CNPS9700 с регулировкой крутится на половине мощности, два внутрикорпусных больших кулера через BIOS выведены в режим Silence и тоже практически не шумят. Температура всех устройств - порядка 30-35 градусов, что более чем нормально. А оверклокерством я не занимаюсь, мне незачем.
Да и моделька эта значительно удобнее - встроенный кардридер вместо никому не нужного дисковода, да и порты на морде - в середине, а не снизу. В остальном - почти то же самое.
Ну и звук этот пропал. Компьютер получился вообще практически бесшумный: на процессоре Zalman CNPS9700 с регулировкой крутится на половине мощности, два внутрикорпусных больших кулера через BIOS выведены в режим Silence и тоже практически не шумят. Температура всех устройств - порядка 30-35 градусов, что более чем нормально. А оверклокерством я не занимаюсь, мне незачем.
Да и моделька эта значительно удобнее - встроенный кардридер вместо никому не нужного дисковода, да и порты на морде - в середине, а не снизу. В остальном - почти то же самое.
.jpg)
По итогам обсуждения вот здесь - всем большое спасибо за комментарии, - остановились на следующем варианте. Купили внешнюю звуковую карту Creative Professional E-MU 0202 USB (нашли за 3643 руб), микрофон Shure Beta 58A (4800 руб; у меня такой же, я им вполне доволен), ну и простенькую стоечку под микрофон. Подключили, протестировали - результатом оба остались вполне довольны. На мой взгляд, такого качества будет вполне достаточно для записи радиопередач. Знакомый, для которого мы это все искали, считает, что для подкастингов и сопровождения видеодемонстраций (ему именно это нужно) этого более чем достаточно. Плюс - также без проблем работает с ноутбуком. (Мой вариант для ноутбука не годился.)Нерешенным на данный момент остался только один вопрос. Под XP это устройство встало без проблем и работает отлично. Под Vista драйверов в комлекте нет, а те, что мы скачали с сайта (написано, что под Vista) - нормально не заработали. То есть программы записи просто не видят устройства E-MU (под XP они же все прекрасно видят). Если кто решал эту проблему и может что-то подсказать - буду благодарен. А то знакомый работает под Vista, и нам не хочется только из-за этого устройства городить VMWare с XP.
.jpg)
Нужен совет знающих людей. Знакомому требуется более или менее качественно записывать голос на комп - в качестве, пригодном для радиопередач. Я в свое время ту же самую задачу решал, но подозреваю, что решение не слишком оптимальное, а к тому же это было уже давно.
Мне пришлось покупать следующий комплект: звуковуху SB Audigy 2 ZS (в основном из-за дополнительной 5" панельки для подключения кабелей от усилителя и наушников), усилитель Behringer Eurorack UB1002 (у них есть еще моделька под один микрофон, попроще, которая вполне бы подошла, но ее не удалось достать) - без усилителя звуковуха напрямую писала с очень заметным фоном, который никак не убирался, - ну и микрофон Shure Beta58A.
У меня это все работает так, как надо, но комплект был, во-первых, недешевый, во-вторых, звуковуха явно избыточная, а в-третьих, усилитель достал с большим трудом (знакомый помог, за что ему большое спасибо).
Вот и вопрос: можно ли эту задачу решить как-нибудь по-другому? Есть ли какие-нибудь внешние устройства, которые объединяли бы звуковуху и усилитель?
У меня это все работает так, как надо, но комплект был, во-первых, недешевый, во-вторых, звуковуха явно избыточная, а в-третьих, усилитель достал с большим трудом (знакомый помог, за что ему большое спасибо).
Вот и вопрос: можно ли эту задачу решить как-нибудь по-другому? Есть ли какие-нибудь внешние устройства, которые объединяли бы звуковуху и усилитель?
Поигрался с устройством RaidSonyc ICY BOX IB-mp302 - это бокс для внешнего жесткого диска, который одновременно является медиаплеером - правда, достаточно примитивным. Но плюсы есть. Статья написана, отправлена в "Компьютерру".
Как следует повозился с TViX-HD M-5100 - мультимедийный плеер со встроенным винтом для проигрывания в том числе и HD-контента. Штука оказалась классная (вот только цена, конечно, пока высоковата), статья написана - уехала в "Компьютерру". Как будет опубликовано - полные версии статей появятся у меня на сайте.
Следующими для изучения приготовлены следующие железки.
1. Сетевое устройство хранения данных (NAS) - Disk Station DS207. (Интересно выяснить его преимущества по сравнению с обычными накопителями.)
2. Цифровой видеопроцессор KD-VPHD2 - устройство обработки видеосигнала и масштабирования. Будет или этот, или аналог Optoma HD3000. Я его потестирую с простеньким проектором и с Full HD Optoma HD80.
3. Full HD проектор Epson EMP-TW1000. Новая модель, интересно поиграться. Можно взять и Epson EMP-TW2000, но он стоит порядка $12000, так что потестировать-то интересно, а статью писать - вряд ли это сильно актуально для читателей "Компьютерры" и моего сайта. Да и для меня не сильно актуально - я пока не готов покупать проектор по такой цене. А EMP-TW1000 стоит $4500 и для Full-HD проектора с его характеристиками цена вполне достойная. Кроме того, TW1000 сделан по технологии 3LCD - интересно сравнить его с моей Optoma HD80, которая на DLP. LCD проекторы в тот момент, когда их вроде бы DLP должны были задавить, вдруг обрели новую жизнь и сейчас активно развиваются - вот и будет интересно потестировать и сравнить картинки. На 2,5-метровом экране есть что сравнивать.
Как следует повозился с TViX-HD M-5100 - мультимедийный плеер со встроенным винтом для проигрывания в том числе и HD-контента. Штука оказалась классная (вот только цена, конечно, пока высоковата), статья написана - уехала в "Компьютерру". Как будет опубликовано - полные версии статей появятся у меня на сайте.
Следующими для изучения приготовлены следующие железки.
1. Сетевое устройство хранения данных (NAS) - Disk Station DS207. (Интересно выяснить его преимущества по сравнению с обычными накопителями.)
2. Цифровой видеопроцессор KD-VPHD2 - устройство обработки видеосигнала и масштабирования. Будет или этот, или аналог Optoma HD3000. Я его потестирую с простеньким проектором и с Full HD Optoma HD80.
3. Full HD проектор Epson EMP-TW1000. Новая модель, интересно поиграться. Можно взять и Epson EMP-TW2000, но он стоит порядка $12000, так что потестировать-то интересно, а статью писать - вряд ли это сильно актуально для читателей "Компьютерры" и моего сайта. Да и для меня не сильно актуально - я пока не готов покупать проектор по такой цене. А EMP-TW1000 стоит $4500 и для Full-HD проектора с его характеристиками цена вполне достойная. Кроме того, TW1000 сделан по технологии 3LCD - интересно сравнить его с моей Optoma HD80, которая на DLP. LCD проекторы в тот момент, когда их вроде бы DLP должны были задавить, вдруг обрели новую жизнь и сейчас активно развиваются - вот и будет интересно потестировать и сравнить картинки. На 2,5-метровом экране есть что сравнивать.
.jpg)
Компьютер с "Вистой" временно остался с двумя гигами памяти. И выяснилось, что Vista Ultimate со всеми аэроприбабахами на 2 гигах практически не выживает. Загруженная система до запуска какой-то программы отжирает более 60 процентов памяти. Когда начинаешь работать с Интернетом и так далее - память очень быстро приближается к критическим 80%. А уж виртуальную машину запускать вообще смысла нет - тогда все уходит в глухой клинч, причем если Vista начинает свопиться - можно сразу на ресет давить, потому что на эти судороги смотреть просто больно. Как люди работают на Ultimate с гигом - я вообще не понимаю. Она должна всю память сжирать в момент загрузки.
Так что без трех гигов на Vista - это не жизнь. Надо ехать за памятью...
Совсем недавно я отписался по поводу мультимедийного компьютера (HTPC). Неделю он у меня прожил. За эту неделю я понял, что он, во-первых, слегка подтормаживает на 1080p (старый одноядерник не вытягивает - загрузка процессора под 97 процентов), а во-вторых, меня явно раздражает этот черный корпус в стойке с аппаратурой.
В результате я на НГ сделал семье подарок -опять потратил кучу денег на свои компьютерные цацки купил рекомендованный THG корпус Silverstone GD01S-MXR, ну и мамашу с двухъядерником Core 2 Duo.
Корпус, зараза, дорогой, но, зараза, классный. И в стойке отлично смотрится, и практически бесшумный, ну и винтов туда можно штук восемь забабахать. Единственное, что совершенно разочаровало - это его собственный пульт. Я полдня с ним проковырялся, но так и не смог его заставить нормально работать под MediaPortal. То одно не работает, то другое. Теоретически можно потратить еще полдня и вручную настроить все кнопки, но пульт от Windows Media Center под MediaPortal заработал с полтычка безо всякого обучения. Пришлось его и подключить. Что выглядит глупо при наличии собственного пульта корпуса, но зато работает безо всяких проблем.
Кстати, под это дело поставил посмотреть Windows Media Center - у меня валялся лицензионный диск. Оказалось - полное барахло. Пользоваться почти невозможно. Тот же бесплатный MediaPortal уделывает его, как бык овцу. Впрочем, нужно заметить, что этот Media Center писался года четыре назад.
Новый комп пашет, конечно, значительно лучше, чем старый. Тормозов нет никаких на любых разрешениях и кодеках. Воспроизводит абсолютно все, полностью управляется пультом (кнопка Power отправляет комп в спящий режим, так что пультом же он и включается), в общем, красота.
В результате я на НГ сделал семье подарок -
Корпус, зараза, дорогой, но, зараза, классный. И в стойке отлично смотрится, и практически бесшумный, ну и винтов туда можно штук восемь забабахать. Единственное, что совершенно разочаровало - это его собственный пульт. Я полдня с ним проковырялся, но так и не смог его заставить нормально работать под MediaPortal. То одно не работает, то другое. Теоретически можно потратить еще полдня и вручную настроить все кнопки, но пульт от Windows Media Center под MediaPortal заработал с полтычка безо всякого обучения. Пришлось его и подключить. Что выглядит глупо при наличии собственного пульта корпуса, но зато работает безо всяких проблем.
Кстати, под это дело поставил посмотреть Windows Media Center - у меня валялся лицензионный диск. Оказалось - полное барахло. Пользоваться почти невозможно. Тот же бесплатный MediaPortal уделывает его, как бык овцу. Впрочем, нужно заметить, что этот Media Center писался года четыре назад.
Новый комп пашет, конечно, значительно лучше, чем старый. Тормозов нет никаких на любых разрешениях и кодеках. Воспроизводит абсолютно все, полностью управляется пультом (кнопка Power отправляет комп в спящий режим, так что пультом же он и включается), в общем, красота.
Теги
Информация
