Avast Пароли

У меня установлен антивирус Avast Premier. У него есть одна крайне неприятная особенность - хотя бы раз в день (а то и чаще) у него всплывает вот такое предложение. Причем при нажатии на "Больше не спрашивать" он на это больше не спрашивать кладет большой болт, потому что спрашивает снова и снова.

Но получив в очередной раз предложение поставить Passwords, я вдруг подумал: а почему бы не попробовать, действительно? Меня сильно не устраивает, как нынче под FireFox работает Roboform, так, может, этот вариант понравится?

Попробовал, причем сразу лицензию купил (там возврат денег обещается), чтобы были доступны все функции.

Вывод - не годится. Те виды залогинивания, где Roboform нормально данные не запоминает - и этот не запоминает, а уж логины в новых окнах, типа вот такого, как на скриншоте ниже, вообще не понимаю. А Roboform - понимает. (Lastpass их тоже не понимал.)

Так что не годится: снес, запросил возврат денег.

30.12.2017 18:14
Комментарии 46
Я всем своим пользователям тоже не рекомендую ставить антивирусники. Так прям честно глядя в глаза и говорю - "Чем меньше у вас антивирусников, тем больше мой заработок."

:D
03.01.18 14:44
0
А что не так с Lastpass? вроде норм работает в chrome и ff
shx
31.12.17 11:40
0
shx:
А что не так с Lastpass? вроде норм работает в chrome и ff


Я же написал - в определенных видах логинов не работает вообще. Ну и я уж молчу о безопасности - их же ломали один раз, куча пользовательских данных утекло.
31.12.17 11:46
0
Лучше робоформа пока еще ничего нет.
31.12.17 09:51
0
dobrodukh:
Лучше робоформа пока еще ничего нет.


Это-то да, но под нынешним FF он сейчас работает довольно криво, увы.
31.12.17 11:35
0
Алекс, а можешь описать, почему именно Avast? Раньше у тебя же был Касперский, видно что-то случилось, раз сменил. Я думаю это хорошая статья для Ликбеза к примеру.

Я для разных компов использую Касперский и Eset. Eset конечно меньше напрягает меня. А касперский постоянно, предлагает какие-то свои варианты - вроде впн, защищенной страницы для платежей и тп. И больше грузит систему. Но может так надежнее...

Вирусы я забыл, когда последний раз ловил. Но иногда спрашивают, что лучше поставить, а близкие у меня их постоянно умудряются поймать.
31.12.17 01:45
0
Недавно полдня обновлялась десятка. Потом - голубой (бывший синий) экран. Танцы с бубнами не помогли. Поискал в нете суть ошибки - нашел и офигел. Оказалось - всё из-за аваста! Едва удалось загрузиться в безопасном режиме - снес аваст (кстати, Premier). Заработало!
30.12.17 22:51
0
А чо, aнтивирус когда-нибудь, что-нибудь у вас ловил? У меня -- нет. Софос, Касперский, один хер. Ловит только сайт экслера и память жрет. Когда был реальный малваре (раз лет так в 5...), никакой антивирус ничего с ним сделать не мог. Всегда вручную надо было чистить
30.12.17 21:24
0
runcyclexcski: aнтивирус когда-нибудь, что-нибудь у вас ловил?

Регулярно.
30.12.17 22:40
0
Алекс вроде как-то говорил, что ему хватает встроенного антивируса Виндовс. Или я что-то путаю?
30.12.17 20:17
0
У меня Др. Веб религия... с 90-х, наверное...
30.12.17 19:59
0
granit: У меня Др. Веб религия... с 90-х, наверное...

дело вкуса, кмк. аваст и касперский предлагают схожие решения за одинаковые $$. но, зайдя на сайт drweb захотелось свалить оттуда через 3 секунды ;)
bb
30.12.17 20:47
0
вот интересно, avast это религиозное? почему не Каспер или Др.Веб?
30.12.17 19:33
0
granit:
вот интересно, avast это религиозное? почему не Каспер или Др.Веб?


У меня - да, религиозное. Антивирус должен быть бесплатным. Лучше всего, конечно, если это Linux. Но если нет такой возможности, тогда Avast.
granit:
вот интересно, avast это религиозное? почему не Каспер или Др.Веб?


Каспер не годится, немало проблем создает. Avast мне проблемы не создает.
30.12.17 23:14
0
granit: вот интересно, avast это религиозное? почему не Каспер или Др.Веб?

вот интересно, каспер это религиозное? почему не avast? ;)
bb
30.12.17 19:51
0
cтики вроде неплохо дружит c firefox 57. не?
bb
30.12.17 18:53
0
bb: cтики вроде неплохо дружит c firefox 57. не?

Что такое стики?
30.12.17 23:13
0
Вот так и хочется спросить зачем нужны антивирусы, если это личный комп, и пользователь - не новичок в компьютерах. 17-й год без антивирусов живу. И даже около 3 лет комп имел прямой IP адрес: тогда торренты с прямым IP качались на порядок лучше, чем с "кривым". Из всех мероприятий безопасности - только обновления windows и отключение автозапуска на внешних носителях.

Я, конечно, понимаю, Евгению Касперскому иже с ними тоже кушать хочется, я понимаю, что для компаний опасности есть, и они совсем других порядков, но вот правда, как вы оцениваете для себя полезность антивирусов в домашних условиях? Ибо даже в компаниях полезность антивирусов крайне сомнительна. Там гораздо важнее другие меры безопасности.

upd К мерам безопасности добавка: еще я проверяю онлайновыми антивирусами новые дистрибутивы, если они вдруг скачаны с малоизвестных мне источников.
30.12.17 18:51
0
iDiver: Вот так и хочется спросить зачем нужны антивирусы, если это личный комп, и пользователь - не новичок в компьютерах.

Да больше на всякий случай плюс проверять какие-то не очень понятные дистрибутивы. Кроме того, у Avast-то в Premier варианте функций - полно.

iDiver: но вот правда, как вы оцениваете для себя полезность антивирусов в домашних условиях?

Даже для меня они полезны, а уж для обычных пользователей - жестко необходимы.
30.12.17 23:13
0
Подобные назойливые вылазящие штуки можно пробовать блокировщиком рекламы отдельно персонально убивать, используя "заблокировать элемент", обычно получается.

ЗЫ Пардон, не обратил внимание, что это именно от программы всплывает
30.12.17 18:26
0