Белковский о докладе университета Джонса Хопкинса

В очередной передаче "Время Белковского" Станислав, конечно же, не мог не упомянуть доклад одного из самых авторитетных исследовательских институтов мира, в котором делались выводы об успешности или неуспешности антикоронавирусного менеджмента правящих элит всего мира, потому что в этом докладе на сто процентов подтвердилось то, о чем Белковский говорил все эти прошедшие два года.

О том, что намного опаснее самого коронавируса созданная правящими элитами пандемия паники и страха, о том, что антиковидные меры в большинстве стран практически всегда были не только бесполезными, но и откровенно вредными, о том, что элиты сами не соблюдали свои же ограничения (ограничения, как известно, для нас с вами, то есть для быдла), о том, что очень часто введенные меры были совершенно идиотичными, о том, что только в одном-единственном государстве правительство и специалисты оказались достаточно разумными, причем упрямая статистика доказала полнейшую правоту их модели, но полностью облажавшиеся чиновники большинства остальных стран, а также упертые ковидоистерики этого никогда не признают, что, в общем-то, неудивительно.

Но кроме того, что мы здесь уже обсуждали (я писал об этом докладе), Станислав упомянул и некоторые другие важные аспекты, сопровождающие этот ковидобесный дурдом, так что позволю себе процитировать всю соответствующую часть, потому что она очень важная.

Тот самый день, до которого мы все дожили и по поводу чего счастье охватывает меня, случился на этой уходящей неделе — 2 февраля 2022 года, когда знаменитый американский университет Джонса Хопкинса опубликовал доклад по итогам 2-х лет пандемии ковида-19. Поэтому у нас сегодня программа начинается с рубрики «Ковидославие», а рубрика «Мавзолей» с ее мавзолейной аналитикой будет чуть позже. Обязательно будет, и никуда не уходите, пока программа «Время Белковского» не выйдет на финишную прямую и не закончится — собственно, пока не закончится сегодняшний выпуск.

Университет Джонса Хопкинса — это один из самых старейших и авторитетных исследовательских институтов мира, частный, основанный еще в конце XIX века. Второй после Массачусетского технологического университета (MIT) подрядчик по военным и государственным проектам Соединенных Штатов Америки и один из главных мозговых центров мира по ковиду-19.

Центр ресурсов по коронавирусу был открыт в институте Джонса Хопкинса еще в январе 2020 года, до официального объявления пандемии, которую Всемирная организация здравоохранения провозгласила 10 марта того 2020 года. Собственно, основные сводки, которые публиковали большинство мировых СМИ, статистических по коронавирусу, исходили именно из этого центра университета Джонса Хопкинса. Поэтому кому же, как не этому университету, нам доверять?

И что же говорится в докладе? А говорится и суммируется именно то, что мы с вами обсуждали и что ваш покорный слуга имел честь вам докладывать буквально с весны 2020 года в программе «Время Белковского», о чем сообщалось также на эксклюзивном телеграм-канале «Белковский» — о том, что антиковидная политика мировых элит была, мягко говоря, неправильной.


Что говорит нам университет Джонса Хопкинса, к точке зрения которого, человечество не может не прислушаться? «Мы практически не находим доказательств того, что принудительные блокировки в Европе и Соединенных Штатах оказали заметное влияние на показатели смертности от ковида-19. Массовые локдауны лишь незначительно снизили смертность от коронавирусной инфекции в Европе и США».

Незначительно — это на 0,2%. Итак, 0,2% снижения смертности от локдаунов и других ограничительных мер на протяжении 2 лет обошлись человечеству в 28 триллионов долларов убытков мировой экономики, качественному изменению образа жизни для миллиардов людей, существенным ограничениям гражданских и политических свобод, включая свободу перемещения, свободу собраний и свободу слова, поскольку было и еще где-то остается запрещено критиковать антиковидную политику властей. Если не запрещено впрямую, то косвенно. Скажем, социальные сети и платформы типа YouTube замедляют или вовсе исключают всякие критические реплики и высказывания по отношению к этой политике. В том числе это сказалось отчасти когда-то и на нашей программе «Время Белковского» — не будем уже цепляться к мелочам и говорить, когда именно это было.

«По итогам мета-анализа, — говорит нам институт Хопкинса, — был сделан вывод о том, что локдауны оказали минимальный, а то и близкий к нулевому эффект на состояние здоровья населения, но там, где они вводились, они повлекли огромные экономические и социальные издержки». Вот так вот.

Отдельный раздел доклада посвящен самоизоляции, которая, по официальной статистике, снизила смертность от ковида не на 0,2%, конечно, а почти на 3% — 2,9%. «Однако, — указывает нам университет Джонса Хопкинса, — в некоторых случаях самоизоляция могла нанести вред и повысить смертность. Принудительная самоизоляция может оставить больного человека в окружении его семьи, где он рискует передавать близким более высокую вирусную нагрузку, вызывая более тяжелое заболевание».

Университет Хопкинса пришел к выводу, что ограничение собраний фактически увеличило смертность от ковида-19. «Ограничение доступа людей к безопасным открытым местам, таким, как пляжи и парки, а также ограничение собраний в целом подтолкнули их к встречам в гораздо менее безопасных, то есть способствующих распространению больших доз коронавируса закрытых местах».

Университет Хопкинса указал на вред непреднамеренных последствий изоляции, таких, как «рост безработицы, снижение качества школьного образования, увеличение числа случаев насилия в семье и рост смертности от передозировки наркотиков и алкоголя». Простите, не об этом ли программа «Время Белковского» вещала и пыталась убедить всех на протяжении минувших лет? Да, кажется, об этом. Вот почему мы счастливы, что дожили до этого дня, когда фактически нашу точку зрения транслирует крупнейший профильный мозговой центр мира по этому вопросу. По данным университета Джонса Хопкинса, с мая 2020 года по апрель 2021 только в США от передозировки наркотиков умерли 100.306 человек, что на 28,5% больше, чем за предыдущий 2-месячный период. После введения карантинных мер число случаев насилия в семье в США увеличилась на 8 с лишним процентов.

Также мы прекрасно помним, как мировое ковидобесие обрушилось на шведскую модель управления эпидемией и на главных ее идеологов — эпидемиологов Андерса Тегнелла и Юхана Гизеке. Так вот, в итоге на сегодняшний день Швеция занимает 57-е место в общем зачете по смертности от ковида-19 — 1562 умерших в расчете на миллион населения, существенно уступая не только лидерам списка (Перу, Болгарии, Боснии, Венгрии и Черногории), но и Соединенным Штатам, которые на 18-м месте с 2736 смертями на миллион жителей, и Великобритании, у которой 30-е место и 2292, России на 32-м и так далее. В России официально 2278 человек на миллион населения.

Так что сегодня мы можем констатировать, что 2 февраля — День победы над ковидобесием, который мы со временем начнем отмечать: может быть, уже со следующего, а может быть, задним числом уже и в этом году. Я прекрасно отдаю себе отчет в том, что нет ничего более раздражающего человечество, чем кто-то, кто напоминает о собственной правоте. А именно этим я и пытался только что заняться в начале программы «Время Белковского».

Есть такой принцип Тянь Фына, китайского мудреца. Тянь Фын — это персонаж моего любимого китайского романа «Троецарствие», который однажды дал своему боссу, удельному князю по имени Юань Шао, очень правильные советы. Юань Шао был настолько разгневан этими советами, которые он посчитал вредными, что заточил Тянь Фына в темницу.

Всё случилось, как и говорил Тянь Фын: Юань Шао был разгромлен. И тогда тюремщик говорит Тянь Фыну: «Теперь вас, наверное, выпустят, потому что ваши советы оказались совершенно правильными». — «Нет-нет, — сказал Тянь Фын. — Сейчас-то именно меня и казнят». Потому что никто никогда (никакой большой начальник, да и человечество в целом, надо сказать, человеческое общество в целом) не прощает кому-то правоты, если он сам (начальник) или оно само (общество) оказались неправы в некий важный, а то и критический момент собственной судьбы, своей истории.

Да, конечно, Тянь Фына казнили. Таких примеров в мировой истории и культуре рассеяно великое множество. Достаточно вспомнить, как реагировал царь Эдип на предсказание слепого пророка, прорицателя Тиресия, который всё сказал правильно и тем самым навлек на себя гнев царя Эдипа, а царь Эдип себя — на дальнейшее ослепление на фоне вскрывшейся ему правды, истины.

Поэтому, наверное, можно было и не делать преамбулы о том, что мы предупреждали, мы говорили 2 года подряд, а сейчас университет Джонса Хопкинса фактически все наши выводы обобщил и опубликовал, в результате чего они становятся мировым мейнстримом, а еще недавно были маргиналией. Но я всё-таки это сделал, понятно, навлекая на себя и на нашу программу раздражение очень многих.

Потому что я хочу, чтобы аудитория «Времени Белковского» — наша любимая, умная, верная и преданная аудитория — знала: она не ошибается, когда слушает «Время Белковского», смотрит, когда читает эксклюзивный телеграм-канал «Белковский», и что мы очень ответственно подходим к нашим доводам и выводам, к анализу информации, и поэтому нам не стыдно перед нашей аудиторией. Вот еще почему я хотел это сказать.

Ну а кто говорил о том, что нужно ходить в противогазах и жить в бронированной камере, лишь бы не было ковида — пусть это теперь уже точно остается на их совести, ибо сейчас у нас праздник. Не только 2 февраля — он продолжается. По всему миру отменяют антиковидные ограничения. В частности, в Финляндии и Норвегии отменены на этой неделе.

В Грузии отменены ковидные сертификаты. Это очень важный прецедент. То есть всё-таки человечество приходит к выводу, что сегрегация по критерию вакцинации от ковида — это не просто нарушение прав человека. Это нарушение смысловых основ современной метацивилизации и той эпохи, в которую мы живем. Это существенное покушение на гражданские и человеческие свободы.

Само утверждение, что человек, вакцинированный от ковида-19 и невакцинированный от него, обладают разными степенями свободы и тем самым чуть ли не принадлежат к разным биологическим видам (то есть они не равны перед Богом), выглядит более чем сомнительно. К счастью, человечество к этому выводу приходит. Собственно, отдельное спасибо еще раз Борису Джонсону, который, правда, из-за своих винных-невинных вечеринок, но всё же столкнул этот камень с горы.

В России тоже не всё так плохо в этом смысле. Наконец глава Роспотребнадзора Анна Попова признала (думаю, что скоро, опять же, эта констатация станет мейнстримной, ключевой), что бессимптомный больной не должен считаться больным, а может считаться здоровым. Поэтому тестироваться на коронавирус, например, повально не нужно, а надо тестироваться только в том случае, если у тебя есть симптомы заболевания.

Кроме того, Попова открыто называет карантин бессмысленным для тех, кто контактировал с заболевшими. Потому что установить круг этих людей невозможно, если только не подчинить всех контролю какого-то супербольшого и гиперсильного «Брата». По ее словам, это связано со свойствами «омикрон»-штамма, который передается слишком быстро и часто вызывает бессимптомное течение болезни. Но очень хорошо, что «омикрон» стал поводом для осмысления этой истории.

Надо сказать, что сегодняшний перелом в оценках ковида-19 и антиковидных мер элит, конечно, было не случайно, а было результатом огромной последовательной борьбы народов за свои права и свободы, которая происходила в последние месяцы, когда люди опомнились от паники и поняли, что элиты, мягко говоря, совершили большие ошибки, а грубо говоря, их серьезно обманывали.

Почему элиты так поступили? Нет, не потому, что был какой-то всемирный масонский заговор. Конечно, нет. Как мы с вами знаем, конспирология — это вообще свойство атеистического сознания: там, где не просматривается воля Божья, там ищется человеческий заговор. Но, конечно, это всё закономерно, потому что это результат некомпетентности элит, их безответственности, во многом порожденной современной системой образования.

Это всё еще раз наводит нас на мысль о необходимости глобальной реформы образования, концепцию которой мы с вами обсуждали прежде в нашей программе и будем обсуждать и дальше. Потому что эта система образования, которая не просто атеистическая в корне своем, но во многом нацелена на стандартизацию и унификацию решений в любых ситуациях, в результате чего к власти пришли люди, которые не просто не имеют опыта принятия решений в сложных, тем более критических ситуациях, но хотят подогнать всё под один стандарт, совершенно не вникая в различия между странами, народами, ситуациями и так далее. И всё это так или иначе вполне закономерно.

Поэтому сегодня мы можем говорить, что происходит некая тихая подспудная революция, которая имеет и бурные формы проявления, как, например, фактическое восстание дальнобойщиков в Канаде, подержанное десятками и сотнями тысяч людей в канадских городах, в том числе в столице Оттаве, что побудило премьер-министра страны Жюстена Трюдо укрыться в бункере (не только Владимир Владимир Путин умеет пользоваться бункером). Так что, думаю, Канада тоже стоит на пороге отмены совершенно абсурдных антиковидных ограничений.

Да, как мы с вами неоднократно говорили, люди поняли за это время, что сытый голодного не разумеет, и элиты и народы живут в разных мирах. Вот, например, на уходящей неделе люксовый гигант Louis Vuitton Moet Hennessy (LVMH) опубликовал рост продаж своей замечательной продукции. За 2021 год выручка выросла на 44%, прибыль на 107%. Это такие бренды, как Givenchy, Kenzo, Dior, Guerlain, собственно Louis Vuitton и многие другие.

Конечно, это результат не только роста потребления со стороны богатых, которые стали еще богаче, но это конвульсии уничтоженного антиковидной политикой среднего класса. Потому что средний класс понес тяжелейшие потери, главные из которых — психологические. Стало ясно, что те, кто считал себя без 5 минут богатыми, на самом деле оказались без 5 минут нищими, не имеющими никаких общих интересов и позиций с властителями этого мира.

На этой неделе были обнародованы подсчеты, которые показали, что американская программа по спасению рабочих мест во время коронавируса отдала большую часть денег именно богатым (20% наиболее состоятельных американцев) и так далее. То есть стало ясно, что, в общем, нас обманывали, и что богатые лишь разбогатели на антиковидных мерах, которые сами и пропагандировали. Опять же, и в корыстных интересах тоже, хотя главным образом в силу некомпетентности и безответственности.

И именно это недоверие к элитам, рост антиэлитных настроений в результате этого и нанес большой удар по идее и практике всеобщей обязательной вакцинации. Да, именно это. На этой неделе известный иммунолог Николай Крючков заявил, что «зачастую люди после вакцинации против коронавируса испытывают на себе эффект ноцебо. Они жалуются на побочные эффекты от прививки, которых в реальности нет. Очень значительная доля нежелательных явлений в результате применения вакцин (особенно системных) обусловлена эффектом ноцебо».

Ноцебо — это то же самое, что плацебо, только наоборот. Плацебо — это когда ты принимаешь таблетку без реальных лекарственных средств, и она тебе помогает, потому что ты уверен, что она тебе поможет. И наоборот, когда вакцина или любое лекарство вызывает негативный эффект, потому что ты не веришь этому лекарству. А в лице вакцины ты не веришь мировым элитам, которые обманули тебя много раз за последние 2 года, и теперь, когда они сказали, что спасение человечества состоит в перманентной (не просто бустерной, а перманентной, чуть ли не каждые 3, а то и 2 месяца) вакцинации, естественно, очень многие в это не верят, и отсюда рождается эффект ноцебо.

Кстати, одно из позитивных последствий пандемии коронавируса вместе с тем, что удалось вывести элиты на чистую воду, что человечество поняло, насколько важен дом, насколько не нужны избыточные контакты и собрания, что куда-то ехать нужно только если тебе туда действительно надо, а не потому, что ты хочешь убежать от себя, как собака с привязанной к хвосту банкой, которая чем громче гремит, тем быстрее бежит собака — еще одно положительное свойство — что, соответственно, расширились границы научного понимания разных явлений.

В частности, если недавно та самая наука, которой надо только верить (ну, мы верим, особенно в лице университета Джонса Хопкинса и доклада от 2 февраля — как же не верить? Мы заранее, загодя верили, за 2 года до появления этого доклада), скептически относилась к явлениям плацебо и ноцебо, сейчас, я думаю, эти явления будут полностью легализованы, и станет понятно, что плацебо порождает определенные те же самые химические процессы в организме, что и лекарство. Поэтому, опять же, многое сводится к психосоматике: если убедить человека в том, что тот или иной препарат ему помогает, то он и будет ему помогать. И ничего парадоксального и наипаче абсурдного в этом нет.

На этом фоне с плацебой и ноцебой великие вакцинаторы, то есть идеологи теории, согласно которой, человеком разумным, обладающим всеми правами и свободами, предусмотренными законами, может считаться только вакцинированный каждые 2 месяца, умудрились окончательно переругаться между собой.

В частности, на российском рынке обострилась конкурентная борьба между разными вакцинами. Вирусолог центра Гамалеи Анатолий Альтштейн прямо заявил в эфире радиостанции «Говорит Москва», что «ЭпиВакКорона», разработанная новосибирскими центром «Вектор» — это совершенно ложная вакцина. «Эта вакцина недопустима. За каждый миллионом (правда, я не понял, чего — рублей или долларов), заработанном на этой вакцине, стоят тысячи людей, которые умрут».

Господин Альтштейн совершил ровно политико-имиджевую ошибку — концептуальную ошибку, я бы сказал. Он выстрелил себе не просто в ногу, а практически по касательной в голову. Потому что «ЭпиВакКорона» — это официальная вакцина, зарегистрированная властями, так же, как и вакцина «Спутник-V». И заявление Альтштейна, что официальная вакцина вредна, распространяется на все вакцины, в том числе и на «Спутник-V», выпускаемый его центром Гамалеи.

Почему такая мысль не приходит ему в голову, непонятно. Но это еще больше не только стимулирует эффект ноцебо при бустерной вакцинации, но и подрывает доверие ко всеобщей обязательной вакцинации, а значит, и к плодам деятельности неиссякаемого и неистребимого научного центра Гамалеи, который всегда будет говорить, что, конечно, эпидемия бесконечна, и сеять те самые страх и панику, которые деморализовали человечество в минувшие 2 года, и от которых мы сегодня наконец начинаем официально и полностью отходить.

Комментарии 330

Ахахах, Белковский? Серьезно? Еще очень интересует мнение Илларионова и Ксении Собчак
11.02.22 10:00
0 1

На 19 января: привито более 88% коллектива РЖД, иммунитет сформирован у 93% сотрудников.
www.interfax.ru
И - иммунитет
С - сформирован

На 9 февраля: в РЖД число заболевших COVID-19 сотрудников вдвое превысило резерв. Ежесуточный прирост заболеваемости в холдинге сейчас составляет около 2000 случаев.
www.interfax.ru
10.02.22 09:55
3 1

Жириновский уверен, что антипрuвuвочников начнут наказывать. Их не будут увольнять, но будут сокращать по карьерной лестнице. Школьного учителя сделают уборщицей с сохранением заработной платы, а врача санитаром в морге. Руководители обязуются изолировать всех, кто не хочет ставить прuвuвку от кopoнавuруса.
news.rambler.ru
Владимир Жириновский предложил ввести уголовное наказание для тех, кто выступает против прививки от COVID-19
www.radiorus.ru
«Если не привились, у вас путь в могилу»: Жириновский — о вакцинации от COVID-19
www.ntv.ru
Владимир Жириновский пожелал заслуженной артистке России Марии Шукшиной "заразиться и медленно умирать от коронавируса".
www.ntv.ru
* * *
8 раз вакцинированного (по его словам) Жириновского госпитализировали из-за двусторонней пневмонии, начавшейся на фоне коронавируса: у него поражено 50–75% легких. Источник «Интерфакса» также рассказал, что поражение легких серьезное. Жириновского подключили к аппарату ИВЛ

Ковидо-фашисты получают то, что заслужили.
10.02.22 09:49
12 2

Многолетняя работа с разнообразными шрифтами сделала меня очень терпимым в этом плане.
Я вижу несоответствие некоторых букв тому шрифту, которому соответствуют прочие буквы в строке, вижу некрасивые и несбалансированные шрифты, но исхожу из того, что вижу именно такие шрифты, а не комбинацию из литер разных шрифтов, ибо просто корявых шрифтов - куда больше, чем грамотно сделанных.

Bы нe тoлькo зa пpaвильнocтью ипoльзyeмыx бyкв cлeдитe, нo и зa фopмoй иx нaпиcaния.
Так глаз режет ведь, как будто наткнулся в ФБ на комментарии, написанные болгарами.

Что за дебильная манера заменять буквы
Cнимaю шляпy. Bы нe тoлькo зa пpaвильнocтью ипoльзyeмыx бyкв cлeдитe, нo и зa фopмoй иx нaпиcaния.

Боитесь санкций?
Копипаста с ФБ, а там - таки да, народ параноит на эту тему.
Немного дебильно выглядит, согласен.

Что за дебильная манера заменять буквы в некоторых словах: «прuвuвку», «кopoнавuруса»? Боитесь санкций? ?

Уже прям стыдно за этот сайт. Во-первых, это не исследование и не доклад университета. Это попытки математических расчетов трёх экономистов, двое из которых европейцы, и один профессор прикладной экономики в университете Джона Хопкинса.
Во-вторых, с точки зрения мета-анализа работа не выдерживает никакой критики ни с точки зрения экономики, ни с точки зрения отбора источников для этого анализа.
В-третьих, авторы называют локдаунами любое немедицинское действие, направленное на борьбу с коронавирусом. Начиная с реальног закрытия не жизненно необходимых бизнеса, заканчивая введением обязательного ношения масок. Меры никак не сопоставимые по эффекту. И там ещё много чего препятствующего публикации этого "исследования" в сколько-нибудь приличном научном журнале.
Никто не утверждает, что все меры были эффективны и прекрасны. Но с учётом того, что первые полгода меры были скорее вдогонку, чем упреждающие, и часто это были меры отчаянья (как, например, в Нью-Йорке в апреле 2020), все не так плохо.
Перегибы были и есть. Я могу за пять минут назвать несколько. Но то, что делает Белковский (до которого мне нет дела) и Алекс (которого я много лет с удовольствием читала) - это распространение заведомо ложной информации. И если это простительно какой-либо тете Вале, то для человека не глупого и с достаточно большой аудиторией - это должно быть очень стыдно.
10.02.22 07:51
4 25

Надо Джо Рогану сообщить, пусть позовёт Алекса и Белковского в свой подкаст. ?
- нет смысла. Он же обычно "Врачей" для этого приглашает. 😄

Это тяжёлое обвинение.
это не обвинение. Это обьяснение почему данный "труд" не имеет никакого отношения Университету Джона Хопкинса.
10.02.22 22:05
0 1

двое из которых европейцы
Это тяжёлое обвинение.
10.02.22 13:53
1 0

Надо Джо Рогану сообщить, пусть позовёт Алекса и Белковского в свой подкаст. ?

«По итогам мета-анализа, — говорит нам институт Хопкинса, — был сделан вывод о том, что локдауны оказали минимальный, а то и близкий к нулевому эффект на состояние здоровья населения, но там, где они вводились, они повлекли огромные экономические и социальные издержки»

Локдауны не имеют эффекта? Посмотрите на Китай!!! Просто локдауны были не достаточно жесткими!
10.02.22 06:04
2 7

Но непонятно как это сделать.
Приезжаете, сдаете стопятсот тестов, сидите две-три недели в карантине, потом выходите на улицу и смотрите. 😄

На днях был репортаж про нашу невакцинированную сноубордистку, которая 21 день просидела в карантине, чтобы быть допущенной к выступлению на ОИ.

Посмотрите на Китай!!!
Очень экспрессивно. Но непонятно как это сделать.

Белковский + тема короны, комбовброс.
09.02.22 23:10
0 7

Ну и публика на этом Эхе. Фу.
09.02.22 23:04
7 7

Вна Украине 64%
11.02.22 11:34
0 0

Это у них традиционный вид спорта. Координационный совет оппозиции выбирали только раз на год, второй не потребовался.
10.02.22 13:28
0 0

Причём на основе этого срача Соловьев уже провёл свой мета-срач под девизом «борьба оппозиционных жаб с оппогадюками» )
10.02.22 11:36
0 1

Даже срач из-за этого устроили
О. Кашин― Наверное, мы заложники депрессии Владимира Путина. Это грустно, конечно. Но как с этим бороться? Можно сказать: «Долой Владимира Путина! Давайте мы убьем Владимира Путина, и нам будет весело». Это контрпродуктивно.

С. Бунтман― А других способов нет?

О. Кашин― А другой способ — излечить депрессию. А как различить депрессию? Хотя бы голосовать за русских спортсменов, когда идет голосование на «Эхе Москвы». С этого всё начинается. Проблема России сегодня во многом в том, что и Путин не любит Россию, наверное, или любит ее так по-своему, что скорее не любит. Но и, главное, значительная часть антипутинской публики также на самом деле не любит прежде всего Россию, а уж Путина во вторую очередь. Вот проблема. И опять-таки, вот вам не нравится слово «вырусь», но действительно слишком много вырусей на Руси.

С. Бунтман― Чего, не понял?

О. Кашин― Вырусь. Вырусь — это тот, кто русский, но не хочет быть русским и готов быть даже украинцем, лишь бы не быть русским.

А. Нарышкин― Что-то сейчас сложно было.

О. Кашин― Буквально, да.
........
О. Кашин― Как будто бы да, если начинается война, убивают только русские агрессоры, а славные воины света из добробатов и украинской армии не убивают, а наоборот, множат, видимо, счастье и добро. Нет, так не бывает. И опять же, проклятие наши антипутинской интеллигенции в том, что в 2014-2015 году она ходила по Москве под желто-синими флагами, и когда 2 мая 2014 года в Одессе горел Дом профсоюзов, ни один антипутинский либерал не сказал: «Какой ужас, какой кошмар, какое преступление». И это в том числе и для Путина будет аргументом.

С. Бунтман― Олег, простите, вы несете просто…

О. Кашин― Я улыбаюсь и радуюсь, когда говорю правду в эфире «Эха Москвы».
........
С. Бунтман― Да, но я всё сделаю, чтобы вас здесь не было никогда.

А. Нарышкин― Так. давайте вернемся к сути.

С. Бунтман― Ты знаешь, я вот с этим дерьмом разговаривать не буду, и лучше меня здесь не будет.

А. Нарышкин― Сергей Александрович, останьтесь! Олег, останьтесь!

О. Кашин― Нет, я остаюсь. Тут не тот случай — я «Эхо» люблю. Ну, извините.
10.02.22 10:56
0 0

Ну и публика на этом Эхе. Фу.
ООО Опять 73 % єто мистика какая-то
10.02.22 09:48
0 1

Интересно было бы кстати опросник повесить. Специально для ковидо адептов. Интересно как в этом быстро меняющемся мире они адаптируются к партийной линии. Здесь примерный список на который у меня ответов нет.

1. Частота вакцинации. Учитывая что за год идет уже 3-4 волна вакцинации, означает ли это что надо ревакцинироваться каждые 3-4 месяца? Не стремно подорвать имунную систему. Или имунной системе похер. Хоть каждый день колись
2. Вакцинация для детей. Вообщем тот же самый вопрос но в контексте как часто деетй колоть и с какого возраста. Могу понять эксперименты на стариках, но не боязно ли на детях экспериментировать.
3. Естесственный имунитет он таки есть или нет. Официальная медицина его игнорирует и призывает колоть всех (типа господь разберется) но хотелось бы знать почему.
4. Поддерживаете ли вы джастина трудо. Типа даже если у тебя 90% вакцинировано, то это дело принципа добить мандатами оставшиеся 10%. Даже в ситуации когда многие страны забили на ковид.
09.02.22 21:10
11 13

Но омикрон переполз на детей. Больше 800 жертв, плюс ещё Лонг ковид детей достает.
В Канаде 800 детей умерло с коронавирусом?
10.02.22 11:41
0 0

Вот речь истинного верующего!!! Фаучи без маски, Кирилл Табачный с часиками... 😄
10.02.22 11:13
0 0

Во первых причем тут он? Его дело дать рекомендации. Примерно как не курить и худеть. Даже пусть он сам курит и толстый, все равно же хорошее правило.
А там уж кто хочет носит маски и колется прививкой, кто хочет, тот не носит, а еще кто хочет носит иногда.
А еще кто хочет приминает разные правила и законы насчет масок и прививок.
Выбирайте себе кого-то другого если правила не нравятся или переезжайте.

Науки конечно не существует. Ее придумали массоны. А айфоны сами с неба упали после молитв.
10.02.22 10:44
0 2

Верю всему, что говорит начальство типа Фаучи.
Даже если этот конченый ублюдок в то время, когда я по 12 часов работаю в маске из-за его фантазий, которые ты почему-то называешь 'научными статьями', сидит на стадионе без маски?
10.02.22 10:15
1 2

Вопрос насчёт «естественного» и «искусственного» (так говорить неправильно, он весь естественный, это вопрос набора антигенов, к которым он вырабатывается) иммунитетов очень сложен и тема для профессиональной скорее дискуссии. Но чисто практически, да, можно согласиться с тем, что максимально разнообразная комбинация разных наборов антигенов (то есть прививки, допустим, Модерной и Спутником и перенесённое заболевание) даёт максимально «напряженный» иммунный ответ. Но не стоит при этом «планировать» переболеть - одна из самых плохо понятных сейчас вещей это долговременные последствия ковида, но то, что уже известно, сильно не радует.
10.02.22 08:36
1 1

1. Волны вакцинации идут в России и в Израиле. Весь остальной мир смотрит с удивлением. В штатах и Канаде рекомендуют бустер, но с двумя дозами ты считаешься полностью вакцинированным. Про четвертую дозу вообще разговора нет.
2. Для детей - это выбор родителей. Поначалу смысла не было. Но омикрон переполз на детей. Больше 800 жертв, плюс ещё Лонг ковид детей достает. 800 - это вроде мало. Но родители этих 800 так не думают. То есть это оценки рисков. Что тебя пугает больше? Тяжелая болезнь ребенка или возможные осложнения от вакцинации. Данные есть для сравнения.
3. Естественный иммунитет есть, но он не лучше вакцинного. Все исследования показывают, что гибридный иммунитет (вакцина + болезнь) - самый стойкий. Поэтому есть смысл вакцинироваться и жить спокойно.
4. Канадские требования вакцинации для дальнобойщиков симметричны штатовским. Даже если эти требования отменят, невпкцинированные водители не смогут ездить в штаты. То что особо одаренные устроили балаган из этих протестов - очень печально. Канада пережила эпидемию намного лучше чем штаты. Уже практически все открыто и работает (только сегодня приехали из Канады, ехали через Британскую Колумбию и Альберту). Зачем подвергать дополнительному ущербу бизнесы находящиеся в зоне волнений - я не знаю. Добьются они только одного, что их работу заберут другие. Уже забрали. На первом хайвее траки идут сплошным потоком. В Канаде есть дурацкие требования, но в целом они неплохо справились.
10.02.22 08:12
1 2

Жириновский сам в своём телеграмм канале описывал, как он вакцинировался. Вот здесь Плющев пересказывает.
echo.msk.ru
Если коротко, то практически Жириновского, старого человека с кучей заболеваний, на данный момент можно было считать почти полностью лишённым вакцинной защиты.
10.02.22 08:07
0 1

Иммунная система здорового человека способна вынести попадания разных неизвестных антигенов каждый день в больших количествах. И выработать иммунитет против них. Не раз в год или полгода. Каждый божий день.
Вот Жириновский такое послушал и...
10.02.22 02:24
0 0

При таком раскладе хотелось бы знать ответы хотя бы на базовые вопросы, см выше. Но на сегодняшний день мандаты есть ответов нет. Что как бы напрягает и появляются сомнения в "экспертах".
Для меня сейчас главный критерий адекватности экспертов - их переоценка ситуации в связи с Омикроном. Эксперты, которые ведут себя так, как будто сейчас ещё ноябрь 2021, идут в топку. Ситуация очень изменилась. В этом смысле очень порадовал Дростен.

Правительства, которые никак не поменяли стратегию после прихода Омикрона, удивляют. Австрия, например. Необходимость обязательной вакцинации и в 2021 была сомнительной, но при дельте хоть какие-то оправдания можно было придумать. В австрийских госпиталях осенью была очень напряжённая ситуация. Но в текущих обстоятельствах этот шаг уже кажется совершенно избыточным.
10.02.22 02:21
1 5

Я адепт. Верю всему, что говорит начальство типа Фаучи. Если оно завтра скажет, что оно ошибалось и все наоборот и надо отменить прививки и маски буду верить наоборот. В "common sense" рассуждения не верю, особенно когда рядом термин "официальная медицина" . Оценить научные и около того статьи не могу.
10.02.22 02:16
1 1

Иммунная система здорового человека способна вынести попадания разных неизвестных антигенов каждый день в больших количествах. И выработать иммунитет против них. Не раз в год или полгода. Каждый божий день.
10.02.22 00:34
1 4

в Канаде. У нас здесь увы заповедник и пока сомнительно что будут что либо отменять.
Неплохо бы уточнять, из какой вы части Канады (из Квебека, не так ли?)
Потому что в Онтарио меры были даже мягче, чем в так любимой многими Швеции (не считая первых месяцев). И сейчас все открывается, вчера стоянка у комьюнити центра была битком забита
10.02.22 00:27
1 1

Советоваться можешь с кем угодно но колоться обязан в любом случае... Мандаты есть ответов нет.
А, ну да, я вас понимаю. Спасибо, что объяснили : ) То, что заставляют - как бы государство ставит приоритеты общества выше индивидуальных приоритетов. Не приятно, но спорить с этим трудно. Недоверие к мнению экспертов - тут, мне кажется, заслуга политиков и прессы.
10.02.22 00:25
0 1

в Канаде. У нас здесь увы заповедник и пока сомнительно что будут что либо отменять. Поэтому вопросы остаются актуальными.
10.02.22 00:16
0 1

Смысл вопросов не в том чтобы игнорировать мнение экспертов. Это как бы не есть моя позиция. Чтоб было более понятно, есть более близкая мне позиция: посоветоваться с врачом который ответит на все вопросы и после этого решать оно тебе надо или нет. Мир увы так не устроен. Советоваться можешь с кем угодно но колоться обязан в любом случае. При таком раскладе хотелось бы знать ответы хотя бы на базовые вопросы, см выше. Но на сегодняшний день мандаты есть ответов нет. Что как бы напрягает и появляются сомнения в "экспертах".
10.02.22 00:07
3 1

1. Хотелось бы все таки что то более определенное чем "слышала от экспертов".
Я слушаю швейцарских, немецких и иногда российских (не близких к правительству). В данный момент предсказания мало кто делает, все ждут дальнейшего развития событий. Населению, которое поверх антител к предыдущим мутациям (естественным и/или вакцинным) "бустернется" Омикроном (а избежит этого мало кто), пока непонятно зачем может понадобиться ещё бустер. Людям из группы риска, которым удастся каким-то чудом избежать встречи с Омикроном, будет неплохо "бустернуться" специальным омикронным бустером, если он появится. Дальше вообще пока ничего не понятно. Если ситуация снова обострится, то, скорее всего, ближе к зиме.
Учитывая что вакцинация обязательна и похоже такой и останется.
Вы в Австрии живёте? В большинстве стран необязательна и сертификаты начинают потихоньку отменять, а с ними уйдет и дискриминация невакцинированных.
У нас, если не случится ничего экстраординарного, почти все ограничения отменяют в следующий четверг. В первую очередь, сертификаты.
2. Может и правильный подход но опять таки во многих странах это похоже скоро будет делом не добровольным
В каких, например? Дети во многих странах сейчас заражаются Омикроном в больших количествах. Потом у них будет отвод на какое-то время. А к тому моменту все уже изменится.
09.02.22 23:58
0 3

"скажут колоться пойду колоться", большинство пойдет стадом не задавая вопросов.
Извините, но это какая то инфантильная позиция. Типа, не одену шапку и на зло маме отморожу уши. Если через год ситуация не улучшится и врачи скажут, что нужно привиться еще раз, то сделаю прививку. Я не врач, не эксперт, на основе своих ограниченных знаний в этой области я не могу сделать правильных выводов. Поэтому я доверяю мнению экспертов. Ну и когда умные люди мне говорят что надо что то сделать, то я не воспринимаю это как вызов, и это не ущемляет моё достоинство.

Отвечая на ваш вопрос - лично я для себя считаю что риска от вакцинации нет. Многие это мнение не разделяют и это их право, переубеждать никого цели нет.
09.02.22 23:45
2 6

1. Хотелось бы все таки что то более определенное чем "слышала от экспертов". Учитывая что вакцинация обязательна и похоже такой и останется. Ковид это все таки не грипп, здесь нет выбора что эксперт скажет то и делай на свое усмотрение.
2. Может и правильный подход но опять таки во многих странах это похоже скоро будет делом не добровольным. Так что "правильный" подход будет не вариант.
3. Опять таки см выше, естесственный имунитет не отменяет мандатов. Что как бы напрягает меня лично и не снимает вопроса.
4. Напрягает что вопрос перешел в политическую плоскость. Мандат для тракеров ввели не потому что больницы переполнены.
09.02.22 23:33
3 3

позиция "скажут колоться пойду колоться" понятна но не отвечает на вопросы. Есть ли риск от постоянной вакцинации или нет. Если есть то как это будет балансироваться. Если завтра скажут опять иди вакцинируйся то понятно что большинство пойдет стадом не задавая вопросов. Но хотелось бы все таки знать стоит ли оно того. Учитывая что вопрос вакцинации давно перешел в политическую плоскость и правительста продемонстрировали нулевую гибкость в этом вопросе.
09.02.22 23:14
7 2

1. Частота вакцинации. Учитывая что за год идет уже 3-4 волна вакцинации, означает ли это что надо ревакцинироваться каждые 3-4 месяца?
Читаю об этом только здесь. От экспертов не слышала. Самое частое мнение, что я слышала: 3 прививки - это полная вакцинация, дальше раз в год бустер группам риска.
2. Вакцинация для детей.
У нас самое правильное, имхо. Здоровым детям на усмотрение родителей. Уже переболевшим детям не рекомендуют.
3. Естесственный имунитет он таки есть или нет.
Конечно. Вместе с вакциной даёт самую лучшую защиту.
4. Поддерживаете ли вы джастина трудо. Типа даже если у тебя 90% вакцинировано, то это дело принципа добить мандатами оставшиеся 10%.
Не интересовалась их ситуацией, поэтому не в курсе.
Даже в ситуации когда многие страны забили на ковид.
Это не так, если мы о развитых странах. Отмена всех или некоторых ограничений не является забиванием, просто если нет угрозы переполнения больниц - можно ослаблять.
09.02.22 22:59
3 7

Интересно было бы кстати опросник повесить. Специально для ковидо адептов. Интересно как в этом быстро меняющемся мире они адаптируются к партийной линии. Здесь примерный список на который у меня ответов нет:
Вы хотите ответов? У меня их есть.

1. Частота вакцинации. Учитывая что за год идет уже 3-4 волна вакцинации, означает ли это что надо ревакцинироваться каждые 3-4 месяца? Не стремно подорвать имунную систему. Или имунной системе похер. Хоть каждый день колись
Почему 3-4 волна вакцинации? Почему 3-4 месяца? Ненадопездеть. Люди привились год назад (две прививки с перерывом в месяц), и сделали бустер через шесть месяцев. Больше никого прививать не гонят. Ну по крайней мере в Америке. Ну по крайней мере пока.

Нет, иммунную систему подорвать не стрёмно. Я в целом здоровый чувак, спортом занимаюсь, бухаю в меру, питаюсь относительно качественно. Регулярно подвергаюсь медосмотрам. С иммунной системой всё в порядке.

2. Вакцинация для детей. Вообщем тот же самый вопрос но в контексте как часто деетй колоть и с какого возраста. Могу понять эксперименты на стариках, но не боязно ли на детях экспериментировать.
Нет, детей колоть не страшно. Не вижу принципиальной разницы между прививками, которые они получили при рождении и в раннем детстве и прививкой от ковида. Нет, ковидную вакцину как эксперементальную не воспринимаю.

3. Естесственный имунитет он таки есть или нет. Официальная медицина его игнорирует и призывает колоть всех (типа господь разберется) но хотелось бы знать почему.
Есть сезонная прививка от гриппа. Она нужна или нет? Как она влияет на естественный иммунитет? Официальная медицина тоже всех призывает каждую осень колоться. Вас это не расстраивает?

4. Поддерживаете ли вы джастина трудо. Типа даже если у тебя 90% вакцинировано, то это дело принципа добить мандатами оставшиеся 10%. Даже в ситуации когда многие страны забили на ковид.
На Трудо мне пофиг. Вообще. На то, что происходит в Канаде тоже. Будут выборы, канадские товарищи сами решат прав был их премьер или нет.
09.02.22 22:15
8 11

ковидо адептов
Это те, которые считают что Ковид существует или кто?
09.02.22 21:56
2 7

09.02.22 21:27
10 7

Касательно шведской модели: в прошлой теме я написал пост про нее, который утонул в комментах, так что повторюсь.

Вообще шведов очень подвел великолепный 2019 год со сверхнизкой смертностью, просто гигантской отрицательной аномалией. Вообще, конечно, радоваться надо, но вот на будущее этот год создал проблем. Во-первых, он понизил среднюю смертность за предшествующие годы, создав эффект низкой базы. Во-вторых, увеличил количество тяжелобольных стариков, которые как-то умудрились не помереть в том году, зато поумирали от ковида в 2020. Но ковидобесы предпочитают все это игнорировать и трубить о гигантском росте смертности в 2020 по сравнению с 2019.
Самому удостовериться в этом очень легко, сайт статистики Швеции вполне информативен:
www.scb.se

Смотрим смертность по годам (делим графу Deaths на графу Population at the end of period) и получаем в промилле (то есть на 1000 человек):

2014: 9,13
2015: 9,23
2016: 9,10
2017: 9,09
2018: 9,01

Все чинно и благородно, сильных флуктуаций нет, средняя смертность за пятилетку составляет 9,11 промилле. Запомним эту цифру.

А вот дальше начинается расколбас.

2019: 8,60

Фантастическая аномалия смертности, просто райский год!

2020: 9,45

И вот приходит ковид и забирает тех больных стариков, кто чудом не умер год назад. В сумме за два года смертность - 9,03, вполне в рамках нормы, даже чуть ниже.

2021: 8,70

Тут нет данных за декабрь, так что я взял данные за первые 11 месяцев и умножил на 12/11. Это некоторое допущение, но маловероятно, что смертность в декабре будет кардинально отличаться.
И что же мы видим - средняя смертность за суперсмертельные уберковидные 2020-2021 аж 9,08! То есть в рамках предыдущей многолетней нормы. Это значит, что тяжелобольные старики умершие избыточно в 2020, просто не умерли в 2021.

Как ни крути, факт остается простой: избыточная смертность в 2020 легко компенсируется недостаточной, хоть в 2019, хоть в 2021. Это значит, что 0,3 промилле (это и есть размах этих флуктуаций) тяжелобольных стариков просто умерло в течение плюс-минус года от того, что им было отмерено. Усредненная за любые два-три (и более) года избыточная смертность в Швеции равна нулю.


Добавлю еще, что все эти флуктуации смертности наблюдались в возрастах 70+. В возрастах от 0 до 70 лет никаких флуктуаций смертности не было вообще, люди жили и умирали эти два года как обычно!
Эффект "сухого хвороста" (dry tinder effect) во всей красе.

На этом фоне очень забавно, как ковидобесы считали смертность в Швеции. Просто делили максимальный пик (2020) на максимальный провал (2019) и получали избыточную смертность почти 10%, с которыми и бегали везде. Со статистической точки зрения это полный бред даже для случайных флуктуаций. А тут еще хуже, ведь пик 2020-го - это прямое следствие провала 2019-го!
09.02.22 20:57
2 14

Нет, сообщения в интернете не являются "реальной жизнью".
12.02.22 13:18
1 0

Ну вот вам реальная жизнь. Все это просто подтверждает элементарное неумение большинства людей воспринимать статистические данные. Давно пора этому учить в школах.
12.02.22 03:00
0 2

Ну а у меня умерло ровно ноль, включая самых дальних знакомых. И тяжело болело - ноль. Даже госпитализировано было ноль. Большинство из моего окружения, как и я, плевали на вирус, не носили масок, даже когда ежедневно ездили на общественном транспорте, активная социальная жизнь, куча контактов на работе, путешествия (пусть и внутри страны), свадьбы, дни рождения, тусовки - полный набор. Уровень раззвиздяйства и пофигизма в РФ этому помогал, а строгость всех ограничений компенсировалась необязательностью их исполнения. Практически "шведский путь" на бытовом уровне. Ах да, большинство еще и непривито все это время.
Почему-то о горах трупов я слышу только по телевизору и в интернете, но уж никак не в реальной жизни.
12.02.22 01:25
1 0

Только вот у меня не умирало до сих пор 8 лично знакомых людей в течение года от орви, если мы говорим о бытовом опыте.
11.02.22 23:02
0 0

Как будто про другие ОРВИ все всё знают. По личному опыту и опыту уже наверное сотни знакомых, коллег и родственников - обычное ОРВИ.
11.02.22 19:43
1 0

Вот интересно, зачем вы это пишете? Вы в курсе, как именно этот вирус «обычного сезонного ОРВИ» взаимодействует с организмом и что конкретно он делает как патоген? Сильно сомневаюсь, иначе вы это вряд ли говорили бы.
10.02.22 23:44
0 1

Так ведь и нет никакой пандемии "опасного патогена". Есть хождение очередного возбудителя обычного сезонного ОРВИ, который чуть быстрее (максимум на год) отправляет в могилу тех, кто и так бы вот-вот туда отправился. Есть такая поговорка в русском языке "на том свете прогулы ставят", вот именно о таких и речь. А вспышка смертей престарелых тяжелобольных бабушек компенсируется провалом в их смертности в предыдущем и последующих годах, о чем почему-то рьяные защитники бабушек все время забывают.
10.02.22 23:09
2 1

Довольно очевидно, что дело тут в том, что мы имеем эту вспышку смертей бабушек не на пустом месте, а во время пандемии опасного патогена, нет?
10.02.22 22:29
0 1

Какую еще причину? Всегда смертность и ее динамика оценивались по относительным (а не абсолютным) значениям.

Потому что там не было такой аномально низкой смертности в 2019 как в Швеции. Почему была такая разница в том году? Вопрос интересный, и пока что ответа на него нет. Видимо, флуктуации смертности бывают совсем непредсказуемыми. Да и не интересовался этим особо никто. На то, что смертность в Швеции в 2019 вдруг оказалась на 0,5 промилле ниже нормы, никто не обратил внимание, кроме, может быть, кучки шведских демографов. Но факт остается фактом.

Забавно, что даже нынешние лютые защитники бабушек абсолютно любыми способами это проигнорировало: ведь им в 2019 было абсолютно наплевать на бабушек. Совершенно внезапно, без всяких карантинов и масок бабушек померло на несколько тысяч меньше, а им пофигу. Зато, когда через год их померло на ровно такое же количество больше, то они устроили истерику глобального масштаба. Очевидно же, что тут дело совсем не в бабушках.
10.02.22 19:53
0 0

Смертность надо считать не в штуках, а на душу населения. И учитывать, что численность населения Швеции уверенно растет.
Ну вот вы сами и привели причину, почему удельная смертность в Швеции в 2021 при прочих стандартных факторах ниже, чем в предыдущие годы (кроме 2020).

А почему этого не наблюдалось в окружающих странах типа Норвегии, Финляндии или Дании?
10.02.22 08:12
0 0

Смертность надо считать не в штуках, а на душу населения. И учитывать, что численность населения Швеции уверенно растет.

If the dry tinder hypothesis were true, mortality should decrease.

Так и произошло.
Судя по данным из того же scb, экстраординарного падения смертности в 2021 не наблюдается, количество смертей примерно на уровне среднего предыдущих лет (если не считать ковидный 2020)

Авторы этого исследования действительно пришли к другим выводам. Как и авторы миллионов других исследований в самых разных областях науки от ядерной физики до изучения жучков в Южной Америке. Только вот эти выводы никак не опровергают мои, даже просто в принципе не могут, ибо говорят совершенно о другом. Так и это исследование ограничено всего лишь периодом до июня 2020 (то есть первыми месяцами эпидемии), в то время как мои данные охватывают 2020-2021 годы полностью и являются гораздо более полными.

Впрочем, авторы той статьи достаточно умны, чтобы спрогнозировать в конце статьи:

If the dry tinder hypothesis were true, mortality should decrease.

Так и произошло.

Дело в том, что аномалия в 2019 была такая сильная, что снизила среднюю примерно на 0,1 промилле. А вот как раз в 2014-2018 никаких сильных флуктуацией не было, поэтому логичнее сравнивать именно с этим периодом. Впрочем, и при сравнении с 2015-2019 никаких 10% не получается, а только лишь 5%.

Но даже это не главное. Ведь не надо забывать, что смертность - это не марковский процесс, который не зависит от предыдущего состояния системы. А как раз наоборот: смертность в нынешний момент очень даже сильно зависит от смертности в предшествующие годы. Это мы прекрасно видим по статистике шведов.
10.02.22 00:59
2 1

Все нормальные люди сравнивали со средним 2015-2019. 2019 год был аномальным по многим параметрам, так что сравнивать только с ним было бы странно.
Все «нормальные» люди почему-то просто кушали, что им положили в тарелку.
А почему надо сравнивать со средней за прошлые 5 лет?
Вы вряд ли задавали себе вопрос.
А ответ прост: именно потому, что года на год не приходится, мало того, надо делать поправку на изменение общего количества населения, рождаемости «поколение назад», и многих других факторов. Но - ой! Сошлось как над! И поэтому вам везде лепят сравнение с последними 5-ю годами. А вы и рады!

А вы вот возьмите смертность в 2021 по сравнению со средней за 2016-2020.

И?
10.02.22 00:28
6 1

Эффект "сухого хвороста" (dry tinder effect) во всей красе.
Авторы этого исследования провели сравнительный анализ смертности в Швеции и в Дании и пришли к другим выводам

Угу, но аномальный год включить в среднее не забыли
Так в среднее все годы должны включаться, а то ведь были и аномалии в другую сторону. Был ещё год аномального гриппа, 2017, что ли, когда куча людей поумирала.
10.02.22 00:23
0 3

"сравнивали со средним 2015-2019. 2019 год был аномальным"

Угу, но аномальный год включить в среднее не забыли 😄
10.02.22 00:18
3 0

Просто делили максимальный пик (2020) на максимальный провал (2019) и получали избыточную смертность почти 10%, с которыми и бегали везде.
Все нормальные люди сравнивали со средним 2015-2019. 2019 год был аномальным по многим параметрам, так что сравнивать только с ним было бы странно.
09.02.22 23:01
2 6

Как же у местных ковиднутых подгорает, судя по минусам. Жду не дождусь, когда политики и нормальные вирусологи через годик начнут указывать на ошибки и говорить, что всё действительно было зазря и придётся бедолагам на лету переобуваться и говорить, что они всегда это знали )
09.02.22 20:31
8 8

Про «вой» особенно забавно слышать от гражданки, при первой возможности срулившая из опостылевшей Швейцарии в отпуск на Кипр (или куда вы там ездили, оповестив всех, ибо это была просто жизненно необходимо, ясное дело)
При первой безопасной возможности для моей семьи и для окружающих, когда все взрослые со свежими прививками. Так то у меня была возможность ездить практически всегда, у нас же ВНЖ в Шенгене. Да, мне было жизненно необходимо оздоровить родителей после болезни и позволить им увидеться с внуками, в идеале за одну поездку. Я рада, что современные прививки позволили это сделать безопасно и без последствий.

Кстати, да, на Кипр надо будет съездить. Никогда не была.
10.02.22 10:25
0 1

Hipster любую тему по противоковидным мерам сводит к ношению масок на улицах.
Не только он, впрочем. Здесь это в тренде.
10.02.22 00:52
0 7

Как же у местных ковиднутых подгорает, судя по минусам. Жду не дождусь, когда политики и нормальные вирусологи через годик начнут указывать на ошибки и говорить, что всё действительно было зазря и придётся бедолагам на лету переобуваться и говорить, что они всегда это знали )
К сожалению, не дождётесь.
Вы что, все ещё верите в Деда Мороза?
10.02.22 00:31
5 0

А здесь есть хоть один человек, считающий, что правительства, никогда не сталкивавшихся с чем-то подобным, имели шанс не допустить ошибок? Я даже могу назвать главную ошибку: надо было сразу закрываться от китайских туристов, уже въехавших сажать в изоляцию вместе с их контактами, и делать переучет средств защиты, пока они не стали мегадефицитом. В следующий раз, надеюсь, будут действовать сразу, не слушая вой про ограничение свободы и испорченный отпуск.
Про «вой» особенно забавно слышать от гражданки, при первой возможности срулившая из опостылевшей Швейцарии в отпуск на Кипр (или куда вы там ездили, оповестив всех, ибо это была просто жизненно необходимо, ясное дело)
10.02.22 00:30
7 1

Маски на улицах - это избыточная мера, с этим я даже не буду спорить.
С этим без толку спорить или не спорить. Hipster любую тему по противоковидным мерам сводит к ношению масок на улицах.
10.02.22 00:22
1 7

Это "ошибка" или "идиотизм"?
Маски на улицах - это избыточная мера, с этим я даже не буду спорить.
10.02.22 00:00
0 3

Я даже могу назвать главную ошибку: надо было сразу закрываться от китайских туристов, уже въехавших сажать в изоляцию вместе с их контактами, и делать переучет средств защиты, пока они не стали мегадефицитом.
Я бы еще напалмом вокруг Китая залил, а самолеты сбивал бы - для верности.

Капец, 2 года пандемии, а так до сих пор и не дошло, что локализовать вирус в современных условиях нереально. Но, да, давайте, закроемся от всех, положим на хрен экономику, туризм, а выжившие лет через 10 на руинах скажут, что зато у них вируса не было. Фейспалм.

А здесь есть хоть один человек, считающий, что правительства, никогда не сталкивавшихся с чем-то подобным, имели шанс не допустить ошибок?
Есть разница между "ошибкой" и "ковидобесием". Допустим, в Бельгии в середине декабря один городок ввел обязательные намордники на улицах. Декабрь 2021 года. После того, что мы знаем о ковиде. На улице, в стране, где 200 дней в году дождь идёт. Это "ошибка" или "идиотизм"?
09.02.22 23:33
4 4

указывать на ошибки
А здесь есть хоть один человек, считающий, что правительства, никогда не сталкивавшихся с чем-то подобным, имели шанс не допустить ошибок? Я даже могу назвать главную ошибку: надо было сразу закрываться от китайских туристов, уже въехавших сажать в изоляцию вместе с их контактами, и делать переучет средств защиты, пока они не стали мегадефицитом. В следующий раз, надеюсь, будут действовать сразу, не слушая вой про ограничение свободы и испорченный отпуск.
09.02.22 23:07
2 6

К сожалению несознательные шведы продались биг-фарме, и привились по несколько раз. Теперь мы никогда не узнаем выработался ли у них стадный иммунитет, как говорили со всех диванов нормальные вирусологи 😉 А Сев. Корее и Белоруссии по любому не поверят.
09.02.22 21:56
0 9

Хотел как-то прокомментировать персону Станислава, а потом вспомнил, что уже писал о нем в прошлом году. Удобная штука - история собственных комментариев.
Алекс, спасибо!
09.02.22 19:56
2 7

Как всех эта самозванная элита задолбала. Смотрите, за 4 дня народ уже собрал 7.5 миллионов долларов для поддержки марша свободы. Сколько там самая популярная пария Канады собрала на последних выборах? 2 - 3 лимона?
09.02.22 19:51
2 5

Франция Дальнобойщики начинают готовиться.
09.02.22 21:34
1 4

Сколько там самая популярная пария Канады собрала
Было бы странно, если бы пария смогла много собрать, даже если она самая популярная

Дисклеймер исследования:
"Серия «Исследования в области прикладной экономики» находится под общим руководством профессора Стива Х. Ханке, основателя и содиректора Института прикладной экономики, глобального здравоохранения и изучения делового предпринимательства Джона Хопкинса (hanke@jhu.edu). Мнения, выраженные в каждом рабочем документе, принадлежат авторам, а не обязательно учреждениям, с которыми связаны авторы."
Поэтому это не исследование института Хопкинса, а исследование, ОДИН из авторов которого сотрудник Института Хопкинса.
sites.krieger.jhu.edu
111
09.02.22 19:48
2 7

09.02.22 19:21
1 5

Белковского всегда приятно слушать. Задал бы ему вопрос, да денег нет...
09.02.22 19:17
0 0

Теперь к своему легендарному эпическому сбывшемуся предсказанию о бегстве Януковича Белковский сможет добавить еще одно. Но поскольку это второе предсказание носит уже всепланетарный характер (тут уж не какой-то там Янукович, тут можно было бы триллионы долларов сохранить и спасти мировую экономику, если бы Стасика послушали), то и носиться с ним он будет, надо полагать, не в пример дольше. Короче, слушатели Белковского, расчехляйте уши.
09.02.22 18:15
0 6

Насчет университета Джона Хопкинса Белковский знатно манипулирует фактами. Так полюбившееся всем ковидоскептикам исследование было опубликовано учеными из Krieger School of Arts and Sciences, имеющей очень отдаленное отношение к Johns Hopkins Coronavirus Resource Center (CRC)
09.02.22 18:01
1 7

Он нигде не говорит, что исследователи имеют какое-то отношение к Johns Hopkins Coronavirus Resource Center
Вот именно. Чем тогда ценно мнение университета Джона Хопкинса (которое это исследование вобще никак не выражает).
09.02.22 22:00
0 4

Насчет университета Джона Хопкинса Белковский знатно манипулирует фактами.
Где? Он нигде не говорит, что исследователи имеют какое-то отношение к Johns Hopkins Coronavirus Resource Center. Он говорит, что они имеют отношение к Johns Hopkins University.
09.02.22 18:35
1 6

Монолог тов. Белковского сводится к фразе "I told you so".

После "Как мы с вами знаем, конспирология — это вообще свойство атеистического сознания: там, где не просматривается воля Божья, там ищется человеческий заговор" статья заиграла новыми красками.
09.02.22 17:53
0 8

статья заиграла новыми красками
Да, тут я тоже душевно посмеялся.
09.02.22 17:57
0 4

с мая 2020 года по апрель 2021 только в США от передозировки наркотиков умерли 100.306 человек, что на 28,5% больше, чем за предыдущий 2-месячный период.
Еще бы за 11(12) месяцев умерло меньше, чем за "2-месячный период".
09.02.22 17:46
0 10

09.02.22 17:37
1 7

А где сам доклад можно почитать? Первоисточник, так сказать.
А только пересказы какие-то ищутся... И статьи наподобие: www.forbes.com
09.02.22 17:16
0 0

А где сам доклад можно почитать?
Здесь. Ну если на английском читаете.
09.02.22 17:30
0 3

Всё это так. Кроме того, что не так
09.02.22 16:59
1 4

полностью облажавшиеся чиновники большинства остальных стран, а также упертые ковидоистерики этого никогда не признают
Да, в общем-то, и болт на их признания. От них ни холодно ни жарко. Если вдруг до кого-то из ковидоистеричек дойдет, что он дурак - ну и уже хорошо. Не дойдет - будет дальше жить дураком. Главный вопрос как скоро чиновников припрет достаточно, что бы они дали людям жить нормально.
09.02.22 16:42
6 11

Да все уже поняли, что для настоящих демократов настоящая демократия это и есть, собственно, власть настоящих демократов. Хотя, вот вроде поняли, но все равно иногда удивляет такой, знаете, апломб.
Простите, но вы в этом разбираетесь на уровне трёхлетнего ребёнка, максимум "всё отнять и поделить". Так что даже не буду с вами спорить.
10.02.22 11:31
0 1

Ничего, теперь Бидон просрал все что можно - границу, авфган, бензин, КОВИД, экономику, инфляцию, транспортные поставки, северный поток 2. Дэбил, бля
Ну, после того как Трампампупсик разрушил всё, до чего только смог дотянуться, пришлось, знаете ли, почти с нуля всё восстанавливать, и это непросто. А бидон ничего не просрал, он всё делает правильно. И, кстати, ваша ненависть к бидону и проклятия в его сторону -- лучшее тому доказательство)
10.02.22 11:28
0 1

Спасибо что пишете нам из оплота демократии - австралии, вам уже включили интернет? Вирусов не нахватаете?
10.02.22 09:54
1 0

Ничего, теперь Бидон просрал все что можно - границу, авфган, бензин, КОВИД, экономику, инфляцию, транспортные поставки, северный поток 2. Дэбил, бля
10.02.22 00:43
2 1

А что касается демократии, то замечу, что честные выборы -- это только небольшая составляющая настоящей демократии. Это вовсе не "власть толпы", как вы, скорее всего, думаете.
Да все уже поняли, что для настоящих демократов настоящая демократия это и есть, собственно, власть настоящих демократов. Хотя, вот вроде поняли, но все равно иногда удивляет такой, знаете, апломб.
09.02.22 23:58
2 1

Или вы таки верите в торжество демократии и честные выборы?))
Разумеется верю. Да вон же, никто не верил что Трампа могут выбрать президентом, в результате молодежь не пошла на выборы, уверенная в победе Хиллари, а тупые реднеки пошли. И в результате этот урод четыре года крушил Америку. А что касается демократии, то замечу, что честные выборы -- это только небольшая составляющая настоящей демократии. Это вовсе не "власть толпы", как вы, скорее всего, думаете.
09.02.22 22:26
3 2

мы то на "Перемен" воспитывались и быть "как все" моветоном считалось
"Сигареты в руках, чай на столе,
Так замыкается круг.
И вдруг нам становится страшно что-то менять."
09.02.22 18:18
0 4

"Как же таким как вы отчаянно хочется кого нибудь расстрелять,"
Мне??? Я вообще за мир во всем мире, отмену большинства идиотских ограничений, бесплатную траву и пусть никто не уйдет обиженным)) 60-90е в "Западном мире" были вполне неплохим местом для жизни, но потом что то сломалось и я знаю что именно.
"таки отпетый инфантилизм"
А вы таки ждете что я вам тут программу выборов набросаю?? Понятно что это стеб, но вот каждый чиновник должен ощущать личную ответственность. Почему дохтор несет ее, строитель, пилот, даже военный, а вот чиновник сука неприкосновенный имбецил, который может творить любую дичь а потом максимум уйти в отставку. Справедливо по вашему? Или вы таки верите в торжество демократии и честные выборы?))
09.02.22 18:05
3 6

Наверное поколение другое, мы то на "Перемен" воспитывались и быть "как все" моветоном считалось
Да мы тоже не много сделали, давайте прямо скажем. Хотя да, моветоном считалось, факт. Ну сейчас повальный тренд на оскорбленцев, обиженных и умственно калечных. Откуда ж буйным взяться.
09.02.22 17:54
0 0

Даже дальнобои в Канаде требуют отмены пары бумажек лично для себя
Простите, вы толком не представляете себе что именно и для кого они требуют.
09.02.22 17:45
0 6

100 лет назад уже бы кто то вылез на трак и повел толпу на почту, телефон, телеграф, расстрелял 500 пособников режима
Как же таким как вы отчаянно хочется кого нибудь расстрелять, каких нибудь "пособников режима" или "иностранных агентов". Но при этом вы почему то против чтобы расстреляли вас самих. "А меня то за что, я не такой, я жду трамвая! Товарищ Сталин, произошла чудовищная ошибка.."

и объявил новые выборы.
Ага, ага, "расстрелял 500 человек и обьявил новые выборы"))) Чудесно, пишите ещё!))) Нет, всё таки отпетый инфантилизм -- главная проблема нашего времени, вот откуда берутся все эти упрощенцы и трампанутые..
09.02.22 17:37
4 6

09.02.22 17:31
2 0

Согласен. Какая то выученная беспомощность. Веди себя в социально заданных нормах и будет тебе щастя. Наверное поколение другое, мы то на "Перемен" воспитывались и быть "как все" моветоном считалось
09.02.22 17:19
2 4

Безрадостно это.
09.02.22 17:10
0 1

Та даже не сто лет назад. Вспомним Солидарность в Польше б 1980 или революцию в Румынии в 1989 когда Чаушеску расстреляли.
09.02.22 17:03
4 1

Не припрет. Вообще. В Португалии месяц назад выборы были. Что правящие что оппозиция ковидо локдаунную тему не поднимали вообще. Трындели про мигрантов, налоги, зеленый поворот, социальную х.ету а ковида нет вообще. Никто ни за что отвечать не собирается, они все молодцы и все делали и БУДУТ делать правильно и дальше. Даже дальнобои в Канаде требуют отмены пары бумажек лично для себя. 100 лет назад уже бы кто то вылез на трак и повел толпу на почту, телефон, телеграф, расстрелял 500 пособников режима и объявил новые выборы. А сейчас - тухленько все, лайки в интернете наше все
09.02.22 16:49
8 6

Доклад написан 3мя экономистами не имеющими никакого отношения к медицине или вирусологии. Это нерецензируемое внутреннее издание.

всё это из серии "Рабинович напел". Белковский с тем же успехом мог сам написать такой доклад
09.02.22 16:37
7 11

Для того, что бы отличить подошву ботинка от стэйка не обязательно быть шеф-поваром.
но для анализа научных статей этого умения не хватает
09.02.22 21:55
1 2

Для чтения и особенно для анализа научных публикаций требуются знания в конкретной предметной области.
Для того, что бы отличить подошву ботинка от стэйка не обязательно быть шеф-поваром.
09.02.22 18:21
0 4

Да-да, мы в курсе. Правильные статистические исследования про коронавирус могут проводить только те, кто получает зарплату от ВОЗ и причастных.Остальные все проводят исследования неправильные и негодные.
Не обязательно от ВОЗ. Для чтения и особенно для анализа научных публикаций требуются знания в конкретной предметной области. Рассуждать о всём подряд и делать "выводы" могут только пустомели вроде Белковского, но какая ценность этих рассуждений?
09.02.22 18:00
5 3

Да-да, мы в курсе. Правильные статистические исследования про коронавирус могут проводить только те, кто получает зарплату от ВОЗ и причастных.
Остальные все проводят исследования неправильные и негодные.
Нужно, наверное, воспользоваться методами нашего горячо любимого индейца и обвинить вас в страшном лицемерии. Вы,не щадя себя, защищаете мужественных авторов этого исследования. Но, почему-то, действенные меры по итогам этого исследования - ношение масок и закрытие баров и ресторанов - вы не только не выполняете, а ещё и саботируете. Нехорошо как-то ?

Доклад написан 3мя экономистами не имеющими никакого отношения к медицине или вирусологии.
Да-да, мы в курсе. Правильные статистические исследования про коронавирус могут проводить только те, кто получает зарплату от ВОЗ и причастных.
Остальные все проводят исследования неправильные и негодные.
09.02.22 16:45
9 10

Клоун бредит ,а вы слушаете.
09.02.22 16:33
3 19

Не ставлю никоим образом под сомнение выводы института Джона Хопкинса, но Белковский манипулятор еще тот.

Натянуть на глобус мысль, что он всегда был прав раз "Хопкинс" это подтвердил и поэтому, читайте и слушайте меня и дальше типичная ошибка логики, так как до этого не было законченных больших исследований и все страны действовали часто по принципу "лучше перебдеть чем....". И естественно это никак не говорит о том, что Белковский прав всегда и во всем, как он пытается в своей речи развернуть.

Далее он вообще начинает давать утверждения от себя лично, но как бы в продолжение темы, что неправильно, что и прививки это, по сути, такое себе и привитые и непривиты не должны рассматриваться отдельно как люди с разным количеством риска для окружающих.

В общем манипулирует как может и это очень нехорошо его характеризует и не внушает доверия к другим его высказываниям, так что имеем типичного политика, но никак не аналитика и незаинтересованного обозревателя.
09.02.22 16:33
3 14

Meanwhile 8 раз привитый Жириновский госпитализирован с коронавирусом. www.gazeta.ru
09.02.22 16:28
1 9

у Владимир Вольфовича поистине лошадиное здоровье
Перестал дышать самостоятельно.
Порадует нас ещё.
Очень на это надеюсь. Думаю максимум в эти выходные.

Подключили к ИВЛ. Прогресс отличный.
Не дождетесь, у Владимир Вольфовича поистине лошадиное здоровье. Любой другой на его месте уже давно бы коньки отбросил от регулярных передозировок психостимуляторами. А он всё пыхтит, 75 лет человеку. Порадует нас ещё.

Хотя, с другой стороны, плохо же нельзя говорить только про уже мертвых.
Кому нельзя?

Подключили к ИВЛ. Прогресс отличный.

"В своем Telegram-канале Жириновский рассказывал, что первые три прививки он сделал вакциной «Спутник V», затем трижды вакцинировался «ЭпиВакКороной», а для седьмой и восьмой прививки выбрал «КовиВак»."
www.gazeta.ru
То есть последняя прививка, имевшая какое-то отношение к делу, была произведена год или больше назад. И сейчас омикрон. Вполне ожидаемо.
09.02.22 19:39
5 5

8 раз привитый Жириновский госпитализирован с коронавирусом. www.gazeta.ru
Лучшей рекламы кампании вакцинации и не придумать...
09.02.22 17:15
1 4

А вот тут да, с утра уже новостей ждём.
"Фу, как отвратительно так говорить" - это про твое ожидание.

"Фу, как лицемерно так говорить" - это про мое нравоучение.

Хотя, с другой стороны, плохо же нельзя говорить только про уже мертвых. А Жирик-то еще нет...

А вот тут да, с утра уже новостей ждём.

После начала массовых мирных выступлений простых рабочих, фермеров и дальнобоев против КОВИД политики стало очевидно, что наши левые политики не левые, а настоящие фашисты, разлива Муссолини. Ни один левый даже не вышел с простыми рабочими людьми поговорить. Зато все эти корпоративные фашисты открыто приветствовали BLM и Antifa громящие и сжигающие наши города.
09.02.22 16:05
10 7

Слово "антифашист" придумал очень образованный человек, Лев Троцкий. Он знал, что приставка "анти" означает "то же самое, только в другую сторону" и придумал он это глядя на тактику чернорубашечников и заметив её эффективность.
Так что антифа от фа изначально отличались только символикой и тем, откуда получали приказы. Теперь, через почти век, различия остались только в символике.
09.02.22 19:50
3 4

09.02.22 18:46
5 2

Сплошные фашистоведы собрались. ?‍♂️
09.02.22 18:13
1 4

Фашисты которые называют себя "антифашистами" все равно фашисты.
09.02.22 18:09
4 3

Я знаю немножко историю
09.02.22 17:29
7 0

фашисты
Вы любите использовать это слово.
09.02.22 17:23
0 4

09.02.22 17:06
6 1

Ну назваться можно как угодно. Слово все стерпит. Вон политики себя называют "либералами" "демократами", а на проверку коммунисто-фашисты.
09.02.22 16:57
4 2

фашисты открыто приветствовали BLM и Antifa
Фашисты приветствовали антифашистов?
09.02.22 16:25
1 6

хотят подогнать всё под один стандарт, совершенно не вникая в различия между странами, народами, ситуациями и так далее.
Да ладно, наверное именно поэтому вы с Экслером так влюблены в
шведскую модель управления эпидемией
И требуете перенести ее на весь мир, ведь
только в одном-единственном государстве правительство и специалисты оказались достаточно разумными, причем упрямая статистика доказала полнейшую правоту их модели
09.02.22 16:02
0 13

а давайте лучше ябло-андроид срач устроим ?
09.02.22 15:53
0 4

[QUOTE]А давайте! Правда ли, что в маске лицо распознаёт лучше андроид, чем Apple? А, может, отменить маски на хрен, чтобы вообще не мешали системе распознавания?) В Швеции, допустим...[/QUOT

Не.. давайте запретим китайских туристов. Все зло от них.
10.02.22 00:34
1 0

Этот срач запланирован после обзора на iPhone 😄
09.02.22 16:51
0 5

Правда ли, что в маске лицо распознаёт лучше андроид, чем Apple?
Кстати айфон год назад распознавал вполне пристойно (имеются в виду разумеется обычные намордники, в FFP2 родная мать биометрию не считает), а сейчас что-то снова плохо стал с последними апдейтами. То ли QA-тимлид уволился очередной, то ли уже даже Куку надоело.
09.02.22 16:37
0 2

а давайте лучше ябло-андроид срач устроим ?
А давайте! Правда ли, что в маске лицо распознаёт лучше андроид, чем Apple? А, может, отменить маски на хрен, чтобы вообще не мешали системе распознавания?) В Швеции, допустим...
09.02.22 16:18
3 2

Но кроме того, что мы здесь уже обсуждали (я писал об этом докладе),
Ты написал пост и не читал и не отвечал ни на один из поясняющих комментариев.
Это не называется "мы обсуждали".
09.02.22 15:19
2 19

Ты написал пост и не читал и не отвечал ни на один из поясняющих комментариев.Это не называется "мы обсуждали".
"А я кивал!" ©
09.02.22 16:00
0 9

Картинка по тяжёлым/миллион. Почему в Израиле аномалия?
09.02.22 14:56
0 3

Может это вам поможет разобраться.
09.02.22 16:07
0 1

По этим данным в Японии аномалия еще ярче
В Японии не аномалия, а такая же очередная волна на стадии подъёма. Аномальность состоит в отличии абсолютных значений в случае Израиля.
09.02.22 15:43
0 1

По Вашей ссылке речь идёт не о тяжёлых, а об умерших.
09.02.22 15:37
0 0

yva
09.02.22 15:32
0 1

По этим данным в Японии аномалия еще ярче.
Рост почти в 3 раза относительных цифр.
09.02.22 15:25
0 0

Не похоже на ошибку. Три дня подряд тяжёлых более 1100.
09.02.22 15:06
0 0

Ошибка в данных, они её уже исправили.
yva
09.02.22 14:58
0 0

Мда... математики делают заключение о локдауне при пандемии.. политолог упирает на то что "университет же известный"... и всему этому нужно верить?
09.02.22 14:48
6 10

"49% процентов населения хотело, чтобы меры были строже."
И снова таки соглашусь. Пациент хочет увидеть результат и если его нет уже более 2х лет, то наверное с доктором надо завязывать и искать другого. Обществу накласть на снижение пиков и загруженность ИВЛ (точно так же, как никто в здравии не задается вопросом какой у него уровень сахара или там билирубин, это только самим медикам интересно), его интересует его безопасность и возврат к здоровой полноценной жизни. Но поскольку "врач" так и не смог расписать план лечения и предполагаемый результат, постоянно комбинируя антибиотики с гомеопатией и операции с физкультурой, то доверие к нему уже в отрицательное значение ушло. Никто не верит что они знают что делают, скорее просто тыкаю наугад. При том что эпидемии в мире были, учебники есть, меры реагирования прописаны. Но ведь их никто не читает

Опоздали. Новый министр здравоохранения эпидемиолог.
10.02.22 01:02
0 0

В нашем случае - пациент - общество, и оно мягко говоря не в восторге от результата
То что общество недовольно, тут ты прав как никогда. По данным опроса в ноябре 2021, 49% процентов населения хотело, чтобы меры были строже.
Вот ссылочка, если не веришь

"Только я почему-то в твоих постах как-то неистового восхваления гамбургских мер не нахожу."
Эраре хуманум эст)) Во первых коммент про министров был как иллюстрация того что министры назначаются рандомно, в зависимости от результатов выборов и % партии, а не по качествам. Но раз уж тут у нас тотальный адъ и ухань, то может имело бы смысл людей попрофессиональнее назначить, а? Нет, судя по портфелям, вообще ничего не произошло. То что многие медики поддерживают весь этот дурдом, ну так никто и не спорит. В медицине на ЛЮБОЙ врачебный вопрос будет минимум 2-3-4 мнения и кто прав, даст ответ только результат да и то не всегда. Оценивает как раз пациент. В нашем случае - пациент - общество, и оно мягко говоря не в восторге от результата, но разве врачу есть до этого дело? Нет, его задача лечить даже против воли, даже когда не просят уже. Ну и напоследок, бургомистр - он чиновник которому несомненно выгодно все происходящее, или врач, чье первое правило - не навреди, а уж потом - помоги, если сможешь. А вредят они, мама не горюй

В разгар ЖУУУТКОЙ эпидемии назначаются в основном молодые недоноски, без образования и хоть какого то опыта в медицине.
Paradox, ты вроде как в Гамбурге часто бываешь ? А ведь в Гамбурге бургомистр - врач с многолетним практическим опытом и званием доцента медицинского факультета университета.
При этом полномочий по ковидным мерам в Гамбурге у него намного больше, чем у федерального министра. Судя по твоим размышлениям - идеальная кандидатура. Только я почему-то в твоих постах как-то неистового восхваления гамбургских мер не нахожу.

А какое образование должно тогда быть у Премьер-Министра? А у Президента?
курсы повышения квалификации при Высшей Школе Милиции
09.02.22 18:04
0 5

В разгар ЖУУУТКОЙ эпидемии назначаются в основном молодые недоноски, без образования и хоть какого то опыта в медицине. Зато все как 1 с отличным опытом в финансах и политологии.
Скажите а министр обязательно должен быть с профильным образованием? А какое образование должно тогда быть у Премьер-Министра? А у Президента?
09.02.22 17:41
1 4

Министру здравоохранения без мед. образования в Германии - ему верите же.
Что за бред! Во-первых это не важно имеет ли менистр профильное образование, а во-вторых министр здравоохранения Германии как-раз таки имеет медицинское образование до дальше не куда.
09.02.22 17:39
2 2

Германия Йенс Шпан 39 лет В 2002 году в возрасте 22 лет был избран в Бундестаг 15-го созыва. Впоследствии – по разным гос службам, до министра здоровья. ПО образованию бакалавр искусств (2008) и магистр искусств. На кого он учился до 2008 история умалчивает.
Италия Роберто Сперанца 39 лет Назначен на пост в сентябре 2019. Учился в частном университете в Риме. Специальность – политические науки

Испания Сальвадор Илла Назначен 13 января 2020 Образование – философские науки. Профессор в области ПР и общественных связей

Франция Оливье Верран 39 лет Назначен 16 февраля 2020 По образованию, медик, что удивительно. Но карьеру делал через профсоюзные движения

Швеция Анника Страндхолл 44 года Назначена в октябре 2019 С 2007 по 2008 год она изучала трудовую и организационную психологию и организационную теорию в Гетеборгском университете , который не окончила. Другого образования после школы не было

Голландия Хуго де Йонг 43 года Назначен в 2017 Образование учитель начальных классов
Канада Патти Хайду Назначен ноябрь 2019 Образование Общественные связи (паблик администрейшн)

В разгар ЖУУУТКОЙ эпидемии назначаются в основном молодые недоноски, без образования и хоть какого то опыта в медицине. Зато все как 1 с отличным опытом в финансах и политологии. Это показывает всю серьезность намерений мировых лидеров сплотиться и дать решительный бой бюджету и здравому смыслу
В это же время Мировой Банк возглавляет эпидемиолог при чем - практик)) ru.wikipedia.org У меня все по вопросу, по моему тему можно закрывать
09.02.22 16:34
7 10

инистру здравоохранения без мед. образования в Германии - ему верите же.
А вы уверены что министр без мед образования сам лично выдумывает локдауны и всякие ковидные меры? Сидит, на досуге, размышляет - и на тебе, придумал!
09.02.22 16:29
4 4

Мда... математики делают заключение о локдауне при пандемии.. политолог упирает на то что "университет же известный"... и всему этому нужно верить?
Можете ещё бельгийскому социалисту бывшему финансисту поверить - тоже спец ещё тот эпидемией рулить.
09.02.22 16:17
4 3

Министру здравоохранения без мед. образования в Германии - ему верите же.
09.02.22 15:52
5 5

(с тоской в голосе) я ждал этого поста... (с)
09.02.22 14:48
3 27

Да уж... С возвращением из бана!
09.02.22 19:00
0 3

(с тоской в голосе) я ждал этого поста... (с)
Недуг, которого причину
Давно бы отыскать пора,
Подобный английскому сплину,
Короче: русская хандра
09.02.22 18:06
0 1

Он не последний 😄
09.02.22 15:22
0 8

Непонятно только, как в лидерах по смертям оказалась РФ (избыточная смертность около 1 млн человек). Ведь у нас была применена а самая "шведская модель", то есть не было локдаунов, ограничений на перемещения, запретов массовых мероприятий и т. д. С июня 2020 года живем практически обычной жизнью, только политические протесты запрещены.
09.02.22 14:32
1 17

вакцинки, 14 протоколов "лечения" и общий организованный коллапс системы здравоохранения

прокуратуре есть чем заняться
10.02.22 04:03
1 0

Кстати, на медицину в бюджете рф на 22-25 годы денег дадут еще меньше чем в прошлом, это собсно все что вам надо знать про состояние мед системы и перспективы
И правильно, миллион слабых и болезных убыло, и еще убудет. Положительная обратная связь. Этож еще какой подарок ПФР
09.02.22 21:06
0 1

Шведская модель была принята на бытовом и экономическом уровне. В медицинской же системе была принята итальянская модель образца февраля-марта 2020.
09.02.22 20:45
0 2

> но обычно народ идет в поликлиники не при больницах.
Просто для информации: в г. Нижнем Новгороде ВСЕ взрослые поликлиники Сормовского района (200+ тысяч народа) относятся к 12-й больнице, например.

> Даже бумажку не дали
Там на самом деле мануал на 50 страниц. Я его видел. Но по большому счету это работа медсестер, там ничего сложного нет. В реанимациях остались реаниматологи, анестезиологи + где нехватка еще хирургов взяли (ибо они умеют в интубации и прочую фигню). Т.е. в дежурной бригаде обязано быть 2 человека, кто в случае чего могут что-то сделать.
09.02.22 19:57
0 0

Неужто те же самые из красной зоны по ночам еще и ОБЫЧНЫМИ обязанностями занимались?? Ну вот вам и миллион доп смертей, если не полностью - то очень значительно как минимум
А если поджечь все дома в городе, то пожарные точно не успеют всё потушить, сгорит много всего, даже если перед этим пожарный штат расширили, закупили новую технику и во всех домах установили датчики дыма.
yva
09.02.22 17:35
1 5

Если оставить 1 больницу на весь город, прикрыв параллельно 3 поликлиники и 5 амбулаторий по району то все, вестимо, ломанутся в 1 больницу, в которой инфекционист 1, а скорых 5 например. Что ж теперь взад все вертать? Кстати, на медицину в бюджете рф на 22-25 годы денег дадут еще меньше чем в прошлом, это собсно все что вам надо знать про состояние мед системы и перспективы
Ну вообще то ситуация таким образом развивалась что любая медицина даже не оптимизированная нифига не справлялась. И закрытые амбулатории нифига не спасли бы ситуацию.
09.02.22 16:36
3 2

о обычно при больнице есть поликлиника (а иногда и не одна). Так вот оттуда брали людей.
так то да, но обычно народ идет в поликлиники не при больницах.
Чаво??? У меня жена гинеколог (хирург), работает в красной зоне. Переучивания никакого, естественно, не было.
В смысле "никакого"? Даже бумажку не дали с подсказкой?
09.02.22 16:34
2 1

"А эти брошенные ресурсы и резервы в красных зонах бездельничали или людей лечили"
Наверное лечили. Но кто в это время лечил диабетиков, инсультников, инфарктников? Неужто те же самые из красной зоны по ночам еще и ОБЫЧНЫМИ обязанностями занимались?? Ну вот вам и миллион доп смертей, если не полностью - то очень значительно как минимум
09.02.22 16:28
5 3

Так это значит что? Только то что первичного и вторичного мед звена недостаточно, а именно его и "оптимизировали". Если оставить 1 больницу на весь город, прикрыв параллельно 3 поликлиники и 5 амбулаторий по району то все, вестимо, ломанутся в 1 больницу, в которой инфекционист 1, а скорых 5 например. Но кто ж знал, закрывая амбулаторию в отдаленной деревне что скорой туда придется 60 км ехать по плохой дороге, да? Зато какая экономия была на бумаге, сколько премий выписано и вилл построено. Что ж теперь взад все вертать? Кстати, на медицину в бюджете рф на 22-25 годы денег дадут еще меньше чем в прошлом, это собсно все что вам надо знать про состояние мед системы и перспективы
09.02.22 16:25
3 4

Забирали. И забирают.
Обратите внимание, что обычно при больнице есть поликлиника (а иногда и не одна). Так вот оттуда брали людей.

> Переучивали с других специальностей
Чаво??? У меня жена гинеколог (хирург), работает в красной зоне. Переучивания никакого, естественно, не было.
09.02.22 15:58
0 4

Непонятно только, как в лидерах по смертям оказалась РФ (избыточная смертность около 1 млн человек)
Очевидно же, что эти жизни унесла пандемия паники и страха.
09.02.22 15:20
0 11

Все ресурсы и все резервы брошены в "красные зоны". Мобилизуют даже студентов, вплоть до 1 курса. А что делать, если отрасль "оптимизирована"? А говоря по-простому - разрушена.
Насколько известно, с поликлиник не забирали врачей в "красные зоны", по крайней мере у нас в регионах. Переучивали с других специальностей да. это было.
Это - очередь в поликлинику, и это еще не самая настоящая СЕЗОННАЯ эпидемия.
Такие очереди как правило сейчас при омикроне, а при "дельте" - о же самое только не в поликлинике а дома и не в поликлинику а на "скорую".
09.02.22 15:15
1 1

Непонятно только, как в лидерах по смертям оказалась РФ (избыточная смертность около 1 млн человек). Ведь у нас была применена та самая "шведская модель"
Табличку "Сарказм" из ремонта лучше забрать. А то здесь публика разная )
09.02.22 15:07
0 8

А эти брошенные ресурсы и резервы в красных зонах бездельничали или людей лечили и жизни спасали?
Ну т.е. если мобилизовали даже студентов, не означает ли это, что болезнь серьезная и её распространение надо было как-то сдерживать? Может быть не как в Австралии, где за всё пандемию умерло столько, сколько у нас за несколько дней умирает, но всё же.
yva
09.02.22 15:02
3 8

"Непонятно только, как в лидерах по смертям оказалась РФ"
Вы правда не догадываетесь?)) Причина - "Все на борьбу с ковидом!" Все ресурсы и все резервы брошены в "красные зоны". Мобилизуют даже студентов, вплоть до 1 курса. А что делать, если отрасль "оптимизирована"? А говоря по-простому - разрушена.
Это - очередь в поликлинику, и это еще не самая настоящая СЕЗОННАЯ эпидемия. Давайте еще вопросы, только не гарантирую что вам понравятся ответы
09.02.22 14:49
9 7

Власти по ночам расстреливают в подвалах и списывают на коронавирус.

(С), "Онжекакгрипп", изд-во "Учпедгиз", 2020.

хм... интересно
09.02.22 14:31
0 0

Вот не долечили его в психушке, рано выписали.
09.02.22 14:29
3 6

Кто сказал возврат к нормальной жизни? Нормальность то теперь НОВАЯ!)) Министр здравоохранения Квебека Кристиан Дюбе признает, что прививочным паспортам и обязательным маскам не видно конца, и они останутся инструментами для обеспечения возвращения к нормальной жизни, когда обрушится новая волна. Не ЕСЛИ, а КОГДА. Все уже решено заранее.
twitter.com
09.02.22 14:28
6 8

Министр здравоохранения Квебека Кристиан Дюбе признает, что прививочным паспортам и обязательным маскам не видно конца
Да Квебек колбасит неподецки. То они всё разрешают, то они всё запрещают. То у них маски можно почти нигде не носить (заметно было в кемпингах на границе провинций - кто в санузел заходит в маске - из Онтарио, без - из Квебека), то вакцинация обязательная. Так что я бы не стала называть министра здравоохранения Квебека представителем нормальности, путь даже и новой
10.02.22 00:09
0 2

Конечно, об этом даже я знал еще год назад, что эта музыка будет вечной, пока последний 85 летний гипертоник диабетик не будет спасен
09.02.22 16:21
5 7

Не ЕСЛИ, а КОГДА. Все уже решено заранее.
О том, что это не последняя волна знают даже в тех странах, которые отменяют все ограничения.
09.02.22 15:58
2 2

...о том, что только в одном-единственном государстве правительство и специалисты оказались достаточно разумными..
Странно, пока ещё ничего не слышал о слиянии Дании, Норвегии и Финляндии в одно государство, но возможно, просто слишком увлекся чтением постов о ковиде и это важное событие упустил
09.02.22 14:13
5 13

о слиянии Дании, Норвегии и Финляндии в одно государство
И даже в этом случае суммарное количество смертей от коронавируса будет более чем в 2 раза меньше шведских. 😄

Почти 70% случаев ковида в мире пришлось на 10 высоковакцинированных стран
А количество случаев ковида на треть зависит от количества тестов. В странах Африки, где наименьшая доля вакцинированных, около 80% населения там перенесли ковид, вообще не заметив этого. Большое значение здесь может иметь молодость: средний возраст африканца чуть более 20 лет. Но этот же аргумент опрокидывает и необходимость ковид-вакцинации детей и молодежи, тем более что во многих странах Африки санитарные условия не очень хорошие, а существенного роста смертности там все равно не наблюдалось. www.nakanune.ru
09.02.22 14:06
7 14

Почти 70% случаев ковида в мире пришлось на 10 высоковакцинированных странА количество случаев ковида на треть зависит от количества тестов. В странах Африки, где наименьшая доля вакцинированных, около 80% населения там перенесли ковид, вообще не заметив этого. Большое значение здесь может иметь молодость: средний возраст африканца чуть более 20 лет. Но этот же аргумент опрокидывает и необходимость ковид-вакцинации детей и молодежи, тем более что во многих странах Африки санитарные условия не очень хорошие, а существенного роста смертности там все равно не наблюдалось. www.nakanune.ru
А стопицот лет назад задавал вопрос: вот тут для страждущих дрочеров каждый день публикуют количество заразившихся страшным недугом.
А сколько всего сделано тестов?

Но всех этих грубых неожиданных мексиканцев это почему-то не интересует 😄)))
10.02.22 00:39
2 1

Да нет никакой статистики на самом деле. Ни вначале, ни сейчас. Потому что нет единой утвержденной на уровне законодательства методики подсчета умерших, нет доверия ни к считающим, ни к распространяющим. А есть просто какой-то массовый психоз в этих ваших энторнетах. Вроде бы взрослые, разумные на первый взгляд люди сыплют друг на друга какими-то бесконечными графиками, таблицами, цифрами, ссылками на исследования и т.п.
09.02.22 18:31
0 3

Но общая то статистика не изменилась и плюс 15% все же нету?
09.02.22 16:19
3 3

более что во многих странах Африки санитарные условия не очень хорошие, а существенного роста смертности там все равно не наблюдалось
Там от спида больше погибает. Плюс/минус 10-15% никто и не заметит.
09.02.22 15:20
1 3

К публикации, о которой идет речь (... the effects of lockdowns on Covid 19 mortality), следует оноситься критически. Прежде всего это еще не прошедший рецензирование "препринт". Эксперты признают важность исследования, но указывают на проблемы в подборе литературы (и исключение из обзора целого ряда важных работ), не вполне корректное использование статистических методов, а также другие недостатки. См., например: www.sciencemediacentre.org
09.02.22 14:03
2 13

Вот причём тут ковид? Этот недогрипп. Просто надо было начать переделывать старую экономику. Так как не работает больше. "Эпидемия" 2020-2022 была первыми полевыми испытаниями. У моей фирмы (проектодателя) с оборотом в миллиарды евро стоят здания заброшенные ( один человек на 6 этажей) вместимостью по 5-10 тыщ людей в каждые. Вода, питание, интернет , еда - теперь за свой счёт и тд. Вот в чём красиво. Решили разобрать старую экономику и построить что-то новое. Вот тренируются. Так как другой планеты нет. Расслабьтесь и наблюдайте.
09.02.22 14:03
17 10

Ну а как же! И копию -- в спортлото!)
09.02.22 17:11
0 2

Вы им письмо с претензиями напишете? 😄
09.02.22 16:47
0 0

Решили разобрать старую экономику и построить что-то новое. Вот тренируются.
Так а кто именно то? Масоны, евреи, сионские мудрецы, жидобендеровцы, либералы, свидетели иеговы? Или они все вместе объединились? Раз взялись срывать покровы, срывайте уж до конца!
09.02.22 14:31
1 18

Про безработицу, как минимум в Германии, увы, все не так. Найти людей все сложнее и сложнее, от грузчика до руководителя. При этом минимальная почасовая ставка оплаты труда выросла буквально за пару лет с 8 до скоро уже 12 евро. Крупные предприятия в этом году платят за неквалифицированный труд 12-18 евро в час, и им по-прежнему не хватает людей.

Меркель все ругают за то, что она привезла мигрантов (которые как минимум в логистике, в моей отрасли, составляют до 70 процентов всех рабочих в зависимости от федеральной земли), а на мой взгляд --стране не хватает ещё пары-тройки миллионов приезжих, чтобы было кому работать.
09.02.22 14:03
2 8

И то, что это вопросы человека, не имеющего ни малейшего представления о логистике. 😄

"Комп компонует палетт" в рекламных мультиках, в жизни грузчик по-прежнему ставит руками товар на поддон, решая, куда же именно поставить эту коробку. В лучшем случае он работает с системой типа pick by voice, которая помогает снизить количество ошибок, но не оказывает никакого воздействия на его производительность.

"Простой полуприцепа" сократился потому что загрузок больше чем дальнобоев, а не потому, что умные алгоритмы легко и изящно планируют маршруты. Маршруты планирует по-прежнему диспетчер с 10 классами образования -- и я по-прежнему о Германии. Конечно, у него есть GPS для того чтобы гнобить водителя и не давать тому воровать или обманывать; конечно, у водителя есть навигатор и мобильный телефон для быстрой связи с диспетчером, но всё это точно так же было 10 лет назад, тут принципиально не изменилось ровным счётом ничего.

Про дополненную реальность -- это тоже к маркетологам. На сегодняшний день для этой реальности нет применения на практике.
11.02.22 13:28
0 0

Я вам задал пару простых вопросов. И?
11.02.22 09:35
0 0

Простите, но вы мне пытаетесь рассказать о том, чем я профессионально занимаюсь двадцать лет. 😄
10.02.22 21:30
0 0

Это роскошная. Безбедная это жрать и ютуб смотреть.
10.02.22 10:57
0 0

На сколько сократился простой полуприцепа за 10 лет? Как быстро компонует комп палетт? Уже начинает входить в обиход дополненная реальность, не надо думать куда поставить товар или груз.
10.02.22 10:55
0 0

Безбедная? Это 2 отпуска в год по 2 недели, с выездом в другую страну хотя бы раз в год всей семьей, школы, репетиторы, кружки, еда, шмотки, квартира хотя бы 4 комнаты и 1 минивен\джип на всех (лучше 2 машины конечно). Такая безбедность в Саратове или Туле? Я не говорю про рестораны, концерты, хобби которые тоже денег стоят
Я там статистику привёл, вы не видели? 😄 Количество людей на пособии (составляющем, к слову, плюс-минус 400 евро на человека плюс жильё, то есть джипам и дорогим отпускам там взяться неоткуда) падает стремительным домкратом.

Вы, кстати, когда-нибудь пробовали жить в Германии на озвученную сумму?
09.02.22 22:56
0 0

Я подозреваю, что производительность труда выросла куда как сильнее чем на 30%, то есть люди за 18 евро работают на все 30 благодаря скриптам, автоматизации, контролю.
Производительность труда в моей отрасли за последние лет 10? Уверяю вас, гораздо меньше. 😄 Даже в концернах с оборотами в десятки миллиардов грузчики по-прежнему грузят товары руками на поддон, водители сорокатонников по-прежнему возят по 33 поддона за одну загрузку, а продавцы по-прежнему руками расставляют товар на стеллажи.
09.02.22 22:51
0 1

Безбедная? Это 2 отпуска в год по 2 недели, с выездом в другую страну хотя бы раз в год всей семьей, школы, репетиторы, кружки, еда, шмотки, квартира хотя бы 4 комнаты и 1 минивен\джип на всех (лучше 2 машины конечно). Такая безбедность в Саратове или Туле? Я не говорю про рестораны, концерты, хобби которые тоже денег стоят
09.02.22 22:24
0 0

Ну как сказать, 4-5-6 детей и безбедная жизнь на пособия. Даже в РФ.
09.02.22 22:14
0 1

Я подозреваю, что производительность труда выросла куда как сильнее чем на 30%, то есть люди за 18 евро работают на все 30 благодаря скриптам, автоматизации, контролю.
09.02.22 22:13
0 1

Так ведь минус 800 000 получателей пособия с 2013 года. А население с тех пор, наоборот, выросло на 1 000 000. 😄

de.statista.com
09.02.22 21:46
0 2

Не хватит сбережений - за пособиями пойдут. Какой смысл драть пуп для зп в 3-4 тысячи евро, из которых после всех вычетов остается 500, например. Если можно эти же 500 получать просто так. Сложно - если ты семья с 3мя детьми и домом. А если ты студент 30 летний как это модно сейчас и тебе не влом делить квартиру с 3-4мя такими же, или вовсе жить с родителями, так зачем работать, мигранты пусть едут. Кстати это одна из причин демографического кризиса, детями обзаводятся когда перспективы хорошие, а последние лет 15 перспективы у всех очень так себе, одному проще
09.02.22 17:31
2 2

Не хочет пипл вкалывать только для того чтоб заплатить налоги, ипотеку, страховку.
Ну и насколько хватит сбережений у пипла без работы? По моим наблюдениям, не работают сейчас в основном вчерашние разнорабочие, внезапно сорвавшие банк на крипте и фондовом пузыре и теперь надеющиеся, что этот рост будет продолжаться вечно. Часть из них уже все свои прибыли растеряла за последние полгода, и теперь снова ищет работу.
09.02.22 16:05
0 2

Опечатка. Big Quit.
09.02.22 15:46
0 1

А ничего что параллельно с зп растут и цены? По моим наблюдениям за год на 15-25% подорожало почти все. Доступность жилья в крупных городах - отдельная тема и тоже дофига затратная. Это все в штатах уже получило название Big Quite. Не хочет пипл вкалывать только для того чтоб заплатить налоги, ипотеку, страховку. А куда же деваются все деньги, раз у населения их нет? Ну вот чувак при бабле www.bbc.com да и остальные не отстают, это только мы нищеброды тут жалуемся, работать надо))
ЗЫ, да я тоже про Германию, если что
09.02.22 14:17
7 4

>>То есть всё-таки человечество приходит к выводу, что сегрегация по критерию вакцинации от ковида — это не просто нарушение прав человека. Это нарушение смысловых основ современной метацивилизации и той эпохи, в которую мы живем. Это существенное покушение на гражданские и человеческие свободы.

Угу. Ну, дошло хотя бы до некоторых. Насчет "всего человечества" - очень спорно.

И что, власти всеобщую вакцинацию где-то уже отменили? Начали отменять? Сказали, что начнут?

В общем, "в Багдаде все спокойно", надо просто подождать, теперь-то все будет номально, наконец-то все все поняли.

Да неужели?
09.02.22 14:03
3 1

А что такое метаанализ?
09.02.22 13:48
1 0

А что такое метаанализ?
Можно пойти и сдать анализ мочи. А можно взять 18590 чужих анализов, по каким-то критериям отобрать 34, а потом оставить 24, усреднить и пожалуйста - вот ваш личный метаанализ.

Если что это практически цитата из первоисточника (pdf):

This study employed a systematic search and screening procedure in which 18,590 studies are identified that could potentially address the belief posed. After three levels of screening, 34 studies ultimately qualified. Of those 34 eligible studies, 24 qualified for inclusion in the meta-analysis.
09.02.22 14:01
1 8

Анализ других анализов. Гусары, молчать!
09.02.22 14:01
0 5

По блогу Алекса отличительно заметно как у многих шоры слетели и туман в головушке рассеялся. Раньше любой комментарий отличающийся от потоков дряни из СМИ получал клеймо конспиролога или идиота и пару десятков минусов. И это при условии, что тут не последние тупки мнением меняются и аудитория активно просеивается периодически. Лёд тронулся и это здорово.
09.02.22 13:48
35 10

А как в эту личку написать?
Давайте Я напишу ВАМ, потому что наоборот - не получится
Надо зайти в форум и там - в "Послать сообщение", просто по нику.
10.02.22 01:11
0 0

Клейма получать у Алекса, под расписку.
У меня на айпаде случайно остались окрыты комментарии по «новшествам на сайте» (а везде - стёрлись).
Нет, я не получал Вашего сообщения в личку (потому что я зарегистрировался давно, Ник помню, Пароль тоже, а вот доступа к email адресу, что указывал при регистрации, не имею 😒
А как в эту личку написать?
Давайте Я напишу ВАМ, потому что наоборот - не получится
10.02.22 00:50
1 0

Алекс, нужна доработка комментов, чтобы можно было клеймо ставить!
Клейма получать у Алекса, под расписку.
09.02.22 22:21
0 1

через полгодика
Да вы оптимист...
09.02.22 17:08
0 2

Раньше любой комментарий отличающийся от потоков дряни из СМИ получал клеймо конспиролога или идиота и пару десятков минусов.
09.02.22 16:50
1 2

Ошибся, повторю этот комментарий через полгодика
09.02.22 16:44
0 2

Алекс, нужна доработка комментов, чтобы можно было клеймо ставить!
yva
09.02.22 15:08
1 5

Да, это хорошо видно по вашим минусам.
Надо бы тогда и клеймо поставить.
------
"Раньше любой комментарий отличающийся от потоков дряни из СМИ получал клеймо конспиролога или идиота и пару десятков минусов."

у многих шоры слетели и туман в головушке рассеялся.
Да, это хорошо видно по вашим минусам.
09.02.22 14:04
2 3

Сорян - но это не лёд тронулся 😉

Как говорят пацаны на нашем райончике: "Это ещё что! А вы Илью Яшина слышали?"
09.02.22 13:43
0 3

однако, странные дела - по состоянию на 08 февраля на сайте института Хопкинса информация НЕ соответствует цитате из программы Белковского:
Current Status
09.02.22 13:42
0 19

В наших краях (юг РФ) ограничений всё меньше и меньше. Контактным можно не самоизолироваться. Карантин для зараженных всего 7 дней. И повторный ПЦР при этом делать не нужно. Школьные классы теперь переведут на дистанционку не при одном зараженном, а при 20% класса.
09.02.22 13:41
0 4

господи... здравый смысл уже воспринимаешь как чудо
10.02.22 04:06
0 0

Тем временем в Швеции в очередной раз снимают ограничения, которых у них никогда не было. 😄
09.02.22 13:28
2 38

Тем временем в Швеции в очередной раз снимают ограничения, которых у них никогда не было. 😄

Вы о ношении масок на улице (как в Монако) и запрете непривитым выходить из дома кроме как за продуктами, по медицинской надобности или НА РАБОТУ (как до недавних пор в Австрии)?
Смотрите не лопните, столько сраказма вредно для здоровья.
10.02.22 00:42
4 1

По данным университета Джонса Хопкинса, с мая 2020 года по апрель 2021 только в США от передозировки наркотиков...
О уровне аналитики этого невероятно одарённого господина свидетельствует то, что он цитируемую работу вообще не читал, а только ее "вольный пересказ" в РБК. Поэтому он смешивает данные из исследования с той отсебятиной, которую добавил РБК.
09.02.22 13:24
6 50

Просто интересно, а вы под каким псевдонимом публикуетесь, например, на Эхе?
Или вы недостаточно «одаренный»?
Не очень понял ход вашей мысли (если она была). Чтобы критиковать Белковского, нужно публиковаться на "Эхе", иначе никак? И у вас при виде этой критики зачесались руки засорить блог очередной банальностью в стиле "сперва сам добейся"?

О уровне аналитики этого невероятно одарённого господина свидетельствует то, что он цитируемую работу вообще не читал, а только ее "вольный пересказ" в РБК. Поэтому он смешивает данные из исследования с той отсебятиной, которую добавил РБК.
Просто интересно, а вы под каким псевдонимом публикуетесь, например, на Эхе?
Или вы недостаточно «одаренный»?

Или как недавно абсолютно верно написал классик

-----
(21) Спор необходим для доказательства своей правоты; доказательства своей правоты необходимо достигать любой ценой; аргументы – это уловки врагов; они научились манипулировать аргументами, поэтому необходимо сразу переводить спор на личности, чтобы публично выявить в оппоненте врага – какие еще нужны аргументы если он враг?
(22) Авторитетный источник – это источник, подтверждающий моё мнение; любой другой источник — это пропагандистская помойка;
09.02.22 15:30
0 11

Белковский - ярко выраженный тип Черноусого
?
09.02.22 15:28
0 5

Белковский - ярко выраженный тип Черноусого, описанного Ерофеевым в бессмертной поэме "Москва-Петушки". Ему совершенно неинтересно, откуда факты, подверждаются ли они и вообще это факты или нет. Важно только одно - насколько хорошо они ложатся в основание той теории, которой он сейчас увлечен. Я позволю себе под катом привести полную цитату, потому что это архетип всех таких "дискуссий".
Есино - Фрязево
Первым заговорил черноусый в жакетке. И почему-то обращался единственно только ко мне:
- Я прочитал у Ивана Бунина, что рыжие люди, если выпьют, -обязательно краснеют...
- Ну так что же?
- Как то есть, "что же"? А Куприн и Максим Горький - так те вообще не просыпались!..
- Прекрасно. Ну, а дальше?
- Как то есть "ну, а дальше"? Последние, предсмертные слова Антона Чехова какие были? Помните? Он сказал: "ихь штербе", то есть "я умираю". А потом добавил: "налейте мне шампанского". И уж только тогда умер.
- Так-так?
- А Фридрих Шиллер - тот не только умереть, тот даже жить не мог без шампанского. Он, знаете, как писал? Опустит ноги в ледяную ванну, нальет шампанского - и пишет. Пропустит один бокал - готов целый акт трагедии. Пропустит пять бокалов - готова целая трагедия в пяти актах.
- Так-так-так.. Ну, и...
Он кидал в меня мысли, как триумфатор червонцы, и я едва-едва успевал их подбирать. "Ну, и..."
- Ну, и Николай Гоголь...
- Что Николай Гоголь?..
- Он всегда, когда бывал у Панаевых, просил ставить ему на стол особый, розовый бокал...
- И пил из розового бокала?
- Да. И пил из розового бокала.
- А Модест-то Мусоргский! Бог ты мой, а Модест-то Мусоргский! Вы знаете, как он писал свою бессмертную оперу "Хованщина"? Это смех и горе. Модест Мусоргский лежит в канаве с перепою, а мимо проходит Николай Римский-Корсаков, в смокинге и с бамбуковой тростью. Остановится Николай Римский-Корсаков, пощекочет Модеста своей тростью и говорит: "Вставай! Иди умойся, и садись дописывать свою божественную оперу "Хованщина".
...
- Погоди, - тут уж я его прервал, - погоди. Так что же социал-демократы?
- Какие социал-демократы? Разве только социал-демократы? Все ценные люди России, все нужные ей люди - все пили, как свиньи. А лишние, бестолковые - нет, не пили. Евгений Онегин в гостях у Лариных и выпил-то всего-навсего брусничной воды, и то его понос пробрал. А честные современники онегина "между лафитом и клико" (заметьте: "между лафитом и клико!") тем временем рождали мятежную науку и декабризм... А когда они, наконец, разбудили Герцена...
Я повернулся к жакетке и черным усам:
- Ну, допустим, ну, разбудили они Александра Герцена, причем же тут демократы и " Хованщина"?
- А вот и притом! С этого и началось все главное - сивуха началась вместо клико! Разночинство началось, дебош и хованщина!.. Все эти Успенские, все эти Помяловские - они без стакана не могли написать ни строки! Я читал, я знаю! Отчаянно пили! Все честные люди россии! И отчего они пили? - с отчаяния пили! Пили оттого, что честны! …
Черноусый уже вскочил и снял берет, и жестикулировал, как бешеный, - все выпитое подстегивало его и ударяло в голову, все ударяло и ударяло... Декабрист в коверкотовом пальто - и тот бросил своего Герцена, подсел к нам ближе и воздел к оратору мутные сырые глаза.
- И вы смотрите, что получается! Мрак невежества все сгущается, и обнищание растет абсолютно! Вы Маркса читали? Абсолютно! Другими словами, пьют все больше и больше!
- Стоп! - прервал его декабрист. - А разве нельзя не пить? Взять себя в руки - и не пить? Вот тайный советник Гете, например, совсем не пил.
- Не пил? Совсем? - черноусый даже привстал и надел берет. - Не может этого быть!
- А вот и может. Сумел человек взять себя в руки - и ни грамма не пил...
- Вы имеете в виду Иоганна фон Гете?
- Да. Я имею в виду Иоганна фон Гете, который ни грамма не пил.
- Странно... А если б Фридрих Шиллер поднес бы ему?.. Бокал шампанского?..
- Все равно бы не стал. Взял бы себя в руки - и не стал. Сказал бы: не пью ни грамма.
Черноусый поник и затосковал. На глазах у публики рушилась вся его система, такая стройная система, сотканная из пылких и блестящих натяжек. "Помоги ему, Ерофеев, - шепнул я сам себе, - помоги человеку. Ляпни какую-нибудь аллегорию или..."
- Так вы говорите: тайный советник Гете не пил ни грамма? - я повернулся к декабристу. - А почему он не пил, вы знаете? Что его заставляло не пить? Все честные умы пили, а он - не пил? Почему? Вот мы сейчас едем в Петушки, и почему-то везде остановки, кроме Есино. Почему бы им не остановиться и в Есино? Так вот нет же. Проперли без остановки. А все потому, что в Есино нет пассажиров, они все садятся или в Храпунове, или во Фрязеве. Да. Идут от самого Есино до самого Храпунова или до самого Фрязева - и там садятся. Потому что все равно ведь поезд в Есино прочешет без остановки. Вот так поступал и Иоганн фон Гете, старый дурак. Думаете, ему не хотелось выпить? Конечно, хотелось. Так он, чтобы самому не скопытиться, вместо себя заставлял пить всех своих персонажей. Возьмите хоть "Фауста": кто там не пьет? Все пьют. Фауст пьет и молодеет, Зибель пьет и лезет на Фауста, Мефистофель только и делает, что пьет и угощает буршей и поет им "блоху". Вы спросите: для чего это нужно было тайному советнику Гете. Так я вам скажу: а для чего он заставил Вертера пустить себе пулю в лоб? Потому что - есть свидетельство - он сам был на грани самоубийства, но чтоб отделаться от искушения, заставил Вертера сделать это вместо себя. Вы понимаете? Он остался жить, но как бы покончил с собой. И был вполне удовлетворен. Это даже хуже прямого самоубийства. В этом больше трусости и эгоизма, и творческой низости.
- Итак, за здоровье тайного советника Иоганна фон Гете?

это я наврал. перепутал с ремчуковым. извиняюсь.
09.02.22 13:43
2 1

Я не знаю о какой реновации чего он небалабол, но то, что он не занимается минимальным фактчекингом перед открыванием рта, выдает в нем феноменального балабола. И, видимо, во всем.
09.02.22 13:39
1 16

хехе, но когда он балабол по намордникам - это хороший балабол, а когда балабол по реновации - это плохой балабол 😄 удобно.
09.02.22 13:35
3 7

Он по всем вопросам - зачетный балабол.

То есть всё-таки человечество приходит к выводу, что сегрегация по критерию вакцинации от ковида — это не просто нарушение прав человека. Это нарушение смысловых основ современной метацивилизации и той эпохи, в которую мы живем. Это существенное покушение на гражданские и человеческие свободы.
Что не может не радовать. Даже в максимально ковидобесной Германии делают робкие шаги в сторону отмены 2G, разрешили вот недавно заходить в магазины с товарами не-первой-необходимости без демонстрации охраннику деликатных медицинских документов.
Взамен, правда, нужно надевать глухой FFP2 намордник (раньше ограничивались OP-масками), но из него можно вырезать несколько внутренних слоев и становится терпимо.
09.02.22 13:23
19 4

С удивлением должен полностью согласиться.
10.02.22 08:23
0 1

Не, солнышко - как раз в Ухане был карантин. Тот, который должен быть при 'смертельной и очень заразной болезни'.

А ковидобесие - это когда тебе в магазине сковородку не продают в целях 'борьбы с коронавирусом'.
09.02.22 22:46
1 3

Лайфхаком кстати поделился в свое время записной законопослушный немец, которому в силу работы нужно было по нескольку часов в день ездить на поездах в этих намордниках. Что же это получается, немцы сами у себя устанавливают совок? ?
Это они ваши комментарии прочитали и вы на них дурно влияете 😄
09.02.22 16:19
2 2

Лайфхаком кстати поделился в свое время записной законопослушный немец, которому в силу работы нужно было по нескольку часов в день ездить на поездах в этих намордниках.
Еще один лайфхак, вспомнил с времен СА, когда под противогаз подкладывали спичечный коробок.
Петелька из белой нитки слегка стягивает то мест, где проушины крепятся к маске.
Весь воздух выходит тебе в уши. Дышать легко, очки не запотевают.
09.02.22 15:17
0 3

Учитывая их уровни заболеваемости и то, что страна в целом эти годы живет обычной жизнью, получается, что это ковидобесие сработало?
Да. Только жителям Германии ОЧЕНЬ не понравилось бы ТАКОЕ ковидобесие. Насчет "нормальной" жизни - только в сравнении с той, что была до того.
09.02.22 14:02
0 0

Давайте уже сразу: зачем вы приехали в Европу, если хотите устанавливать здесь ваш совок? Чего уж мелочиться по деталям.
Лайфхаком кстати поделился в свое время записной законопослушный немец, которому в силу работы нужно было по нескольку часов в день ездить на поездах в этих намордниках. Что же это получается, немцы сами у себя устанавливают совок? 😄
09.02.22 13:52
7 3

Это, то что устраивал Китай в Ухане.
Учитывая их уровни заболеваемости и то, что страна в целом эти годы живет обычной жизнью, получается, что это ковидобесие сработало?
ddd
09.02.22 13:44
1 2

А вдруг он польщен?
Сомневаюсь. Для этого слова должны быть другие. Например, "максимально заботящейся о своих гражданах".
09.02.22 13:43
0 1

Вы, наверно, и мусор нарочно не разделяете? И в бак машины заливаете мазут для отопления?
Давайте уже сразу: зачем вы приехали в Европу, если хотите устанавливать здесь ваш совок? Чего уж мелочиться по деталям.
09.02.22 13:43
5 2

но из него можно вырезать несколько внутренних слоев и становится терпимо.
Все-таки нашего человека просто так не возьмешь 😄))))
ddd
09.02.22 13:43
0 4

Сидит рядовой немецкий чиновник, читает и ему обидно ?
А вдруг он польщен?
09.02.22 13:39
1 1

И представлять не хочу.
А стоит. Прежде, чем писать про "максимальность". Сидит рядовой немецкий чиновник, читает и ему обидно 😄
09.02.22 13:38
0 2

Нигде не написано, что нельзя. ?
Ай, хитрован!
09.02.22 13:37
0 3

Официально?
Нигде не написано, что нельзя. 😉
09.02.22 13:34
7 2

Боюсь, Вы слабо представляете НАСТОЯЩЕЕ "ковидобесие"
И представлять не хочу. Азиаты будут сходить с ума ещё долго, но и бог с ними. Зато становится понятно, какая огромная культурная пропасть отделяет старушку-Европу от остального мира.
09.02.22 13:33
9 2

можно вырезать несколько внутренних слоев
Официально?
09.02.22 13:31
0 1

Даже в максимально ковидобесной Германии
Боюсь, Вы слабо представляете НАСТОЯЩЕЕ "ковидобесие". Это, то что устраивал Китай в Ухане.
09.02.22 13:27
0 12

Коронабесие! Метаанализ! Университет Хопкинса! Ковидоистерики! А мы вам говорили! Адекватность! Пафнутий! Бессимптомность! Всё, о чём вы так скучали!

Вангую не меньше 300 комментариев в этой веточке.
09.02.22 13:22
5 39

Смысла уже особо нет - коронавирусная братия переобувается на лету, уже и маски в лесу - дурость, и ковид-паспорта - ограничение свободы, и открытые зимой окна в школе - бред, и больницы не заполнены, и фуры трупов не видать... Не о чем поговорить на 1000 😄
10.02.22 15:56
0 0

Таки да - с трудом, но три сотни набралось.
10.02.22 11:53
0 0

За себя вы так и смогли ответить, но за других - без проблем отвечаете.
Это комплекс неполноценности и неуважение к себе.
Еще и извиняетесь, что лжете.
10.02.22 10:32
0 1

Не надо говорить за других, говорите за себя. Вы лично что надеваете, маску или намордник?
Я - не хирург, как и все здесь. Так что и вы тоже намордник носите, сорри.
09.02.22 20:27
6 2

Ну да, хирурги надевают в операционной чистенькие маски, все остальные - грязные тряпочки-намордники на улице, всё логично.
Не надо говорить за других, говорите за себя. Вы лично что надеваете, маску или намордник?
09.02.22 19:17
2 6

Истины!
In vino veritas
09.02.22 18:45
0 1

Чё нада?
Истины!

Одни говорят "намордники", другие "маски". Кто на что надевает, тот так и называет?
Ну да, хирурги надевают в операционной чистенькие маски, все остальные - грязные тряпочки-намордники на улице, всё логично.
09.02.22 16:13
10 3

Пафнутий!
Чё нада?

И животноводство!
09.02.22 15:53
0 1

Не больше, чем намордники на улице, так что ещё повоюем.
Одни говорят "намордники", другие "маски".
Кто на что надевает, тот так и называет?
09.02.22 14:56
4 11

Нуу....не знаю, по-моему, всех подзадолбало уже.
Не больше, чем намордники на улице, так что ещё повоюем.

Жду не дождусь, когда грузовики уже наконец-то в Брюссель прибудут в кои-то веки - в понедельник, а не в воскресенье, как прочие манифестации были. Просто на выходных властям ни жарко, ни холодно, они все дома сидят 😄 Разумеется, уже начинается легкая истерика в прессе, ой, они же ведь город парализуют. Вангую, что найдут бабушку, которую покажут по всем новостям, как она из-за грузовиков не смогла приехать к внучке или на любимый рынок. Потом покажут там же дедушку, которого бибиканье на улице из себя выводит и, вообще, как обычно, водители будут сплошь расисты, гомофобы и ненавистники демократических ценностей. До кучи, спортсмен сгорит... Да просто так сгорит прямо в прямом эфире, чтобы показать, что ковид ещё рядом и расслабляться рано.

Правительство, кстати, подсуетилось (в Бельгии же): несмотря на то, что количественно мы не проходим никак, заговорили об отмене ограничений и, вообще, давайте жить свободнее, но не сразу, но давайте. Как же они всё-таки зассали )
09.02.22 13:46
15 3

всех подзадолбало уже
Даже если каждый подзадолбавшийся объяснит, что его подзадолбало - уже за 300 перевалим...
09.02.22 13:42
0 18

Вангую не меньше 300 комментариев в этой веточке.
Нуу....не знаю, по-моему, всех подзадолбало уже.
09.02.22 13:27
1 16

а вот и белковский, как и ожидалось.
09.02.22 13:17
1 22

А Шульман выйдет? А сам Сэм?
По сравнению с опусами Белковского даже доклады Сэма о ковиде в Швеции - кладезь объективности и здравого смысла

"Потому что эта система образования, которая не просто атеистическая в корне своем, но во многом нацелена на стандартизацию и унификацию решений в любых ситуациях, в результате чего к власти пришли люди, которые не просто не имеют опыта принятия решений в сложных, тем более критических ситуациях, но хотят подогнать всё под один стандарт"
Простите, он точно понимает значение слова "атеистический"? Как отработала система образования, в которой любая болезнь - кара божья мы уже проходили.
09.02.22 13:14
0 23

Ни у кого нет.

Езда на велосипеде, по идее, проще полета квадрокоптера, а в нем нет никаких нейросетей - сплошные интегралы.
11.02.22 09:35
0 0

Во-первых, не на машине Тьюринга, а на Тьюринг-полной системе.
Во-вторых, у машины Тьюринга нет ни интеллекта, ни аналитического мышления.
В-третьих, класс задач, которые решают нейросети, и методы, которыми их обучают, гораздо ближе к езде на велосипеде, чем, скажем, к нахождению неопределенных интегралов. Если вы попытаетесь ехать на велосипеде, используя исключительно интеллект и аналитическое мышление, вы разобьете нос.
11.02.22 02:39
0 0

А что, нейросетка не на машине Тьюринга исполняется?
10.02.22 10:52
0 0

Нет такого понятия, интуиция и талант. Только интеллект и аналитическое мышление.
Расскажите это любой нейросетке.
10.02.22 08:49
0 0

Нет такого понятия, интуиция и талант. Только интеллект и аналитическое мышление.
09.02.22 22:08
0 0

Простите, он точно понимает значение слова "атеистический"?
В данном случае у него ошибка во всем заключении. Критические ситуации - уникальны. Под них невозможно наработать опыт принятия решений, и никакая система образования, ни атеистическая, ни религиозная, не подготовит к хорошим решениям по ковиду - тут требуются интуиция, талант. А стремление к стандартизации и унификации само по себе не является плохим.
aag
09.02.22 20:40
0 2

Простите, он точно понимает значение слова "атеистический"? Как отработала система образования, в которой любая болезнь - кара божья мы уже проходили.
На самом деле так размышляет не атеист, а человек, который ищет самые простые объяснения. Его убедили, что Господь в качестве такого объяснения не годится. Они ищет следующее по простоте. Т.е. это верующий без централизованной религии. Не очень похоже на атеиста
09.02.22 13:17
0 8

У меня мама 90+ (забыла одеть маску) поговорила на улице с женщиной (без маски).
Результат Ковид, температура 38 четыре дня, ждем скорую, чтобы маму госпитализировать.
Мама только на улицу выходила, я на удаленке и всюду в маске. Привиты и ревакцинированы Спутником (ноябрь 2021).

Это я к слову о бессимптомных без масок и карантина.
09.02.22 13:13
16 22

И в чем же отличие от ОРВИ вообще? Ни одного.
10.02.22 15:57
0 0

The cardiovascular complications of acute coronavirus disease 2019 (COVID-19) are well described, but the post-acute cardiovascular manifestations of COVID-19 have not yet been comprehensively characterized. Here we used national healthcare databases from the US Department of Veterans Affairs to build a cohort of 153,760 individuals with COVID-19, as well as two sets of control cohorts with 5,637,647 (contemporary controls) and 5,859,411 (historical controls) individuals, to estimate risks and 1-year burdens of a set of pre-specified incident cardiovascular outcomes. We show that, beyond the first 30 d after infection, individuals with COVID-19 are at increased risk of incident cardiovascular disease spanning several categories, including cerebrovascular disorders, dysrhythmias, ischemic and non-ischemic heart disease, pericarditis, myocarditis, heart failure and thromboembolic disease. These risks and burdens were evident even among individuals who were not hospitalized during the acute phase of the infection and increased in a graded fashion according to the care setting during the acute phase (non-hospitalized, hospitalized and admitted to intensive care). Our results provide evidence that the risk and 1-year burden of cardiovascular disease in survivors of acute COVID-19 are substantial. Care pathways of those surviving the acute episode of COVID-19 should include attention to cardiovascular health and disease.

Сердечно-сосудистые осложнения острой коронавирусной болезни 2019 (COVID-19) хорошо описаны, но послеострые сердечно-сосудистые проявления COVID-19 еще не были всесторонне охарактеризованы. Здесь мы использовали национальные базы данных здравоохранения Министерства по делам ветеранов США для создания когорты из 153 760 человек с COVID-19, а также двух наборов контрольных когорт с 5 637 647 (современный контроль) и 5 859 411 (исторический контроль) человек, чтобы оценить риски и 1-летнее бремя набора предварительно определенных инцидентных сердечно-сосудистых исходов. Мы показали, что после первых 30 дней после инфицирования у лиц с COVID-19 повышается риск возникновения сердечно-сосудистых заболеваний по нескольким категориям, включая цереброваскулярные нарушения, дизритмии, ишемическую и неишемическую болезнь сердца, перикардит, миокардит, сердечную недостаточность и тромбоэмболическую болезнь. Эти риски и бремя были очевидны даже среди лиц, которые не были госпитализированы во время острой фазы инфекции, и возрастали по градации в зависимости от условий оказания помощи во время острой фазы (не госпитализированные, госпитализированные и госпитализированные в отделение интенсивной терапии). Наши результаты свидетельствуют о значительном риске и 1-летнем бремени сердечно-сосудистых заболеваний у лиц, переживших острую форму COVID-19. Пути ухода за людьми, пережившими острый эпизод COVID-19, должны включать внимание к здоровью и заболеванию сердечно-сосудистой системы.

Long-term cardiovascular outcomes of COVID-19
www.nature.com
10.02.22 13:40
0 0

Если совсем на пальцах, то инфаркт - это осложнение ковида. Ковид прежде всего сосудистое заболевание, а не респираторное.
09.02.22 22:39
1 5

Инфаркт.
09.02.22 22:09
0 0

Именно так. Сначала попросили не курить и пристегнуть ремни, потом насильно пристегивали, потом вообще разбили в клочья! Нужно было не слушать и докурить...
09.02.22 22:06
0 2

При чем здесь тромбозность вакцины?! Мама ковидом переболела!
09.02.22 18:01
0 6

А виновата вакцина. Л - логика.
Не менее нелогично, чем валить всё на отсутствие намордника ?‍♂️ Отзывами в духе "я сидел два года в бункере, вышел гулять в парк и в 100 м от меня убийца бабушек прошёл без тройной маски FFP2, выдохнул в мою сторону и я заболел, теперь лежу в большице" интернет полон чуть более, чем совсем.
09.02.22 16:16
8 10

Угу. Она совсем не тромбозная, эта вакцина. А все совпадения - не более чем совпадения.
09.02.22 16:10
9 2

У моей мамы все после укольчика и началось, с небольшим лагом: ковид, потом через 2 месяца инфаркт.
А виновата вакцина. Л - логика.
09.02.22 15:05
3 15

Ох уж эти гадкие бессимптомные без масок...

А вы уверены, что дело именно в отсутствии маски?

А не в волшебных уколах?

У моей мамы все после укольчика и началось, с небольшим лагом: ковид, потом через 2 месяца инфаркт.

А до того все полтора года - все в порядке было.
09.02.22 14:16
18 3

Только гулять по дворам.
Вызов терапевта на дом в Питере: пришел на третий день.
09.02.22 13:59
0 4

А вот и первая бабушка подоспела.
Хмм, я бы предложить вам убиться апстену, но вы вряд ли это сделаете.
09.02.22 13:55
6 11

А вот и первая бабушка подоспела.
Ждём теперь спортсменов, а то что-то припозднились...
09.02.22 13:41
16 7

(забыла одеть маску)
НАдеть.

Мама только на улицу выходила
Только? А куда она не выходила тогда?
09.02.22 13:38
11 5

а вот и первый ... подоспел.
09.02.22 13:37
6 19

У меня мама 90+ (забыла одеть маску) поговорила на улице с женщиной (без маски).
А вот и первая бабушка подоспела.
09.02.22 13:26
30 10

И опять "в одном-единственном государстве". Я даже знаю, каком 😄 На самом деле в такого рода государствах в принципе многое делается по уму. Тоже мне, открытие.

В других дурдома, конечно, хватало, но в разной степени "дурдомости". Тут, конечно, лучше привести примеры, где "дурдома" не было совсем. Белоруссию, например. Но я думаю, что он не ее имел в виду, потому что таких стран на самом деле очень много.

Всегда через пару лет найдется человек, который все знал заранее.
09.02.22 13:12
2 9
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 19
Calella 124
exler.ru 182
авто 371
видео 3101
вино 310
еда 404
игры 109
кино 1399
ПГМ 1
попы 161
РКН 2
РФ 1
РЩД 1224
СМИ 1970
софт 814
США 26
тип 2
тмп 11
шоу 6