Бог из Конституции

Совершенно резонные предложения из ЖЖ

Патриарх предлагает внести в Конституцию упоминание Бога. У меня есть еще пара идей.

1. Раз мы начали править фундаментальные тексты, то в качесте ответной меры предлагаю внести в Библию упоминание, что Бога скорее всего нет. Все-таки в России много людей не верит в Бога. Причем не только среди атеистов, но и среди агностиков. Упоминание, что Бога скорее всего нет можно поместить вместо одной из десяти заповедей, а именно: «Не произноси имени Господа, Бога твоего, напрасно, ибо Господь не оставит без наказания того, кто произносит имя Его напрасно». Раз уж ей не руководствуется даже Патриарх.

2. Раз в Конституцию предлагают внести упоминание одного сказочного персонажа, то предалагаю добавить упоминание другого: непорочно зачатого сына плотника Буратино. Это патриотично, ведь этот сказочный персонаж в большей степени русский. Судите сами: идея Бога полностью заимствована, а Буратино был сильно переработан по отношению к итальянскому Пиноккио, то есть Буратино более русский, чем Бог.

3. Статья 19 Конституции гласит: «Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности». Если окажется, что у верующих есть право внести в Конституцию упоминание Бога, то у верующих в Буратино должно быть равное право внести туда упоминание Буратино, а у атеистов, упоминание, что Бога скорее всего нет не только в Библию, но и в Конституцию.

Любопытно, что упоминание, что «Бога скорее всего нет» является упоминанием Бога. Думаю, что этот компромиссный вариант должен вообще всех устроить.

4. Поскольку Конституция в некоторой степени юридический документ, то в ней все должно быть четко определено. Раз уж предлагаете упоминать Бога, дайте ему четкое определение. Какими признаками должен обладать объект, чтобы мы признали, что это Бог. А мы посмотрим, удастся ли это, благодаря достижениям современной теологии.

5. Уточнить в Конституции кто главнее: Бог или президент. Может ли Бог вносить изменения в новую Конституцию? Сейчас вроде нет, несмотря на всемогущество. Означает ли это, что Бог, которого упомянут в Конституции, но не наделят всеми полномочиями, не Бог?

6. Уточнить будут ли Бог или его посредники на Земле отныне нести ответственность за промышленные аварии, падение ракет и другие бедствия. Если будет показано, что священники пренебрегали своими обязанностями и недостаточно сильно молились?

7. Встретилось еще и предложение от митрополита Владимира: «...сказать прямо об определяющем, государствообразующем значении русского народа как титульной нации страны и ключевой роли православной веры для формирования национальной идентичности русского народа все же необходимо».

Прежде, чем эта идея будет рассматриваться, предлагаю уточнить, придется ли людям проходить обязательный генетический анализ, или достаточно будет измерить форму черепа и носа?

Наконец, мне просто интересно. Навеяна ли навязчивая идея всюду упоминать Бога воздействием, которое оказывают американские банкноты на священнослужителей: «In God We Trust». Если так, то может стоит оштрафовать США, когда в силу вступит административная статья «о негативном воздействии на подсознание». Да, такое они тоже придумали.

06.02.2020 10:38
Комментарии 126

"За Константина и жену его, Конституцию!"
18.02.20 15:06
0 0

Александр Юрьевич в очередной раз знатно потроллил верунов, мы тут все конечно смеёмся и это правильно, но, эти господа могут написать в Конституции всё, что им вздумается и мы ничем помешать этому не сможем, нет никаких сомнений, что любые поправки будут приняты на "всенародном голосовании"...От всей этой безысходности веет каким-то ледяным ветром и хочется свалить ко всем чертям в Испанию 😄
08.02.20 10:06
0 1

Пусть такая поправка, как и прочие, выносится на референдум. Там и станет ясно сколько верующих в стране на самом деле.
07.02.20 23:39
0 0

Вносить бога, Бога, Б-га и богов в конституцию можно, но только в таком формате:
"Слава Богу, Российская Федерация - светское государство" (не моё) 😄
07.02.20 11:23
0 6

Мне кажется, формулировка: "Бога, скорее всего, нет" лучше.
Бог упомянут? Упомянут! Со стороны атеистов возражения есть? (тоже не мое)
08.02.20 07:14
0 1

Можно даже обойтись просто местоимением, только написать местоимение с заглавной буквы 😄 "Именем Его, кто не к ночи будет помянут" 😄
10.02.20 10:34
0 1

Поскольку Конституция в некоторой степени юридический документ, то в ней все должно быть четко определено. Раз уж предлагаете упоминать Бога, дайте ему четкое определение. Какими признаками должен обладать объект, чтобы мы признали, что это Бог. А мы посмотрим, удастся ли это, благодаря достижениям современной теологии.
Я не большой знаток ислама, однако припоминаю, что как-то слушал какого-то исламского проповедника на ютубе, так вот, он утверждал, что в исламе есть четкое определение Бога и даже привел его. Более того, на примере одного из современных лжепророков типа Бога Кузи он показал, что этот тип не подходит под определение Бога, следовательно он - мошенник.
07.02.20 08:25
0 1

в исламе есть четкое определение Бога и даже привел его. Более того, на примере одного из современных лжепророков типа Бога Кузи он показал, что этот тип не подходит под определение Бога, следовательно он - мошенник.
тут и исламистов быть не надо. Определение у них простое, - нет бога, кроме Аллаха, - очевидно, какой-то Кузя пролетает мимо определения.
07.02.20 10:20
0 2

Не-не-не. Там типа "наивысший несравненный" и что-то еще. Туповат я в гуманитарной области, то, что нельзя объяснить логически - из головы мгновенно вылетает.
08.02.20 07:11
0 0

Я предлагаю сегодня внести в конституцию “Thanks god it's friday!”.
А завтра вынести обратно
07.02.20 02:55
0 3

В субботу выносить нельзя. Выходной.
07.02.20 10:04
0 0

В субботу выносить нельзя. Выходной.
Хорошо. Из израильской не будем выносить)
07.02.20 10:36
0 0

Вот вы тут смеётесь, кстати, а его уже пора в штат брать:
Как сообщили изданию "Подъем" в пресс-службе крымской епархии РПЦ, священники в течение нескольких дней проводили молебны, чтобы Господь не допустил отключения горячей воды.

И нечего тут шутить про фальшивого сантехника. Он и посильнее вещи умеет, чем вентиль крутить:
Глава Госкомводхоза Крыма Игорь Вайль 5 февраля привел на совещании в администрации Симферополя расчеты, согласно которым воды хватит на 90-100 дней. Уже после совещания Вайль написал на странице в Facebook, что имеющихся запасов воды в водохранилищах хватит до 1 июня.
Как это так, спросите? А легко - божественным вмешательством Март отменён.
Шах и мат, грязные атеисты!

Если депортировать всех евреев из Крыма, то воды хватит и до 1 сентября.

Если депортировать всех евреев из Крыма, то воды хватит и до 1 сентября.
Поправка: надо не «всех евреев» (как известно, «вот у меня есть друг еврей, он нормальный парень; но вот есть такие, которые» и т.д.).
Вот надо тех, которые «и т.д.», воды то из-за них нету обычно
07.02.20 03:00
0 0

Если депортировать всех евреев из Крыма, то воды хватит и до 1 сентября.
Вайль - немец.
07.02.20 08:40
0 1

Если депортировать всех евреев из Крыма, то воды хватит и до 1 сентября.
Вайль - немец.
А я Вайля и не имел в виду. Вообще не понимаю тех, кто ищет еврейские корни у всех, у кого фамилия не заканчивается на "-ов(а)". Потому как у самого фамилия оканчивается на "-ов", но, как говорится, "таки да".
Я просто сыронизировал на тему известной присказки, кого надо обвинять, когда вода в кране заканчивается.
07.02.20 10:31
0 1

Если депортировать всех евреев из Крыма, то воды хватит и до 1 сентября.
Ваш пост оскорбляет чуства еврейскогомальчикапочитателей.

Ваш пост оскорбляет чуства еврейскогомальчикапочитателей.
Пусть почитают Алекса. Он тоже когда-то был еврейским мальчиком. 😄

О, это же А. Панчин написал.
Кстати, всем очень советую его почитать и послушать,
умный мужик и настоящий мракоборец.
06.02.20 18:57
0 5

Если эту чушь вставят в Конституцию (выглянул в окно - XXI век на дворе), я точно из РФ уеду.
06.02.20 17:41
2 4

(выглянул в окно - XXI век на дворе), я точно из РФ уеду.
Из какого именно окна в РФ 21-ый век видно? Из калининградского чтоль?

Вроде, в Германии тоже нет?
06.02.20 19:46
0 0

вот видишь, как бы я без тебя узнал? Спасибо!
06.02.20 21:59
0 1

Ну да, ну да:
zakon.rada.gov.ua
"Верховна Рада України від імені Українського народу - громадян України всіх національностей,
...
усвідомлюючи відповідальність перед Богом, власною совістю, попередніми, нинішнім та прийдешніми поколіннями,
...
приймає цю Конституцію - Основний Закон України."

Больше про бога там нет ничего.
Манипулируйте аккуратней, а?
07.02.20 00:26
0 2

Один умный человек (tm), нет - не Бисмарк и не Марк Твен, ну вы поняли - как-то сказал на тему жажды российскими гражданами каких-нибудь справедливых законов, вот чтоб те были прямо за народ, за сирых и убогих и против подлецов и богатеев:

Если у вас те законы которые есть не выполняются, безотносительно их содержания и плохости, то с чего вы решили, что новые-хорошие начнут выполняться?

Поэтому, хоть конституция - это последний оплот в душе, который как-то там вызывает чувства, отличные от омерзения в адрес государства, то - с чего вдруг измененная начнет выполняться-то? Потому собственно и пофиг что там напишут.

И то, подозреваю, что уважительное отношение к конституции в моей например голове, порождено стереотипом скорей американской истории - где были отцы-основатели, где 200+ лет базовые понятия остались теми же и даже поправки только закрепили права граждан на всякое там вроде обороны с оружием. А родившись и выросши при совке и лицезрея его мутации по нынешний момент - да о чем мы тут к дьяволу говорим, как герой "Банд Нью-Йорка" в соотв. меме выражался, какие вообще конституции, боги и демоны? Зачастую глядя на окружающее возникает только одно желание помянуть господа всуе: "Здесь уже ничего не исправить. господи - жги".
06.02.20 17:13
0 3

Панчин вообще молодец.
06.02.20 17:00
2 1

Мы разрешаем Путину класть *** на Конституцию -
На красную обложечку, и внутрь тоже класть,
Закладывать в параграфы, постукивать задумчиво,
В странички заворачивать и тыкать в переплет.
© Lleo
06.02.20 16:12
0 12

В который раз невозможно не восхититься профессионализмом властей в плане манипуляции.
От действительно важных изменений внимание идиотов решительно но незаметно переключено на какую-то чушь.
Верной дорогой !
06.02.20 15:25
1 6

От действительно важных изменений
Какие "действительно важные изменения" можно внести в документ, который и так никем не принимается во внимание?
06.02.20 15:34
0 7

и только max.verbitski, на белом коне и в шляпе, серьезно обдумывает действительно важные изменения.
Но Путин об этом не знает.
aag
06.02.20 21:22
1 4

и только max.verbitski, на белом коне и в шляпе
Вербицкий видит происки властей насквозь. Вербицкий - не идиот.
Будь как Вербицкий !
07.02.20 00:01
3 1

А мне с этой темой, про упоминания Бога в Конституции, всё время вспоминается старый еврейский анекдот:
Умер старый еврей, читают его завещание:
1. Жене моей Ривочке оставляю 100 тыс.
2. Lочке моей Сарочке оставляю 200 тыс.
3. Зятю моему Шмулику, который просил упомянуть его в завещании, упоминаю: “Привет, Шмулик!”
06.02.20 14:31
0 11

Дети мои, я стар и моя рука с большим трудом выводит слово "x*й", но оно будет часто встречаться в завещании!
06.02.20 15:26
0 6

"Не верю в разум коллективный
с его соборной головой:
в ней правит бал дурак активный
или мерзавец волевой."
06.02.20 13:51
0 4

я предлагаю разместить надпись на Кольце Всевластия на обложке. Про Властелина Мордора
06.02.20 13:39
0 4

"Раз уж предлагаете упоминать Бога, дайте ему четкое определение."
- Когда тебя спрашивают, бог ли ты, надо отвечать утвердительно! ("Охотники за привидениями -2")
06.02.20 13:35
0 2

Судя по всему, народ нифига не в курсе, что это за упоминание. Ибо помимо просто стеба уже постится простая глупость. Из изречения Пескова, похоже что это самое упоминание типа - "народ хранимый богом" или "страна хранимая богом" и кому от этого холодно или жарко? И куда сюда приплесть Деда Мороза?
По мне вообще все начало - "Мы, многонациональный народ Российской Федерации, соединенные общей судьбой на своей земле..." убрать нафиг. Заменить на что-то типа - "конституция есть основной и главный закон" и на этом все.
sid
06.02.20 13:13
0 4

"народ хранимый богом" или "страна хранимая богом"
Это место уже занято
aag
06.02.20 21:19
0 2

По мне вообще все начало - "Мы, многонациональный народ Российской Федерации, соединенные общей судьбой на своей земле..." убрать нафиг. Заменить на что-то типа - "конституция есть основной и главный закон" и на этом все.
Это калька с американской преамбулы “we the people”. Она призвана сообщить, что тут источником власти вообще и права в частности является американский народ. Живущие тут люди решили, что им удобно жить по таким законам.
07.02.20 02:04
0 2

Вот лично я против упоминания бога в конституции.
НО! Это вовсе не потому, что это - плохо. А просто потому, что лично мне он там нафиг не нужен. И я ни разу вживую не встречал человека, которому он там нужен.
А если постулировать, что это плохо и достойно всяческому осмеянию, то так можно далеко пойти и обидеть вполне приличные страны. И неприличные тоже.
06.02.20 12:50
0 0

обидеть вполне приличные страны
Мне очень сложно понять как можно обидеть чувства верующих, но даже боюсь спросить - как можно обидеть страну?
06.02.20 12:55
0 5

как можно обидеть страну?
На "Миротворец" зайди, да посмотри 😄
07.02.20 10:04
2 0

Сплошное ёрничанье и состязание в остроумии.
Упоминание Бога, Аллаха и т.д. есть в Конституциях огромного количества стран. США, Германия, Греция, Польша, Канада, Дания, Ирландия, Чехия, Венгрия, Австралия, Швейцария, Швеция, Иран, Бахрейн и т.д. Из них большинство государств вполне себе светские.
И, кстати, это обсуждается комиссией и не факт, что это примут. А если и примут, то Россия не станет религиозным государством. Речь идет всего лишь об УПОМИНАНИИ.
Поэтому, не очень понятно, что так тут все возбудились, Тем более Алексу до Российской Конституции, в общем, до фонаря.
Понятно, что пост удалят. Так "свобода слова есть только у одного слова. И слово это моё!" (С)
06.02.20 12:15
43 11

Сплошное ёрничанье и состязание в остроумии.
Упоминание Бога, Аллаха и т.д. есть в Конституциях огромного количества стран. США, Германия, Греция, Польша, Канада, Дания, Ирландия, Венгрия, Австралия, Швейцария, Швеция, Иран, Бахрейн и т.д. Из них большинство государств вполне себе светские.
Пусть они там упоминают любых сказочных персонажей, у них так исторически сложилось. Мы к ним не лезем, они к нам не лезут. Но зачем в конституцию моей страны тащить какие-то фольклёрные прибаутки? Вот и ёрничаем, потому что понимаем глупость этого действия.
06.02.20 12:20
1 25

Упоминание Бога, Аллаха и т.д.
Пааапрашу тут! Нет бога кроме Аллаха!
06.02.20 12:25
1 9

«Коготок увяз, всей птичке пропасть» Толстой Л.Н.

Слушайте, а вас действительно не смущает что РПЦ лезет в дела государства, и не на уровне помощи своим прихожанам, в делах душевных и материальных, но и на уровне управления, образования, финансирования?
06.02.20 12:30
1 12

Это для Вас они фольклёрные, а для большинства россиян совсем даже нет. По разным оценкам 41% - православные, 25% верующие без конкретной конфессии, 16 - неверующие, 6.5% - ислам. Это самые низкие оценки. По другим исследованиям их еще больше.
06.02.20 12:31
28 2

Поэтому, не очень понятно, что так тут все возбудились,
Да возбудился тут пока только ты один.

Тем более Алексу до Российской Конституции, в общем, до фонаря.
До фонаря она начальничкам. Мне она совсем не до фонаря, мне бы очень хотелось, чтобы Конституция в России соблюдалась.

Понятно, что пост удалят.
Не преувеличивай собственную значимость.
06.02.20 12:32
1 26

А зачем его там упоминать? Вам от этого жить легче станет? Верить сильнее будете? Правительство лучше пахать будет? Или майские указы исполнятся? ВВП удвоится?
06.02.20 12:37
0 18

Это для Вас они фольклёрные, а для большинства россиян совсем даже нет.
У меня сын верит в деда Мороза, но это не значит, что его надо тащить в конституцию и что он существует. Люди имеют право верить во что хотят, но вера никогда не делала несуществующее реальным.
06.02.20 12:40
0 20

Я, честно говоря, не знаю, как РПЦ "лезет" в дела государства. Я как-то прожил здесь 59 лет и не вижу, каких-то особых изменений на уровне управления, образования, финансирования. Я, конечно, много могу не знать про финансирование. Но законов, кроме "оскорбления чувств верующих" не знаю. Каких-то органов управления (министерств и т.д.) не знаю. То что РПЦ предлагает включить в образование основы религии. Но это же она предлагает, а не заставляет. Мои дети пока ничего такого не изучали. А предложений о поправках в Конституцию уже тысячи. Почему бы одно и не внести РПЦ.
06.02.20 12:41
25 2

Я как-то прожил здесь 59 лет и не вижу, каких-то особых изменений на уровне управления
Я уверен, что вы вокруг себя и крокодилов с сусликами не видите, а они есть!
06.02.20 12:48
1 12

Это для Вас они фольклёрные, а для большинства россиян совсем даже нет. По разным оценкам 41% - православные, 25% верующие без конкретной конфессии, 16 - неверующие, 6.5% - ислам. Это самые низкие оценки. По другим исследованиям их еще больше.
Ну тогда и надо всех богов прописывать
06.02.20 12:49
0 9

Я, честно говоря, не знаю, как РПЦ "лезет" в дела государства. Я как-то прожил здесь 59 лет и не вижу, каких-то особых изменений на уровне управления, образования,
Радуйтесь что у вас есть небольшой шанс не дожить до того времени, когда анекдот: "Когда я сказал, что Е равно МС в квадрате, учитель физики чуть кадило в купель от смеха не уронил." перестанет быть анекдотом.
06.02.20 12:50
1 19

По разным оценкам 41% - православные, 25% верующие без конкретной конфессии, 16 - неверующие, 6.5% - ислам. Это самые низкие оценки. По другим исследованиям их еще больше.
э... вы откуда такие цифры то взяли? у нас регулярно церковь посещают несколько единиц процентов граждан, на самые крупные праздники, на Пасху, приходят не более 3-5%
06.02.20 12:58
0 12

А у вас - это где?
У нас на Рождество и Пасху в храм не войдешь. Весь церковный двор заполняют. Да и в субботу на утренней службе храм почти полон. Рядом с первым даже второй построили еще больше.
Вот хотя бы видео с последней Пасхи Смотрите хотя бы фрагменты на 2:10, 3:25.
06.02.20 13:13
11 1

У нас на Рождество и Пасху в храм не войдешь. Весь церковный двор заполняют.
Вы правда искренне думаете что эти люди все верующие?)))
06.02.20 13:25
1 9

У нас на Рождество и Пасху в храм не войдешь.
В Питере на куйрам байран от Горьковской не пройти уже, не то что в мечеть войти, и что?
06.02.20 13:28
0 11

У трех "авраамических" религий Бог один. Иудаизм не признает Христа и Магомета. Ислам признает всех пророков, но считает Христа просто пророком, а не сыном божьим, а Магомет - это самый последний пророк, который получил от Аллаха самую последнюю и полную версию Закона. А Бог - один.
06.02.20 13:30
5 0

Конечно. А зачем они туда ходят? Там денег на раздают.
06.02.20 13:31
4 0

У трех "авраамических" религий Бог один
А с неавраамическими богами как быть? Не упоминать?
06.02.20 13:33
0 5

25% верующие без конкретной конфессии.
Это как? Верят сразу в יהוה, Христа, Аллаха, Будду и в Макаронного Монстра?
06.02.20 13:36
0 6

А у вас - это где?
У нас - это статистика МВД РФ. Они регулярно публикуют отчеты.
Частные примеры это самый суровый способ самообмана.
06.02.20 13:38
0 5

В Питере на куйрам байран от Горьковской не пройти уже, не то что в мечеть войти, и что?
Кстати о мусульманах и православных. Сдается мне, что в нашей стране доля мусульман, посещающих мечеть, даже больше доли воцерковленных всех христианских церквей.
06.02.20 13:50
0 6

Пааапрашу тут! Нет бога кроме Аллаха!
"Нет Господина, кроме Господина, и КТ-1 - пророк его!" (с) "Я, Робот"
06.02.20 13:59
0 5

У нас на Рождество и Пасху в храм не войдешь.
У вас на новый год все бухие поголовно.
Но апогей от перигея отличат в лучшем случае процента полтора, а почему Рождество чисто физически не может быть в январе вообще человек семь.

У вас на новый год все бухие поголовно.
У вас это у кого? Опять разжигаешь?))

Конечно. А зачем они туда ходят? Там денег на раздают.
А, ну ну))) "Блажен кто верует" (с)
06.02.20 14:35
0 2

У нас - это статистика МВД РФ.
"Есть ложь, наглая ложи и статистика" (С)
Вот смотрю статистику МВД (первую попавшуюся): "Свыше 1 млн человек приняли участие в пасхальных мероприятиях в столице, сообщили "Интерфаксу" в воскресенье в пресс-службе главного управления МВД по Москве". Это 17 год. Мне кажется, это не так мало. Если вычесть детей лет до 15, которых туда не затащишь, пожилых, которые просто не в состоянии, людей других конфессий (тех же таджиков, казахов и т.д.) то получится очень существенный процент.
Я же, вообще, говорю то, что вижу. У нас храм посещают ОЧЕНЬ много народу. Понятно, что если прийти в храм днем в будни, там никого не будет, да и в субботу днем, когда нет богослужения, там 10-15 человек.
06.02.20 14:36
9 0

Если вычесть детей лет до 15, которых туда не затащишь
эта фраза много объясняет 😒
06.02.20 14:47
0 9

Во-вторых, самые верные прихожанки - это как раз пенсионерки.
Так им вроде как нужнее всего. В том смысле что искомый результат поближе, в отличие от подростков)
06.02.20 15:57
0 6

Я не ем макароны, и оказывается правильно делаю! Нутром чуял, что Макаронный Монстр существует.
06.02.20 17:26
0 3

Я же, вообще, говорю то, что вижу. У нас храм посещают ОЧЕНЬ много народу.
По-моему, вы путаете просто посещающих храм с действительно верующими. Всего лишь социальная мода такая пошла – отмечаться в церкви, "шоб как все".
О чём, собственно, говорить – если даже сами служители вне пределов храма (а порой и в пределах) нередко живут вовсе не по заповедям. Куда уж там пастве, какая уж там "вера" (впрочем, это касается вообще почти всех религий)...

Тем более, что Конституция – для граждан страны, а не для прихожан определённой конфессии. Поэтому в любом случае – подобной статье не место в Конституции. Даже в гораздо более моноконфессионных странах...

Упоминание Бога, Аллаха и т.д. есть в Конституциях огромного количества стран. США
У нас - нет. Когда Александра Гамильтона спросили, что как же так, в Конституции США нет Бога, он пожал плечами и ответил: “We forgot.”
Великий человек.
06.02.20 18:58
0 7

Это турист перепутал долларовую копюру с коституцией США
06.02.20 19:52
0 5

У меня сын верит в деда Мороза, но это не значит, что его надо тащить в конституцию
А кстати, а почему нет? Тащить так тащить. Упоминание Бога повышает нравственность, а Дед Мороз - дарит веру в чудо. Нравственность мы уже не спасем, а чудо нам сейчас ох как нужно.
aag
06.02.20 21:16
0 3

У вас это у кого?
Ну ты-то не переживай, ты ж трезвенник. По постам видно.

“We forgot.”Великий человек.
Зато на самое свое святое - на деньги 😄 - не забыли поместить "In God we trust" 😄 all others pay cash
07.02.20 11:31
0 0

Зато на самое свое святое - на деньги 😄 - не забыли поместить "In God we trust" 😄 all others pay cash
Да, но кто сейчас пользуется налом в больших количествах? В первую очередь нелегалы, сутенеры, наркодилеры. Тем, конечно, приходится trust, иногда целыми чемоданами.
А на пластиковых картах и электронных переводах опять «забыли», безбожники.
07.02.20 18:40
0 2

Сплошное ёрничанье и состязание в остроумии.Упоминание Бога, Аллаха и т.д.
А что, Аллах не бог?
Или почему разделяете эти сущности?
08.02.20 00:44
0 2

Это для Вас они фольклёрные, а для большинства россиян совсем даже нет. По разным оценкам 41% - православные,
Тут прошу учесть, что опросы говорят немного о другом.
А именно о том, что очень много людей в России называют себя православными и при этом не верят в бога или вообще никак не интересуются религией и не следуют её законам.
Парадокс? Нет. Просто считают православие неким культурным кодом, а не верой.
08.02.20 00:48
0 5

25% верующих без конфессии не может быть. Практически все верующие принадлежат к конкретной конфессии. А эти 25% - они просто сами не знают, во что верят.
12.02.20 19:36
0 0

25% - они просто сами не знают, во что верят.
В Летающего макаронного монстра, коммунизм, бекон, Великих Древних и Силу джедаев...
18.02.20 15:15
0 0

У Панчина в Мордокниге кто-то красиво пошутил на предмет упоминания бога в 14 статье Конституции - Слава богу РФ светское государство.
06.02.20 11:52
0 20

А-а, так вот откуда эта прелесть, спасибо!
11.02.20 09:59
0 0

Патриарх сказал очевидное, что слово Бог в широком смысле. Так давайте не обидим и многочисленных славянских богов, всяких там Ярило, Дажьбога, Мать - Сыру Землю, Перуна, Стрибога и пр.
Они ведь этого достойны!
06.02.20 11:41
0 10

Мне вот это больше понравилось:
"В принципе, в этом нет ничего страшного, потому что в эту Конституцию можно вписать любое слово из трех букв. И, конечно, другое слово из трех букв в ней было бы гораздо уместнее. Вот то слово, которое на букву «б», оно вообще ничего не обозначает, то есть оно четко означает, что это то, чего нет. А вот слово, которое на букву «х» из трех букв, если еще к нему добавить слово «вам», то в него поместилось бы все представление власти о правах, свободах так называемого народа, и была бы достигнута, кстати, колоссальная экономия места, текста, бумаги…"
06.02.20 11:23
0 30

Любит народ русский слова трехбуквенные 😄
11.02.20 10:00
0 1

8. Обязать служителей церкви выполнять божьи правила. Хотя бы изгнать торговцев из храмов.
06.02.20 11:20
0 12

а по правилам бога торговли Гермеса там или Меркурия (чувак такой с крылышками на ногах) - все норм.
sid
06.02.20 13:52
0 1

Какой-то конфликт религизирующих субъектов намечается. Будет жарко...
06.02.20 14:26
0 2

изгнать торговцев из храмов
до Христа менялы в храмах - это было абсолютно легитимно и в давней традиции.
07.02.20 11:32
0 1

Ой ребятки, тут сейчас наговорим лет на двадцать пять, оптом на всех, по УК РФ 148.
06.02.20 11:16
0 3

А предлагаемые изменения на ту же статью, при этом нарушая вышеупомянутую статью 19 Конституции, не тянут?
06.02.20 11:20
0 0

Зависит от того кто предлагает 😒
06.02.20 12:19
0 1

Компетентным органам на заметку: как минимум одна треть бога - галахический еврей.
06.02.20 11:15
0 1

Назовите мне хоть один компетентный орган?
06.02.20 11:38
0 2

Щитаю свой орган вполне компетентным!
06.02.20 12:13
0 5

Назовите мне хоть один компетентный орган?
Его неприлично называть - он обрезан.
06.02.20 13:04
0 1

А вот и необязательно. Мы все прошли через другой, необрезанный.
06.02.20 14:33
0 1

Назовите мне хоть один компетентный орган?Его неприлично называть - он обрезан.
Есть тонкое различие.
Просто орган - просто орган,
обрезанный орган - компетентный орган 😄
07.02.20 11:33
0 1

Тут всё намного серьёзней. Только что получили сведения что Бог - иноагент, многократно замечен в получении средств из-за рубежа. Поэтому сперва им должны заняться компетентные органы. А то иначе фигня какая-то получается - наш Бог ихний иноагент!
06.02.20 11:12
0 7

Бог - иноагент
"Немцы-то немцы, так из ГДР же!"

Таки да, пусть Конституционный суд в первую очередь рассмотрит, может ли иноагент быть Богом.

Суд не нужен, тут и так все понятно. Так Он (или Они) не то что иноагент, Он (или Они) вообще иностранец (иностранцы) и в России никогда не жил (жили), резидентом (резидентами) права не является/ются, обязательств, установленных законами РФ не несет (не несут) . Деньги получать за свою деятельность может (могут) хоть откуда.

Но не могут занимать руководящие должности на Госслужбе в России. И в Думу и Президенты ему тоже нельзя! А может ему как Депардье, паспорт, Народного артиста Чечни и квартиру в Мордовии? Ну что бы как то при Конституции узаконить. Правда пусть сперва докажет что он хотя бы 2 года как в России есть....

Но не могут занимать руководящие должности на Госслужбе в России
Руководящие нельзя, а советником - почему нет?

А какого-то конкретного Бога предлагается? У нас же страна многонациональная и многоконфессиональная. Если и упоминать, то сразу всех, включая духов природы и животных, Кутха, Нума и пр. Всех через запятую, чтобы никого не обидеть и не навлечь на себя кары небесные, голод и понос. А еще лучше приложением к конституции сделать, обязательным, с картинками, описанием силы и суперспособностями каждого.
06.02.20 11:07
0 12

голод и понос.
Одновременно? Это сложно)
06.02.20 11:09
0 1

Ваще Богх один. Это наши национальные представления о нем немного разнятся.
06.02.20 11:22
7 3

Ваще Богх один. Это наши национальные представления о нем немного разнятся.
Да, один, и отчество у него Владимирович. Так что никаких разночтений в нац. представлениях, спросите у Кадырова.
06.02.20 11:29
0 3

Долог понос...
06.02.20 14:30
0 1

Ваще Богх один
Один - имя собственное, пишется с большой буквы.
06.02.20 14:30
0 10

Ваще Богх один. Это наши национальные представления о нем немного разнятся.
Это знает любой сатанист.
06.02.20 21:33
0 0

Сможет ли бог создать камень, который не сможет поднять? )
Может. А потом поднимет. Ибо нехай.
07.02.20 10:12
0 0

Ктулху, конечно!
07.02.20 11:34
0 2

Ваще Богх один.
Как так? А мириады языческих богов, которые сосуществуют все разом?
08.02.20 00:57
0 1

пункт два готов поддержать. Может замутить петицию на change.org?
06.02.20 10:56
0 0

Да, как не вспомнить Алексия. Во власть не лез, луивиттонов разных не носил.

Сдается мне, Кирилл внес просто неоценимый вклад в дело депопуляризации церкви у не паствы.
06.02.20 10:51
0 7

луивиттонов разных не носил
И наследство оставил весьма скромное, что то около 300 миллионов рублей, копейки по меркам нынешних воротил.
06.02.20 11:06
0 4

Да, как не вспомнить Алексия. Во власть не лез, луивиттонов разных не носил.
Ага, и при нём РПЦ, поговаривают, стала главным поставщиком сигарет и алкоголя в России. Сплошные положительные качества!
06.02.20 13:20
0 4

Да наши чиновники от церкви скорее предложат упомянуть в контексте фразы "Первый после Бога". Понятно про кого. Хотя изначальный акцент про упоминание.
06.02.20 10:49
0 0

Да наши чиновники от церкви скорее предложат упомянуть в контексте фразы "Первый после Бога". Понятно про кого. Хотя изначальный акцент про упоминание.
Да, все гораздо проще. Напишут, что Он есть живое воплощение Его духа, делов то.
06.02.20 11:31
0 0

"Наместник Господа нашего на Земле многогрешной"
07.02.20 11:35
0 1

Раз уж предлагаете упоминать Бога, дайте ему четкое определение. Какими признаками должен обладать объект, чтобы мы признали, что это Бог.
Ну вот как раз с этим, уверен, проблем не будет.

Ну вот как раз с этим, уверен, проблем не будет.
Как раз с чётким определением, что есть бог, проблем будет больше всего. Если, конечно, не говорить, что это вымышленное всемогущее существо.

Я вас умоляю. Как раз можно любое определение давать, если и представится возможность при жизни сравнить с оригиналом, то всем определенно будет не до осуждения лжи в Конституции.
06.02.20 11:25
0 1

phanex, вы не поняли сарказма Пафнутия (либо я его узрел там, где его не было).

Проблем не будет, поскольку Он есть живое воплощение Его духа на земле. "Бог-сын 2", неужели непонятно?
06.02.20 11:25
2 0

В юридических текстах должны быть не качественные, а количественные определения. В случае определения Б-га правильно описать: размер, цвет, консистенция, запах, вес и т.д. Можно в диапазоне, если такие характеристики не постоянная величина.

У нас будет круче - в каждой конституции будет Его фотография.)
Чудотворная. С автографом и датой 😄
07.02.20 11:35
0 1

Как раз с чётким определением, что есть бог, проблем будет больше всего.
Бог - предполагаемый отец Христа, от рождения которого в свою очередь принято вести летоисчисление. ))
08.02.20 01:01
0 0

Отец, Сын и Путин, с этим проблем быть не может
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 18
Calella 114
exler.ru 138
авто 358
видео 2875
вино 299
еда 385
игры 107
кино 1343
ПГМ 1
попы 148
РКН 2
РФ 1
РЩД 710
СМИ 1640
софт 777
США 22
тип 2
тмп 11
шоу 6