Богомолов высказался

Заявление режиссера Богомолова по поводу возмутительного поведения москвичей, вышедших на митинг потребовать соблюдения своих законных прав и прекратить полнейший уголовный беспредел, устроенный властями во время выборов в Мосгордуму.

Я видел протестные акции сильно издалека. Верю в то, что были жёсткие действия полиции. Читал о причинах протестов и считаю, что, если по мнению кандидатов совершается несправедливость, они должны бороться за свои права. Но нельзя вести людей на несогласованные акции, и кокетливо при этом писать «пошли гулять по нашему городу!». Кокетливое бунтарство: берём булыжник, а на вопрос «зачем взяли», прихихикивая от собственной изобретательности, изображаем, что ведём археологические раскопки. В итоге одним — пококетничать, другим — побороться за власть, третьим искренне защитить свое право, а некоторое количество юношей и девушек — из тех, у кого родители без знакомств — присядут. И никто их не защитит.

Звать людей на несогласованные акции — опасная игра. И не надо прикрываться шутками о прогулках. Надо чтобы все — и особенно дети — понимали, что ценой этого может стать поломанная судьба. И тогда уж, если хотят платить эту цену — пусть. Дело каждого.

Мне не нравится закон о митингах. Но мне в равной степени не нравится, что людей призывают идти туда, где они получат сроки, и называют это прогулками. И там и там — голова в песок. (Отсюда.)

Какой милый. Он верит в то, что были жесткие действия полиции. Хотя мы все знаем, что избиваемые подло хватали дубинки руками, причиняя доблестным росгвардейцам немыслимые моральные страдания. Также какие-то бравые бойцы были толкаемы и ударяемы о тело товарища, что уж совсем недопустимо.

Сидит дома на диванчике эдакий Богомольчик, руководитель Театра на Малой Бронной, и называет людей, которые законно вышли мирно потребовать соблюдения своих прав - кокетками, которые борются за власть. Богомолову не нравится, что людей призывают выйти с требованиями законных прав. Потому что это голову в песок. Надо сидеть на кухне, как барин сказал, и не вякать супротив барина. Что сам Богомолов и делает.

В Сети уже откликнулись на данное заявление.

Upd: Еще один придурок. Москвичам, видите ли, помешали в его рестораны ходить. Кисо негодуэ.

01.08.2019 13:04
Комментарии 229

На каждого Богомолова найдется свой Виторган.
02.08.19 15:56
0 0

У меня такое подозрение, что в Москве молодежи нечем заняться. Говорят, много деревень заброшенных в средней полосе - восстанавливать! Заодно росгвардейцы высвободятся для поднятия промышленности
02.08.19 14:04
7 0

А лучше сразу туда направить росгвардейцев. Только там они такие зарплаты получать не будут. Не поедут
02.08.19 17:08
0 1

Смотрю, геббельсы в кремлевском рейхстаге обновили методички: дискредитировать протестное движение проецированием части (возможно вымышленной) протестующих, якобы пришедших на митинг по приколу на всё протестное движение.

И ольгинские говнососы уже активно разносят это интернету, в т.ч., и здесь. Только представьте, какой конченной моральной нелюдью надо быть, чтобы при силовом подавлении митинга обвинять не псов, которые разгоняют, а тех, с кем расправляются только лишь из-за того, что они (якобы) шли по приколу.
02.08.19 09:32
3 6

Не... теперь прицел на тех, кто их не отговаривал. Или даже говорил, что это моральный (или гражданский) долг.
Критикующие не понимают что это такое.
Причем "крикуны", как их называют сторонники орднунга, точно так же садятся и сидят. Как Дмитриев, Татиев или Голунов. Им так же ломают руки и ребра. Как Бекетову. Более того, их убивают. Как Григорьеву. Или Эстемирову. Это "законопослушных" не останавливает.
02.08.19 09:57
0 1

.
Лучше займись внутренними делами своей страны, эмигрант, в чужие дела не чего лезть.
02.08.19 23:29
2 0

Для сравнения. Через какие сложные фильтры пришлось пройти Шварценеггеру, чтобы зарегистрироваться кандидатом на губернаторских выборах:

"Во-вторых, если губернатора отзывают, кто должен занять его место? Для ответа на этот вопрос избиратель выбирает одну фамилию из списка граждан, утвержденных в качестве кандидатов. Томас объяснил, что попасть в этот список проще простого. Вместо того чтобы тратить миллионы на первичные выборы, достаточно собрать всего шестьдесят пять подписей в свою поддержку и заплатить пошлину в размере 3500 долларов, чтобы зарегистрироваться в качестве кандидата. «Разумеется, это означает, что в выборах будет участвовать целая толпа, — добавил он. — Это будет самый настоящий сумасшедший дом! Но вам это только на руку. Чем больше будет народу, тем весомее будет у вас преимущество. Вас знают все».
02.08.19 09:10
1 2

Когда призываешь людей иметь дела с вооружёнными и опасными террористами, надо по крайней мере предупредить, что это террористы, которые вооружены и опасны. А не делать вид, что они всего лишь "допускают произвол".
02.08.19 04:39
1 3

Когда призываешь людей иметь дела с вооружёнными и опасными террористами, надо по крайней мере предупредить, что это террористы, которые вооружены и опасны. А не делать вид, что они всего лишь "допускают произвол".
Если страну захватили вооруженные и опасные террористы, то будет плохо при любом сценарии. Можно уехать, можно бороться. можно попытаться к ним примкнуть (хотя столько народа им нафиг не надо). Переждать врядли получится.

Пока же совет "как надо правильно бояться террористов" не выглядит очень разумным.
02.08.19 06:02
2 2

Если страну захватили вооруженные и опасные террористы, то будет плохо при любом сценарии. Можно уехать, можно бороться. можно попытаться к ним примкнуть (хотя столько народа им нафиг не надо). Переждать врядли получится.
Не подходить поближе к террористам, да ещё когда ты беззащитен, это совсем не то же самое, что "пережидать". Прежде всего надо ясно осознавать, что они террористы, что они уже убивали и будут убивать дальше, об этом и высказался Богомолов.
02.08.19 07:13
1 2

Прежде всего надо ясно осознавать, что они террористы, что они уже убивали и будут убивать дальше, об этом и высказался Богомолов.
Мне кажется, что Вы приписываете Богомолову то, что он на самом деле не говорил и не имел ввиду. В остальном я согласен с Вами.
02.08.19 08:35
1 3

Самое печальное, что всё придумано до нас.

"- Вы знаете, как я рос, Леша? Я рос в простой семье. Папа — счетовод, мама — кассир на станции метрополитена. Протекций и наследства, сами понимаете… Воспитание тоже — без пианин и иностранных языков. С помощью ремня и внушения одной трогательной мысли: чтобы всласть жить, надо до пота трудиться. Однако родители мои не замечали одной малюсенькой в то время проблемки, что в наши дни трансформировалось уже в проблемищу. У нас стало много «своих людей», и теперь, чтобы всласть жить, трудиться до пота не обязательно, достаточно быть «своим» в какам-то тесном кругу.
- С этим нужно бороться?
- Я полагаю так: бороться с этим… хлопотно. Потом, стать «своим» проще, нежели лезть во всякие драки и более того — побеждать в драках. Тут есть, конечно, элемент гиперболы, но подчас не столь важны средства выражения идеи, сколько сама идея.
- Ну, а суть идеи? — сказал Прошин.
- Надо принимать законы жизни, вероятно… — объяснил Поляков. — Это, безусловно, точка зрения обывателя, ну да а кто мы? Знаменатели у нас одинаковые…"

Насколько я понимаю, вы данной модели предпочли уехать.
Я - тоже. Увы, позже вас. Как сказал бы "Робинзон", узнав, что у Карандышева был и коньяк, это же сколько времени потеряно!
02.08.19 08:56
0 0

Прежде всего надо ясно осознавать, что они террористы, что они уже убивали и будут убивать дальше, об этом и высказался Богомолов.
Можно ссылку на то, что он так говорил? Если бы он такое брякнул, недолго ему бы владеть рестораном
02.08.19 09:59
0 0

Можно ссылку на то, что он так говорил?
Конечно, говорил, вот цитата:
<...> присядут. И никто их не защитит. Звать людей на несогласованные акции — опасная игра.
Уж яснее сказать трудно.
02.08.19 11:44
0 0

Уж яснее сказать трудно.
Не трудно. Между "убивали и будут убивать" и погрозят пальчиком(а тех, кому погрозили, никто не защитит) - большая разница.
За первое его привлекут самого и быстро
02.08.19 17:11
0 0

Я думал, он выскажется в стиле: "Нууууу, я даже не знааааюю" 😄
02.08.19 00:08
0 0

Любопытно, полицайским садистам теперь сверхурочные за избиения сограждан не дают, зато советуют удалить аккаунты из соцсетей - несмотря на то, что они за масками прячутся, эту ссыкливую мразь вычисляют.
01.08.19 22:03
1 2

несмотря на то, что они за масками прячутся, эту ссыкливую мразь вычисляют.
И что происходит после вычисления?
01.08.19 23:40
0 0

И что происходит после вычисления?
не знаю, они боятся 😄.
01.08.19 23:42
0 0

Глаза боятся руки делают)
02.08.19 00:01
2 2

И что происходит после вычисления?
Да то же, что и с полицаями времён Второй Мировой. Сначала - ничего. Потом - судят, в тюрьмы сажают. Ведь полицейский - не военнослужащий, он имеет возможность уволиться, если его заставляют нарушать закон.
02.08.19 03:22
1 3

Причина боязни вычисления вовсе не в том что "побьют" или "в прекрасной России Будущего" засудят. По текущему закону о Россгвардии "гвардейцы" не обязаны себя идентифицировать или представляться, а гражданин по первому требованию должен предъявить документы и телефон (есть разъяснение пресс-службы). Потому любое дело "раскроили голову дубинкой", "сломали ногу" закончится закрытием дела в связи с невозможностью установить виновников. Совсем другой коленкор если удасться вычислить - ведомства не монолитны, и неудачника с удовольствием скушают (см судьбу полицаев из дела Голунова).
02.08.19 08:22
0 0

Потом - судят, в тюрьмы сажают.
Ну если по суду то я только за. Лишь бы никакого самосуда.
02.08.19 09:32
2 1

Потом - судят, в тюрьмы сажают.Ну если по суду то я только за. Лишь бы никакого самосуда.
Тут уж и от полицаев зависит, и от партизан тоже.
02.08.19 09:36
0 0

Ну надеюсь и те и другие разберутся и поступят правильно. Я за мир!)
02.08.19 09:43
1 1

Ну если по суду то я только за. Лишь бы никакого самосуда
а я бы ежедневно тыкал пальцем, говорил, - фууу и картинно зажимал нос. Глядишь, урод и петлю бы влез. Необходимо создавать общественную нетерпимость к мразям.
02.08.19 09:57
1 1

а я бы ежедневно тыкал пальцем, говорил, - фууу и картинно зажимал нос. Глядишь, урод и петлю бы влез
Я против доведения до самоубийства. Хотя метод оригинальный)))
02.08.19 10:04
1 0

Я против доведения до самоубийства
почему? Собаке - собачья смерть.

Хотя метод оригинальный)))
на двери надпись большими буквами - здесь живёт садист и тд и тп. Даже Макар Андреич песенкой про ссыкунов в масках разродился.
02.08.19 10:29
1 1

на двери надпись большими буквами - здесь живёт садист и тд и тп
Ну или нашивку на одежду, да?
02.08.19 11:01
0 0

Ну или нашивку на одежду, да?
нашивка у них и так есть. Только они ссутся её носить.
А так, да. И лучше не нашивку, а наколку на лоб. Я понимаю ваш намёк, но он не в кассу. Национальность человек не выбирает, а в поступках свободен. И должен, обязан нести за них ответственность.
02.08.19 11:10
1 2

а в поступках свободен. И должен, обязан нести за них ответственность.
Ну если в качестве ответственности вы предлагает рисовать наколки на лбу и доводить до самоубийства, то я категорически против таких методов. Суды с адвокатом, штрафы, тюрьма это можно. А то что вы предлагаете это чушь.
02.08.19 11:33
2 2

Суды с адвокатом, штрафы, тюрьма это можно
так я не против. Только это не работает. Но вы держитесь.

А то что вы предлагаете это чушь
наколка - это влажные мечты, конечно, в ответ на нашивки, но остальное - единственный оставшийся вариант. Причём я не обольщаюсь, что эти мрази возьмут, да и в петлю полезут - где им на это совести взять? Но как предостережение тем, у кого совесть ещё есть - чтобы даже не пробрвали замараться.
02.08.19 11:40
1 1

так я не против. Только это не работает. Но вы держитесь.
Это не повод подменять одно беззаконие другим.

Но как предостережение тем, у кого совесть ещё есть - чтобы даже не пробрвали замараться.
Где гарантия что не сработает наоборот: "ого, они нам звезды на лбу рисовать хотят и вешать на столбах. Я то думал они за закон. Эхх, деваться некуда. Раззудись, плечо!"
02.08.19 11:49
0 0

Это не повод подменять одно беззаконие другим
что беззаконного в том, чтобы сообщить окружающим о том, что данное существо - мразь, подонок и садист?

Где гарантия что не сработает наоборот: "ого, они нам звезды на лбу рисовать хотят и вешать на столбах. Я то думал они за закон. Эхх, деваться некуда. Раззудись, плечо!"
если хотят болтаться на соседнем столбе - пожалуйста. Но я наивен и верю в торжество здравого смысла.
02.08.19 12:00
1 1

что беззаконного в том, чтобы сообщить окружающим о том, что данное существо - мразь, подонок и садист?
Где гарантия что сообщающий не врет и не сводит личные счеты?

если хотят болтаться на соседнем столбе - пожалуйста.
Где гарантия что во избежание этого не захотят этими же методами защищать себя?
02.08.19 12:07
0 0

Где гарантия что сообщающий не врет и не сводит личные счеты?
как и с судом - никаких гарантий. Но, как правило, род занятий уродов не является такой уж тайной от соседей. Дело только в акценте внимания.

Где гарантия что во избежание этого не захотят этими же методами защищать себя?
тут мне логика отказывает - человек, не являвшийся до этого мразью, чтобы защититься от того, чтобы стать мразью сознательно становится мразью? Ну, значит его дорога туда была изначально и тут ничего не попишешь.
02.08.19 12:14
0 0

человек, не являвшийся до этого мразью, чтобы защититься от того, чтобы стать мразью сознательно становится мразью?
Человек во избежание быть повешенным на столбе кем-то, кто вдруг посчитает что это с его колокольни оправдано может пойти на всякое. Я бы лично не хотел рисковать.

Вон выше человек уже собрался кидать коктейли молотова в рестораны, найти и вытащить на белый свет этого урода ресторатора. Вот с ним можешь обсудить нюансы правосудия в вашем понимании, в том числе с применением столбов. Мне это перестало быть интересно.
02.08.19 12:21
0 0

Человек во избежание быть повешенным на столбе кем-то
кем-то - это его совестью, я напоминаю.

может пойти на всякое.
если с собственной совестью он в настолько странных отношениях, то эта причина несущественна.

Вон выше человек уже собрался кидать коктейли молотова в рестораны
я за других не отвечаю.

Вот с ним можешь обсудить нюансы правосудия в вашем понимании, в том числе с применением столбов.
с применением совести, я ещё раз напоминаю.
02.08.19 12:32
0 0

Ну если в качестве ответственности вы предлагает рисовать наколки на лбу и доводить до самоубийства, то я категорически против таких методов.
Чтобы человек от содеянного так распереживался, чтоб аж в петлю полез - тут нужны зачатки совести у этого человека. А учитывая, что, как сказано выше:
Национальность человек не выбирает, а в поступках свободен.
то у мразей редко на душе скребут аж такие кошки, чтоб только в петлю.
Ну, побухает недельку - и норм.

"Стонут вещие гондоны рассудительны , но тупы
не ходитя, там гапоны, будут трупы, будут трупы""

как это у поэтов получается высказаться парой строчек там, где остальным и статьи мало...
01.08.19 21:09
2 1

"То партократичная,
То демократичная,
То патриотичная,
То прозаграничная...
Очень вещь практичная -
Совесть эластичная."
01.08.19 19:58
1 2

Согласен с этим Богомоловым. Я считаю, что власти обманывают людей, не допускают до выборов, жёстоко и жестоко пресекают митинги. И плохо обманывать в этой ситуации людей идущих на митиги: при нашей правоохранительной системе шанс получить уголовное дело очень велик и об этом надо говорить так же часто, как о "мирных прогулках" и прочих свободах.
01.08.19 18:22
2 7

Я считаю, что власти обманывают людей, не допускают до выборов, жёстоко и жестоко пресекают митинги
Вы понимаете, что только что нарушили закон об оскорблении власти? Рассчитываете, что Вас не найдут?
01.08.19 18:26
2 2

Я про власти США писал. Резиновые пули, водомёты, газ и прочее. Но РФ меня не выдаст.
01.08.19 18:33
3 5

Бог не выдаст, свинья не съест)
01.08.19 18:34
0 0

Я про власти США писал. Резиновые пули, водомёты, газ и прочее. Но РФ меня не выдаст.
Это Вы будете прокурору рассказывать. Эти молодые люди тоже вышли просто погулять.
01.08.19 18:47
5 1

Я про власти США писал. Резиновые пули, водомёты, газ и прочее. Но РФ меня не выдаст.
Поздно, батенька. Так просто не откажетесь.
02.08.19 03:23
2 2

Я про власти США писал. Резиновые пули, водомёты, газ и прочее. Но РФ меня не выдаст.
Ты шизофреник или просто тупорылый дегенерат?

> Согласен с этим Богомоловым.

> Я про власти США писал.
02.08.19 10:03
2 0

> некоторое количество юношей и девушек — из тех, у кого родители без знакомств — присядут
Интересно, он сам то понял, что произнёс отличный приговор нашей судебной системе.
01.08.19 18:13
0 9

Его это не волнует. Задача - запугать
01.08.19 18:17
0 6

Алекс, на мой взгляд, вы перегнули палку, этот товарищ ничего особого ввиду не имел. Да и в целом, от статей в стиле "вы посмотрите на него" меня коробит.
01.08.19 18:04
16 8

Да мы и не говорим, что он имел в виду что-то особое. Что особого в том, что людей будут избивать на улице, потому что кому-то показалось, что это митинг. Для нашей страны практически норма
01.08.19 18:10
2 7

"В виду" "Ввиду"
Если можно заменить на "из-за" - слитно. Нет - раздельно. Это вообще разные части речи.
01.08.19 19:19
0 5

да, неправильно написал
01.08.19 19:40
0 0

Это полностью меняет дело! Ведь совершенно иной смысл теперь,да?
01.08.19 19:41
4 2

что смогут то и ввидут 😄
02.08.19 07:26
0 0

Ну вешайся тогда, если тебя коробит.
02.08.19 09:01
7 1

Идея того, что всякое несогласие с властью должно быть этой властью одобрено, а всякая оппозиция должна быть за Путина, уже прочно вошла в российский правопорядок.
Так что не фиг раскачивать галеру, не мешайте крабам грести.
01.08.19 17:17
3 10

Так что не фиг раскачивать галеру, не мешайте крабам грести.
На панические выкрики «она утонула», последовало официальное заявление «о переходе в состав подводного флота».
01.08.19 17:25
0 3

Ну кстати в чём то он и прав....
А именно в плане ответственности людей, призывающих на подобные протесты как на прогулку - типа пойдём-помитингуем по-приколу, не объясняя что там явно будет творится месиво
01.08.19 17:12
3 12

Более того, они ж этих пацанов бросят разбираться с законом, никаких юристов от этих крикунов не дождешься. И они нам предлагают своими жизнями рискнуть за то, чтобы они сидели поближе к кормушке, а мы - поближе к параше
01.08.19 17:45
12 5

Более того, они ж этих пацанов бросят разбираться с законом, никаких юристов от этих крикунов не дождешься. И они нам предлагают своими жизнями рискнуть за то, чтобы они сидели поближе к кормушке, а мы - поближе к параше
Ты то что так с дивана переживаешь? Тебе то что за горе? Или ты из изолятора пишешь?
01.08.19 18:20
4 6

Мы тут все с дивана. Что за аргумент такой?
01.08.19 18:22
2 6

Мы тут все с дивана. Что за аргумент такой?
Отучаемся говорить за всех. А аргумент такой, что я вот, например, не переживаю лицемерно за тех, кто незаконно не допускал кандидатов до выборов. Они свой выбор сделали, пардон за тавтологию
01.08.19 18:23
1 5

Или ты из изолятора пишешь?
Ух ты! А вам из изолятора позволили в инете сидеть! И вы еще жалуетесь на жестокую полицию?
01.08.19 18:26
6 1

Или ты из изолятора пишешь?Ух ты! А вам из изолятора позволили в инете сидеть! И вы еще жалуетесь на жестокую полицию?
Нет, я на свободе пока. Но не лицемерю хотя бы, якобы переживая за тех, кто мне не нравится
01.08.19 18:28
0 6

я вот, например, не переживаю лицемерно за тех, кто незаконно не допускал кандидатов до выборов.
Так они в переживании и не нуждаются. У них все типа в порядке.
А вот некоторые участники могут сесть в тюрьму. Ты запрещаешь переживать по этому поводу? Я вот за них переживаю. С дивана, кстати.
01.08.19 18:32
3 2

Мы тут все с дивана. Что за аргумент такой?
"Диван (перс. دیوان‎) — высший орган исполнительной, законодательной или законосовещательной власти в ряде исламских государств, а также титул руководителя данного органа."
Обидно даже, когда не уважают диванных аналитегов.
01.08.19 18:45
0 0

я вот, например, не переживаю лицемерно за тех, кто незаконно не допускал кандидатов до выборов.Так они в переживании и не нуждаются. У них все типа в порядке. А вот некоторые участники могут сесть в тюрьму. Ты запрещаешь переживать по этому поводу? Я вот за них переживаю. С дивана, кстати.
Ну, если так переживаешь, то «крикуны», как выразился один «неравнодушный» товарищ, создали структуру для помощи задержанным. ovdinfo.org
Можешь помочь им материально, а не словесно. Прямо с дивана, кстати. Что, слабо?
01.08.19 18:46
0 8

я вот, например, не переживаю лицемерно за тех, кто незаконно не допускал кандидатов до выборов.Так они в переживании и не нуждаются. У них все типа в порядке.
Это у них пока все в порядке. По разному может повернуться
01.08.19 18:48
0 4

Это у них пока все в порядке. По разному может повернуться
Вот когда повернется тогда и задумаюсь переживать за них или нет. А пока я переживаю за тех кто может сесть в тюрьму. Разрешаешь мне?
01.08.19 18:59
2 2

Это у них пока все в порядке. По разному может повернутьсяВот когда повернется тогда и задумаюсь переживать за них или нет. А пока я переживаю за тех кто может сесть в тюрьму. Разрешаешь мне?
Я тебе уже ссылку кинул, могу повторить. ovdinfo.org
Брось денег на адвокатов задержанным, чтобы шанс не сесть в тюрьму увеличился. А то пока балабольство одно
01.08.19 19:04
0 4

Не люблю Мемориал поэтому корректно им переводить точно не буду. Но можешь попросить Алекса добавить ссылку в шапку. Может найдутся желающие
01.08.19 19:09
3 0

Не люблю Мемориал поэтому корректно им переводить точно не буду. Но можешь попросить Алекса добавить ссылку в шапку. Может найдутся желающие
Ну ОК, переживай дальше
01.08.19 19:20
0 4

Ну ОК, переживай дальше
Все таки разрешил?
01.08.19 19:29
4 0

Ну ОК, переживай дальшеВсе таки разрешил?
Ну не могу же я запретить лицемеру лицемерить
01.08.19 19:35
0 4

Ты всё можешь. Даже называть собеседника любыми словами. Так видимо аргументированнее с твоей колокольни.
01.08.19 19:38
5 0

Ты всё можешь. Даже называть собеседника любыми словами. Так видимо аргументированнее с твоей колокольни.
Ты можешь выражать свою позицию как угодно, после чего твою позицию могут описать соответствующими словами. Не любыми, а соответствующими
01.08.19 19:42
0 5

Не любыми, а соответствующими
То есть по твоему тот кто осмелился переживать, не находясь при этом в изоляторе и не финансируя Мемориал это лицемер? Или не любой, а конкретно я?
Объясни как будто мне пять лет: в чем лицемерие и что ты под этим словом подразумеваешь?
01.08.19 19:53
4 1

Не любыми, а соответствующимиТо есть по твоему тот кто осмелился переживать, не находясь при этом в изоляторе и не финансируя Мемориал это лицемер? Или не любой, а конкретно я?Объясни как будто мне пять лет: в чем лицемерие и что ты под этим словом подразумеваешь?
Ты переживай, не отвлекайся
01.08.19 20:34
0 0

Теперь я ещё и по поводу лицемерия стал переживать. Может успокоишь и расскажешь, почему решил меня так назвать?)
01.08.19 20:44
0 0

Нет, я на свободе пока. Но не лицемерю хотя бы, якобы переживая за тех, кто мне не нравится
Интересно, и кто ж мне, по вашему, не нравится. Хотя, позвольте мне ответить: мне ни те, ни другие ни на йоту не нравятся. Одни тем, что, хотя и делают хоть что-то, но воруют как-то совсем беспредельно, а другие тем, что нихера не делают, и даже не обещают делать хоть что-то, отличное от воровства, но пытаются на нашем горбу пролезть к кормушке. И, кстати, судя по методам, если они таки пролезут, то вот эти беспредельничать будут куда наглее.
01.08.19 22:13
4 1

Нет, я на свободе пока. Но не лицемерю хотя бы, якобы переживая за тех, кто мне не нравится Интересно, и кто ж мне, по вашему, не нравится. Хотя, позвольте мне ответить: мне ни те, ни другие ни на йоту не нравятся. Одни тем, что, хотя и делают хоть что-то, но воруют как-то совсем беспредельно, а другие тем, что нихера не делают, и даже не обещают делать хоть что-то, отличное от воровства, но пытаются на нашем горбу пролезть к кормушке. И, кстати, судя по методам, если они таки пролезут, то вот эти беспредельничать будут куда наглее.
Да, давай расскажи нам, как оппозиционные депутаты в Мосгордуме будут воровать. Бумагу из принтеров, видимо. А вот помешать воровать другим они могут. Поэтому их просто решили не допустить до выборов любой ценой. Странная вообще ситуация — если они не смогли собрать 3% подписей, то почему бы их не допустить до выборов? Они ведь проиграют с треском в таком случае. Или они все-таки смогли? Чего власти боятся-то (риторический вопрос)?
01.08.19 22:42
1 1

Странная вообще ситуация — если они не смогли собрать 3% подписей, то почему бы их не допустить до выборов? Они ведь проиграют с треском в таком случае. Или они все-таки смогли? Чего власти боятся-то (риторический вопрос)?
А давайте тогда и меня допустите до выборов. Ну а че? Подумаешь, я тоже подписи не собрал. Им можно а мне нельзя? Я может тоже тогда оппозиция.
01.08.19 23:04
3 1

Странная вообще ситуация — если они не смогли собрать 3% подписей, то почему бы их не допустить до выборов? Они ведь проиграют с треском в таком случае. Или они все-таки смогли? Чего власти боятся-то (риторический вопрос)? А давайте тогда и меня допустите до выборов. Ну а че? Подумаешь, я тоже подписи не собрал. Им можно а мне нельзя? Я может тоже тогда оппозиция.
Да на здоровье. Денежный залог (как в США), да и участвуй. Избиратель разберется.
Фильтр с подписями был сделан, чтобы отсекать неугодных. Учли уроки, когда не было этого фильтра, и власть проигрывала с треском.
И еще: прием с подменой понятий очень дешевый — оппозиционные кандидаты подписи собрали
01.08.19 23:10
0 5

Не люблю Мемориал поэтому корректно им переводить точно не буду.
Спасибо обоим: БОФХу за ссылку, футбику за нелюбовь.
Кинул денежек, ребятам они нужны сейчас
01.08.19 23:15
1 1

Не люблю Мемориал поэтому корректно им переводить точно не буду.Спасибо обоим: БОФХу за ссылку, футбику за нелюбовь.Кинул денежек, ребятам они нужны сейчас
Да он там облажался с этим Мемориалом. Там деньги не в Мемориал идут, а от него. Так что может не любить его сколько влезет, отмазка не работает.
А всем перечислившим спасибо!
01.08.19 23:17
0 0

Да на здоровье. Денежный залог (как в США), да и участвуй. Избиратель разберется. Фильтр с подписями был сделан, чтобы отсекать неугодных. Учли уроки, когда не было этого фильтра, и власть проигрывала с треском. И еще: прием с подменой понятий очень дешевый — оппозиционные кандидаты подписи собрали

Действительно. Давайте допускать до выборов, вообще всех желающих. Ну подумаешь наберется тысченка-другая, ничего привыкнем. Зато неугодных отсекать не будут.
А другая сторона заявляет что не собрали, и кому верить? В принципе что одни, что другие - уровень примерно одинаковый.
01.08.19 23:21
4 0

Да на здоровье. Денежный залог (как в США), да и участвуй. Избиратель разберется. Фильтр с подписями был сделан, чтобы отсекать неугодных. Учли уроки, когда не было этого фильтра, и власть проигрывала с треском. И еще: прием с подменой понятий очень дешевый — оппозиционные кандидаты подписи собрали Действительно. Давайте допускать до выборов, вообще всех желающих. Ну подумаешь наберется тысченка-другая, ничего привыкнем. Зато неугодных отсекать не будут.А другая сторона заявляет что не собрали, и кому верить? В принципе что одни, что другие - уровень примерно одинаковый.

Какая тысченка-другая, болезный? Чтобы 5 тысяч просто подписей в одном округе собрать за одного кандидата, пришлось потратить усилия десятков сборщиков за достаточно большой период времени. Никому этот политический активизм не нужен за свои немаленькие деньги, кроме пары десятков человек на округ максимум. Это практика (а не твои фантазии). Людей, желающих стать депутатами такого уровня, немного
01.08.19 23:31
0 2

Да он там облажался с этим Мемориалом. Там деньги не в Мемориал идут, а от него
Я зашёл по ссылке, открыл договор оферты, прочел там:
" По настоящему договору Благотворитель в качестве добровольного пожертвования перечисляет собственные денежные средства
на расчётный счёт Благополучателя, а Благополучатель принимает пожертвование и использует на уставные цели."
Межрегиональная общественная организация "Правозащитный центр "Мемориал" в лице исполнительного директора
Добровольской Анны Юрьевны, действующей на основании Устава, именуемая в дальнейшем «Благополучатель»

А теперь расскажи куда и конкретно на что идут мои деньги.
01.08.19 23:34
1 0

Спасибо обоим: БОФХу за ссылку, футбику за нелюбовь.
Спасибо за спасибо. Хоть что-то.
А Бохф за сопереживание арестованным лицемером обозвал без объяснения причин. Видимо на том основании что я не в изоляторе, или что я денег не дал. Ведь очевидно это признаки лицемерия.
01.08.19 23:36
0 0

Какая тысченка-другая, болезный? Чтобы 5 тысяч просто подписей в одном округе собрать за одного кандидата, пришлось потратить усилия десятков сборщиков за достаточно большой период времени. Это практика (а не твои фантазии). Людей, желающих стать депутатами такого уровня, немного
Какие 5 тысяч подписей, болезный? Ты сам предложил брать только денежный залог, а там избиратель разберется. теперь говоришь про подписи. Получается что они все-таки нужны?!
01.08.19 23:39
0 0

Какая тысченка-другая, болезный? Чтобы 5 тысяч просто подписей в одном округе собрать за одного кандидата, пришлось потратить усилия десятков сборщиков за достаточно большой период времени. Это практика (а не твои фантазии). Людей, желающих стать депутатами такого уровня, немного Какие 5 тысяч подписей, болезный? Ты сам предложил брать только денежный залог, а там избиратель разберется. теперь говоришь про подписи. Получается что они все-таки нужны?!
У тебя с пониманием написанного трудности? Чтобы просто за кандидата расписались 5 тысяч человек, нужно нескольким десяткам людей по округу много дней бегать. Какая тысчонка-другая кандидатов, если люди просто подпись с трудом ставят? Или эти же люди, которых уговаривают просто бесплатно расписаться, вдруг за свои деньги (залог и последующие траты на избирательную кампанию) бросятся в политику и начнут свою избирательную кампанию в городскую думу? С чего бы это вдруг? Где вас берут, таких тугих?
02.08.19 00:06
0 0

Да он там облажался с этим Мемориалом. Там деньги не в Мемориал идут, а от негоЯ зашёл по ссылке, открыл договор оферты, прочел там: " По настоящему договору Благотворитель в качестве добровольного пожертвования перечисляет собственные денежные средства на расчётный счёт Благополучателя, а Благополучатель принимает пожертвование и использует на уставные цели."Межрегиональная общественная организация "Правозащитный центр "Мемориал" в лице исполнительного директора Добровольской Анны Юрьевны, действующей на основании Устава, именуемая в дальнейшем «Благополучатель»А теперь расскажи куда и конкретно на что идут мои деньги.
На сайте есть отчет за 2018 год

Это поступления:
02.08.19 00:08
0 0

Это на что тратились (не твои деньги)
02.08.19 00:10
0 0

Ты уже решил почему назвал меня лицемером, или пока в поисках ответа?
02.08.19 00:23
1 1

Ты уже решил почему назвал меня лицемером, или пока в поисках ответа?
Я уже давно это решил, не первый день тебя здесь вижу. Твои настоящие взгляды секрета не представляют, для меня, во всяком случае. Про свои якобы «переживания» по поводу судьбы протестующих можешь втирать кому-нибудь другому
02.08.19 00:29
0 0

Твои настоящие взгляды секрета не представляют, для меня, во всяком случае
Лицемером ты меня назвал в связи с конкретным сопереживанием арестованным людям. В чем лицемерие? Объясни мне значение, которое ты вкладываешь в это слово в этом случае?
02.08.19 00:34
0 0

Про свои якобы «переживания» по поводу судьбы протестующих можешь втирать кому-нибудь другому
А
Ты то что так с дивана переживаешь? Тебе то что за горе? Или ты из изолятора пишешь?
02.08.19 00:37
0 0

Твои настоящие взгляды секрета не представляют, для меня, во всяком случаеЛицемером ты меня назвал в связи с конкретным сопереживанием арестованным людям. В чем лицемерие? Объясни мне значение, которое ты вкладываешь в это слово в этом случае?
Это значение совпадает со словарным
02.08.19 00:39
0 0

можешь втирать кому-нибудь другому
Считаешь мои слова втиранием игнорируй меня. У тебя получится.
02.08.19 00:40
0 0

Про свои якобы «переживания» по поводу судьбы протестующих можешь втирать кому-нибудь другомуА Ты то что так с дивана переживаешь? Тебе то что за горе? Или ты из изолятора пишешь?
С чего это ты решил что я за них переживаю? Те, кто ходит на такие мероприятия, знают последствия. Это осознанный выбор. Вместо переживаний лучше помочь материально. И самому принимать участие. Все просто
02.08.19 00:44
0 0

можешь втирать кому-нибудь другомуСчитаешь мои слова втиранием игнорируй меня. У тебя получится.
С чего бы это? Вдруг кто первый раз тебя видит, еще поведётся
02.08.19 00:46
0 0

На что поведется? Станет сопереживать задержанным? Ты этого не хочешь?
02.08.19 00:47
0 0

Вдруг кто первый раз тебя видит, еще поведётся
С мельницами в своей голове ещё не начал бороться?)
02.08.19 00:53
0 0

То есть по твоему тот кто осмелился переживать, не находясь при этом в изоляторе и не финансируя Мемориал это лицемер?
Есть хорошая американская поговорка. Put your money where your mouth is. Тем более что ты не просто "переживаешь", а демонстративно, ставя всех окружающих в известность о своих нестерпимых переживаниях по поводу бедных детей, обманутых коварными оппозиционерами.
02.08.19 01:32
0 0

А вот некоторые участники могут сесть в тюрьму. Ты запрещаешь переживать по этому поводу? Я вот за них переживаю. С дивана, кстати.
Но протестовать против беззакония нельзя? Или все-таки можно? Ведь протестующих против беззакония могут посадить в тюрьму.
02.08.19 03:28
0 0

Тем более что ты не просто "переживаешь", а демонстративно
Нет, я переживаю просто. А в ответ мне говорят что я лицемер на том основании что сам не в изоляторе, и что не перевел деньги.
Позже таки выснилось что "Я уже давно это решил, не первый день тебя здесь вижу. Твои настоящие взгляды секрета не представляют".
То есть человек в своей голове решил кто может испытывать сопереживание а кто нет.


Put your money where your mouth is.
А теперь вопрос: я перевел по указанной ссылке деньги. Спустя секунду после этого я получил право на переживание? Или я все еще недостоин испытывать это чувство?
02.08.19 09:11
0 0

Но протестовать против беззакония нельзя? Или все-таки можно?
Почему ты мне задаешь этот вопрос? Я решаю можно или нельзя? Если мое решение что то значит, то мой ответ однозначен: протестовать против беззакония можно.

Ведь протестующих против беззакония могут посадить в тюрьму.
И это их осознанный выбор. Богомолов же пишет о тех, кто возможно попал туда по незнанию: "позвали погулять". А потом получил кучу проблем. Готовился к одному, получил другое.
02.08.19 09:17
0 0

Сволочь ведь какая... Решает что то за тебя, говорит - переживать нельзя. Вот урод.

Именно такие, как он, никогда не поставят лайк в Фейсбуке, даже если дело жизненной важности.

'спасём китов от вымиранья
висит вконтакте на стене
три тыщи лайков под картинкой
ну заебись теперь китам'
02.08.19 09:21
1 1

Сволочь ведь какая... Решает что то за тебя, говорит - переживать нельзя. Вот урод.
Это уже ты с ним решай про сволочь и урода. Видимо у тебя с ним что то личное. Семейная ссора?
02.08.19 09:44
0 0

А теперь вопрос: я перевел по указанной ссылке деньги.
Что, правда перевел? Или так, побрехать?
02.08.19 14:58
0 0

Ммм, а что в этом такого? Человек так считает, это его мнение.
01.08.19 17:04
5 5

Ничего такого. А мы высказываем мнение об этом человеке.
01.08.19 17:12
1 11

Ммм, а что в этом такого? Человек так считает, это его мнение.
Да, вот такое он говно. Ничего необычного, не он первый, не он последний
01.08.19 17:18
7 10

а ну ок )
01.08.19 17:27
0 0

ну фиг знает, чувак высказался о вполне конкретной и неиллюзорной опасности получить неприятности от полиции и всё. Вполне себе правда.
01.08.19 17:33
3 3

Все, кто шёл на митинг, об этой опасности знали - не впервые раз такое происходит.
Виноват тот, кто бьет. Обычно, это очевидно.
Кроме митингов, какие ещё есть способы сказать, что власть неправа? Только у себя дома на кухне, чтобы никто не услышал?
01.08.19 17:41
4 11

Все, кто шёл на митинг, об этой опасности знали
Так Богомолов примерно об этом и говорит: Надо чтобы все — и особенно дети — понимали, что ценой этого может стать поломанная судьба. И тогда уж, если хотят платить эту цену — пусть. Дело каждого.
01.08.19 17:46
5 5

он считает что об этой опасности знали не все. Я к чему в целом - я реально не вижу в его статье ничего проправительственного.
01.08.19 17:55
3 3

Так Богомолов примерно об этом и говорит: Надо чтобы все — и особенно дети — понимали, что ценой этого может стать поломанная судьба. И тогда уж, если хотят платить эту цену — пусть. Дело каждого.
Дети не глупее Вас. Такие "дети" в войну ордена получали.
И они знают. Ходят по школам прокурорские работники и рассказывают, что любые акции против любимого вождя чреваты сломанными судьбами. Думаете, почему желающих валить больше, чем желающих что-то менять в стране?
01.08.19 18:04
4 7

Дети не глупее Вас.
Ещё раз для пассажира бронепоезда: речь не про тех кто в курсе последствий. Речь про тех, кто не в курсе последствий.
И отучаемся говорить за всех.
01.08.19 18:09
5 4

Думаете, почему желающих валить больше, чем желающих что
Надо у Алекса спросить)
01.08.19 18:09
3 4

Дети не глупее Вас.

Ещё раз для пассажира бронепоезда: речь не про тех кто в курсе последствий. Речь про тех, кто не в курсе последствий. И отучаемся говорить за всех.
Думаете, глупее? У меня ходили. Теперь уехали. Нет, все последствия им не рассказывают. Им не говорят, что их могут пытать, могут убить. Стесняются. Пока говорят, что на работу в госучереждения после этого не возьмут.
01.08.19 18:15
1 5

Думаете, глупее?
Думаю разные. Что тут непонятного?

Пока говорят, что на работу в госучереждения после этого не возьмут.
И есть те кто пошёл ради фана, а потом получил проблемы серьезные, на которые не рассчитывал. О чем этот режиссер и сказал
01.08.19 18:21
4 4

Ещё раз для пассажира бронепоезда: речь не про тех кто в курсе последствий. Речь про тех, кто не в курсе последствий. И отучаемся говорить за всех.
И как ребёнок может узнать про митинг (никоим образом не афишируемый г-вом) и решить идти туда, и, при этом, не заметить всю пропаганду и угрозы властей?
02.08.19 03:32
0 3

Ммм, а что в этом такого? Человек так считает, это его мнение.
Мы считаем, что он конченый мудила. Это наше мнение. Что такого?
02.08.19 09:22
1 1

Интересно, это они серьезно или троллят?
01.08.19 17:02
1 1

Что, и здесь Ярош? Да что ж это делается-то!
01.08.19 17:43
0 4

Правый следкор
01.08.19 18:47
1 1

Полиции за разгон и побои мирного митинга не выплатили премии.
Полицаи расстроены и жалуются.
Так скоро и до российских "титушек" дело дойдет...
01.08.19 16:58
0 11

Может им по этому поводу на митинг выйти? 😄
01.08.19 17:47
0 3

Может им по этому поводу на митинг выйти? 😄
В зарубежке и такое бывает))))
02.08.19 09:53
0 0

.
01.08.19 16:38
0 4

"...Те, кто выжил в катаклизьме,
Пребывают в пессимизьме..."
01.08.19 17:01
0 4

Ну, если б у меня был ресторан в центре, куча долгов (оборудование, сцуко, в основном, в долларах стоит, и, что характерно, нифига не дешево, про аренду в центре вообще молчу), а тут еще и убытки от манифестантов с ментами, и, слава богу, не сожгли, я вот не уверен, что матерился б на ментов с политиками... Да, все понятно, что те за правое дело. А мне кредиты платить, детишек своих кормить итд. И мне было б сильно пох кто из них меня разорит.
01.08.19 16:22
7 4

Ментам не надо было силовой разгон устраивать. Тогда бы посещаемость, как минимум, не упала. Потому что протестующие тоже люди, и после протеста тоже хотят есть. А иногда даже и выпить
01.08.19 17:33
2 5

А я и не говорю, что менты - зайки. Я говорю, что на месте ресторатора я б злился не на ментов, а именно на протестующих, ибо без них менты б меня ни разу не парили. Да, позиция шкурная. Но бизнес - это о бабле, а не о справедливости. И да, я понимаю, что завтра за того ресторатора никто не вступится, если не будет законности, за которую, собственно, и бьются протестующие
01.08.19 17:41
1 4

Бизнес — это риск, в том числе. Открылся в центре — будь готов к форс-мажорам. Когда какого-нибудь диктатора повезут на инаугурацию по перекрытым улицам, например. Если тебе мирные протестующие не нравятся.
Или вообще ресторан отожмут, если он родственнику мента понравится, руководящего перекрытиями
01.08.19 18:04
3 4

Я говорю, что на месте ресторатора я б злился не на ментов, а именно на протестующих, ибо без них менты б меня ни разу не парили.
Был бы ты ресторатором в центре Москвы - ты бы всю ментовскую верхушку кормил бесплатно, лишь бы тебя не трогали.
01.08.19 19:32
1 3

Я говорю, что на месте ресторатора я б злился не на ментов, а именно на протестующих, ибо без них менты б меня ни разу не парили.Был бы ты ресторатором в центре Москвы - ты бы всю ментовскую верхушку кормил бесплатно, лишь бы тебя не трогали.
«..взятку полковник получил от того же Дусса Мехди в виде дисконтной карты сети ресторанов «Ля Маре» и, благодаря скидке, сэкономил более 3 млн рублей» zen.yandex.ru
01.08.19 19:40
1 2

я б злился не на ментов, а именно на протестующих, ибо без них менты б меня ни разу не парили
в стемлении поглубже лизнуть вы не включаете голову? Без полицаев такое количество народу сделало бы ресторатору месячную кассу.
01.08.19 22:10
1 2

в стемлении поглубже лизнуть вы не включаете голову? Без полицаев такое количество народу сделало бы ресторатору месячную кассу.
Ну да, если б у бабушки...
01.08.19 22:29
0 0

Ну да, если б у бабушки...
ой, всё! " ибо без них менты б меня ни разу не парили" - ну, да, если бы вы не были никчёмным треплом...
01.08.19 23:13
1 0

Ну, если б у меня был ресторан в центре, куча долгов (оборудование, сцуко, в основном, в долларах стоит, и, что характерно, нифига не дешево, про аренду в центре вообще молчу), а тут еще и убытки от манифестантов с ментами, и, слава богу, не сожгли, я вот не уверен, что матерился б на ментов с политиками... Да, все понятно, что те за правое дело. А мне кредиты платить, детишек своих кормить итд. И мне было б сильно пох кто из них меня разорит.

Ну да, потеря выручки за несколько часов это огромный удар по многомиллионному бизнесу. Открою секрет - когда снимают ограждения, митингующие толпами валят во все близлежащие заведения, так как банально хотят пить и есть.
01.08.19 23:55
1 1

И мне было б сильно пох кто из них меня разорит.
Чисто по-человечески понимаю. Но на таких как вы и держится система.
02.08.19 06:23
0 0

Увидев ссылку на "Эхо", почему-то решил, что это урезанная расшифровка его выступления на радио. Но оказалось, что ошибся, это копипаста из его блога.

Ну, то есть хочет человек своими мыслями поделиться с окружающими. Вот пишет, обдумывает, перечитывает, переписывает. Наконец, удовлетворившись, жмет кнопку "Опубликовать". Если это человек. Но иногда...
01.08.19 15:05
0 0

" Еще один придурок. Москвичам, видите ли, помешали в его рестораны ходить. Кисо негодуэ." Этот как раз не придурок. Бухаров - муж той самой Ларисы Гузеевой, у которой ФБК Навального недавно обнаружил квартиру в центре Москвы за 80 млн. рублей, подаренную мэрией Москвы (продали за 1/10 стоимости).
01.08.19 13:51
0 12

А в чем он не прав? И чем они отличаются от молодежи - каталонцев, желтых жилетов во Франции?
01.08.19 13:38
36 11

Например, они ничего не громят.
01.08.19 13:48
0 26

Про желтых жилетов лучше спросить французов.
Почему люди выходят на акции протеста в Моске я вам отвечу.

1) Потому что законные способы выразить свое мнение у граждан отобрали.
2) Потому что власть нагло манипулирует выборами. Не допускает независимых кандидатов к выборам по надуманным предлогам.
3) В суде справедливости не добиться. Судьи сажают людей за толчек полицейского (который избивает дубиной граждан)
Судьи замечает, что сами полицейские избивают людей
4) Потому что власти ведут страну к изоляции. Вводятся бессмысленные законы по изоляции интернета.
01.08.19 14:05
2 29

А в чем он не прав?
Во всем.

И чем они отличаются от молодежи - каталонцев
И при чем тут каталонцы?
01.08.19 14:11
7 12

Митинг не согласован, поэтому он прав. В таком случае пинять что получил пиздюлей глупо
Да в общем, даже если бы их расстреляли - тоже глупо. Особенно пИнять.
Например, евреи были объявлены лишены гражданства согласно Нюрнбергским законам. Поэтому пИнять на то, что их избивали на улице - глупо. Нечего было туда выходить.
01.08.19 15:37
1 13

Да-да, типичная психология рабов. Чтобы протестовать против охреневших начальничков, нужно идти за разрешением к начальничкам. Конституцию почитай, умник. Много всего интересного откроется.
01.08.19 15:48
4 15

А вот неделю назад сходили к начальничкам за разрешением и ничего. И митинг провели и никого не били. Оказывается то и по закону можно.
01.08.19 16:07
13 5

Да ладно заливать-то. Сколько народу винтили и на разрешенных митингах. Глаза-то протри. И к начальничкам за разрешением сто раз ходили, только начальнички, видите ли, разрешение не дают. Пичалька. Ну и совет предыдущему оратору - Конституцию прочитай. Основной закон страны, между прочим. Где не сказано, что за осуществлением права на собрания нужно идти на поклон к начальничкам.
01.08.19 16:10
1 16

Действительно, не сказано. Но сказано что право может быть ограничено федеральными законами. А закон о митингах как раз это и регулирует. И я не думаю что этого вы не знаете.
01.08.19 16:22
11 3

Закон о митингах - антиконституционен. Как и большинство тех "законов", которые понапринимали эти уроды.
01.08.19 16:34
1 18

Но сказано что право может быть ограничено федеральными законами.
И даже сказано, зачем и в какой мере. "Потому что левой пятке начальника так захотелось" не является достаточным основанием.
01.08.19 16:39
0 11

Возможно. Но это же не значит что теперь на него нужно плевать.
01.08.19 16:45
15 1

"Потому что левой пятке начальника так захотелось" не является достаточным основанием.
Интересно, в какой ещё стране мира, сам гражданин решает что является достаточным основанием для исполнения закона а что не является? Подскажите?
01.08.19 16:53
9 2

То есть понятия "антиконституционный закон" и "преступный приказ" вам не знакомы. Не удивлен.
01.08.19 16:56
0 11

А вы у юристов спросите про эти понятия. Тоже удивитесь.
01.08.19 17:02
9 0

Интересно, в какой ещё стране мира, сам гражданин решает что является достаточным основанием для исполнения закона а что не является?
В любой демократической стране мира. А в некоторых странах, например, еще и право на восстание/свержение власти прописано в Конституции.

В любой демократической стране мира. А в некоторых странах, например, еще и право на восстание/свержение власти прописано в Конституции.
Та не бреши. В Испании окупасов пальцем не трогают, как Алекс описывал, а в Америке за неисполнение требований полицейского могут и пристрелить. Хотя может это просто не демократические страны....

А в чем он не прав? И чем они отличаются от молодежи - каталонцев, желтых жилетов во Франции?
Не напрягайте головную мышцу, все равно не поймёте.
01.08.19 17:22
2 8

а в Америке за неисполнение требований полицейского могут и пристрелить.
Могут. Но. Начните с простого. С Википедии. ru.wikipedia.org
Я в вас сомневаюсь, но, если осилите - переходите к более внушительным источникам информации.

Вообще-то там говорится о "сопротивлении", а вы о свержение и восстание. Как бэ это разные понятия.

Вообще-то там говорится о "сопротивлении", а вы о свержение и восстание.
Вы почитайте версию на любом языке, кроме русского, как бэ.

В «демократической стране Америке» много где разрешено ношение оружия населению. Поэтому да, могут и пристрелить, если предполагают угрозу жизни полицейскому. А вот по мирной протестующей толпе там никто стрелять не будет. Удивительно, да?
И члены демократической партии не будут решать, достойны ли члены республиканской партии партии учавствовать в муниципальных выборах, и наоборот. Подписи с графологом проверять, в компьютеры с ошибками заносить, и тому подобное
01.08.19 17:45
0 11

Правильно, холоп должен заткнуться и делать, что барин велит.
01.08.19 19:09
0 10

Там прямо говорится о обязанности народу свергнуть преступную власть, матчасть учите. Поэтому в России в обозримом виде никогда не разрешат народу иметь оружие - вовсе не для того, чтобы они друг друга не перестреляли.
01.08.19 19:10
0 7

О как завонял-то резко клиент вместо того, чтобы Конституцию почитать. Но, впрочем, вполне ожидаемо.
01.08.19 19:11
0 6

А вот неделю назад сходили к начальничкам за разрешением и ничего. И митинг провели и никого не били. Оказывается то и по закону можно.
И какие результаты митинга? Что улучшилось?
01.08.19 19:22
0 5

И какие результаты митинга? Что улучшилось?
А что улучшилось после разгона митинга?
01.08.19 21:59
6 0

Я не умник, 3 августа вновь еду чистить улицы от говн
от говн вы жопу пудинга вылизываете. И даже сюда ветер доносит смрад из вашего рта.
01.08.19 22:13
6 2

В «демократической стране Америке» много где разрешено ношение оружия населению. Поэтому да, могут и пристрелить, если предполагают угрозу жизни полицейскому. А вот по мирной протестующей толпе там никто стрелять не будет. И члены демократической партии не будут решать, достойны ли члены республиканской партии партии учавствовать в муниципальных выборах, и наоборот. Подписи с графологом проверять, в компьютеры с ошибками заносить, и тому подобное
Во 1-х в РФ никто не стрелял.
Во 2-х "не будут решать", будут затеивать всякие расследования типа "вмешательства в выборы" и "сговор президента с Россией".
В 3-х, вы не поняли суть вопроса. Вопрос в том, например, что полицейский сам будет решать - есть угроза его жизни или нет. Без всяких законов, инструкций и т.д. Как ему самому вздумается. Не вышел из машины - угроза жизни. Выпучил глаза - угроза жизни, а что при этом было - или пистолет доставал или пукал уже никого не волнует.
01.08.19 22:34
6 3

Правильно, холоп должен заткнуться и делать, что барин велит.
Действительно, лучше революция. Нам же мало 1917-го.
01.08.19 22:36
7 3

Все всё поняли без твоего потока сознания, можешь не пыжиться
01.08.19 22:45
2 6

Там прямо говорится о обязанности народу свергнуть преступную власть, матчасть учите. Поэтому в России в обозримом виде никогда не разрешат народу иметь оружие - вовсе не для того, чтобы они друг друга не перестреляли.

Вы не об этом? "35. Когда правительство нарушает права народа, восстание для народа и для каждой его части есть его священнейшее право и неотложнейшая обязанность." и год классный 1793г. Кстати наблюдали как это право и обязанность реализовали во Франции, с "желтыми жилетами" .
01.08.19 22:54
6 3

береги зубную эмаль.
01.08.19 22:59
1 3

И какие результаты митинга? Что улучшилось? А что улучшилось после разгона митинга?
Например, мировая экономика. Ещё сколько-то умных людей уедут из этой жопы в другие страны и будут работать на благо человечества.
02.08.19 00:21
1 7

Возможно. Но это же не значит что теперь на него нужно плевать.
Если какой-либо закон противоречит Конституции (основному закону страны), то он является ничтожным. То есть, недействующим. Потому что у Конституции есть примат (главенствующее положение) над всеми остальными законами. Поэтому, натурально, на любой закон, противоречащий Конституции не только можно, но и нужно "плевать". Такой закон соблюдать нельзя, он неправомерен.
02.08.19 00:47
1 6

Ясный пень, лучше пусть этот гебешный упырь правит и все будет так же хорошо, как сейчас.
02.08.19 00:53
0 4

А ты правда реально тупой. Вопросов больше нет.
02.08.19 00:54
0 6

полицейский сам будет решать - есть угроза его жизни или нет
Вы не представляете какой геморрой ждет полицейского, если он потом не сможет доказать, что применение оружия было обоснованным.
02.08.19 06:30
1 5

Действительно, лучше революция. Нам же мало 1917-го.
Так, именно потому надо сейчас что-то менять, пока до повторения 17-го дело не дошло.
02.08.19 06:32
1 5

Алекс, вы не читали у Пратчетта "Патриот"? Очень умная книга. Говорящая в том числе о:
- правах человека
- разнице между полицией и милицией
- верховенстве в споре между буквой и духом закона
Смело рекомедую; можно даже на русском, там был очень недурной перевод.
02.08.19 08:01
1 1

Почему это не произошло раньше?! Столько лет - псу под хвост... А ведь мог бы уехать ещё в 96-м, все документы на руках были, привет, Аделаида!
02.08.19 08:06
0 0

Долго я же ждал, когда кто-либо это напишет. Спасибо. Я серьёзно.
В Штатах "отписываться" посложнее, чем в российской "ментуре"; не просто так мой приятель, шериф в есьма спокойном месте на Среднем Западе поседел в 40 лет, и это - не наследственная седина.
02.08.19 08:10
0 0

А вы у юристов спросите про эти понятия
Главное, не у российских "юристов" спрашивать.
02.08.19 09:54
1 2

Пратчетта "Патриот"? Смело рекомедую
Поддерживаю всеми лапами. На ангельском вообще супер. "Night watch" тоже.
02.08.19 09:56
1 1

привет, Аделаида!
и здравствуйте, большущие кусачие паучары)))
02.08.19 09:58
0 0

Да, кузнечики у вас побольше наших будут, снисходительно сказал "новый русский", глядя на кенгуру..
02.08.19 20:32
0 0

Людей возмущает неудобства от несанкционированного митинга,
а то что власти незаконно не допустили кандидатов к выборам не замечают.
Скорее всего это потому, что получают что то от властей. И живут при этой власти неплохо.
01.08.19 13:29
1 13

Скорее всего это потому, что получают что то от властей
Необязательно. Могли просто с молоком матери впитать - власть всегда права. Тише сидишь - целее будешь.
01.08.19 13:33
1 13

незаконно не допустили.
Не путайся в двух берёзах. Как раз недопустили именно законно. Подразумевается, что закон для этого и создан - для недопущения. Осознай: законы всегда для ограничения.
01.08.19 15:20
4 3

Осознай: законы всегда для ограничения.
Осознай: нет. Существуют законы о льготах, субсидиях, увековечивании памяти и т.п.
01.08.19 16:36
0 0

Закон нужен там, где нужно установить ограничения.
Ограничение о льготах, субсидиях, увековечивании памяти и т.п. - ограничивает всех (равенство всех перед законом), допуская (к предмету) только некоторых.
Льготы абсолютно всем людям планеты положены или каким-то категориям ограниченной группы людей и чётко определённые? Закон об этом говорит. Кому положено, а кому нет. Где положено, что, и когда.
Увековечивание памяти - абсолютно всех людей или определённых граждан страны, соответствующих ограничениям, прописанным в законе?
01.08.19 16:50
4 3

незаконно не допустили.Не путайся в двух берёзах. Как раз недопустили именно законно. Подразумевается, что закон для этого и создан - для недопущения. Осознай: законы всегда для ограничения.
В березах тут кто-то другой путается. Не допустили, не соблюдая свой же собственный закон. А то так можно договориться до того, что и Голунова законно задержали
01.08.19 17:22
1 2

Не допустили, не соблюдая свой же собственный закон.
Пожалуйста, поясни на конкретике.
Мне говорят, что нашли пункт закона, представили по нему нарушение. Именно это называется законно де-юре.

У тебя другие сведения про то, что такое законно де-юре? Только не надо сейчас подгонять де-юре под де-факто.

PS: хулиганы должны спрашивать разрешения избить? Сила = закон.
01.08.19 17:45
4 1

Поясняю. При задержании Голунова де-юре закон не нарушили, а де-факто ему подбросили наркотики.
При нерегистрации кандидатов де-юре закон не нарушили, а де-факто действительные подписи признали недействительными.
01.08.19 17:50
1 2

де-юре закон не нарушили, а де-факто ему подбросили... де-юре закон не нарушили, а де-факто признали
Да. Я об этом же. В армии это называется «уставщина»
01.08.19 17:56
0 0

PS: хулиганы должны спрашивать разрешения избить? Сила = закон.
В случае с Голуновым оказалось, что нет. Но для этого потребовался общественный протест
01.08.19 17:56
0 0

де-юре закон не нарушили, а де-факто ему подбросили... де-юре закон не нарушили, а де-факто призналиДа. Я об этом же. В армии это называется «уставщина»
Это называется «уставщина» до определенного момента. А потом ты раз — и в дисбате. Или вообще на зоне.
А бывает, что третируемый этой уставщиной срочник берет заряженный автомат
01.08.19 17:58
1 2

Но для этого потребовался общественный протест
Это тоже сила, которая становится законом. Беда в том, что она крайне избирательна. Вернее - судьбоносно случайна, а не всеобща.

А бывает, что третируемый этой уставщиной срочник берет заряженный автомат
Гражданский самосуд. Предел беззакония. В том смысле, что никто этого не предотвратил. Никто сверху, никто рядом.
01.08.19 18:11
1 1

Гражданский самосуд. Предел беззакония.
А не надо до этого доводить. А то когда по ими же установленными правилами начинают у них выигрывать, то привлекают купленного судью и запрещенные приемы. Только тогда и другая сторона считает себя свободной от соблюдения этих правил
01.08.19 18:16
1 2

Ограничение о льготах, субсидиях, увековечивании памяти и т.п. - ограничивает всех (равенство всех перед законом), допуская (к предмету) только некоторых.
Нельзя ограничить доступ к тому, чего не существует. Если субсидия вводится законом, нельзя сказать, что без этого закона субсидия была бы у всех, а так только у некоторых. Так что "ограничение" тут - это абсолютное натягивание совы на глобус.
01.08.19 19:25
1 1

Нельзя ограничить доступ к тому, чего не существует... это абсолютное натягивание совы на глобус.
Значит и закон не нужен. Закон нужен только когда есть конфликт (интересов, желаний, свобод, потребностей и т.д.), и его надо ограничить.
Нет глобуса (конфликта), значит сова для натягивания также не нужна.

[Толковый словарь Даля, 1863]
ЗАКОН - муж. (чем дело закончено) предел, постановленный свободе воли или действий; неминучее начало, основание; правило, постановление высшей власти.

[Элементарные начала общей теории права. — Право и закон, М.: КолосС. под общей ред. д-ра юрид. наук, проф. В. И. Червонюка. 2003.]
7) нормативный акт, содержащий первичные юридические нормы, т.е. такие нормы, которых раньше в правовой системе не было и которые предназначены для регулирования ключевых вопросов жизни страны по всем важнейшим политическим, экономическим, социальным вопросам. В этом смысле с закона, юридическое регулирование по данным вопросам «начинается».

PS: за 140 лет между изданиями, как была идея «закон для регулирования жизни», так и осталась. То есть, если что-то не нуждается в регулировании (ограничениях) или этого что-то нет, то и закона не будет. Как только что-то появляется - начинается закон.
01.08.19 21:12
0 0

Да. Я об этом же. В армии это называется «уставщина»
вообще-то, это называется "преступление", а не уставщина. Уставщина - это другое.
01.08.19 22:16
0 0

Поясняю. При задержании Голунова де-юре закон не нарушили, а де-факто ему подбросили наркотики.
То есть, как это, "де-юре закон не нарушили", подбрасывая наркотики? Это уголовное преступление. Де юре и нарушили. За это в "де юре" - в законе предусмотрена уголовная ответственность.
02.08.19 01:09
0 0

"де-юре закон не нарушили", подбрасывая наркотики?
Мы говорили о другом, «Не про подбрасывая законно, а задерживая законно гражданина».
Резонанс вызвало не само задержание, которое де-юре опиралось на закон о наркотиках, а фактический беззаконный подброс. Де-факто, за что и пошла волна возмущения.
02.08.19 08:46
0 0

Меж тем, ушлепо-подонки ссут все серьезней. meduza.io
01.08.19 13:25
0 4

А что? Изящная двухходовочка. Казачки доверия не оправдали - вся надежда на ультрас.
01.08.19 13:55
0 0

Казачки доверия не оправдали - вся надежда на ультрас.
Чего стоят московские ультрас - я, честно говоря, не знаю. Наши - вполне себе, молодцы.
01.08.19 14:17
2 1

Казачки доверия не оправдали - вся надежда на ультрас.
Чего стоят московские ультрас - я, честно говоря, не знаю. Наши - вполне себе, молодцы.
Казачки доверия не оправдали
А кто это? (не троллинг)
01.08.19 14:17
0 0

А, вы в этом смысле. Повторюсь, хз, что там себе думают московские хулсы, но наши ведут себя достойно. Еще и песни красивые пишут.

Хохлы
Да мне как-то пох, что ты по этому поводу думаешь.
01.08.19 15:27
3 5

Напомнило анекдот из 80-х:
Встретились американец и русскийю Американец говроитЮ
- У нас такая свобода слова. Я могу прийти к Белому дому и кричать: "Трумен - козел." . и мне ничего за это не будет.
На что русский ответил:
- Я тоже могу выйти на Красную Площадь и крикнуть "Трумен - козел.", - и мне тоже за это ничего не будет.

С той лишь, разницей, что Трумен не вел войньі с совком.

Сказали бы спасибо, что покрышки не жгли и витрины не били. )
01.08.19 13:25
0 0

Может и до этого дойти. И те же "кисы" будут недоумевать: неужели мирно нельзя было договориться?

Закон о митингах ему не нравится. Я так понимаю, что после принятия этого закона он бурно протестовал на улице? Это типа совет женщинам не ходить в коротких юбках, чтобы не провоцировать насильников. Причем не в какие-то там глухие места в полночь, а вообще. Т.е. насильники ему "не нравятся", но гораздо больше не нравятся такие женщины. ибо играют в опасные игры.
01.08.19 13:27
0 21

Ну да, революция революцией, но обед по расписанию. )
01.08.19 13:30
0 0

Это не тот что нынче с Собчак?
01.08.19 13:21
1 1

Он самый.
01.08.19 14:10
0 2

Вот ещё один мудак: m.facebook.com
01.08.19 13:14
0 3

Ну, с этим вообще никаких вопросов нет. Еще Захарка должен подтянуться - как он там, еще ничего не квакнул?
01.08.19 13:16
1 1

Так там уже по его регалиям диагноз очевиден.
01.08.19 13:31
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям