Чудесная история с "незаконным использованием товарного знака"

Прочитал о совершенно чудесной истории. Казалось бы, большего маразма придумать невозможно, но компания Samsung сумела превзойти самые светлые мечты.

Я сразу вспомнил историю, как некая шведская компания, производящая какой-то инструмент, пыталась засудить агрегатора (!) различных магазинов, потому что, мол, на их страницах "незаконно" использовалось название компании. То есть вы выпускаете инструмент под названием, например, Мутабор. Есть магазины, которые в том числе продают ваши инструменты. Есть агрегатор, на страницах которых приводятся анонсы различных магазинов. И вы подаете в суд на агрегатор за "незаконное использование вашего товарного знака" при продаже ваших собственных товаров. Что у людей при этом должно быть в голове, кроме мамалыги? Больше ничего.

А теперь точно такую же штуку пытается провернуть такой гигант, как Samsung. Они требуют 500 тысяч рублей с владельца сайта, на котором - внимание! - была опубликована заметка: "Официальный магазин Samsung предлагает купить Galaxy S9 в России за 19 990 рублей". То есть сам сайт ничего не продавал, он просто перепечатал новость, которую еще и взял с сайта Samsung.

Теперь компания Samsung обвиняет его в "незаконном использовании товарного знака" и судится. Также Samsung еще и требует с регистратора доменных имен Reg.ru прекратить делегирование домена этого издания. Я думаю, что им теперь еще и нужно сначала обратиться в какой-нибудь "Роскомнадзор" с требованием заблокировать регистратора Reg.ru, а если и "Роскомнадзор" не послушается, то дальше логичнее было бы требовать блокировки "Роскомнадзора".

История какая-то совершенно дикая. А я тут недавно выкладывал обзор "Samsung Galaxy S10+" - вдруг я тоже незаконно использовал товарный знак?

P.S. Ну да, сайт akket.com, о котором идет речь в заметке, та еще помойка: они часто публикуют откровенные фейки, на которые почему-то иногда ссылаются даже крупные издания. Но сути дело это не меняет: совершенно без разницы, что это за сайт, там важен сам прецедент.

12.08.2019 11:04
Комментарии 55

Стоит прочитать закон 3520-1.
"Использованием Товарного знака может быть признано также применение товарного знака в рекламе, печатных изданиях, на официальных бланках, на вывесках, при демонстрации экспонатов на выставках и ярмарках, проводимых в Российской Федерации, при наличии уважительных причин неприменения товарного знака на товарах и (или) их упаковке."
"Никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя."
"Доказательства использования товарного знака представляются правообладателем."
13.08.19 17:35
0 0

Юристам платят офигительные деньги.
Надо же им хоть как-то имитировать деятельность.
13.08.19 07:54
0 0

Аккет - чудовищная помойка, которая публикует желтые новости в стиле "Мегафон заставил владельцев прыгать!"

Гнить ей и дальше.
12.08.19 23:14
0 3

Недалеко то время, когда мы в суде будем доказывать, что Петер и Алекс законно используют своё имя.
А то всё - цугундер!
12.08.19 15:06
0 1

Мутабор. Есть магазины, которые в том числе продают ваши инструменты. Есть агрегатор, на страницах которых приводятся анонсы различных магазинов. И вы подаете в суд на агрегатор за "незаконное использование вашего товарного знака" при продаже ваших собственных товаров. Что у людей при этом должно быть в голове, кроме мамалыги? Больше ничего.


Как что? Это реально очень умные люди. Теперь про фирму Мутабор знают ВСЕ, даже Экслер о ней написал БЕСПЛАТНО!
12.08.19 15:02
0 0

Как уже предлагалось тут ранее, идеальным ответом было бы массовое подвергание Гнусмаса остракизму, заблюривание логотипов на фото товаров, вето на упоминание названия бренда в описании - взять и превратить Гнусмас в аморфный нонейм. Полагаю, реакция от них воспоследует очень быстро.
12.08.19 14:25
0 2

Также Samsung еще и требует с регистратора доменных имен Reg.ru прекратить делегирование домена этого издания.

Мне вот этот вот момент непонятен. На каком основании? Они ж не используют название бренда в названии сайта :)
12.08.19 13:54
0 0

Да они, по-моему, уже кукушкой поехали. Я еще понимаю - судиться с какой-то шарашкой, которая выдает себя за авторизованный сервисный центр - это вполне нормально. Но с новостным изданием, перепечатавшим новость с сайта самого Самсунга - это что-то с чем-то...
12.08.19 14:20
0 2

Да они, по-моему, уже кукушкой поехали

Такое же ощущение :)
12.08.19 14:27
0 0

какая-то не слишком крупная шведская компания

Не питаю какой-то большой любви к Хускварне, но всё-таки это довольно крупный конгломерат: en.wikipedia.org
13 тысяч сотрудников, производит кучу всякой техники, помимо инструментов.
12.08.19 12:58
0 2

Сейчас поправлю, спасибо.
12.08.19 13:36
0 1

13 тысяч сотрудников, производит кучу всякой техники, помимо инструментов
Китайцы ухмыльнулись...
12.08.19 16:52
0 2

А что не так, собственно? Тованный знак это что? Это белые буквы с собственным особым шрифтом в синем овале либо те же буквы тем же шрифтом, но синие на белом фоне. В приличных компаниях принято регистрировать/патентовать товарный знак, а в приличных реселлерах принято заключать с компанией держателем знака соглашение на использование этого знака в материалах сайта. И тут уже стоит не язвить о чудесных историях, а узнать, было ли на этом аккете изображение этого товарного знака или просто надпись самсунг обычным текстом. Если первое, то все в рамках закона. Если второе, то нет и уже тогда можно писать все что выше.
12.08.19 12:42
0 2

В приличных компаниях принято регистрировать/патентовать товарный знак, а в приличных реселлерах принято заключать с компанией держателем знака соглашение на использование этого знака в материалах сайта.

Вы реально не понимаете разницы между реселлером и новостным изданием?

И тут уже стоит не язвить о чудесных историях, а узнать, было ли на этом аккете изображение этого товарного знака или просто надпись самсунг обычным текстом.

У меня в обзорах фотографии смартфонов, на которых изображены товарные знаки производителя. Дальше что?
12.08.19 12:50
0 0

Дальше что?

Замазывать блюром!
12.08.19 12:53
0 1

"...Как сказано в судебном иске, «на сайте akket.com с доменным именем akket.com» осуществляется реализация товаров и услуг компании Samsung»."

Если перейти по этой ссылке (в цитате она из текста трансформировалась в гиперссылку), там просто новость про снижение цены. Без каких-либо логотипов.
12.08.19 12:54
0 0

Ага, ЩАС...
12.08.19 12:57
0 0

То, что надпись самсунг на телефоне, это логотип, а вот отдельно товарный знак в отрыве от устройства - нет.
12.08.19 13:16
0 0

Тогда вдвойне интересно, на какой компонент страницы самсунг подал иск.
12.08.19 13:19
0 1

В данном случае разницы нет. Что реселлер, что нов. издание. Право использовать есть/нет и все. Другое дело, что по ссылке действительно нет ни одного логотипа и поэтому очень хотелось бы, чтобы самсунг все же прокомментировал бы это все.
12.08.19 13:23
0 0

В данном случае разницы нет. Что реселлер, что нов. издание. Право использовать есть/нет и все.

Очень смешно.
12.08.19 13:25
0 0

Замазывать блюром!


Да-да! И писать обзор так: "Один известный производитель прислал мне на обзор новую модель своего смартфона под кое-каким названием". Отличная идея. Мне нравится.

на которых изображены товарные знаки производителя. Дальше что?


Самсунг уже подаёт на вас в суд! Ждите.
12.08.19 15:06
2 0

Разбежался.
12.08.19 15:28
0 2

Вопрос от юридически необразованного:
Именно из-за этого на телевидении замыливают надписи на футболках, шильдики с брендом авто на решетке радиатора и т.п.? Ранее я думал, что это с несогласованной рекламой связано...
12.08.19 12:35
0 0

Это связано с тем, что рекламные отделы на ТВ (да и не только) убеждены, что каждое упоминание бренда является рекламой. И что за него надо платить.

На самом деле ситуация не столь однозначная. Нюансов там масса. И сами бренды теоретически могут предъявить каналу или СМИ если считают, что появление бренда в том или ином контексте вредит его репутации.

Как правило в онлайн СМИ с этим все проще. Но на не айтишных порталах частенько прилетает от юристов за "рекламные материалы" вроде обзоров, потому как про один бренд.

Но забывать о том, что такой вот рычаг у бренда в принципе есть, я бы не стал. И по хорошему неторопливо собирал бы от каждого крупняка верительные грамоты.
13.08.19 18:19
0 0

Я думаю, что им теперь еще и нужно сначала обратиться в какой-нибудь "Роскомнадзор" с требованием заблокировать регистратора Reg.ru
им надо в РАО обратиться. Вот РАО с них деньги и возьмёт за использование своего собственного товарного знака. А так же, как там организация назыввется по контролю за носителями на которые можно записать что нибудь пиратское.
12.08.19 12:26
0 3

"Некая шведская компания" - Хускварна что ли?
12.08.19 12:14
0 0

Она самая.
12.08.19 12:50
0 0

(Не поминай имя самсунгово всуе...)
А Дормидошко упрямый! ;)
akket.com
12.08.19 12:10
0 0

Алекс, этот идиотизм - повсеместный.

Делал в прошлом году сайт для автосервиса/магазина запчастей.

На странице списка марок висят логотипы. Понятно, что посетителю проще искать по знакомому лого.

Так вот из хюндая написали им письмо и потребовали!!!! убрать логотип самого хюндая и КИА.

Логика этих требований мне до сих пор не понятно.
У меня был сомнения, я думал, что в головах у них какая-то каша. Теперь более понятно - мамалыга там. Точно, похоже. Такая же плотная и не проходимая.
12.08.19 12:06
0 3

для автосервиса/магазина запчастей. На странице списка марок висят логотипы... из хюндая написали ... убрать логотип самого хюндая и КИА.


Ну и написать там "Корейская марка на букву «Х»" :)

я примерно так и написал )

правда, тут уже клиент попросил сменить )))

Ну и написать там "Корейская марка на букву «Х»" :)

"Ху....й".

Бред какой-то. Они там совсем ***нулись? :)
12.08.19 12:05
0 0

Бывает всякое. Вот у нас с 1997 года есть предприятие Audimas, шьет довольно качественную спортивную одежду. В этом году проиграло суд с Audi из-за созвучия названия и теперь под своей торговой маркой не может торговать за пределами Литвы.
12.08.19 11:55
0 0

Печально. Теперь ждать наезда на звукачей из Audio-Technica?
12.08.19 12:12
0 5

Это еще что! Концерн Ауди пообещал разрушить (после соответствующего решения суда) все строения Антонио Гауди, даже Саграда Фамилилия не устоит!
12.08.19 17:17
0 2

Я думаю просто эффективные на марше - взяли всю выгрузку с поисковика со словом самсунг, убрали авторизованные магазы и отправили в юридический отдел.
Не надо искать заговор в вещах прекрасно объясняемых обычной человеческой глупостью.
tch
12.08.19 11:54
0 6

1) Поганый сайт akket.com давно пора засудить, неважно, кто это сделает.
2) Ну, недолюбливает Алекс Samsung, что тут поделаешь, насильно мил не будешь)))
12.08.19 11:53
3 3

Поганый сайт akket.com давно пора засудить, неважно, кто это сделает.

Подпишусь. Только засудить надо за дело - за многочисленные идиотские фейки.

Ну, недолюбливает Алекс Samsung, что тут поделаешь, насильно мил не будешь)))

Если бы такое сотворил вполне долюбливаемый мной Huawei, я бы об этом немедленно написал. Это не имеет отношению к долюбливанию или недолюбливанию.
12.08.19 12:01
0 2

Они требуют 500 тысяч рублей с владельца сайта, на котором - внимание! - была опубликована заметка: "Официальный магазин Samsung предлагает купить Galaxy S9 в России за 19 990 рублей". То есть сам сайт ничего не продавал, он просто перепечатал новость, которую еще и взял с сайта Samsung.
Это такой пиар ход владельца сайта.
Самсунгу, небось, приплатил за "имитацию наезда".
12.08.19 11:46
1 1

Владелец сайта в статье приводит соответствующие иски. А "заплатил Самсунгу за имитацию наезда" - самому-то не смешно?
12.08.19 11:48
0 1

Надеюсь , японцы подольше подержат этого вороватого " тигра " -парвеню на голодном пайке .
12.08.19 11:44
2 0

Почитал.
Тут же на верхнем баннере прилетела реклама Гнусмас Гэлакси...

Жди иска, блин, Алекс :)
12.08.19 11:44
1 1

Ну если это фейк (а с таким источником, как akket это наверняка так), то как он может быть одновременно прецедентом?
12.08.19 11:20
0 2

История не фейк - www.kommersant.ru
12.08.19 11:28
0 3

Сама история - ни разу не фейк, я поэтому о ней и написал.
12.08.19 11:46
0 0

Видимо в Samsung черная полоса пошла с момента выпуска откровенно сырого Samsung Galaxy Fold. Как они так умудрились его выпустить особо не тестируя.
12.08.19 11:17
1 1

Уже всё исправили и готовят к перевыпуску перевыпуску в сентябре.
Экран Fold от идиотов-обзорщиков, отрывавших его как защитную пленку, теперь надежно защищен.
Приняты и иные меры для обеспечения надежной работы инновационного аппарата.
У кого есть лишние 2000 долларов, готовьте денежки...
12.08.19 11:57
0 1

Мне, субъективно, кажется, что вытягивающийся экран будет заметно практичнее, там тоже есть механическое трение и всё прелести с этим связанные, но вот это складывание-раскладывание, быстрее приведет к неработоспособности.
12.08.19 14:09
0 0

Husqvarna шведская, а не финская, но в целом точно - позорное было поведение.
12.08.19 11:12
0 3

Поправил, спасибо.
12.08.19 11:17
0 0

Husqvarna шведская, а не финская, но в целом точно - позорное было поведение.
Husqvarna таким оригинальным образом боролась с подделками, что малость понятнее чем в этом случае. Но тоже, конечно, адок.
12.08.19 12:26
0 0

Husqvarna шведская, а не финская, но в целом точно - позорное было поведение. Husqvarna таким оригинальным образом боролась с подделками, что малость понятнее чем в этом случае. Но тоже, конечно, адок.
Они не боролись с подделками. Они боролись со всеми, кто в выдаче гугля стоял выше их самих. Авито и т.д. Про подделки там и речи не шло. Такое вот SEO - убрать через суды всех остальных. Ебанутые мудаки. Возможно, их успокаивало то, что их потребитель - ни разу не IT-шник. Я вот рад был бы бойкотировать их продукцию, но не могу, т.к. она мне и так нах не нужна. С Самсунгом может оказаться болезненней. Помню, еще был какой-то бзик у русского Сяоми, но уже давно не слышно ничего. Возможно, китайцы дали по рукам излишне борзым представителям.
12.08.19 18:33
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям