Дело "террористов"-майнкрафтеров
В издании Baza - большое расследование по поводу подростков, которым грозит тюрьма по обвинению в терроризме - за то, что они, дескать, планировали взорвать здание ФСБ в компьютерной игре Minecraft.
Никита — тучный и задумчивый поклонник «левых» идей — был мозгом ячейки. Богдан — худой и молчаливый химик-олимпиадник — отвечал за взрывчатку. Денис — маленький и рыжеволосый любитель Егора Летова — фиксировал всё на видео. Если верить фабуле обвинения, во время возникновения преступного замысла им было по тринадцать лет. Они читали труды Кропоткина, хотели сжечь здание ФСБ в «Майнкрафте» и взорвали один коктейль Молотова в реальной заброшке. Но чтобы доказать, что они террористы, — силовикам пришлось додумать их историю.
Было ли в действиях сибирских анархистов что-то большее, чем детские игры и подростковая глупость, — специальный корреспондент Baza Игорь Залюбовин выяснял в Канске - читать дальше.
Почитайте, почитайте. А то в предыдущем обсуждении по этому поводу столько всякой пурги нанесли... Тут же люди не поленились, поехали в Канск и провели собственное расследование.
1. Борцы с режимом напоминают народовольцев. Это те, что Герцена разбудили.
2. Те, кто в детстве взрывчаткой баловался, это было до взрывов домов и захвата заложников? Ванную что ДО. Да. Однокласника взяли с 12 ф1 хранимыми под кроватью. Было больше, но мы пару раз на рыбалку сходили. И да, конденсаторами тоже баловались, хоть и простая поселковая школа. Я еще и на самолете летал когда металлодетекторы не стояли, а багаж не просвечивали. Легко можно найти что послужило причиной.
3. На удивление, страшных КГБ и ФСБ не боюсь, а вот таких деток наоборот. Может от того, что первые никому из знакомых так и не навредили, а от вторых у меня пара лишних дырок в тушке?
ПС года 3 назад, была в нашем регионе история, два мужика скину ставили (допустим даже бракаши). Рядом стоял лагерь типа выживальщиков, подростки лет по 14-15. Сетку толи детки, толи еще кто сняли. Мужики пошл и искать вдоль берега, набрали на этот лагерь. В результате с трудом убежали. В одном было 18 ножевых, большая часть в спину. Детки местные, мужика пообещали еще и посадить, если будут возникать. Защитников у деток была масса - они же ДЕТИ. В прошлом году эти детки уже поставили на ножи обычных обывателей, причем одну девушку отвечать не успели.
"...мы видим ясно три поколения, три класса, действовавшие в русской революции. Сначала - дворяне и помещики, декабристы и Герцен. Узок круг этих революционеров. Страшно далеки они от народа. Но их дело не пропало. Декабристы разбудил Герцена."
По сути обычное подростковое обостренное чувство справедливости. Сам таким был, мне было 16 в 97, и не такое чудили, просто инета не было и товарищи майоры делом занимались, а не детей ловили
вопросы. Именно отсутствие полной информации приводит к таким дискуссиям. Я вообще избегаю выводы какие-то делать без наличия информации.
А если за такую писанину сажать, так это сразу всю КПРФ надо закрывать: они считают своим идеологом Ленина, а тот учил, что власть пролетариат должен брать силой.
P.S. Нет, я не к тому, что такую переписку надо вести, особенно в контакте. Не надо, совсем не надо.
А шутить в частной переписке можно абсолютно о чем угодно. Не факт, что нужно, но это не наказуемо.
Из переписки следует, что парни радикально настроены. Это значит, что за ними имеет смысл присмотреть. И все.
Есть в представленной переписке что-то подобное? Я не вижу этого.
Есть в представленной переписке что-то подобное? Я не вижу этого.
Поэтому никаких оснований применять уголовно-процессуальные механизмы (а именно они предполагают помещение в СИЗО) нет.
Есть основания провести мероприятия, предусмотренные законодательством об ОРД на предмет обнаружения уже не признаков, указывающих на возможную причастность, а доказательств преступного умысла. Но все эти мероприятия перечислены в законе и помещения в СИЗО среди них нет.
Нет, понятно, что оперу проще работать с фигурантом в условиях изолятора, но к законности это отношения не имеет.
Поэтому никаких оснований применять уголовно-процессуальные механизмы (а именно они предполагают помещение в СИЗО) нет.
А с вашим примером все довольно просто: если тот, к кому обратились, деньги отдал, а обратившийся взял, есть оконченный состав. Если обратившийся был послан и не предпринял действий по отъему просимого - нет состава. В худшем случае - мелкое хулиганство в форме приставания к гражданам.
Перечень оснований к задержанию подозреваемых тоже исчерпывающий.
Для примера. Человек исповедует салафизм, имеет на законном основании оружие, убеждён в необходимости установления исламского правления в мировом масштабе. Это все может указывать на его принадлежность к террористам. Но это не основание считать его подозреваемым в каком-либо преступлении.
. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Какие именно они давали показания - мы не знаем. Со слов родителей "все признали" - а что - "все"? Вот это главное.
И вот оно, бинго.

От вот этой статьи информация отличается не сильно. Разве что дается объяснение, почему парни решили стать анархистами.
Боюсь, в таком городке что анархист, что толкиенист... Блин, за три-четыре часа от Москвы отъехать - и подобный трындец будет много где. Людям реально нечем себя занять. И когда родители пропадают на работе, а учителям все похер...
Родители, конечно, вводят в ступор. Хотя - не знаю, как бы я реагировал. Но подписывать не глядя... Это форменное самоубийство.
Дичь несусветная. А потом некоторые товарищи будут задаваться вопросом, откуда в подростках большая любовь к ФСБ.
Впрочем, там и взрослые (родители) недалеко ушли.
Так что все печально, очень.
Чистое ИМХО: Если dura lex sed lex, то они сами себе доказательств "создания террористической ячейки", набрали выше крыши. И будь это не Канск, а скажем, Махачкала, то и защищать их никто не стал бы, так активно. Если по совести- пугануть придурков было необходимо, но не более того. Посмотрим, что выйдет по итогам. Пока даже до суда не дошло дело.
- А это поручик Ржевский, вчера на балу наблевал, мерзавец..
- Тогда он еще и в штаны вам нагадил.."
думаю, совсем не из-за постов.
Исключительно потому, что в чекаке с кагебекой работают тупые ублюдки, со времен совка только деградировавшие.
Но ты можешь думать, что из-за постов, эт конечно
Все мы помним фото из квартиры Голунова, неожиданно превратившиеся в какую то хень.
Приведи мне ОДИН аргумент, почпму бравые чекисты не могли аналогичным образом нарисовать эту переписку в пэйнт-браше?
Или там сказано конкретно - кого, когда и как убивать и разрушать, чтобы это можно было считать преступным планом?
По вербовке- может и идет, даже скорее всего, но сильно выборочно, несравнимо с тем что было, когда я про это слышал, ну практически от всех, получавших ВО в 60-70. В каждой группе было по стукачу, а скорее и не по одному, судя по тому, что на разговор могли дернуть, даже за рассказанный в достаточно узком кругу и по пьяни анекдот. Сейчас, конечно, размах не тот.
Ржавьіе трубьі, поездки в лес в багажнике - конечно, возможньі. Но, єто ж незаконньіе деяния. А, когда родное государство делает из тебя Єскобара - єто нормально? Ну, ок.
Тогда терроризм должен инкриминироваться, думаю, лет с пяти, не больше. Во избежание.
ну с моим сыном в школ ФСБшник общался.
ну мой одноклассник -полкан фсб. Мне один раз с ним под большой стакан довелось пообщаться -чуть не блеванул.
Теперь заранее осторожо узнаЮ -будет ли Санек на вечере встреч. Если говорят, что собирался -я туда не иду, противно.
Они там все гнилые, как и в ментовке.
Туда нормальные люди не идут. А если идут -их система разжевывает и выплевывает.
Но во первых, хотя вполне согласен, что гнилья там может быть много, я против любых обобщений, во вторых, не раз натыкался на вот таких обобщаторов, которые более мерзкие, чем самые гнилые сотрудники. На всю жизнь запомнилось, как просто за наличие ментовской ксивы, затравили молодую девчушку, которая сидела там, бумажные документы в компьютерные перенабивала, на полставки. С тех пор я против любых обобщений. Гнилью- место за решеткой, но просто по месту работы ненавидеть- безоглядный зашоренный идиотизм.
Мать Дениса сама заставила сына подписать показания о том, что он и его друзья — террористы. «Что планировали свергнуть режим и хотели теракты провести: до 31 августа. Следователь предложил: давайте так напишем, это вам же лучше, — вспоминает Светлана. — Почему лучше? Не зна-ю! Я подумала, что сыну ничего не будет. Следователь так сказал: вам ничего не будет».
Это ж что надо в голове иметь, чтобы такое подписывать? Их же там не били, вроде. Не пытали.
А то по-вашему получается, что люди "сами виноваты" в том, что от страха поверили убедительно врущему следователю. Чудненько...
Ну, вот для кого Голливуд старается: "...всё, что Вы скажете БУДЕТ использовано против Вас в суде...". Первое, что говорит адвокат подзащитному в момент общения с полицейскими: "Ни слова!".
2. слов вполне достаточно
Неопытность человека – ни разу не "повод" для следователя использовать это в своих личных интересах и нагло врать.
Более того, в подобных случаях он просто обязан объяснить все возможные последствия каждого шага, ни в коем случае прямо не занимая сторону обвинения (ибо, внезапно, следователь должен быть равноудалён от вопросов обвинения или защиты, в его компетенции это совершенно не входит) – даже согласно УПК (раз, два, три, четыре, и это ещё как минимум), не говоря уж о сугубо человеческих мотивах...
И что то требовать от 14 летних детей, от их яжматерей, которым важно чтоб домой пораньше отпустили, а то завтра на работу и еще уши надо успеть надрать детям.
Найдите мне это утверждение в ст. 38 УПК.
Следователь к обвинению имеет отношение лишь формальное и достаточно косвенное – поскольку в рамках своих полномочий определяет круг подозреваемых (таким образом, выдвигая сугубо гипотетические "обвинения") и проводит в их отношении следственные действия.
Но при этом, в отличие от непосредственно стороны обвинения – следователь не имеет права "бурить" только лишь в обвинительном направлении. И обязан в равной степени учитывать как доказательства вины, так и доказательства невиновности подозреваемого (как прямые, так и косвенные). То есть, не имеет права на предвзятость суждений, не имеет права на явно обвинительный уклон своих действий, и уж точно не имеет права давить на подозреваемых и лгать им с целью подыграть обвинению. О чём вам и говорят.
Немудрено, что с такими познаниями в области права вы так яро отстаиваете этих упырей...
Следователь - это сторона обвинения, и никакие "пояснения" не сделают следователя
Следователь по сути лишь инструмент правосудия. Который по определению должен быть беспристрастен и опираться только лишь на реальную доказательную базу.
Поэтому не может выдумывать никакие собственные "аргументы и факты", кроме уже имеющихся – ни в пользу вины подозреваемого (это право стороны обвинения), ни в пользу его невиновности (это право стороны защиты). Как не может и совершать любые прочие действия, продиктованные личными мотивами и заведомо влияющие на положение подозреваемого. Ибо такому "херою" уже вполне неиллюзорно светит 285 УК (как минимум)...
Заранее спасибо.
Защита вправе интерпретировать те или иные факты в пользу невиновности обвиняемого, а также приводить собственную аргументацию – опровергая доводы обвинения.
В данном случае обе стороны имеют каждая свою роль – одна максимально обвинить, другая максимально оправдать. Это если совсем-совсем грубо.
У следователя же роль совершенно другая, не обвинить и не оправдать, не заниматься никакими интерпретациями – а беспристрастно провести расследование и при необходимости передать все собранные факты на рассмотрение уже непосредственно суда.
Где спорить о виновности или невиновности будут уже непосредственно стороны обвинения и защиты – перед лицом судьи (у которого, к слову, цель также не обвинить и не оправдать, а вынести беспристрастное решение).
Лекций не надо.
Спасибо.
Сидят орлы, скучают в богом забытом депрессивном райцентре. Ни особых событий, ни карьерных перспектив. А тут такая удача – можно состряпать аж цельное "террористическое сообщество"! Повышение получить, а то и в большой город перевестись.
Ради такого-то на что только не пойдёшь – хоть глупых малолеток в "сообщество" оформишь, хоть особо тяжкую им нарисуешь на ровном месте, хоть их родителям наврёшь с три короба, чтобы сами же своими руками ещё больше затопили своих детей.
А что до судьбы самих пацанов – сорри, ребятишки, ничего личного, только бизнес. Что такое ваши жалкие судьбишки, когда тут правильным людям повышаться надо? Не повезло вам просто родиться смердами без нужных связей, сами виноваты...
P.S. Что самое интересное...
Личная мотивация этих-то "баснописцев в штатском" хоть и совершенно аморальна, но хотя бы понятна. Непонятна личная мотивация тех, кто тут сейчас так активно выгораживает их беспредел. Вам-то звёздочек не достанется, старательные деревянные человечки...
А то случай в Керчи уже стали подзабывать люди не связанные с трагедией.
А с хера ли тогда сразу пытаться впаять особо тяжкую статью и засадить "просто на всякий случай"? Можно просто запугать и поставить на учёт, можно изобрести ещё массу других "не уголовных" методов.
P.S. И не надо фальшиво приплетать сюда керченский случай, там как раз факапы были просто чередой – "превентивно" сажать того идиота было действительно не за что, но предотвратить трагедию обычными методами можно было.
Тем, кому эта тема была реально интересна – вся подоплёка дела была известна ещё до самой этой статьи, почти ничего нового в ней не сказали. Максимум, добавили немного отдельных штрихов и подробностей.
А вот "выгораживателей" тут чё-то всё больше и больше. По-моему, достаточно верный признак того, что в этом деле реально что-то нечисто и кому-то реально прижали хвост....
Мне 14 лет было довольно давно, но я прекрасно помню, что уж точно не анархизм, левый радикализм или марксизм занимал мысли.
Я спортом занимался, причем в своей же школе. О девушках думал и начинал с ними общаться. Книжки читал (но уж точно не Кропоткина и Ленина, это слегка тяжеловато в таком возрасте).
Понятно, что я не в райцентре проживал/проживаю, а в миллионнике - но все равно, какое-то не подростковое занятие - изучать анархистов, причем в масштабах, ну минимум четырех классов (город маленький, на эту школу, по идее, максимум 2 шестых и 2 седьмых).
Изучение этих трудов уж точно на онанизм не настраивает:)
Марксизм в наше время занимать мысли не мог, от него идиосинкразия была.
зы. Да-да, я помню, что "нормальным" все это не надо, у них спорт, музыкальная и художественная школа и куча других кружков... Но, во-первых, не всем все эти "активитис" нужны в ТАКОМ объеме, а, во-вторых, одно другому не мешает: мы спокойно после секций по пути домой залезали на военный аэродром за старыми шасси, с которых потом магний точили )))
Уверяю вас, если бы взорвали игрушечный домик с надписью КГБ, последствия были бы не меньше.
Это я не к тому, что нынешние фсб-шники действуют правильно, а к тому, что не надо сильно-то романтизировать прошлое
Судя по фоткам, Канск не особо отличается от того, что я помню из совкового детства. Жопа, одним словом.
Но куда же без самостоятельных походов (например, мы сами, без всяких взрослых, глубоко уходили в Саблинские пещеры) и копа разного железа по лесам и полям?
Я вполне хорошо знаю, что был разный СССР. В тогдашнем Таллинне я всегда мог купить приличный сыр, мясо, натуральный кофе и сливки к нему и т.д. и т.п. На мой взгляд было не сильно хуже чем сейчас. В Питере было заметно пожиже, и мясо, например, приходилось покупать уже исключительно на рынке -- в магазине оно было никакое. Но тоже голодным не останешся. А вот в остальном СССР... Помню занесло меня как-то в глубокую провинцию, и я первый раз решил посетить местный продуктовый магазин -- а там пустота, почти абсолютная. Оказалось, что местные даже хлеб разбирают в течение получаса после того, как его в середине дня подвозят. Стояли только какие-то банки трехлитровые, чуть ли не с березовым соком, и еще какая-то невразумительная консервированная фигня. После этого я стал умнее и следующий раз уже выезжал за пределы столиц с запасом еды, т.е. примерно как в турпоход в дикую местность.
Ну кто не почувствовал нам про это не расскажет уже, да?
А как летали тюбики из под пасты набитые высушеными на батарее, пропитанными селитрой газетами...
В европейском городке, где я проживаю, даже взрослым даже на НГ нельзя петарду взорвать.
Ты хромпик застал еще? Помнится, любимый фокус для гостей был, когда в невинный раствор в колбе погружали спичку или лучинку, и она ярко начинала гореть )
Ты хромпик застал еще?
Эка невидаль! Я хромпиком пробирки мыл еще в 96м;)
У меня припасена килограмовая банка, лабу расформировывали, никто не знал, чойто это такое, я ее припрятал. У меня и уранил-ацетат, и много чего еще есть. Уранил-формиат вообще на ебае купил 😄))
На рельсы под поезда что только не подкладывалось... Кстати патронов строительных как грязи было, разбирай и вот тебе порох. Патроны от мелкашки часто попадались, 7.62 куда как реже, но не прям проблема достать. Пугачи делали из трубок медных, за них дрючили если находили в школе. Ментам кстати пофигу на них было, финки их как то сильнее возбуждали.
а патамушта надо было в мыльную пену добывать! 😄
Журнал "Химия и жизнь" был одним из моих любимых (хотя поступил всё равно на физфак).
Гремучий газ получался электролизом из воды, собирался в пузырьках мыльной пены и там шикарно взрывался без осколков 😄
Нее, у нас таких штук не надо было, слава аллаху. Глистов таким не погоняешь у свинок 😉
Max Factor
osmozis
Мультик-Миллионер
ashap
jazzpolice
Jazzman
Amigo...
Novikov_K
Svart
DenisM1
direle
igorsub (под вопросом)
Никого случайно не забыл? Убогие, что разок появились и тут же свалили - не в счет.
admin.exler.ru
www.exler.ru
www.exler.ru и т.п.
Вас там штрафуют, если попытаетесь лучше скрываться, да?
Список бесплатных дебилов по призванию, подозревающих во всех хрен знает кого:
mihakuzmin
Заранее спасибо.
Процент думающих людей интересен!
Сергей Довлатов
Вам спасибо за список, а то не знало, кто на каких позициях. Продолжайте вашу работу.
Так вы перенимайте опыт из истории. Я вам даже подскажу - следующий шагом у нацистов было ношение на одежде опознавательных знаков. Например, евреев заставлял звезды Давида вышивать, чтобы сразу видно было, что еврей идет. А тут можете предложить Алексу около никнейма значок ставить, чтобы каждый сразу "врага народа" опознавал.
Значок не надо.
А люстрация -дело хорошее.
Партийный? Пшол прочь! Жаль, что Ельцин не решился на это в свое время, глядишь -и у окурка шансов не было бы.
В Латвии так и не решились открыть "мешки КГБ", так как окажется, что люстрировать надо в первую очередь люстраторов. Так всех перелюстрируешь, а кто потом воровать будет?
Апдейт: их оказывается открыли, жутких откровений не произошло, но вспоминая, как (и кто) 25 лет сопротивлялся этому - сомнения в полноте этих мешков есть и немалые. Многие спали неспокойно 😉
Эк, это тебя торкнуло на твои сокровенные мечтания, даже кюшать не можешь!)))
Пшло!
Чмоки, альтернативный!
Спасибо.
Чмоки, альтернативный!
Да, эта главная мысль донесена, заголовок данного поста об это свидетельствует, это заголовок и пойдет гулять по "либеральной" прессе - "Дело "террористов"-майнкрафтеров"
Чего ж вам больше?
Каких еще подробностей вы ждете? Подробностей, доказывающих, что они НЕ террористы? Так таких не бывает - просто потому, что нельзя доказать отсутсвие чего-либо. Можно доказать только наличие.
Но, в отличие от всей остальной "лирики" – конкретно поведение служивых в статье описано достаточно ёмко. И как раз этот момент наиболее важен, как мне кажется.
Да, много воды. А вы ожидали, что им в отделении ФСБ покажут дела, дадут скопировать выдержки? Назовут фамилии следователей?
Бикфордов шнур (он же -"селитровка") готов!
И да, аммиачная селитра и посейчас -одно из самых популярных удобрений в с/х.
этот мудак ашап лучше бы рязанский сахар вспомнил. но то страшно, то не скрепно
Запах (веселящий газ?) очень приятный, кстати. Мне нравилось, по крайней мере. Я его потом где удодно отличал
Вот тут гораздо яснее всё расписано: ngs24.ru
Это пиздец, господа.
-всё тлен и некрасивое (муха говно везде найдет, ну да ладно, стилистика не главное)
-экономика держится на вахтовиках, таксистах и закладчиках наркоты(WTF, я действительно расследование читаю?)
-пацаны-анархисты (вроде не запрещено законом)
-расклеили листовки в защиту фигурантов дела "Сети" (рэвалюцианэры, блин)
-арестовывали пацанов крепкие мужчины с табельным оружием на пяти машинах(почти боевик)
-допрашивали четверых, но двоих отпустили(кто они? про них больше ни слова)
-бесплатный адвокат резался в ВК-игру на допросе ( проект "Счастливый фермер" был закрыт в 2011году, за кого держит читателей "расследователь"?)
-следователи и бесплатные адвокаты давили на матерей (бывает такое)
-Никиту арестовали (неясно что делал адвокат, нанятый его матерью, а не бесплатный, почему "расследователь" не только не взял у него интервью, но и даже не упомянул в своём расследовании)
-кругом быдло-шпана, а Никите хотелось развиваться, поэтому он стал анархистом
-история про конфликт с девочкой-мажоркой и её отцом (это к чему, вообще, к тому что пацан хороший и терпила, а вокруг него агрессивная общественность?)
-отец одного из них знал про опыты со взрывами, но был не против (очень странно, отцы либо узнают и отвешивают люлей, либо контролируют, если не против, а этому похер, если дитятко оторвёт себе руку, молодец, чо)
-есть ролики взрывов коктейлей молотова, изъяли "селитру и что-то там еще, из чего подростки делали бомбочки" ("что-то там еще": TNT, напалм, ерунду для неопасных бомбочек в общем)
-смогли сделать пероксид ацетона ("c 1980-x годов применяется в террористических целях как инициирующее или основное взрывчатое вещество" (с) вики)
-учителям в школе возможно стыдно говорить публично(но даже анонимных комментариев "расследователь" не взял)
-мать одного из детей работает начальницей в женской колонии, но хранит абсолютное молчание (напомню, пол-года эта канитель длится)
Это вот и есть "большое расследование", доказывающее невиновность пацанов и обличающее ФСБ? Серьёзно? Может я что-то значимое упустил?
Пацаны, может и невиновны, но, повторюсь, это не расследование - это словесный понос.
Но, даже при всей своей "старательности", среди всех пунктов вы почему-то "тактично забыли" упомянуть про самое главное в статье – про прямую ложь следователя и давление на обвиняемых и родителей.
"Тут помню, тут не помню"... ©
Тут рыбу заворачивали (с)
-следователи и бесплатные адвокаты давили на матерей (бывает такое)
Читаем внимательнее, не наискосок
Где прямая ложь следователя? Будьте любезны указать.
Дело у ФСБ, и никто ничего не расскажет. Поэтому расследование такое.
Вы считаете, что вот это вот сочинение уровня ученика старших классов является годным "большим расследованием"?
И кто же изначальный виновник всей этой истории? Не косвенный, а именно самый прямой?
Да, фактуры маловато - но ее и взять неоткуда. Это ж дело о целом терроризме, там все скрыто.
Сдаюсь, я не знаю.
Кто он? Кто? Имя, сестра, имя (с)
Пацанам судьбы ломают непонятно за что, а журналистик очерки пишет хз о чём и выдают это всё за "большое расследование"
Однако же, тут всё понятно. Самый прямой виновник – беспринципный и недобросовестный следователь. А также его непосредственное начальство.
То есть, те самые, которые ложью и приписками пытаются строить свою карьеру за счёт чужих судеб. Так понятнее? Или всё ещё нет?
А дальше будет: виновато, не только непосредственное начальство, но и начальство начальства, затем пара итераций и, вуаля, вот и главный виновник - Обнулённый.
Возможно так это и в данном конкретном случае. А может быть и нет, но вы-то уже разобрались, для вас Baza всё уже расследовала, виновные вами уже назначены.
Вновь напомню дело Голунова. В тех темах точно так же были персонажи, которые пытались ссылалаться на "неполноту данных", на "следствию лучше известно", на "дыма без огня не бывает", и на прочую подобную демагогию. И следствие точно так же "типа-убедительно" гнуло свою линию.
Пока по этому делу не поднялся действительно серьёзный резонанс, те, кто с самого начала читал в нём "между строк" явную подставу и видел явные нестыковки – тоже подвергались насмешкам. А вон оно как вылезло-то в итоге...
А вы всё так же продолжаете продолжаете цепляться за "в главном-то он прав", но "тактично не замечать" коктейли молотова, селитру(ливанцам можете говорить, что это удобрение абсолютно безопасно), "кису". Вы не знаете что и в каких количествах было изъято, а "расследователь" пишет "что-то еще из чего делали бомбочки". Класс.
Так ли мало наркоманов среди журналистов?
Качество источников - ну, такое себе на мой вкус.
Но вам и такого достаточно - обвинение готово. Еще раз спрошу: какие ваши доказательства? Не кокаинум, надеюсь?
Во-вторых, даже поднятые в статье моменты имеют отношение к делу, пусть даже и косвенное – не говоря уж об эпизоде прямой лжи родителям подозреваемых.
Что же касается "бомбочек" и прочего – вам уже неоднократно говорили, что в их возрасте мы подобное буквально на коленке собирали из подручных материалов. Почему вы так старательно игнорируете этот аргумент?
И, кстати, для сравнения...
Несмотря на все наши детские "эксперименты" – даже пресловутая советская "кровавая гэбня" как-то не спешила шить дела малолеткам, не опускалась до подобного идиотизма. Профилактика терроризма велась совершенно иными методами, мирными и достаточно грамотными.
Но "верите" вы при этом именно версии следствия. Весьма странно, не правда ли???
Сколько раз вас нужно просить читать внимательнее?
Речь исключительно о том, что подобным так или иначе занимались и занимаются куча пацанов. И само по себе это ни разу не является ни составом преступления, ни даже доказательством.
Вы удивлены?
Вы удивлены?
P.S. Всё остальное у вас и тут просто словесный понос и "обзывалки". Отвечать также не требуется.
Речь исключительно о том, что подобным так или иначе занимались и занимаются куча пацанов. И само по себе это ни разу не является ни составом преступления, ни даже доказательством.
Словесный понос - это "большое расследование" базы.
Нет, в суд я не пойду. И доказательства у меня косвенные. Что не отменяет явный косяки в деле.
Вы вообще как себе это представляете, интересно? Сидят журналисты "Базы" в тёпленьком офисе и выдумывают не то что реплики, а аж целые факты за героев своих статей, что ли? Так по себе-то судить не надо...
Но валить туда можете сам, если надо. И яро отстаиваемых вами кентов-упырьков заодно с собой прихватите. Хоть что-то полезное сделаете...
От моих косвенных обвинений у вас с ними может случиться разве что лёгкое расстройство. А вот от их косвенных обвинений вполне реальные люди могут вполне реально пострадать очень всерьёз и надолго.
Разницы не видите, болтливый вы наш?
Резонанс уже большой, неужели не могут нормальные адвокаты подключиться, чтобы глупым пацанам жизнь не испортить?
Вот это вот все: "подписывала не глядя", "поверила на слово", "они просто играли" - это взрослые люди пишут, я не могу понять никак 😒?
И так думает большинство народу, огражденного от вражеской пропаганды ЭхоМосквы и Новой газеты.
В принципе, если человек в детстве отрывает лапки у муравья, из него может вырасти Менгеле или Чикатило. Верно. А может и не вырасти. Но посадить надо уже сейчас. На всякий случай
Оч смешно, да))