Адрес для входа в РФ: exler.bar
Дипфейк в Zoom
Какой интересный прецедент. Пранкеры нынче выходят на новый уровень: раньше они голоса подделывали, а теперь с помощью технологии Deepfake они уже и внешность в Zoom подделывают.
Вот здесь изложение истории о том, как пранкеры от имени Леонида Волкова общались с парламентариями стран Балтии. Также они под видом Волкова пообщались с латвийским телеканалом LTV 21, и это интервью показали в эфире: журналисты, разумеется, не могли не опубликовать сенсационную новость о том, что штаб Навального вскоре возглавит журналист Юрий Дудь. Потом пришлось интервью убирать и извиняться.
А вот что сам Леонид написал по данному поводу.
Между тем, приключения Лексуса и Вована продолжаются.
В этот раз они от моего имени поговорили с председателями комитетов по иностранным делам парламентов всех трех балтийских государств (ниже — пост Рихардса Колса из Латвии, можно почитать через гугл-транслейт), а также с Томом Тугендхатом, их британским коллегой.
Впечатляющий масштаб операций! Но, самое интересное — "мое" лицо на видеозвонке с балтийскими парламентариями. Мне кажется, это настоящее изображение, как-то, получается, они в его Zoom-звонок вставили? Привет, эра дипфейков...
Ну и как теперь определять, с кем ты общаешься, если уже видео подделывается так, что оригинал его признает своим?
Проблема!
Достаточно неправомерно ею воспользоваться.
Если пранк не повлек никаких последствий (угроза жизни, вреда здоровью и т п) это ненаказуемо.
Если повлек - там уже по конкретной ситуации.
В будущем вокруг каждого человека будет крутиться стайка комаров - дронов, которые будут фиксировать все происходящее вокург и транслировать в облака, в том числе и сразу в облако компетентных органов.
Но и это панацеей не станет. 😉
Меня вот не так давно травматолог кинул с ренгеном (мол выключили уже) и фактически с приемом по ДМС. Все что сделал - посоветовал сломать палочку от мороженного к ушибленным пальцам примотать.
Я обратился в страховую, а мне через неделю ответили, что судя по записям которые доктор оставил в электронной карте, мне оказали полнейшую консультацию, по всем пунктам и даже больше.
На вопрос, как я могу доказать в этом случае свою правоту, мог бы я все время носить на голове работающую экшен камеру? Ответ бы отрицательным. 😉
8)
То, что ухватил -что дипфейк пока не совершенен, и не может синхронизировать движения разных частей тела.
Т.е., если попросить совего визави почесать нос рукой, то вся картинка сразу поплывет
Выход один - перепроверять информацию через независимые источники. Разумеется, и это может не помочь, но все де существенно снизит риски.
А, вообще, конечно, интересно: с учетом ковида и перехода всех и вся на удаленку, действительно какой-то ключ просто необходим (вот тут Билл Гейтс с 5G и чипами начал довольно потирать руки 😄 Иначе какой-то грамотно сделанный дипфейк о вводе войск в сопредельную страну, как минимум, обрушит фондовый рынок - не только у нас пранкеры толковые имеются )
www.exler.ru
Такого еще в истории не было. Пофантазировать, конечно можно...
И всё, рухнул рынок. А потом окажется, что это дипфейк был.
- Слушай, - спросила я Сергея. - А почемуу некоторых одно и то же имя?
- А, - махнул рукой он. - Это простоприкол такой. "Exler" - самый известный в Фидовиртуал. Он лет пять под этим именем скрывался иникто не знал, что это - виртуал, которогоизображает пять человек. Но недавно его раскрыли.Такой скандал был - обалдеть просто. Этот виртуалдаже в координаторы пролез, представляешь?
- И чего оказалось? - полюбопытствовалая. - Кто его изображал-то?
- Всякие разные пять человек, - ответил Сергей. - Я их фамилии уже и не помню. Да какая разница, раз его раскрыли? Раз раскрыли, значит уже неинтересно.///
Записки невесты программиста
Автор – Экслер
Короч, тут у нас рекурсия образовалась...
И закончил с мукою:
"Оказался наш Отец
Не отцом, а сукою..."
(c) А. Галич
Вот теперь-то и узнали мы всю правду про него!
Не котом, а, блин, скотом
Из-под носа спёр два стейка
И ухряпал наглым ртом
Да и частоту рендера, по Пелевину, с тех пор значительно подняли во всех отношениях.
В этом нет никаких сомнений.
Алекс, по возможности стараться встречаться лично. А иного выхода и нет.
Нынешние, доступные, средства не настолько мощны чтобы отрабатывать в реальном времени подвижные объекты передд лицом.
Они поговорили с депутатами трёх балтийских стран, потом ещё с британским, а потом с Украиной.
С Украиной был самый трешовый разговор и там их заподозрили. Латвийский разговор был коротким и без особой идиотии, только сказали, что у Навального Дудь будет руководителем.
Насколько я поняла, в телевизоре их не было, судя по всему сам Колс и слил журналистам инфу, служба новостей LTV опубликовало эту новость, Волков их обвинил в непрофессионализме сначала. Новость отозвали. В принципе не трудно найти пересказ этой истории на русском, без корявого гуглоперевода с латышского.
Сертификаты или аналог MFA возможно
Проблему дипфейков при общении можно решить созданием мессенджера с применением блокчейна для цифровой подписи. Чтобы подтверждалась уникальная учетная запись.
Так что да, если нужен убедительный фейк, то нужна будет программа. Либо монтирующая из исходного видеоматериала некий словарь артикуляции. Либо что то вроде motion capture использующегося в производстве CGI-анимации. Последнее конечно изящней.
Проблема с фейками не в техническом прогрессе. Его все равно не остановить. А в неразвитости (или осознанной убитости) гражданского судопроизводства. В стране с нормально работающими судами пранкеры разорились бы выплачивая по судебным искам.