Доходы американских киностудий

Слушаю передачи о кино на канале Green Grass. Там ведущий канала часто касается вопросов того, сколько заработала для студии та или иная картина. И он во многих выпусках приводит данные о том, из чего складываются получаемые студией деньги.

И вот что там получается.

1. За американский прокат студия, как правило, получает минимум 50% денег от продажи билетов кинотеатров, а иногда и больше - до 75%. Кинотеатры основные деньги зарабатывают на еде и напитках, поэтому крупные студии, выдавая какой-нибудь блокбастер, на который народ должен валом валить, могут выкручивать владельцам кинотеатров руки, требуя увеличить сумму выплат, и такое нередко происходит. Также бывают случаи, когда прокатчик приобретает права на прокат картины за некую фиксированную сумму (например, $13 миллионов), и в этом случае уже всю прибыль от продажи билетов оставляет себе.

2. Зарубежный прокат студии обычно приносит от 30 до 50%. Однако китайские прокатчики, где сейчас очень крупный рынок кинопроката, киностудиям отдают не более 25%. Исключения делаются только для тех американских или европейских студий, которые принадлежат китайцам: вот им могут выплатить до 40%. Также в Китае есть определенные квоты на прокат иностранных картин, и попасть в эти квоты не так-то и просто.

3. Продажа картины на носителях и продажа прав на показ по ТВ и по всяким стриминговым сервисам может приносить существенные деньги, иногда (но далеко не всегда) сравнимые с доходами, полученными от театрального проката. И были случаи, когда картины полностью проваливались в прокате, но позже покрывали убытки и даже приносили студии прибыль после выхода на носителях.

4. Голливудские студии часто делят риски, то есть вкладываются в какие-то фильмы на паритетных основах. То есть какая-то студия собирается поставить некий фильм и предлагает другим студиям или инвестфондам финансово поучаствовать в создании картины за соответствующий процент с прибыли. В связи с этим бывают ситуации, когда фильм, снятый какой-то студией, полностью проваливается, но студия свои вложения возвращает, потому что делила финансирование с другими компаниями и при этом оговорила, что свою прибыль получает первой. В результате пролетают соинвесторы, а студия покрывает свои расходы.

11.09.2021 14:04
Комментарии 119

У меня возник вопрос - если студиям выгодно показать убыток фильма на бумаге, то что они акционерам говорят?
13.09.21 17:28
0 0

киностудии являются частью транснациональных корпораций и их роль в доходах не является определяющей. WB - это TimeWarner, Paramaount - Viacom и т.д.
14.09.21 00:03
0 0

Вот хороший канал про технологии кинопроизводства и визуальные эффекты. Его автор работает в CG-индустрии. Только контент редко обновляется. А все, что привел Green Grass - это есть в книге Эпштейна про Экономику Голливуда. Там на пальцах он рассказывает и вскользь упоминает про серые схемы и оффшоры.

13.09.21 16:56
1 0

"Видео недоступно
Это видео содержит материалы, принадлежащие пользователю CTB Film Company. Он запретил просмотр ролика на этом ресурсе"
14.09.21 10:31
0 0

Green Grass отличный канал, сам только его и смотрю постоянно, из каналов про кино.
13.09.21 14:13
0 3

Кстати, об интересных каналах - на БФ делают цифровую реставрацию старой классики: фильмов, мультфильмов и сказок может, кому пригодится
13.09.21 12:27
0 0

При желании весь недавний и современный контент можно найти - кинотеатр, стримминг, ютюб, dailymotion, онлайн-кино, те же торренты в конце концов.
Но реально бесит и жальче всего то, что ни в Амазоне, ни в интернете, ни даже на торрентах порой не найти чего-то не столь давнего -
80-90-2000-е, но очень хорошего, и однако полностью позабытого,
а еще бы и в приличном качестве 😒
13.09.21 12:14
0 1

на трекере, о котором нельзя говорить, есть практически все. От Чарли Чаплина до наших дней. Во всяком случае я находил практически все, даже редкие фильмы. С музыкой та же история.
14.09.21 21:04
0 0

Алекс, кстати, спасибо огромное за наводку на этот канал!
Увидел у тебя и теперь тоже слушаю\смотрю.)
13.09.21 09:08
0 2

"Исключения делаются только для тех американских или европейских студий, которые принадлежат китайцам: вот им могут выплатить до 40%" - китайцы в принципе делают бизнес только с китайцами, это в любой сфере так.
12.09.21 12:20
0 1

Не упомянуто (хотя это сильно не изменит картины), что в мировой практике развито страхование кинопроектов, на неприятных условиях, но чтобы не совсем сгинуть после провала фильма
12.09.21 10:01
1 0

Как это работает, расскажите, плиз?
12.09.21 13:26
0 1

Очевидно, что любой кинопроект страхуется - мало ли какой форс-мажор может случиться во время съемок - декорации уничтожены, главный актер пострадал, пандемия опять же и тп.
12.09.21 14:38
0 0

Так речь-то не об этом, а о какой-то страховки на случай провала. Я ни о чем подобном никогда не слышал.
12.09.21 15:25
0 0

Ну можно предположить, что речь идет о страховании рисков при каких-то бизнес-сделках, если речь идет о копродукции и в проект вкладываются несколько студий/инвесторов. То есть вложился ты в фильм, а твои партнеры не выполнили каких-то обязательств - затянули съемки, завалили маркетинг, кто-то обанкротился и тд.

Собственно, риски в любом договоре можно застраховать - не вижу тут ничего удивительного.
12.09.21 16:13
0 0

Собственно, риски в любом договоре можно застраховать - не вижу тут ничего удивительного.
Но не риски провала картины в прокате, что вроде бы очевидно, раз студии постоянно теряют на этом деньги, причем нередко - сотнями миллионов.
12.09.21 16:33
0 0

Оно понятно, что от прямого провала никто страховать не будет. Я думаю, что все-таки речь идет о страховании сделок, когда какой-то инвестор входит в проект, особенно если у фильма несколько бенфициаров. Потому что один может выиграть, а другой потерять на одном и том же фильме. Возникает вопрос - что вообще считать провалом?
12.09.21 17:05
0 0

Как это работает, расскажите, плиз?
Ответа от ТС, так понимаю, мы уже не дождемся? А тема любопытная...
14.09.21 10:32
0 0

Кинотеатры. Уже то что рядом могут сидеть комментаторы или просто долбообы, которые не понимают, что такое тихо сидеть и не жрать - уже этого достаточно чтобы НЕ ходить в кинотеатр.

Покупка элитных мест не спасает. Быдло и там покупает места.
12.09.21 03:08
7 6

Так это в ваших раздолбайских и невоспитанных америках и англиях. В Москве и Питере всё значительно лучше, даже тины в основном ведут себя нормально. Очень люблю в кино ходить. Да, понятно, что всё можно посмотреть и дома, если не сразу, так немного погодя, но для меня поход в кино это не заменяет. И ессно не из за попкорна, не ем эту мерзость.
12.09.21 08:44
2 0

и не жрать
Это ж вредительство! Так кинотеатры совсем обанкротятся! "Кинотеатры основные деньги зарабатывают на еде и напитках..."
12.09.21 10:56
0 2

Кинотеатры. Уже то что рядом могут сидеть комментаторы или просто долбообы, которые не понимают, что такое тихо сидеть и не жрать
В кинотеатры и ходят для того, чтобы что-то есть-пить во время сеанса. Без этого кинотеатры просто не существовали бы. Не хочешь, чтобы рядом с тобой кто-то что-то жевал - не ходи в кинотеатр, делов-то. Но называть посетителей кинотеатров долбообами и быдлом - оно сильно не от большого ума.
12.09.21 17:00
2 2

И ессно не из за попкорна, не ем эту мерзость.
Мне прям даже интересно: а попкорн-то когда вдруг мерзостью стал? Вполне нормальный продукт: малокалорийный, содержит полезную для организма клетчатку.
12.09.21 17:01
0 3

Мне прям даже интересно: а попкорн-то когда вдруг мерзостью стал?
Ну да, это я чересчур резко выразился, согласен, не мерзость конечно. Просто сам не люблю и не ем, мне он неприятен. Но это дело вкуса.
12.09.21 22:04
0 1

Кинотеатры. Уже то что рядом могут сидеть комментаторы или просто долбообы, которые не понимают, что такое тихо сидеть и не жрать - уже этого достаточно чтобы НЕ ходить в кинотеатр. Покупка элитных мест не спасает. Быдло и там покупает места.
Столько пафоса и снобизма в разговоре всего лишь про кинотеатр выдают в вас ценителя истинного исскуства! Так как там, к сожалению, и правда, основной заработок на попкорне и коле (жлобы, блин). Рекомендую попробовать музеи, театры, там такое редко, этих "Долбообов с попкорном" там не встретишь. Попробуйте, может, полегче станет, а то я тут, давеча, видел свиней, которые в макдоналдсе ели РУКАМИ, а не вилкой с ножом, вообще кошмар и полное бескультурие!
12.09.21 23:06
1 1

и не жрать
может, еще и не пить?! 😄 Я себе такого даже в театре не позволяю))
13.09.21 11:31
0 0

Что такое элитные места в кинотеатре?
13.09.21 14:38
0 0

Диван и столик
13.09.21 18:55
0 0

Как они могут быть элитными, если цены на них почти не отличаются от обычных и количество 150-200 штук на зал?
13.09.21 23:22
0 0

Вот ещё интересный канал (программа Деконструкция): фильмы разбираются с точки зрения науки.
11.09.21 22:39
0 3

А я вообще не понимаю кто покупает ДВД или Блю рей. Выбирала себе лаптоп - там вообще ДВД в принципе нет. У нас и устройства то нет чтобы эти брюреи или двд смотреть. Смысл? Все в онлайн есть.

Те ДВД что куплены сто лет назад их вообще даже не пересматриваем. Фактически - 1 раз посмотрел и все. Уже неинтересно пересматривать.
11.09.21 20:32
3 1

А я вообще не понимаю кто покупает ДВД или Блю рей.
Я для поддержки дистрибьюторов нишевого кино, это маленькие компании как правило, не больше пары сотен тайтлов, иногда даже 15-20, тиражи обычно редко больше тысячи.

Пример
11.09.21 20:54
0 0

Во-первых - как артефакт, для коллекции. А коллекционные издания включают в себя кучу допов вроде вырезанных сцен, интервью, бэкстейджев, фильмом о фильме и прочей годноты. Во-вторых, не у всех есть техническая возможность смотреть условный Нетфликс через телек.
11.09.21 21:59
3 4

Во-вторых, не у всех есть техническая возможность смотреть условный Нетфликс через телек.
У всех есть возможность на халяву смотреть с ноута и смартфона.
11.09.21 22:12
6 2

А еще можно есть руками. С пола. Зачем нам какие-то ненужные посредники в виде посуды и мебели.
11.09.21 22:23
5 5

А я вообще не понимаю кто покупает ДВД или Блю рей
++
12.09.21 00:05
3 5

Во-первых - как артефакт, для коллекции
за всю жизнь купил 3 ДВД -- "Матрица", "Нефть" и "ещеодиннепмнющас". Все давно потерялись непонятно где. Все три можно посмотреть по стримингу за $2.49, если очень приспичит. За 15 лет приспичило 3-4 раза. Не окупились ДВД.
12.09.21 00:07
3 5

А я вообще не понимаю кто покупает ДВД или Блю рей. Выбирала себе лаптоп - там вообще ДВД в принципе нет. У нас и устройства то нет чтобы эти брюреи или двд смотреть. Смысл? Все в онлайн есть.
Вот непонимаю, зачем покупают книги на бумаге/пластинки/(нужное вставить) - ведь на флибусте все есть...
Для коллекции покупают. Как тут сказали - ради допов тоже. Или, если увлекаются домашним кинотеатром.
На Нетфликсе есть далеко не все. Что-то есть только в Нетфликсе, что-то в PrimeVideo, что-то Disney+, HBO итд.
Что - на всех подписыватся? При условии что в конкретной стране они доступны И там есть конкретный контент - ведь он по регионам различается. Не всегда, то что доступно в конкретном стриминговом сервисе в США, доступно в другой части света. К тому же, если речь о более мелких странах - контента на языке этой страны вряд ли найдете, даже с субтитрами.
Или локальный контент. Для этого придется брать еще и местную подписку.
Сколько там уже накатит?
А Шурик на Нетфликсе есть? 😄 Или Брат? Ладно, ладно, я знаю, что Шурик есть на бесплатном, официальном канале Мосфильма на Ютюбе. Большинство советских фильмов есть. Спасибо им за это.
Вот скоро - 24. сентября на AppleTV пойдет сериал Foundation (Основние) Азимова - и на них тоже подписыватся? При том, что приложение AppleTV доступно только на яблокодевайсах и Android TV - тут кажется Гугл с Apple помирились малость, что ли...
Полагаю большинство присутствующих все равно посетит небезизвестные сайты, где это выдадут бесплатно.
Или немалое количество пиратских или полулегальных стримингов, например Megogo.
Если это имелось в виду под "в онлайне все есть" - то да, все есть.
Еще хочу добавить про технические возможности - HD стриминг требует достаточно качественное подключение, как минимум 20Мбит. Не везде такое доступно.
Про кинотеатры да - цены на билеты такие, что BD дешевле чем втроем сходить, даже если не брать попкорн и колу.
К тому же - есть все-таки премьеры, и то незабываемое ощущение, когда на премьеру пришли именно фанаты данного фильма - как с первым сеансом ЗВ или Властелина Колец - рядом с нами сидел парень из местного клуба поклонников ВК - в латах.
Ради такого стоит идти в кино - когда весь зал прищел ради этого фильма и аудиенция живая. Но это конечно только премьера и только для определенных фильмов. Вот на Дюну схожу обязательно.
12.09.21 02:29
5 7

Во-первых - как артефакт, для коллекции. А коллекционные издания включают в себя кучу допов вроде вырезанных сцен, интервью, бэкстейджев, фильмом о фильме и прочей годноты. Во-вторых, не у всех есть техническая возможность смотреть условный Нетфликс через телек.
Как смотреть этот артефакт. Покупала себе ноут новый - нет ДВД в новых современных ноутбуках. За блюрей - вообще молчу. ДВД и блюрей - устаревшие технологии. Просто напросто не на чем их посмотреть. Не говоря уже о том что второй раз и смотреть то не хочется.
12.09.21 02:33
5 3

На Нетфликсе есть далеко не все. Что-то есть только в Нетфликсе, что-то в PrimeVideo, что-то Disney+, HBO итд.Что - на всех подписыватся? При условии что в конкретной стране они доступны И там есть конкретный контент - ведь он по регионам различается. Не всегда, то что доступно в конкретном стриминговом сервисе в США, доступно в другой части света. К тому же, если речь о более мелких странах - контента на языке этой страны вряд ли найдете, даже с субтитрами.Или локальный контент. Для этого придется брать еще и местную подписку. Сколько там уже накатит? А Шурик на Нетфликсе есть? 😄 Или Брат?
Шурик на Амазоне есть. А брат - шняга эта - вряд ли такое фуфло есть на амазоне.
Все есть на амазоне. Очень много вообще есть бесплатно на самом ютюбе от самого ютюба. Но дело не в этом. НЕ НА ЧЕМ это все посмотреть. Ноутбуки выпускают БЕЗ ДВД.
12.09.21 02:36
12 0

Шурик на Амазоне есть. А брат - шняга эта - вряд ли такое фуфло есть на амазоне. Все есть на амазоне. Очень много вообще есть бесплатно на самом ютюбе от самого ютюба.
Блин. Я так неточно выразился? - я НЕ в России! В моем Амазоне Шурика НЕТ! На Ютюбе есть. Я говрил о региональном контенте вообще - чем меньше страна, тем меньше доступного контента, глобализация my ass...
Но дело не в этом. НЕ НА ЧЕМ это все посмотреть. Ноутбуки выпускают БЕЗ ДВД.
Блин х2. Вы не способны себе представить что диски НЕ для того, чтобы их смотреть на лаптопе?
Их крутят на плеере, подключенном к ТВ и системе домашнего кинотеатра. Для тех, кому актуально.
12.09.21 02:47
1 9

Как смотреть этот артефакт. Покупала себе ноут новый - нет ДВД в новых современных ноутбуках. За блюрей - вообще молчу.
О внешних приводах, подключенных через USB - не в курсе?
12.09.21 02:49
2 7

Шурик на Амазоне есть. А брат - шняга эта - вряд ли такое фуфло есть на амазоне. Все есть на амазоне. Очень много вообще есть бесплатно на самом ютюбе от самого ютюба. Блин. Я так неточно выразился? - я НЕ в России! В моем Амазоне Шурика НЕТ! На Ютюбе есть. Я говрил о региональном контенте вообще - чем меньше страна, тем меньше доступного контента, глобализация my ass... Но дело не в этом. НЕ НА ЧЕМ это все посмотреть. Ноутбуки выпускают БЕЗ ДВД.Блин х2. Вы не способны себе представить что диски НЕ для того, чтобы их смотреть на лаптопе? Их крутят на плеере, подключенном к ТВ и системе домашнего кинотеатра. Для тех, кому актуально.
Так не ты один не в раше. Шурик есть на Амазоне мировом. Так же как и "Служебный роман".

Плееры - это устаревшие технологии. Так же как и ДВД, подключнные к лаптопу я покупать не буду. Когда выбирала ноутбук, поняла, что ДВД то я не пользовалась сто лет в обед, ибо все сейчас, включая инсталляции, выпускаются в онлайн.
12.09.21 03:04
11 1

О внешних приводах, подключенных через USB - не в курсе?
Я в курсе, что UBS у меня заняты более важными вещами для меня, чем устаревший ДВД. Поэтому покупая современный ноутбук, и не заморачивалась ДВД. 😄

ДВД из ноутбуков удалили, т.к. народ ими не пользуется, а нужны тонкие ноутбуки. Так что ДВД - это устаревшие технологии.
12.09.21 03:06
8 1

Или немалое количество пиратских или полулегальных стримингов, например Megogo.
ШТО
12.09.21 08:09
1 0

за всю жизнь купил 3 ДВД -- "Матрица", "Нефть" и "ещеодиннепмнющас". Все давно потерялись непонятно где. Все три можно посмотреть по стримингу за $2.49, если очень приспичит. За 15 лет приспичило 3-4 раза. Не окупились ДВД.
Ты их, наверно, всё-таки хотел посмотреть, когда вышли, а не когда появились на стримминге?..
12.09.21 11:16
0 0

НЕ НА ЧЕМ это все посмотреть. Ноутбуки выпускают БЕЗ ДВД.
Изумительно. А стационарные компьютеры уже все, кончились.
И комплектацию нельзя подобрать, нет-нет. Даже для ноута...
[и он прикрыл рукой лицо]
12.09.21 12:33
0 3

Выбирала себе лаптоп - там вообще ДВД в принципе нет.
Подарили заводу на ДР ноутбук - там не то что привода, там Ethernet порта не было!
12.09.21 18:16
0 0

А еще можно есть руками. С пола.
Японцы так и делают. Руками на полу.
12.09.21 18:18
0 0

Ниче не перепутал?
12.09.21 23:28
0 0

Не окупились ДВД.
Это у кого как.
Сколько фильмов/сериалов сейчас уже не найти в интернете, ютюбе и даже на торрентах, а у меня на DVD они есть, и пересматриваются.
13.09.21 11:34
0 1

Сколько фильмов/сериалов сейчас уже не найти в интернете, ютюбе и даже на торрентах, а у меня на DVD они есть, и пересматриваются.
Две минуты погуглил
13.09.21 17:47
0 0

НЕ НА ЧЕМ это все посмотреть.
На любой PS2/3/4/5.
14.09.21 10:35
0 0

Это иллюстративная картинка, речь не о данном конкретном сериале.
Погугли Best оf the West, например.
14.09.21 10:36
0 0

готов платить $5 за просмотр свежего фильма через стриминг. Лучше, чем шарахаться в кинотеатр, где за тобой будут сидеть тинейджеры с попкорном и ногами на спинках кресел. A дома -- тихо, спокойно. Co скотчем и лаптопчиком, нежели чем в кинотеатре с кока-колой за £5. У большинста на этом форуме вообще ТВ с диагональю 100500, им сам бог велел. Мне и мой 17 лаптоп норм.

Казалось бы, компании должны изо всех сил старатся стриминг налаживать. Ан нет. Зачастую единственная опция -- купить блю рей за $20.00. В гробу я видел блю рей.

Нет -- так нет. Иду в lookmovie.io и смотрю бесплатно.
11.09.21 19:21
2 16

Казалось бы, компании должны изо всех сил старатся стриминг налаживать.
Нет, компаниям выгодно получать $5-20 за разовый просмотр в кино и $20-30 с покупки BD, чем $15 на развес любое количество фильмов и сериалов в месяц.

В музыке на такой модели сдохло почти всё, кроме хип-хопа и тин-попа, кино на очереди - как только поделят рынок, так можно будет и забыть, чтобы снимали гангстерские эпики за 100 миллионов как Скорсезе. Вообще в кино уже рисковые дорогостоящие оригинальные проекты и так не запускают - либо франчайзы, либо копеечные фильмы Blumhouse. Временное убежище нашли на стримингах, но рано или поздно туда тоже придут дяди и тети в деловых костюмах с лэптопами, начнут считать EBITDA и мы забудем об Ирландце за 160 миллионов, и о дорогих мини-сериалах.

Миру, живущему на дешевой подписке - соответствующая продукция.
11.09.21 19:43
4 4

Ходи в крутой зал, где снобы и сливки.
Там нет тинейджеров с ногами на креслах.
(не знаю, правда, есть ли такие залы в окрестности тебя, надеюсь, есть. )
11.09.21 19:49
2 3

Ты забываешь о факторе коллективного восприятия. Посмотреть комедию одному дома и в полном зале - две больших разницы.
11.09.21 20:10
4 6

чем $15 на развес любое количество фильмов и сериалов в месяц.
я не сказал "любое количество фильмов и сериалов в месяц". Я сказал "$5 за просмотр". Такая же цена была примерно за прокат ДВД в блокбастере, пока его не уморил Нетфликс. На Нетфликсе нет ничего путного в последнее время -- last time I checked.

В кинотеатре я за последний 1.5 годa (как и другие) был 0.0 раз. За это время я посмотрел (бесплатно, из-за отсутствия стриминга) около 50 фильмов. Честно шел сначала в амазон rent-a-movie, видел картинку "блю рей онли" и уходил. Подозреваю, что 9 из 10 сделали так же. Компания могла заработать 55 x 10 = $50, a заработала $20 (на одном странном челе, который купил ДВД зачем-то). Очень выгодно. Harvard MBA, perhaps.

Просто привыкли стричь купоны, а времена поменялись. У каждого теперь свой кинотеатр на лаптопе. Адаптируйтесь, манагеры. Обычно у них один способ "адаптироваться" -- уволить работников с самой низкой зарплатой и поднять себе бонусы за это.
11.09.21 20:15
1 8

Посмотреть комедию одному дома и в полном зале - две больших разницы.
мне без разницы, честно говоря. Я сам пойму, где смеяться. А если не пойму -- херовая комедия и не стоит моих $10.00 и ковида.
11.09.21 20:16
2 12

Я так пониваю, в твоей системе координат спортивные матчи, театры, выставки и концерты тоже отсутствуют?
11.09.21 20:50
3 3

Ты забываешь о факторе коллективного восприятия. Посмотреть комедию одному дома и в полном зале - две больших разницы.
Нюхать чье-то пиво, даже лежа в элитном кресле - еще то удовольствие. Однажды чувак рядом ваще заснул и храпел - какой хороший фильм был. 😄

До ковида я смотрела все фильмы в кинотеатре в первый день проката. Зацените. А щаз все изменилось.
11.09.21 20:53
4 5

Я сказал "$5 за просмотр".
Доминируют подписки за 10-15 долларов в месяц. Понятно, что студии перестраиваются под реалии пиратства. Вот в итоге и будет киномир копеечной нетфликсопараши.
11.09.21 20:56
4 1

Ах если бы только это, храп, да запах пива!
Вот в концентрированном виде то, на что можно наткнуться в кинотеатре:

11.09.21 21:16
0 4

Ну тут кому как везет - это все равно что сказать, я пошел в кинотеатр, промок под дождем и не получил удовольствие от фильма. С таким подходом - один шаг до социофобии.
11.09.21 22:07
5 5

Ну "Ирландец" или "Рома" - чисто имиджевые проекты, их не для прибыли снимают.
12.09.21 00:00
0 0

Доминируют подписки за 10-15 долларов в месяц
готов подписаться на $50 в месяц в один сервис, в котором есть условное "всё". Каким был нетфликс, до некоторого времени. Таким мог бы стать амазон-- "так ведь нет".

Для меня было откровением, что хорошая часть доходoB от кинотеатров -- за счет джанк-фуда. Еще меньше захотелось из-за этого туда идти.
12.09.21 00:09
1 5

спортивные матчи, театры, выставки и концерты тоже отсутствуют?
0 = не хожу
1 = хожу

спортивные матчи 0
театры 0
выставки 1
концерты 1

все эти мероприятия, заметь, имеют ценность за их "живье". Записанный на DVD конент, проигрывающийся в кинотеатре, ценности "живьем" не имеет. Кроме как чавкание сзади и кидание меня на живое бабло за junk food and Coca-Cola.
12.09.21 00:12
1 3

Ах если бы только это, храп, да запах пива!Вот в концентрированном виде то, на что можно наткнуться в кинотеатре:
Exactly! 😄
12.09.21 03:12
2 1

готов подписаться на $50 в месяц в один сервис, в котором есть условное "всё".
Не готов. Потом ты напишешеь, что там нет какого-то обскурного австрйиского вестерна 1956 года с субтитрами и продолжишь смотреть, где и раньше. Плавали, знаем.
12.09.21 08:11
1 3

Не напишу.
12.09.21 12:24
0 0

Чел написал лаптоп, а не ноут. Плюсую просто за это 😄
12.09.21 18:10
0 1

> Запускать в стриминг фильм только что вышедший в прокат - ну, такое дело.
Уже относительно давно есть "подмешивание" водных знаков (или как там называются маркеры на видеопоток, которые очень незаметно подмешивают в видео метки) соответствующих id подписчика, которые позволят отследить источники утечки. Понятно, что можно обойти/закрасить и т.п. - но не массово.
> сдаётся мне, по моим скромным ощущениям, сериалы почти вытеснили полнометражное кино как класс.
Не только кино, но, к сожалению, вытесняют и книги (в часы досуга меньше читают, больше смотрят, так как наркотик "что же будет дальше" действует сильно).

Где вы этих тинеджеров с лишними ногами и попкорном находите?
13.09.21 14:44
0 1

После того как я попробовала смотреть фильмы в кожаных раскладывающихся креслах (типа лежишь) в кинотеатрах, то смотреть фильмы в обычных креслах просто уже не хочу. А кинотеатры экономят на этом - далеко не все имеют эти кожаные раскладывающиеся кресла. . Но сидеть 2 часа - нафиг надо. Люблю комфорт. Поэтому мне не жалко кинотеатры, которые разорились или разорятся. Я готова столько же платить за аренду или даже больше и смотреть в комфорте, чем 2 часа мучится в тесном стуле.

Аренда фильма в Дисней стоит - подписка + аренда под 30 баксов. Билет в кино стоит 13 баксов. Так что плакаться киностудиям уж точно не стоит. В онлайн сервисах фильмы окупились многократно, ибо таких как я - которые любят комфорт, а из-за ковида так вообще даже не хотят ходить туда где нужно в маске сидеть - таких как я миллионы.
11.09.21 19:20
2 5

Аренда фильма в Дисней стоит - подписка + аренда под 30 баксов
а если фильм не компании дисней?
11.09.21 19:25
0 0

баксова если фильм не компании дисней?
Да и на стриминге Дисней всего пару фильмов по такой цене было, PVOD редкий как единорог.
11.09.21 19:44
0 1

а если фильм не компании дисней?
15-20 баксов или больше. это за фильм, который идет в кинотеатре, а не тот, который не свежак.

онлайн аренда стоит даже больше, чем билет в кино. так что плакаться кинокомпаниям не стоит. они бабла на аренде фильмов заработали даже больше.
11.09.21 19:56
1 1

онлайн аренда стоит даже больше, чем билет в кино
Нет. Амазон (если есть) -- $3-$5 за просмотр. Меня такая цена устраивает.
11.09.21 20:20
0 0

PVOD редкий как единорог.
я полностью согласен, что $30 в месяц лажа. В нетфликсе сначала было за такую цену что угодно, потом все пропало, туфтень одна осталась.
11.09.21 20:28
0 0

что $30 в месяц лажа.
Не, Дисней на своем стриминге продавал конкретно новый Мулан за $30 😄 Прикол в том, что в итоге они отбили бюджет. Но такое, наверное, может сделать только пиар-команда волшебников Дисней.
11.09.21 20:58
0 1

Отбили в реальности или нет - знают только в руководстве, но выпустив фильм таким образом, они избежали крупного театрального провала - факт. Для такой корпорации главное не упасть в грязь лицом.
12.09.21 00:06
0 0

Что меня бесит так это вымирание мелких кинотеатров последние два года из за пандемии. Мой любимый, куда ходили с компанией многие годы, закрылся. Грёбаный ковид.
11.09.21 18:26
2 11

Жаль, Баррикады не уберегли, но это совсем иная история.
И "киноцентр на Красной Пресне". Идеальное было место для "слоупоков", чтобы посмотреть фильм в кино через полгода после премьеры
13.09.21 16:23
0 1

И "киноцентр на Красной Пресне". А Московский дворец молодёжи (МДМ-кино) на втором этаже?Даже не знаю, существует ли он сейчас…
Только вчера вспоминали. Говорят, "жив, Курилка!". Включая тот-самый-зал с пуфиками.
13.09.21 17:03
0 1

Из-за ковида я полностью перешла на онлайн стриминг и аренду фильмов. А цены на аренду в онлайн щаз поболе, чем купить билет в кино. Так что онлайн щаз стремительно вверх растет.
11.09.21 16:21
1 3

Из-за ковида я полностью перешла на онлайн стриминг и аренду фильмов. А цены на аренду в онлайн щаз поболе, чем купить билет в кино. Так что онлайн щаз стремительно вверх растет.
Ковид ускорил общемировую тенденцию последних 5-6 лет. Когда Дисней верстали долгосрочный план по ЗВ в 2012-13 годах, у них в голове был только кинопрокат, а Нетфликс только-только купил Друзей, и только готовился начать финансировать собственный контент и был практически никому не известен за пределами США и Канады.

Поэтому в планы Дисней входили только фильмы и только для кинопроката: раз в 2-3 года номерные ЗВ, между ними фильмы из вселенной ЗВ. В 2015 году, когда вышли ЗВ: Пробуждение силы, Нетфликс приобрел "Безродных зверей" за рекордную для онлайн-кинотеатров сумму - $6 миллионов. Спустя всего 5-6 лет сумма выглядит смехотворной.

И вот спин-оффы ЗВ проваливаются, Нетфликс стрижет рекордные суммы, выпускает сериалы-нетленки, и Дисней переиначивает всю стратегию, сворачивает все фильмы спин-оффы ЗВ, анонсирует свой стриминг и нашпиговывает его десятком сериалов во вселенной ЗВ.
11.09.21 16:33
3 2

На больше 50% нагибает Дисней, кроме того, он ещё и давит на киносети с расчисткой сеансов под свои фильмы. Но тут и сами киносети только за - даже за 0% от выручки неделя финальных Мстителей без перерыва во всех залах всех киносетей принесла бы им от комиссии с точек продажи фаст-фуда больше, чем от 50% выручки фильмов контрпрограммы.
11.09.21 16:20
1 1

Надо быть "Беларусьфильмом" - снимай любую фигню и получай из бюджета сколько надо.
11.09.21 16:18
1 5

А можно еще быть Курицыным!
11.09.21 16:30
0 3

Курицын не получает из бюджета сколько надо, для Курицына Изотов старательно разводит различных инвесторов.
11.09.21 17:57
0 6

Надо быть "Беларусьфильмом"
Раньше на БФ фигню почти не снимали, хотя и получали из бюджета (но далеко не "сколько надо"),
а фильмы были от просто неплохих до отличных.
Но вот в последние десятилетия что-то в этой схеме испортилось 😄
13.09.21 12:21
0 0

Ну так а я про что. "Белые росы" когда сняли, "Иди и смотри" тоже... всё! Теперь освоение бюджета. Не удивлюсь появлению "Август двадцатого" про красавцев.
13.09.21 14:31
0 1

У китайцев, кстати, попробуй эти 25% выбить - будут упираться под всеми предлогами. Но рынок слишком жирный (до ковида был под 80% от американского кинопроката, сейчас, понятно, уже впереди). О прижимистости китайцев в отношении отдать причитающиеся 25% клятым голливудским капиталистам можно писать отдельный нон-фикшен.
11.09.21 16:14
2 2

Это всё общеизвестно тем, кто несколько раз заходил на Boxofficemojo, а те, кто не знает, вряд ли сделает себе памятки про основы кинопроката - что в общем случае фильм должен собрать ближе к 2,5 производственных бюджетов в кинопрокате, чтобы условно считаться прибыльным и т.п.

гораздо интереснее послушать про экономику стримингов, хотя как таковой экономики сейчас там нет - все как сумасшедшие вваливают деньги в печь за долю рынка. Поэтому Скорсезе, скрипя сердце, пошел второй раз на сделку со стримингом, потому что на его мегаломанию в кинопрокате давно никто не даст денег.
11.09.21 16:07
3 0

Это всё общеизвестно тем, кто несколько раз заходил на Boxofficemojo
Да неужели? Что, там прям расписывается, сколько в итоге получает с проката и других носителей та или иная студия?
11.09.21 17:33
0 0

Это всё общеизвестно тем, кто несколько раз заходил на BoxofficemojoДа неужели? Что, там прям расписывается, сколько в итоге получает с проката и других носителей та или иная студия?
На старом BOM информация о том, что кинотеатры оставляют себе около 50% выручки, была прямо под дневным и уик-эндовым бос-офисом. Про 25% китайцев и остальное - всё на форумах. Ну я ж не говорю, что не нужная.
11.09.21 19:35
2 0

Стрим у Плющева с переводчиком сериалов очень интересно
11.09.21 15:43
3 0

Это мычание и блеяние совершенно невозможно смотреть и слушать.
11.09.21 16:32
2 9

Недавно узнал (кстати, на этом же канале), что "Showgirls", который с треском провалился в прокате, собрал все возможные малины, похоронил карьеры актеров сыгравших главные роли и обанкротил Carolco Pictures, в итоге принёс больше $100 млн чистой прибыли и попал в топ 20 самых прибыльных фильмов за всю историю MGM, которой по наследству достался фильм.
11.09.21 14:57
1 5

"Водный мир" тоже по итогам вышел в большой плюс.
11.09.21 15:02
1 3

Да, это хорошо, когда студия, вложившая $40 млн. в производство и ещё миллионы в маркетинг, обанкротилась, а неожиданные сто миллионов потом свалились на голову тем, кто урвал добро на распродаже 😄

Очень созвучно с моралью фильма (по трупам к звездам).
11.09.21 16:02
4 4

"Водный мир" тоже по итогам вышел в большой плюс.
Наверное, если отсчитывать десятки лет с момента выхода фильма, то почти всё "выйдет в плюс", несмотря на смерть всех или большинства причастных 😄
11.09.21 16:03
1 3

Очень созвучно с моралью фильма (по трупам к звездам).
Ответь мне, мой синебородый друг, с ошибкой в имени! Зачем был твой пафосный и абсолютно бестолковый комментарий? Я не давал оценку ни фильму, ни Carolco Pictures, ни MGM, а просто сообщил, об интересной информации, которую почерпнул на том же канале.
11.09.21 16:49
8 1

Да просто Водный мир нормальный фильм, но есть ведь и объективные провалы, которые нафиг никому не нужны и не попадают под категорию "нашел своего зрителя на видео".
11.09.21 16:51
1 3

с ошибкой в имени!
Как можно ошибиться в нике, который сам придумал и почему ты это всё принял на свой счет 😄
11.09.21 16:57
3 5

Да, это хорошо, когда студия, вложившая $40 млн. в производство и ещё миллионы в маркетинг, обанкротилась, а неожиданные сто миллионов потом свалились на голову тем, кто урвал добро на распродаже 😄Очень созвучно с моралью фильма (по трупам к звездам).
Все бы ничего, но MGM купила права еще на стадии производства “Showgirls” (а не на распродаже).
Рискнули, и через приличное время выиграли
11.09.21 17:11
1 3

Как можно ошибиться в нике, который сам придумал и почему ты это всё принял на свой счет
Например, написав A/IbI'II/IHI/ICT
12.09.21 11:34
0 0

Да просто Водный мир нормальный фильм,
...был бы, если бы вышел лет за пять до второго "Безумного Макса", а не через 10 лет после третьего.
12.09.21 23:31
1 1

Дохды американских киностудий
Ошибочка
11.09.21 14:16
0 2

И студия называется не "Greeen"
11.09.21 14:44
0 1

-- Какие у вас дохды?
-- Дох.
11.09.21 14:47
0 13

На эти два прОцента и живут.

-- Какие у вас дохды?-- Дох.
-Фи иметь никакие тохоты?
-Дох!
12.09.21 11:35
0 0

- Студия Disney вернет кинотеатрам право первого показа своих картин после разбирательства со Скарлетт Йохансон. Речь идет о новом анимационном мюзикле «Энканто» и еще нескольких фильмах, которые выйдут до конца года. Посмотреть их на стриминговом сервисе Disney+ теперь можно будет лишь спустя месяц-полтора после начала «классического» кинотеатрального проката.
Такое решение в студии приняли после того, как актриса Скарлетт Йоханссон, сыгравшая роль Черной вдовы в фильмах Marvel, подала на Disney в суд. Компания выпустила картину «Черная вдова» на своем стриминговом сервисе одновременно с его премьерой в кинотеатрах, что плохо повлияло на кассовые сборы, долю от которых по контракту имела актриса.
11.09.21 14:14
1 3

Алекс, вот еще очень интересный материал про голливудскую бухгалтерию:
Пенелопа Круз как Сальма Хайек

Название поправьте пожалуйста.
11.09.21 14:13
0 0

О, еще один киноканал? Отлично, спасибо.
11.09.21 17:26
0 0

Конкретно это видео на тему голливудских финансов, но и других тем там много.
11.09.21 19:52
0 0

Я уже все качаю. Потом отберу то, что буду слушать.
11.09.21 19:57
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 16
Calella 111
exler.ru 122
авто 351
видео 2809
вино 293
еда 369
игры 105
кино 1316
ПГМ 1
попы 147
РКН 2
РФ 1
РЩД 691
СМИ 1602
софт 763
США 20
тип 2
тмп 11
шоу 6