Фейсбуку браво!

Теперь Фейсбук меня забанил за вот эту фразу. То есть "выдумка одного американского жулика" - это "проявление ненависти". Гениально совершенно!

Причем аппеляция не помогла, "американский жулик" - это выражение ненависти. Больные ребята на всю голову, явно.

Да хрен бы с ним, с этим Фейсбуком. Обойдусь.

Комментарии 191

Ну, в этом смысле большинство маркетологов - жулики, потому что влияние рекламы довольно-таки сомнительно. Есть статистически значимый результат по положительному влиянию на продажи рекламы нового, неизвестного продукта. А вот влияние рекламы уже известного товара, хорошо знакомого покупателям, статистически значимым не является.
24.07.22 00:28
0 0

Вот уж маразм так маразм
22.07.22 10:54
0 0

Что ж, добро пожаловать в ряды бесфейсбучников.
Я вынес вердикт "Да хрен бы с ним" лет пять назад еще на этапе регистрации, что-то там с автаркой не срослось (не нравишься ты нам, иди перефотографируйся). Еще чего!
21.07.22 21:50
0 5

фейсбук в браузере
Я пробовал несколько раз перейти на браузерную версию (на телефоне), но убедился, что приложение все же удобнее, хоть и выжирает батарейку.

Я снёс фейсбук на старом телефоне, когда он после очередного обновления стал высаживать батарейку за пару часов, при этом на телефоне можно было яичницу жарить.
фейсбук в браузере никаких проблем не доставляет и лишнего места не занимает, например.
22.07.22 09:01
0 0

Что ж, добро пожаловать в ряды бесфейсбучников.Я вынес вердикт "Да хрен бы с ним" лет пять назад еще на этапе регистрации, что-то там с автаркой не срослось (не нравишься ты нам, иди перефотографируйся). Еще чего!
Я снёс фейсбук на старом телефоне, когда он после очередного обновления стал высаживать батарейку за пару часов, при этом на телефоне можно было яичницу жарить. При этом даже отключить автозапуск приложения не удавалось, он через какое-то время снова запускался и начинал жарить мне карман. Снёс и пару лет не пользовался. На новый телефон таки поставил, но тут мету признали экстремистской и запретили. Да ну и фиг с ней.
22.07.22 08:15
0 0

Я вынес вердикт "Да хрен бы с ним"
me: 2012
22.07.22 02:30
0 1

Это дивный новый мир, когда автоматические нейросети принимают решения относительно судеб людей. Скоро так будут приниматься решения о собеседованиях и наймах на работу - и доказать ничего нельзя будет, потому что апелляции тоже будут читать нейросети. И это будет выгодно бизнесу - несмотря на некоторый процент неверных решений, принимаемых ИИ - ну, подумаешь, не повезло некоторым неудачникам, которых незаслуженно забанили (не приняли на работу и.т.д). В целом то бизнес идёт в гору!
21.07.22 21:35
4 2

(зевая)А некоторые ещё по клавишам стучали. И не на пишмаш, а на настоящих, на PDP-11.
Да, там таки стучать надо было, мускулатуру развивать. Все полезнее, чем всякие там Солярисы и прочие Хьюлет-Паккарды. 😄
22.07.22 16:41
0 0

Цукерберг вообще никого не трогал, пока его не вызвали в конгресс. Так что только человек без памяти может обвинять его в каких-то личных предпочтениях.
В следующий раз обещаю писать в скобках - (это шутка), (это троллинг), (это провокация). Смайликов, видимо, уже недостаточно...
22.07.22 16:33
0 1

Бутсртапим конвакс ради развлечения!
Стар Потап для стартапа - перепутал страпон с бутстрапом!

И не на пишмаш, а на настоящих, на PDP-11.
Бутсртапим конвакс ради развлечения!

Вообще-то здесь не только вы умеете стучать по кнопкам
(зевая)
А некоторые ещё по клавишам стучали. И не на пишмаш, а на настоящих, на PDP-11.
22.07.22 10:50
0 0

Скоро так будут приниматься решения о собеседованиях и наймах на работу
...
ну, подумаешь, не повезло некоторым неудачникам
Представьте что вы - один из них. А теперь ответьте себе, так ли вам хочется работать в компании, которая неверно оценивает своих сотрудников?
И, главное, есть ли разница в том, кто в этой ситуации принимает решение - ИИ, человек или енот.
ещё разраба с +20 лет опыта
Не нервничай, джун.

Это персональный вебсайт Цукерберга, который ненавидит консерваторов и трампистов. И его искусственный интеллект туда же. 😄

Цукерберг вообще никого не трогал, пока его не вызвали в конгресс. Так что только человек без памяти может обвинять его в каких-то личных предпочтениях.
22.07.22 08:19
0 0

И чем заслужило бан сообщение Алекса? Поясните для не таких интеллектуальных и культурных как вы?

я там ниже пояснила, не хочу засорять тему повторами
22.07.22 08:14
1 0

И чем заслужило бан сообщение Алекса? Поясните для не таких интеллектуальных и культурных как вы?
22.07.22 07:28
0 3

Это уже так в ряде отраслей.
22.07.22 00:53
0 0

Фэйсбук - это не ваш персональный вебсайт.
Это персональный вебсайт Цукерберга, который ненавидит консерваторов и трампистов. И его искусственный интеллект туда же. 😄
22.07.22 00:47
1 2

Осилили? А теперь - перечитайте еще раз, написанное в исходном моем коменте.
Хамите, парниша (с)
Если читатели не уловили суть, то может быть не только в читателях дело? 😄 Вообще-то здесь не только вы умеете стучать по кнопкам. И стаж у некоторых поболее ваших 20 лет, не нужно этим козырять, это вообще не аргумент.
22.07.22 00:43
1 4

пример незаслуженного ФБ-бана - изложенный в статье
если те у кого не хватает интеллекта или культуры понять, что ничего незаслуженного в этом бане нет, покинут Фэйсбук, то остальным поскойнее там жить будет.
И совсем простой пример. Если в чьей-либо семье принято использовать мат в повседневном общении, не стоит думать что на любом рабочем месте это будет воспринято на ура. Для 30% - это будет нормально, 20% на вас посмотрят косо и отойдут, 50% сделают предупреждение, а на второй раз уволят.
Фэйсбук - это не ваш персональный вебсайт.
22.07.22 00:19
4 4

И самое что самое ироничное, что минусаторов (каких-нибудь "синьоров" c трехлетним опытом) ничему не учит, собственно, очередной пример незаслуженного ФБ-бана - изложенный в статье. Они, узнавшие об искусственных нейросетях ещё, возможно, всего пол года назад - уже с восторгом неофита готовы.... (ладно, дальше мне лень сочинять 😄
22.07.22 00:02
5 0

Что-то вижу, что минусаторы не умеют читать, что написано.
Я же - говорю, что да - бизнесу это будет выгодно.
Это значит что, да - решения будут приниматься более верно, чем HRщиками.
И да, людей будет сбиваться меньше, чем мясными водилами.
Осилили? А теперь - перечитайте еще раз, написанное в исходном моем коменте.
Суть в том, что апеллировать, в случае таки ошибки - будет не к кому.
P.S. Давайте, поминусуйте ещё разраба с +20 лет опыта, который что-то понимает в ИИ.
21.07.22 23:27
7 1

...несмотря на некоторый процент неверных решений, принимаемых ИИ...
Вы серьезно думаете, что HR-щики принимают сплошь верные решения? 😄
21.07.22 23:21
3 5

И это будет выгодно бизнесу
Если это будет выгодно бизнесу - то это будет означать только одно. Что процент "некоторых невезучих неудачников" меньше, чем сейчас процент людей, отсеиваемых на собеседованиях, потому что харизматичные бездари с хорошо подвешенным языком лучше них умеют дурить голову HR-ам.

Тут та же проблема, что с автономными автомобилями. Один человек, которого сбил ИИ - это ужас, кошмар и восстание роботов. А тысяча человек, которых сбили живые водители - ну что поделаешь, всегда так было.
21.07.22 21:45
1 4

Kkk, меня на Реддите какой-то сраный пикабушник страйкнул, за то что я усомнился в его правдивости выражением "да ты звездишь". Пикабушник действительно звездел на 146%, поэтому он действительно "сраный", тем не менее бан за "харассмент", апелляция не помогла.
Ну и пнх, реддит.
Как сказал Виктор Олегович Пелевин - "пора показать средний палец Интернету" :)
21.07.22 19:27
6 0

Будете жаловаться на Пелевина, его вам на Сорокина заменят.
В этом, собственно, плюс интернета - ни один пелевин не может оставаться у меня на экране без моего разрешения.

Ладно бы в интернете, почему его в реальной жизни больше, чем... реальной жизни?
Будете жаловаться на Пелевина, его вам на Сорокина заменят.
22.07.22 10:55
0 1

Звиздит твой Пелевин, его в интернете больше, чем нормальных писателей.
Ладно бы в интернете, почему его в реальной жизни больше, чем... реальной жизни?

Как сказал Виктор Олегович Пелевин - "пора показать средний палец Интернету" 😄
Звиздит твой Пелевин, его в интернете больше, чем нормальных писателей.

"да ты звездишь".
В следующий раз пишите "да ты зазвездился". 😄

Вам надо было написать: "американского жулика, пользующегося своими белыми привилегиями". Тогда бы никто и пальцем не тронул.
21.07.22 19:15
2 5

вспомним Джентельменов
21.07.22 18:44
0 2

старею
Сочувствую! Не помню, чтобы кто-либо из людей со временем молодел. 😄

старею

Джентельменов
"Джентльменов"

бывший советский народ часто меня развлекает своей простотой, которая хуже воровства. недавно одна очень мной уважаемая леди жаловалась на бан из-за цитаты из фильма Брат-2, в которой присутствовали слова "гнида чернож**ая". Возмущалась: "Это же цитата".
В случае с жуликом, думаю сыграла роль разная смысловая нагрузка на слово. Если русское сообщество не воспринимает его как оскорбление, то в штатах назвать кого-то вором - это не шутка. И не смешно.
И очень многие фразы и слова, которые вполне нормальны в русском общении, считаются неприемлемыми в штатах. Например, я вполне могу сказать русской подруге что-то типа "Ты с ума сошла?" или еще хуже "Ты сдурела?". Но моя дочь в общении с подругами вряд ли скажет "are you crazy?" Хотя вполне может сказать WTF . А я не скажу "что за **ня" , и так далее.
Многие возмутятся, почему они должны следовать американским стандартам. Не должны. Вас в Фэйсбуке не приклеили.
Фэйсбук позволяет достаточно быстро набрать аудиторию и продвинуть свои идеи и мысли (в сравнении с созданием своего собственного сайта). Так что хотите пользоваться - следуйте правилам.
21.07.22 18:31
5 6

г) достаю "кольт"
Что радует - никто пока не написал "сразу бью в морду". Растет культура населения, растет! 😄

PS: Ой, нет. Написали. DGNLTD будет бить.. Эх, а я так надеялся... 😒
22.07.22 16:52
0 0

г) достаю "кольт"
22.07.22 10:53
0 0

Для информации - в Америке нельзя оклеветать мертвого человека. Чувак, который придумал эффект 25го кадра, умер в 1977 году.
Но сначала надо доказать, что это именно клевета 😉

Напишите в Твитере или Facebook чтобы вы сомневаетесь в прививках или против абортов, и внезапно соревнование в том, кто придумает самое гадкое оскорбление вполне вписывается в «стандарты».

я вижу как раз противоположное. на всякий пост набегает куча политических и религиозных ортодоксов и обвиняют во всем демократов, про пропрививочников, приводя как "доказательства" одни и теже сто раз разьясненные и опровергнутые мифы. И совершенно никто их не банит. Все консервативные медиа представлены на Фэйсбуке, включая Fox News . Никто не закрывает коментарии, никого не банит. Вы можете там постить все свои мнения и вам окажут полную поддержку. А мнения там никак не совпадают с New York Times.
в Facebook полно Prolife групп. Их никто не закрывает и не запрещает. Посмотрите на prolife momma profile. Вас никто там никогда не оскорбит. Что касается анти-прививочников, то их стали прикрывать после слушания в конгрессе.
А то что вы пишите - это абсолютно бездоказательно. Во-первых у вас нет данных о том сколько и кого забанили. Вы можете судить по себе и десятку сообществ, которые вы посещаете. А это в маштабах не репрезентативно. Возможно у вас есть данные других ваших друзей, которые придержваются таких же как вы взглядов. Такая выборка еще более перекошенная.
Я, например, знаю многих с демократическими взглядами регулярно попадающих в бан за безобидные, на мой взгляд слова.

Напишите в Твитере или Facebook чтобы вы сомневаетесь в прививках или против абортов,
- если же вы напишите что вы против абортов придя в группу борящуюся за женские права, так и не удивляйтесь, что вас там недобро примут (даже если кто-то и будет отправлен в бан за это).
22.07.22 08:48
0 0

Для информации - в Америке нельзя оклеветать мертвого человека
Так и я ж о том жеж. 😄 Назвать давно усопшего жуликом по нормам местной морали - это как минимум моветон. Об этом-то и речь. Только выводы вы делаете прямо противоположные почему-то... 😄
22.07.22 06:03
0 0

г) бьюд) стреляюе) подаю иск
Спасибо, ваш ответ засчитан. 😄
22.07.22 05:56
0 0

И таки да, в Северной Америке назвать человека жуликом может только суд.
Для информации - в Америке нельзя оклеветать мертвого человека. Чувак, который придумал эффект 25го кадра, умер в 1977 году. Так что за рамками фейсбука можете называть его как угодно.
22.07.22 05:17
0 1

г) бью
д) стреляю
е) подаю иск
22.07.22 03:24
0 1

бывший советский народ часто меня развлекает своей простотой, которая хуже воровства. недавно одна очень мной уважаемая леди жаловалась на бан из-за цитаты из фильма Брат-2, в которой присутствовали слова "гнида чернож**ая". Возмущалась: "Это же цитата". В случае с жуликом, думаю сыграла роль разная смысловая нагрузка на слово. Если русское сообщество не воспринимает его как оскорбление, то в штатах назвать кого-то вором - это не шутка. И не смешно. И очень многие фразы и слова, которые вполне нормальны в русском общении, считаются неприемлемыми в штатах. Например, я вполне могу сказать русской подруге что-то типа "Ты с ума сошла?" или еще хуже "Ты сдурела?". Но моя дочь в общении с подругами вряд ли скажет "are you crazy?" Хотя вполне может сказать WTF . А я не скажу "что за **ня" , и так далее. Многие возмутятся, почему они должны следовать американским стандартам. Не должны. Вас в Фэйсбуке не приклеили.Фэйсбук позволяет достаточно быстро набрать аудиторию и продвинуть свои идеи и мысли (в сравнении с созданием своего собственного сайта). Так что хотите пользоваться - следуйте правилам.
Наталия, скажите куда, куда улетучиваются эти стандарты когда на другой стороне оказывается человек не тех взглядов, которые в данный конкретный момент предписывает кодекс поведения NYT и CNN. Напишите в Твитере или Facebook чтобы вы сомневаетесь в прививках или против абортов, и внезапно соревнование в том, кто придумает самое гадкое оскорбление вполне вписывается в «стандарты».
22.07.22 01:09
1 1

Мини-тест на стиль общения в стране проживания:

Как вы реагируете, если в магазине вас случайно слегка толкнули?
а) возмущаетесь;
б) не обращаете внимания;
в) извиняетесь.
22.07.22 00:53
0 4

А и действительно, вряд-ли 25 кадр придумал вор занимающийся мелкими кражами. Другое дело, что в РФ жулик воспринимается помягче что-ли... Нечто большее чем прохиндей, но еще не мошенник.
22.07.22 00:52
0 1

Так я тоже давно его не ем. Мне достаточно было уколоться один раз. 😄

PS: Мне нравится количество минусов под моим предыдущим постом. Из чего я заключаю, что эти деятели уверены, что страна должна подстраиваться под них. Ну, вперед... 😄
21.07.22 23:18
0 3

Хотя про Фэйсбук действительно можно говорить долго и эмоционально.
я следую правилу "не нравится - не ешь" (с). А многие наоборот "ёжики плакали и кололись, но продолжали есть кактус" (не помню откуда это)
21.07.22 20:32
1 2

Очень точное замечание. Многие "наши" почему-то считают, что страна, в которую они приехали жить, должна следовать их правилам и привычкам, а не наоборот. И таки да, в Северной Америке назвать человека жуликом может только суд. Хотя про Фэйсбук действительно можно говорить долго и эмоционально. 😄
21.07.22 19:42
4 4

Модель ruDALL-E XL нарисовала:
21.07.22 18:05
5 0

А если написать: "российский жулик"?
21.07.22 17:44
0 2

Меня уже раза три или четыре забанили в мордокниге. Причём два- за высказывания в закрытой группе, где люди проверенные. Мордокнига всё больше становится похожа на ВКонтакте, только что к тебе не наведается "товарищ майор". А так, цензура там-будь здоров, но не для всех- банят за "враждебные высказывания" только тех, кто не придерживается определенных взглядов. Первый бан у меня был за ответ одной чокнутой ковидобеске, что её место в дурке. Это был ответ на её призыв судить ( она позиционировала себя как юриста-правозащитника, даже какой-то типа правозащитный фонд со своей женой замутила), а ещё лучше- расстреливать всех, кто не верит в "ужасный, смертельный вирус", не хочет носить намордник и сидеть дома, спасая старушек от неминуемой смерти. Её призыв в мордокниге сочли вполне нормальным, видимо потому что она придерживалась "правильных" взглядов, а мой ответ расценили как "возбуждающий вражду". Она, кстати, реально чокнутая, была известна в Домодедово тем, что ходила по магазину в костюме химзащиты, шарахалась от людей, если они подходили к ней ближе, чем на 1,5-2 метра.
21.07.22 17:24
4 5

правозащитный фонд со своей женой замутила
современная дамочка )
22.07.22 02:58
0 2

Недоступность "товарищу майору" самоценно!
22.07.22 00:47
0 0

Видимо, ваше выражение сочли (или искуственный интеллект счел) антиамериканским.
21.07.22 16:32
0 0

Странно. Я порой в ФБ вот вообще ни разу не сдерживаюсь ни на выражения ни на проявления презрение и ненависти к роzzии, но ни разу не получал подобных предупреждений от фейсбука.
Вот теперь интересно стало - а почему?
21.07.22 16:32
5 2

И? Что ты доказал, процитировав человека, не зарегистрированного ни в одной социальной сети?

Как асоциальная личность, не зарегистрированная ни в одной социальной сети
Каждому свое.
Кому-то не начхать.
"В наше время, когда уничтожают вредных насекомых, стерилизуя самцов, мы должны поднять уровень спора до абстрактной высоты. Давайте рассуждать о крахе и подъеме Голливуда, не видя ни одного фильма. Давайте сталкивать философов, не читая их работ. Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел, до хрипоты, до драки, воспринимая вкус еды на слух, цвет на зуб, вонь на глаз, представляя себе фильм по названию, живопись по фамилии, страну по "Клубу кинопутешествий", остроту мнений по хрестоматии".
Классика!

Как асоциальная личность, не зарегистрированная ни в одной социальной сети, скажу:
чх
ал я на них.
21.07.22 20:45
0 0

Много ли у вас подписчиков?

21.07.22 16:30
0 2

А меня забанили за подозрительную активность.
В смысле, я зарегался, залил несколько абсолютно бессмысленных фоток и парочку столь же бессмысленных видеороликов (тестировал приложение и все было в приватном режиме).
Оттестировался и забыл.
Зашел через полгода, а я там, оказывается, все это время подозрительную активность проявлял.
Ну и
Да хрен бы с ним, с этим Фейсбуком. Обойдусь.
21.07.22 16:11
0 2

Гениально совершенно!
Совершенно с вами согласен, несправедливый бан очень обиден! Но, как вы опять же сами гениально говорите
Да хрен бы с ним .... Обойдусь.
Смешно [#cарказм]
21.07.22 16:07
0 1

Надо менять ментальность. Как-то раз меня забанил один форум, я убил его дидосом. Но осадочек остался. Потом поразмыслив, пришел к выводу, что когда я пишу пост, то дарю его владельцу ресурса. Комьюнити не существует, это просто корм. В любой момент может прилететь бан, ресурс может пропасть и все. Если нужны контакты конкретного человека, надо брать емайл-телефон-месенджер и даже это не дает гарантии связи. К счастью, в современных условиях, число людей можно считать бесконечностью (ну то есть, даже по абзацу от всех не прочесть за жизнь) и никто не обладает уникальным знанием.
22.07.22 00:45
0 1

Браза!
Ask! 😉
21.07.22 18:26
0 1

Но, но, нот со лонг. Жаст вик бат три таймс)))
Браза!
21.07.22 17:55
0 2

бан лонг?монс-три лонг.
Но, но, нот со лонг. Жаст вик бат три таймс)))
21.07.22 17:45
0 1

бан лонг?
монс-три лонг.
21.07.22 17:29
0 2

Ask! 😉
Alex finished! 😉
21.07.22 17:16
0 1

несправедливый бан очень обиден!
Ask! 😉
21.07.22 16:29
0 2

фейсбук зачастую выносит предупреждения или банит просто по каким-то ключевым словам, не вдаваясь в смысл и контекст высказывания.
У них больше миллиарда пользователей, каждый день наверняка поступают десятки тысяч жалоб. Поэтому и рассматривают их по формальным признакам.
21.07.22 15:42
0 2

Со всех своих 10500 аккаунтов!
22.07.22 00:38
0 0

Узнал, кто настучал. И раз в неделю шлёшь жалобу на этого кто. По любому поводу, или без оного.
21.07.22 20:47
1 1

Ещё меня бесит дичь, которая творится с авторскими правами. И не только в фейсбуке. В ютуб, например, периодически выкладываю записи с видеорегистратора автомобильного, а на фоне там играет радио, которое неизменно нарушает чьи-то авторские права. В лучшем случае ютуб просто удаляет звук в ролике, а иногда и весь ролик. Один раз даже забанили, правда после аппеляции разбанили, но рассматривали аппеляцию месяц или даже больше. Дурдом же?
21.07.22 15:32
2 6

облако чьё?
Кого надо, того и облако! 😄
OneDrive, DropBox, iCloud - немало их.

Я тоже в какой-то момент столкнулся с этой проблемой. В итоге выгрузил видео в облако и поделился ссылкой со зрителями.
облако чьё?

Я тоже в какой-то момент столкнулся с этой проблемой. В итоге выгрузил видео в облако и поделился ссылкой со зрителями.

Слушайте в машине подкасты, до них загребущие руки правообладателей еще не дотянулись. 😄
Да, если в машине включен ролик какого-нибудь Каца, то ютуб не находит нарушений авторских прав 😄

Но тогда испортится оригинальное произведение. Ну пользуйтесь гуглом и никому не советуйте. Только так и победим!
22.07.22 00:37
0 0

Youtube вообще сложно стало использовать. Выкладываю unlisted видео как дочь танцует на соревнованиях. Youtube не пропускает из-за музыки. что с этим делать, вообще не понимаю. Я уверена, что соревнования используют музыку абсолютно легально. Попросила мужа сделать на нашем сайте просмотр видео.
22.07.22 00:27
0 1

аппеляции
"апелляции"
"опеляции".

а на фоне там играет радио
Слушайте в машине подкасты, до них загребущие руки правообладателей еще не дотянулись. 😄

аппеляции
"апелляции"

Добро пожаловать в капитализм.
21.07.22 16:40
1 2

это реалии, с которыми просто надо считаться. Ничто не мешает самому удалить звук с выкладываемого видео
21.07.22 16:06
1 1

Разжигание ненависти к социальной группе "америанцы".
21.07.22 15:22
0 3

к социальной группе "америанцы"
С планеты Америя?

"америанцы".
"жулики"...
"улики"
21.07.22 16:30
0 2

Разжигание ненависти к социальной группе "америанцы".
или к социальной группе "жулики"...
21.07.22 15:26
0 2

Может, этот американский жулик ещё и к фейсбуку имеет отношение?
21.07.22 15:22
0 1

Это фигня. У меня есть переписка где ФБ доказывает невозможность продажи портрета Николсона потому что "продажа животных на платформе запрещена".
Всё думаю, не написать ли его адвокатам для, так сказать, совместного обогащения.
21.07.22 15:18
0 10

Я когда-то написал "нет негров- нет расизма"
уууу че там началось....
21.07.22 15:10
3 2

Расизм и негров)
21.07.22 15:54
0 0

Я когда-то написал "нет негров- нет расизма"уууу че там началось....
Больше всего я ненавижу расизм и баны.
21.07.22 15:13
0 0

А меня в ЖЖ Лимонов в свое время забанил. Это была вершина моих банов.
21.07.22 15:03
0 3

А меня из харьковских только Кернес банил.
21.07.22 15:09
0 3

Ваш комментарий вызвал ненависть к фейсбуку, они правы!
21.07.22 14:58
0 0

СМИ приучили к сдержанности в проявлении эмоций и мнений, идущих вразрез с повесткой. Например, я вижу, что Элон Маск - жулик. Ловкий, обаятельный, скользкий и умеющий присваивать заслуги других. Об этом говорит весь мой жизненный опыт и интуиция. Но сказать об этом я могу только в комментах у Экслера, где максимум отхвачу минусов. На других ресурсах типа реддита и фейсбука меня просто забанят. Неважно, прав я или нет. Не соглашаться с мнением большинства (зачастую навязанным сверху) нельзя и точка. Наши внуки будут жить в Эквилибриуме.
21.07.22 14:56
23 6

Нарик?
23.07.22 03:08
0 0

В оригинале было "Долой Рейгана!"; такой вариант лучше, потому что про "дурака" - это оценочное суждение, а про "долой" - просто призыв к действию.
Во втором классе мне такие тонкости были не интересны.

Например, я вижу, что Элон Маск - жулик.
а что бы вы сказали про Джобса?
22.07.22 12:24
0 0

"Рейган - дурак!"
В оригинале было "Долой Рейгана!"; такой вариант лучше, потому что про "дурака" - это оценочное суждение, а про "долой" - просто призыв к действию.

не Бил
Да не бил он никого!

В каком смысле, не сам? Я еще понимаю, когда говорят, что не Бил Гейтс придумал и написал винду... Но тут-то какие претензии?

Рогозин - чиновник.
22.07.22 00:33
0 0

Но сказать об этом я могу только
"...Так и у нас ЛЮБОЙ может выйти на Красную площадь с плакатом "Рейган - дурак!"
21.07.22 22:47
0 1

Суть не в том, во что я верю, а в том, что общество стало нетерпимо к разнообразию мнений. Дисперсия мнений порождает споры, а в спорах рождается истина.
Ээээ. Интернет и его порождения "дали слово" той куче идиотов, которой всегда было больше, чем умных. Но раньше они тихонько несли свой умственный понос максимум соседям (по улице, или по столику в пивной). Сейчас это Глас Человека Получившего Свободу Слова. И какое право вы имеете его затыкать?
А в спорах с идиотами рождается не истина, а головная боль.
21.07.22 20:56
0 0

А Томас Эдисон? Говорят он тоже только присваивал. (особенно у талантливых, но наивно-доверчивых русских)
Эдисон патентовал на свое имя и имя копмании. Поэтому он и "инвентор". "Присваивал" он у своих работников, которым он платил зарплату. Как и в любой компании, в которой работаешь сейчас -- все IP принадлежит работодателю. И спасибо еще, если имя укажут в патенте. А патент получить лично стоит 10К+. У одиночек таких денег на бумажку может и не быть.
21.07.22 19:27
0 4

Минусов скорее заслуживает сквернослов или невежда, а не несогласный с большинством.
Фраза "я просто выражаю свое мнение, а вы тут все нетерпимые" - излюбленный прием троллей. Настолько излюбленный, что позволяет выявить тролля с вероятностью не менее 95%.

Кстати, каждый невежда в эпоху постмодерна как раз свято верит, что он не невежда, а просто не согласен с большинством. Фраза "я вижу, что Элон Маск - жулик", кстати, тоже отличный маркер. Не "я считаю" (личное мнение), а "я вижу" (я зрячий, а вы все тут слепые).
21.07.22 18:48
2 4

Суть не в том, во что я верю, а в том, что общество стало нетерпимо к разнообразию мнений.

на самом деле общество в целом вполне ок к различным мнениям. Я в Фэйсбуке практически не офиширую свои мнения. Посщу в основном фотки с путешествий, читаю регулярно 5-6 человек, слежу, что там друзья делают. Поэтому мне в ленту периодически попадают посты из американских и канадских новостных источников. Иногда начинаю читать коментарии. Присутствуют и правые и левые, причем от мягко выраженных до крайне агрессивных. Не банят ни тех, ни других. Поскольку несмотря на смысловую агрессивность, все выражено в рамках приличия.

Мне кажется Россияне больше всего подвергаются банам, потому что реально не приучены выражать свои мысли в северо-американском стиле. Разницу в стилях вижу в общении со своей дочерью. Она здесь выросла, и скорее канадка, чем русская.
21.07.22 18:10
0 1

Например, я вижу, что Элон Маск - жулик. Ловкий, обаятельный, скользкий и умеющий присваивать заслуги других.
А Томас Эдисон? Говорят он тоже только присваивал. (особенно у талантливых, но наивно-доверчивых русских)
21.07.22 17:57
0 0

Вот Рогозин жулик.
А есть разница между "вор" , "дурак", и "жулик"? Наверное, есть. Поэтому я с вами не согласен.
21.07.22 17:54
0 0

Другое дело, что Маска зачастую возвеличивают не по заслугам.
То ли дело наш "тюменский Илон Маск"! 😄 Накупил наушников на Али и перепродал в 2-3 цены. Как тебе такое ИМ?
21.07.22 17:53
0 0

Но если ТОЛЬКО "присваивать заслуги других" ничего у него не выйдет
топ манаджмент по определению "присваивает" заслуги всех, кто под ним. Ты знаешь имена мид-манагеров, которые рулили разработкой батарей для Теслы?
21.07.22 17:27
0 1

так работает весь топ-манаджмент.
и не только "топ". Но если ТОЛЬКО "присваивать заслуги других" ничего у него не выйдет. Таких, желающих присвоить - миллионы.
21.07.22 17:17
0 2

Ловкий, обаятельный, скользкий и умеющий присваивать заслуги других.
так работает весь топ-манаджмент.
21.07.22 16:31
0 4

А вот если он начнет настаивать
Да ладно? Он же "всего лишь" настаивает на своем несогласии с большинством....
21.07.22 16:30
0 0

Суть не в том, во что я верю, а в том, что общество стало нетерпимо к разнообразию мнений.
Общество никогда не было терпимо к глупости, если только её не демонстрируют в цирке. Считайте, кстати, это советом.
Никто не спрашивает, а ПОЧЕМУ?
Естественно. Потому что никому не интересно обосновании глупости от её автора.

Так пиши об этом на ресурсах типа одноклассников! Там тебя не только не забанят, а еще и с восторгом поддержат! Маск - жулик, на Луну не летали, доллар - резаная бумага, Запад - помойка, вотэтовотвсё.
Суть не в том, во что я верю, а в том, что общество стало нетерпимо к разнообразию мнений. Дисперсия мнений порождает споры, а в спорах рождается истина. Никто не спрашивает, а ПОЧЕМУ? Проще присоединиться к большинству и закидать модный объект ненависти минусами. Это неправильно, я считаю. Минусов скорее заслуживает сквернослов или невежда, а не несогласный с большинством. Например, не знающему, что век начинается с первого года, а не нулевого, можно обьяснить ошибку. А вот если он начнет настаивать или оскорблять… тогда да, минусовая эвтаназия.
21.07.22 15:38
2 4

Он не изобретатель. Он гениальный менеджер, организатор.
Достаточно послушать пару его интервью тому же Тиму Додду, чтобы стало ясно, что он, как минимум, вполне талантливый инженер. Я в жизни навидался "гениальных менеджеров", которые в технической части ни бум-бум. Это выглядит совершенно иначе.
21.07.22 15:28
0 8

На других ресурсах типа реддита и фейсбука меня просто забанят.
Так пиши об этом на ресурсах типа одноклассников! Там тебя не только не забанят, а еще и с восторгом поддержат! Маск - жулик, на Луну не летали, доллар - резаная бумага, Запад - помойка, вотэтовотвсё.
21.07.22 15:18
1 9

Не соглашаться с мнением большинства (зачастую навязанным сверху) нельзя и точка.
В смысле нельзя? Вот вы не согласились, вам можно. Слушать ваше несогласие и его читать - никто не обязан, так же как и тирражировать его на своих площадках.

Ну, он был бы жуликом, если бы не было практического результата.
А результат есть.
Другое дело, что Маска зачастую возвеличивают не по заслугам. Он же не создал Теслу или СпэйсИкс сам. Он не изобретатель. Он гениальный менеджер, организатор. Но без него не было бы ни Теслы, ни СпэйсИкс. Было бы что-то другое, конечно.

Тем не менее, называть Маска жуликом. Вот Рогозин жулик. А Маск создал механизмы, которые работают. Не все, и не всегда. Но работают.
21.07.22 15:11
0 17

так в этом и смысл. в стэндэлоуне иванова можно говорить о петрове, а в стэндэлоуне петрова - строго о сидорове.
площадок для любого мнения всё меньше - строго как магнит, собирающий только свою аудиторию.
21.07.22 15:09
0 4

Да хрен бы с ним, с этим Фейсбуком. Обойдусь.

Я с ним сразу не сладил, наверное ещё в 2006.
21.07.22 14:46
0 3

Как будто тут не банят. .
21.07.22 14:36
1 5

"Забанили в Фейсбуке
Забанили в Фейсбуке
Забанили в Фейсбуке
За антисемитизм
Представьте себе, представьте себе
Забанили в Фейсбуке
Представьте себе, представьте себе
За антисемитизм"

lleo.me

На этом фоне, если вас не банят в Фейсбуке, то вы туда что-то не то пишете.
21.07.22 14:22
2 11

На этом фоне, если вас не банят в Фейсбуке, то вы туда что-то не то пишете.
Вы не поверите, я вообще туда ничего не пишу. У меня пустой аккаунт чисто для чтения.
Но все равно фейсбук меня периодически банит и что-то хочет. Что характерно - по апелляции разбанивает так ничего и не получив от меня.
21.07.22 14:42
0 5

Думаю, что там на контроле сидят низкооплачиваемые сильно перерабатывающие работники, каждый из которых апрувит (или нет) тучу подозрительных по мнению ИИ сообщений в день. По вполне формальным признакам, потому как вчитываться в каждое не хватит никаких сил.

На апелляциях та-же потогонная система и формализм со стороны людей которых уже тошнит от сотен рассмотренных в течение дня апелляций.

Возмущаться их формализмом и "тупизной" глупо, надо просто в своих сообщениях избегать зацепок за стоп-листы, которыми начинен их контроль.
21.07.22 14:13
3 1

21.07.22 14:01
0 7

Алекс, вы должны осознать, что в Америке нет жуликов.
21.07.22 14:00
2 2

Я получил такое же предупреждение от фейсбука, когда в комментарии (даже не в посте!) сказал, что нельзя голосовать за мракобесов, потому, что это кончится кострами инквизиции (в контексте антиабортных подвижек тут у нас и роли ГОПов в тих явлениях).
21.07.22 13:56
0 12

Уверен, что ГОПы помогли восстановить справедливость против цензуры тоталитарных технофашистов. Не могли же они сами настучать, когда так выступают против цензуры в ФБ и Твиттере.
21.07.22 14:08
1 0

Даю 96,84%, что настучала вата / имперцы, которой Экслер поперек горла из-за общей политической позиции и которые в отношении американцев высказываются на сотню перманентных банов от ФБ еженедельно.

Помню, был один забаненный на форуме, который грозился прокуратурой и тюремными сроками )
21.07.22 13:48
9 7

Коллегу заблокировали за фразу "новинки вмваре от бывшего инструктора, а теперь солдата". Пропаганда насилия 😄

Но потом открыли
21.07.22 13:47
0 2

"Это было утверждение некоей самодостаточной и достойной уважения личности, чьи поступки, разумеется, никак не связаны с её полом, гендерной самоидентификацией, гражданством, этнической принадлежностью и сексуальными предпочтениями. Утверждение, распространяемое этой личностью, я оцениваю как тенденциозное и не отражающее реальности, хотя не берусь назначать себя судьёй и экспертом, категорически навязывая своё мнение, а лишь выношу оценочное суждение по данному вопросу. При этом мои оценки относятся не к самому человеку, а лишь к его словам".

Вот, впредь подобные высказывания надо формулировать таким образом, тогда и банить не станут! )
21.07.22 13:39
0 31

Ибанить
Ибанить-копанить!
21.07.22 22:38
0 3

Ибанить пишется без пробела.
21.07.22 21:11
1 2

Блеск! Авторство ваше?
)))
Да все скоро так писать будут!

Блеск! Авторство ваше?

ИИ наступает. У него своя логика
21.07.22 13:34
0 0

Если мы не видим разницы, значит ли это, что тест Тьюринга пройден?
22.07.22 00:27
0 0

Студенты ИИндийские
21.07.22 18:05
0 0

Какой в задницу ИИ, студенты индийские за гроши малые фигачат.
ИИндус наступает.
21.07.22 14:03
0 3

Какой в задницу ИИ, студенты индийские за гроши малые фигачат.
Даже если так. Они от программных ботов не сильно отличаются. Дали инструкции - выполняют
21.07.22 13:48
0 4

ИИдец наступает
21.07.22 13:39
0 6

Какой в задницу ИИ, студенты индийские за гроши малые фигачат.
21.07.22 13:37
2 6

Оказался бы жулик русским, никто бы не забанил. А американских жуликов, справедливо рассуждает американский фейсбук, не существует.
21.07.22 13:27
13 5

Вспоминаются страдания одного футболиста по фамилии Хохлов.
21.07.22 16:55
0 2

Разумеется, в США нет жуликов - там scoundrels.
21.07.22 15:28
0 1

Ну хоть написали бы, как правильно! А то вот захочешь исправиться, а как правильно? Мошенник? Плут? Бестия?
21.07.22 13:26
0 1

Когда-то фильтр где-то в сервере на работе нервно реагировал на слово "teen". В результате скачать труды какой-нибудь Sixteen Conference по безопасности интернета становилось увлекательной задачей.

а как правильно?
"Заокеанский жулик". 😄

Плут? Бестия?
Каналья.
Если, конечно, никто не пожалуется на слово "анал", содержащееся внутри.

Ну хоть написали бы, как правильно! А то вот захочешь исправиться, а как правильно? Мошенник? Плут? Бестия?
"Я не называю своего собеседника идиотом, я лишь говорю, что его слова идиотские". Ну, или жульнические. Вот как надо!
21.07.22 13:40
0 3

Кажется Alex выступил против движения за права жуликов, ЖLM 😄
21.07.22 13:22
1 10

И не "жулик" а "свободный предприниматель" )))
21.07.22 13:31
0 0

Ага, в Фейсбуке CRM значит не Customer Relationship Management, а Crooks' Reputation (/Revenue) Matters.
21.07.22 13:30
0 2

Есть только одно логичное объяснение - эффект "25 кадра" существует и Фэйсбук им вовсю пользуется. Вот и обиделись.
21.07.22 13:19
0 16

С возвращением в Сообщество нормальных людей, которые обходились и обходятся без Фейсбука! ✌️

А почему в одном случае "Нормы Сообщества" (с заглавной буквы), а в двух других - "Нормы сообщества"?
21.07.22 13:18
1 13

Меня некогда оттуда выкинули - как сотрудника "неправильной" фирмы. Учитывая мою "бешеную" тамошнюю активность, я только избавился от назойливых уведомлений. Заодно обнаружилось, что у меня был ещё аккаунт в Инстаграме - о чём я и не подозревал. И никаких страданий или мучений до сих пор не почувствовал...
21.07.22 18:53
0 2

Алекс обойдется без Фейсбука.
Фейсбук обойдется без Алекса.
В мир пришла гармония.
21.07.22 17:49
0 2

Сайт забанен, Фейсбук забанен - пора реанимировать Одноклассники! 😁
21.07.22 13:16
0 0

Сайт забанен, Фейсбук забанен - пора реанимировать Одноклассники! 😁
Только ФИДО.
Остальное - полумеры.
21.07.22 22:43
0 1

Оне и так цветут и пахнут! Там такие поцриотические бурления - ого-го! Как дрожжей в сельский сортир подкинули.
Уверен, станделон Алекса освежит этот, как вы изволили выразиться, клозет.
21.07.22 18:26
0 0

пора реанимировать Одноклассники!
Оне и так цветут и пахнут! Там такие поцриотические бурления - ого-го! Как дрожжей в сельский сортир подкинули.
21.07.22 18:07
0 0

Так у вас же на сайте была статья про баны Фейсбука. Там описан весь механизм. Банит не сам ФБ. Он ориентируется на жалобы тех, кто комментирует ваши записи. Если человек с высокой репутацией в ФБ регулярно обвиняет статьи в "ненависти" а его друзья такие же боты его поддерживают лайками, ФБ считает жалобу приоритетной и даёт бан. Так профессиональные Хейтеры и бомбят блокировками ФБ Романа Рябцева, Шендеровича или ваш. ФБ просто ленится понять причину и принять меры против таких профессиональных троллей.
21.07.22 13:16
0 15

обычно помогает апелляция
И эпиляцией пренебрегать не надо! 😜

В таких случаях обычно помогает апелляция. На этот раз не помогла.
21.07.22 13:58
0 2

Так у вас же на сайте была статья про баны Фейсбука.
Да, было, это статья Шипилова, а Алекс тут её публиковал.
21.07.22 13:26
0 3

Со времён Задорнова русские только и делали, что обвиняли во всех грехах американцев. Давно пора было что-то с этим делать, начиная, естественно, с самых отъявленных! )))
21.07.22 13:15
1 3

Со времён Задорнова русские только и делали, что обвиняли во всех грехах американцев.
Да какой там Задорнов, этим обвинениям лет двести, а то и больше. А до американцев в сенях России гадили англичане, французы, немцы и турки. Если б не они все, то Россия бы ух! Но из за всех этих вражин она только ах и ох.
21.07.22 14:05
1 5

фб вообще давно перестал быть комфортным местом общения или просто поглядывания "а что там у друзей-знакомых происходит". начиная от подсовывания в топ постов 4-5 дневней давности, заканчивая непоказом некоторых постов в принципе.
ну и вот эти баны, да
жаль, что альтернативы реально международному (с друзьями-интстранцами) общению нет
21.07.22 13:15
0 7

чет не сработало. ну и х с ним
на мобильном оно и не будет работать
там скорее всего ссылка перебросит на приложение
это для ПК все
21.07.22 16:33
0 0

чет не сработало. ну и х с ним
21.07.22 16:30
0 0

подсовывания в топ постов 4-5 дневней давности, заканчивая непоказом некоторых постов в принципе
www.facebook.com
вот так заходите и будет вам щастье
это сортировка не как фб желает подсовывать, а по дате
вообще же рекомендую установить www.fbpurity.com
но это не для параноиков, что их инфу украдут
21.07.22 14:25
0 3

перестал быть комфортным местом общения или просто поглядывания "а что там у друзей-знакомых происходит".
Фейсбук всегда был исключительно методом сбора и перепродажи персональных данных.

А знакомым, которым я действительно интересен, я посылаю личный емайл.
21.07.22 13:49
2 11

Тут похоже основное "американский", т.е. можно гипотетически экстраполировать на американцев в целом, ну, мол, американцы все жулики. Это я логику цензуры ФБ пытаюсь понять. )))
21.07.22 13:13
0 6

Колорадский жук?
21.07.22 18:29
0 3

Еврейский анекдот?
21.07.22 17:02
0 1

> гипотетически экстраполировать
Это, блин, как??? Речь идет о КОНКРЕТНОМ ОДНОМ американском жулике.
21.07.22 16:53
0 1

Итальянский мафиозо?
21.07.22 14:01
0 1

Интересно, "сомалийский пират" они пропустят?
21.07.22 13:14
0 2

У меня пару дней назад вообще дичь была с Фейсбуком.
Сделал отцу профиль и начал подписывать его на разные группы.
И когда подписал на группу "История скреп" (это группа, в которой рассказывается про сотни преступлений СССР) появилось сообщение типа "Ваш аккаунт ограничен на 2 дня, так как вы чего-то там нарушаете". Теперь жалею, что скрин не сделал.

Как можно ограничить аккаунт за подписку на открытую группу?!
Дичь короче.
21.07.22 13:10
0 4

Как можно ограничить аккаунт за подписку на открытую группу?!
создайте открытую группу "Хотят ли русские...",
Подпишитесь на неё, вуаля - дело и десяточку, так как "...=война".
21.07.22 18:43
0 0

Ваш аккаунт ограничен на 2 дня, так как вы чего-то там нарушаете
Хорошо хоть только аккаунт ограничили. А могли бы и лично.
21.07.22 13:54
0 1

Уверен, на "канадского жулика" они так бы не окрысились 😄
21.07.22 13:09
0 7

Преступники не имеют национальности?
21.07.22 13:05
0 0

Американской - точно не имеют. И цвета кожи.
22.07.22 00:23
0 1
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 20
Calella 126
EC 21
exler.ru 200
авто 386
видео 3275
вино 318
еда 423
ЕС 7
игры 111
кино 1431
ПГМ 1
попы 164
РКН 2
РФ 1
РЩД 1552
СМИ 2163
софт 837
США 30
тип 2
тмп 11
шоу 6