Адрес для входа в РФ: exler.bar
Финал выбор дескноута
05.05.2011 11:32
7656
Комментарии (93)
В общем, по итогам долгих изучение, выяснений и сравнений, в конце концов остановился (пока) на двух вариантах, которые сегодня хочу покрутить в руках.
По соотношению цена-комплектация пока симпатичнее всего выглядит новая модель ASUS N53Jq. У меня был не особенно хороший опыт с ноутбуками от ASUS, но эту модель вроде не ругают, даже и хвалят. Если есть что там поругать - сделайте это, плиз, буду благодарен. Там FullHD на мониторе 15,6" - собственно, то, что я и искал. Правда, работа от батареи, говорят, буквально час. Не то чтобы мне это было особенно актуально, но тем не менее - ноутбук все-таки.
Ну и как альтернатива за те же деньги - Samsung RF511-S02. У меня от ноутбуков Samsung впечатления давно очень хорошие (у жены он уже несколько лет служит в боевом режиме, многим родственникам покупал - все довольны), однако там характеристики чуть похуже, а главное - разрешение 1600х900 (Samsung вообще вроде не делает ноутбуки с FullHD).
Так что, может, кто что скажет по этому поводу...
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Так сложилось, что 3 асуса у меня. Претензий за 3 года ни к одному из них нет.
Вполне себе. Правда каких-то особых требований у меня тоже к ним нет.
Putty и Opera работают - хватает 😄
Вполне себе. Правда каких-то особых требований у меня тоже к ним нет.
Putty и Opera работают - хватает 😄
Про конкретную модель ASUS не скажу, но рекомендую взять ту, у которой есть возможность установить второй жесткий диск.
Несмотря на то, что с креплением клавиатуры у ASUS не все идеально, возможность установки системы на SSD, а всякой помойки(плюс архивы чем-то аля Акронис) на обыкновенный диск ОЧЕНЬ многое решает.
Несмотря на то, что с креплением клавиатуры у ASUS не все идеально, возможность установки системы на SSD, а всякой помойки(плюс архивы чем-то аля Акронис) на обыкновенный диск ОЧЕНЬ многое решает.
А вот обычный Ethernet (по проводу) у Intel очень хорош, и драйверы очень приличные, и MACsec реализация весьма хороша. Потом Broadcom, и воздерживайтесь от Marvell по-возможности. Про wired Atheros не знаю, толком не пробовал.
teleganov: Про wired Atheros не знаю, толком не пробовал.
Вроде atheros'овские сетевушки шли как Attansic. Насчёт Win не знаю, а под Linux с ними постоянные проблемы.
Советую при покупке ноута обращать внимание на WiFi чипсет. Лучще всего брать Atheros (он при этом обычно еще и недорогой), потом Broadcom, и в последнюю очередь Intel. Если у кого был/есть Intel 3945, тот меня поймет (обновление драйверов каждые несколько месяцев, бесконечные глюки, regression...). Я имел удовольствие общаться с "написателями" дайверов всех троих "по рабочей линии". В Atheros на тот момент _один_ очень толковый разработчик (француз-американец) делал и драйверы для client chipset и low level firmware для точек доступа на Atheros чипах.
teleganov: Советую при покупке ноута обращать внимание на WiFi чипсет. Лучще всего брать Atheros (он при этом обычно еще и недорогой), потом Broadcom, и в последнюю очередь Intel. Если у кого был/есть Intel 3945, тот меня поймет (обновление драйверов каждые несколько месяцев, бесконечные глюки, regression...). Я имел удовольствие общаться с "написателями" дайверов всех троих "по рабочей линии". В Atheros на тот момент _один_ очень толковый разработчик (француз-американец) делал и драйверы для client chipset и low level firmware для точек доступа на Atheros чипах.
Не знаю, не знаю. Я как раз полностью противоположного мнения, что в первую очередь брать надо интел, затем броадком и уж в крайнем случае азерос. Основано это на опыте работы с ноутбуками на азеросе и интеле (с броадкомами, правда, не встречался). Один ноут с азеросом был старый самсунг какой-то R20 или R25, вот это был просто ахтунг вай-фай ловил в лучшем случае одну сеть там, где ноуты с интеловским 2945 спокойно ловили штук 10. Ну ладно, может это самсунг что-то начудил. Но потом у меня и у друга были ноуты Сони CW, оба купленные в штатах, но в разное время: у него чуть постарей, зато с интеловским вай-фай, а у меня чуть поновей, но с азеровским вай-фаем. Так ситуация, конечно, лучше, чем с самсунгом, но по сути та же самая: интел стабильно ловил больше, чем азерос и подключался с большей степенью вероятности к слабым сетям, чем азерос. Тут уж ничего не попишешь производитель один, серия одна, просто разные модификации.
teleganov: Советую при покупке ноута обращать внимание на WiFi чипсет. Лучще всего брать Atheros (он при этом обычно еще и недорогой), потом Broadcom, и в последнюю очередь Intel. Если у кого был/есть Intel 3945, тот меня поймет (обновление драйверов каждые несколько месяцев, бесконечные глюки, regression...). Я имел удовольствие общаться с "написателями" дайверов всех троих "по рабочей линии". В Atheros на тот момент _один_ очень толковый разработчик (француз-американец) делал и драйверы для client chipset и low level firmware для точек доступа на Atheros чипах.
просто неудачная модель!
У меня 6300 и очень доволен!!!
А тут надо смотреть что стоит в приоритетах
Для меня был бы приоритет FullHD, поэтому я за Asus из данных моделей. Так же я бы сравнил по уровню шума. Так предполагаю что Samsung все же тише.(у жены тоже Samsung и он очень тихий)
А так если еще актуально я бы предложил бы рассмотреть HP 8540w (8540p не FullHD)
h10010.www1.hp.com
Я сам ее рассматриваю как замену 8510w (1920*1200, 4 часа, но шумный). С FullHD очень удобно работать, а если требуется что то почитать всегда можно увеличить.
Из плюсов серии 8540w для меня это FullHD, процессоры 5-7 серии, 4 слота памяти суммарно можно 16гб поставить. Батарея держит 5 часов, можно дополнительно подключить снизу расширенную батарею
h10010.www1.hp.com
Которая у думаю даст еще часов 8, можно заменить Bluray на контейнер с жестким диском. 3 года гарантии
Единственное я не знаю каков уровень шума.
Цена есть вариант за 100 за 4 ядра
price.ru
Есть за 60
price.ru
Есть и другие цены
Для меня был бы приоритет FullHD, поэтому я за Asus из данных моделей. Так же я бы сравнил по уровню шума. Так предполагаю что Samsung все же тише.(у жены тоже Samsung и он очень тихий)
А так если еще актуально я бы предложил бы рассмотреть HP 8540w (8540p не FullHD)
h10010.www1.hp.com
Я сам ее рассматриваю как замену 8510w (1920*1200, 4 часа, но шумный). С FullHD очень удобно работать, а если требуется что то почитать всегда можно увеличить.
Из плюсов серии 8540w для меня это FullHD, процессоры 5-7 серии, 4 слота памяти суммарно можно 16гб поставить. Батарея держит 5 часов, можно дополнительно подключить снизу расширенную батарею
h10010.www1.hp.com
Которая у думаю даст еще часов 8, можно заменить Bluray на контейнер с жестким диском. 3 года гарантии
Единственное я не знаю каков уровень шума.
Цена есть вариант за 100 за 4 ядра
price.ru
Есть за 60
price.ru
Есть и другие цены
А вот с IPS беда - ноутбучных матриц 16:10 и 16:9 просто не делают. Сам мечтаю поставить такую в свой максимальный Sager NP9262 (он же Clevo D901C).
МакБук с виндой даже рассматривать и обсуждать неправильно. Это извращение. Когда нормальные люди женятся, они же не рассматривают в качестве одного из вариантов мужчину с сиськами. Так откуда взялся МакБук с виндой ?
Мисир: МакБук с виндой даже рассматривать и обсуждать неправильно. Это извращение. Когда нормальные люди женятся, они же не рассматривают в качестве одного из вариантов мужчину с сиськами. Так откуда взялся МакБук с виндой ?
Хорошо сказано 😉
Мисир: Так откуда взялся МакБук с виндой ?
Не заморачивайтесь, Вам не понять...
Я в другой теме про дескноуты уже писал - в Штатах можно недорого купить Дэлл Латитьюд. Это очень мощная и надежная машина, корпус очень профессионально, качественно сделан. Крепкая надежная машина, совсем непохожая на американские автомобили.
А если Дэлл слишком дорого, и покупать необходим в России, то лучше всего Самсунг. Самсунг свои деньги заслуживает на все сто. Я последние два месяца пользовался Дэллом на работе и Самсунгом дома - оба очень достойные ноутбуки.
А если Дэлл слишком дорого, и покупать необходим в России, то лучше всего Самсунг. Самсунг свои деньги заслуживает на все сто. Я последние два месяца пользовался Дэллом на работе и Самсунгом дома - оба очень достойные ноутбуки.
Мисир: Я в другой теме про дескноуты уже писал - в Штатах можно недорого купить Дэлл Латитьюд. Это очень мощная и надежная машина, корпус очень профессионально, качественно сделан. Крепкая надежная машина, совсем непохожая на американские автомобили.
А если Дэлл слишком дорого, и покупать необходим в России, то лучше всего Самсунг. Самсунг свои деньги заслуживает на все сто. Я последние два месяца пользовался Дэллом на работе и Самсунгом дома - оба очень достойные ноутбуки.
А если Дэлл слишком дорого, и покупать необходим в России, то лучше всего Самсунг. Самсунг свои деньги заслуживает на все сто. Я последние два месяца пользовался Дэллом на работе и Самсунгом дома - оба очень достойные ноутбуки.
Насчет Dell Latitude я не совсем согласен. Несколько купленных почти top моделей (на тот момент, лето 2006г.) Е6500 меня не впечатлили, причем основные нарекания были как раз к корпусу и качеству сборки (ну и клавиатура у них тоже не очень, по сравнению с Lenovo). Но пока все работают (хотя я на них в основном через KVM-over-IP "захожу").
У Самсунга действительно проблемы со звуком (причём давние и хронические), про это уже писали. Он не очень холоден, но греется правильно (и может грется 5-6 дней без проблем, проверял...у них это тоже хронически), по звуку - там не просто проблемы ..с динамиками, там может отгореть даже на аудиовходе. Это нормально, при этом ни мать ни чего не жжёт, лечится в сервисе за 15 минут. По акку - терпимо...не Эпл...но и не Вайо. Гдет-о среднее. Клава - шик. Тачпад -фонтан...вещь...лучшего нет, можно забыть о мыше при условии что привык (главное в экран не тыкать...настолько работа с тачпэда увлекает). Ну и особая похвала винтам. В основном ноут нормальный...но с некоторыми проблемами по звуку и аудивыходу. Рекомендую. Ценю за клаву, винт, тачпэд, и аккумулятор. В остальном - так же как у всех.
Олбанский Лефф: У Самсунга действительно проблемы со звуком (причём давние и хронические), про это уже писали. Он не очень холоден, но греется правильно (и может грется 5-6 дней без проблем, проверял...у них это тоже хронически), по звуку - там не просто проблемы ..с динамиками, там может отгореть даже на аудиовходе. Это нормально, при этом ни мать ни чего не жжёт, лечится в сервисе за 15 минут. По акку - терпимо...не Эпл...но и не Вайо. Гдет-о среднее. Клава - шик. Тачпад -фонтан...вещь...лучшего нет, можно забыть о мыше при условии что привык (главное в экран не тыкать...настолько работа с тачпэда увлекает). Ну и особая похвала винтам. В основном ноут нормальный...но с некоторыми проблемами по звуку и аудивыходу. Рекомендую. Ценю за клаву, винт, тачпэд, и аккумулятор. В остальном - так же как у всех.
А чем вам не нравятся аккумуляторы вайо? У меня был CW, помнится, держал часа 3.5 запросто. Единственное знаю точно, что на EB ставили какие-то дохлые аккумы на 3500 мАч, и насчет F серии не уверен, но в остальном, по-моему, вполне себе хорошие батарейки, даже, мб, лучше среднего.
ASUS это не нравится никак - немного повозился с ним у коллеги. Не переношу асусовскую клавиатуру - постоянно она как-то вспучивается на Асусах (закреплена что ли неровно), то есть на вид как будто волна выглядит.
Насчёт Самсунга ничего не могу сказать - не сталкивался.
Зря, от ThinkPad отказываетесь. Мне вот по всему нравится T520, вот эта комплектация: http://yo-no.ru/notebook/thinkpad-t520-nw63ert.html
Да и стоит там 52 тысячи, что, по-моему, вполне приемлемо для такой машины. На Яндекс Маркете, можно найти ещё на тысячу дешевле.
А что у него с клавиатурой не так? Вот уж на Thinkpad'ах клавиатура мне всегда нравилась.
Насчёт Самсунга ничего не могу сказать - не сталкивался.
Зря, от ThinkPad отказываетесь. Мне вот по всему нравится T520, вот эта комплектация: http://yo-no.ru/notebook/thinkpad-t520-nw63ert.html
Да и стоит там 52 тысячи, что, по-моему, вполне приемлемо для такой машины. На Яндекс Маркете, можно найти ещё на тысячу дешевле.
А что у него с клавиатурой не так? Вот уж на Thinkpad'ах клавиатура мне всегда нравилась.
Использую HP EliteBook 8540p. Все нравится, только немного странно что нет HDMI, зато есть displayport.
Я вот, хоть пристрелите, не пойму, зачем на 15" разрешение Full HD? У меня дома два монитора ( на десктопах), оба 22". Себе взял 1920х1080, ребенку (по случаю) 1600х900. Так ребенку я сам завидую, визуально картинка у него гораздо лучше. Про то, что некоторые проги требуют полного разрешения (и тогда все очень мелко), а при масштабировании просто исчезвют некоторые пункты и кнопки (конкретно - ну, например, Nero vision) - помолчу. К качеству Асуса у меня последнее время большие претензии (в наличии нетбук Асус), правда к сервису Асуса претензий нет. Full HD хорош от 24" , не меньше.
IgorPrapor: Я вот, хоть пристрелите, не пойму, зачем на 15" разрешение Full HD? У меня дома два монитора ( на десктопах), оба 22". Себе взял 1920х1080, ребенку (по случаю) 1600х900. Так ребенку я сам завидую, визуально картинка у него гораздо лучше. Про то, что некоторые проги требуют полного разрешения (и тогда все очень мелко), а при масштабировании просто исчезвют некоторые пункты и кнопки (конкретно - ну, например, Nero vision) - помолчу. К качеству Асуса у меня последнее время большие претензии (в наличии нетбук Асус), правда к сервису Асуса претензий нет. Full HD хорош от 24" , не меньше.
Это смотря для чего, и смотря кому. Мне лично 15" 2048х1536 матовая IPS матрица на моем ноуте очень даже нравится. Лет 7 назад у меня был очень разнеможный по тем временам 21" CRT монитор (Eizo) с таким же разрешением и 85Hz вертикальной разверткой (120Hz в 1600х1200).
По поводу пропадания пунктов меню -- бывает, но обычно на совсем дешевых мониторах, и вне зависимости от размера/разрешения. У моего сына на его 19" 1280х1024 дешевеньком Dell такое было. Потом купили ему Samsung с PVA матрицей 24" 1920x1200 -- все стало как надо. Т.е. если матрица подороже (не TFT, а IPS или PVA), то все будет отлично. Дело в том, что там проблема не столько с разрешением, сколько с цветами: у TFT их 262'144, в отличие от IPS и PVA, где их честные 16 миллионов. Если не верите, то сгенерируйте линейный однотонный градиент на весь экран и полюбуйтесь на полоски вместо плавного изменения цвета. На TFT недостаток цветов компенсируют всякими ухищрениями, которые при некоторых условиях приводят к "пропаданию" тонких линий среди "соседних" цветов, что и наблюдается в вашем случае. Причем на разных мониторах ухишрения бывают разные, а потому есть разброс и среди TFT (какие-то лучше -- какие-то хуже). По моим наблюдениям TFT от Samsung получше будут.
Конечно информации для обсуждения Alex предоставил не очень много ...
1. Какой проц -- i7 или можно i5 (Sandy Bridge нужен или нет)
2. Нижняя планка памяти и скорость памяти важны или нет
3. привод
4. требования к размеру и скорости диска
5. минимальное разрешение
6. минимальный и максимальные размер экрана
и тд и тп
после этого и можно сравнивать и выбирать ... без этого получаются личные предпочтения, а Alex все равно купит то, что захочет 😉
1. Какой проц -- i7 или можно i5 (Sandy Bridge нужен или нет)
2. Нижняя планка памяти и скорость памяти важны или нет
3. привод
4. требования к размеру и скорости диска
5. минимальное разрешение
6. минимальный и максимальные размер экрана
и тд и тп
после этого и можно сравнивать и выбирать ... без этого получаются личные предпочтения, а Alex все равно купит то, что захочет 😉
Алекс, ты же регулярно ездишь в дальнее забугорье, купи себе человеческий Dell Latitude, зачем тебе эти какашки?
Грустный Кот: Алекс, ты же регулярно ездишь в дальнее забугорье, купи себе человеческий Dell Latitude, зачем тебе эти какашки?
На работе брали Dell Latitude E6500 15.6" (на тот момент почти самую разнеможную конфигурацию), с экраном 1920х1200. Экран неплохой, матовый, но обычный TFT. Я после нормальных Lenovo 15" 4:3 IPS матрицой (на работе был Т60p 1600x1200) не очень комфортно себя ощущал, но нормально.
Сборка у Dell даже для этой бизнес серии была несколько топорная (я в Штатах) -- что-то где-то немного торчит, не подогнано, скрипит и т.п. Сильно лучше, чем у Inspiron и пр. не-бизнес серий, но явно хуже Lenovo T/W.
Lenovo T510
Думается что у нас по соотношению цена/начинка лучше асуса не найдешь, дальше только личные предпочтения. Я лично просто ноутам от асуса не доверяю 😒. Они были и у меня и у родителей и у знакомых и у всех через пару-тройку лет начинались проблемы: то вентилятор накроется, то у экрана крепеж к корпусу сломается и тд и тп (сразу скажу, что к технике все относятся достаточно бережно), то экран изначально малой яркости будет стоять ...
Вообще из виндузовых предпочитаю hp и dell. Про гнусмас слышал только хорошее, но особо не работал с ними (разве что у нас на работе какой-то допотопный разъездной есть - тоже лет 5 ему, а пашет и хлеба не просит).
Вообще из виндузовых предпочитаю hp и dell. Про гнусмас слышал только хорошее, но особо не работал с ними (разве что у нас на работе какой-то допотопный разъездной есть - тоже лет 5 ему, а пашет и хлеба не просит).
Кстати, да! Увидел на днях в магазине и очень он мне приглянулся в том числе и качеством картинки! Теперь вот договариваюсь с зеленой жабой 😄
я бы тоже уговаривал Алекса на МакБук, но Алекс часто осматривает различные железки, а вот не у всех этих железок есть софт для МакБука или элементарная поддержка файловой системы той железки.
Я вон тоже поставил Win7 64-bit на MacBook и она там так и валяется без дела, так как вся основная работа идет в Mac OS. Я монтажер и поэтому мне удобен Мак. У меня очень узкий круг использования компьютера. Хотя рядом дома также стоит настольник под виндой с нехилой конфигурацией. Но и он тоже так и стоит без дела, так как MacBook Pro 17 просто стал заменой десктопу во всех отношениях.
А винда на ноут ставилась только чтобы в GTA 4 погонять. 😄
Я вон тоже поставил Win7 64-bit на MacBook и она там так и валяется без дела, так как вся основная работа идет в Mac OS. Я монтажер и поэтому мне удобен Мак. У меня очень узкий круг использования компьютера. Хотя рядом дома также стоит настольник под виндой с нехилой конфигурацией. Но и он тоже так и стоит без дела, так как MacBook Pro 17 просто стал заменой десктопу во всех отношениях.
А винда на ноут ставилась только чтобы в GTA 4 погонять. 😄
Хороший мощный ноутбук. Смущает только время работы от аккумулятора. Было бы хорошо на такой ноутбук аккумулятор с увеличенным ресурсом.
насчет разрешения - тут невозможно сказать что лучше а что хуже - потому что для каждого человека уровень комфортной работы разный. Бессмысленно говорить "зачем вы покупаете Фулл ХД? Только глаза ломать" или наоборот "надо только Фулл ХД брать и ничего другого" - у всех разные глаза, разное понимание комфорта, разные задачи. Я вот еще не встречал экранов, где мне бы не хотелось еще увеличить разрешение, поэтому для меня ФуллХД на 15,6 дюймов - это прекрасно, если брать 17 дюймов - то и разрешение мне нужно будет уже выше - но это мои личные предпочтения и я никому их не навязываю 😄
я в высоком разрешении вижу пару недостатков:
дело в том что большая часть графики - растровая, а не векторная... и потому когда она маштабируется - все выглядит замыленно или ступенчато...
второе - идиотские программы - с неизменным размером окон (если повышать DPI - то надписи часто не влезают)....
плюс - разумеется четкость - чем меньше точка тем меньше ее заметно и фото и шрифты векторные - при такой точке выглядят очень хорошо... почти никаких тебе лесенок - даже если не клиртип выключен...
но тут каждый сам себе выбирает - или размытость растра, или четкость вектра... 😄
дело в том что большая часть графики - растровая, а не векторная... и потому когда она маштабируется - все выглядит замыленно или ступенчато...
второе - идиотские программы - с неизменным размером окон (если повышать DPI - то надписи часто не влезают)....
плюс - разумеется четкость - чем меньше точка тем меньше ее заметно и фото и шрифты векторные - при такой точке выглядят очень хорошо... почти никаких тебе лесенок - даже если не клиртип выключен...
но тут каждый сам себе выбирает - или размытость растра, или четкость вектра... 😄
Алекс, а почему, собственно, а не Asus N53SV ? все тот же ноут, только конфигурация более новая - процессор (Sandy Bridge) и все остальное. У меня именно он.
Из недостатков - порты расположены только по бокам, и очень близко к рукам, так что если постоянно держать что-то подключенным - может быть неудобно.
- экран - после покупки показалось что углы обхора далеки от идеальных, но, как выяснилось, свою роль сыграла дефолтная цветовая схема от асуса - после настройки экрана "под себя" вроде как проблем не замечаю, хотя все равно - углы обзора не идеальные.
- шумный привод - чисто субъективное ощущение, потому что пользуюсь очень редко и возможно преувеличиваю.
- куча ненужного предустановленного софта, при этом очень много и нужного... если ставить систему с нуля - предчувствую что придется повозиться с правильной установкой и настройкой всех драйверов и утилит, которые в данном случае безусловно важны.
- возможно недостаток для некоторых - максимальный угол открытия экрана - самый маленький из всех ноутов которые я встречал - градусов 135.
Плюсы перечислять нет смысла - они - все остальное - Full HD (для меня был основным условием) и самый последний процессор от интела. Из интересного - батарея живет существенно дольше чем заявлено, благодаря очень хитрой настройке графики (две видеокарты, которые переключаются автоматот в зависимости от нужд) и самого процессора, который поддерживает разные интелловские инновации 😄 - благодаря этому - на полную батарея расходуется только если полностью загрузить ноут работой, все остальное время - работает интегрированная видеокарта и разные конфигруации процессора, что дает прирост к жизни от батареи. В общей сложности - можно проработать и три часа на одном заряде. Для сравнения - под линуксом, где ничего из этих технологий не поддерживается и по дефолту работает только мощная видеокарта от НВидео - даже ничего не делая ноут выжирает батарею примерно за полтора часа.
Мне лично, ноут пока нравится.
Из недостатков - порты расположены только по бокам, и очень близко к рукам, так что если постоянно держать что-то подключенным - может быть неудобно.
- экран - после покупки показалось что углы обхора далеки от идеальных, но, как выяснилось, свою роль сыграла дефолтная цветовая схема от асуса - после настройки экрана "под себя" вроде как проблем не замечаю, хотя все равно - углы обзора не идеальные.
- шумный привод - чисто субъективное ощущение, потому что пользуюсь очень редко и возможно преувеличиваю.
- куча ненужного предустановленного софта, при этом очень много и нужного... если ставить систему с нуля - предчувствую что придется повозиться с правильной установкой и настройкой всех драйверов и утилит, которые в данном случае безусловно важны.
- возможно недостаток для некоторых - максимальный угол открытия экрана - самый маленький из всех ноутов которые я встречал - градусов 135.
Плюсы перечислять нет смысла - они - все остальное - Full HD (для меня был основным условием) и самый последний процессор от интела. Из интересного - батарея живет существенно дольше чем заявлено, благодаря очень хитрой настройке графики (две видеокарты, которые переключаются автоматот в зависимости от нужд) и самого процессора, который поддерживает разные интелловские инновации 😄 - благодаря этому - на полную батарея расходуется только если полностью загрузить ноут работой, все остальное время - работает интегрированная видеокарта и разные конфигруации процессора, что дает прирост к жизни от батареи. В общей сложности - можно проработать и три часа на одном заряде. Для сравнения - под линуксом, где ничего из этих технологий не поддерживается и по дефолту работает только мощная видеокарта от НВидео - даже ничего не делая ноут выжирает батарею примерно за полтора часа.
Мне лично, ноут пока нравится.
Samsung в отличии от многих сам производит ноутбуки и имеет производство многих компонентов которые потом можно встретить в Sony, Asus и других. Отсюда наилучшее соотношение цена качество.
У меня как раз N53Jq, в максимальной конфигурации. Там действительно дисплей FullHD, но для комфортной работы с текстом нужно установить разрешение экрана в 120 DPI. Правда, не все программы адекватно поддерживают высокое разрешение, в частности Скайп и Винамп. Глянцевоек покрытие дисплея можно отнести к недостаткам.
Процессор Core i7 довольно горячий даже без нагрузки, но вентилятор тихий и думать за ноутбуком не мешает.
Видеокарта мощная и без проблем воспроизводит видео FullHD с аппаратным ускорением без особой нагрузки на процессор (через плееры с поддержкой DXVA - например, Media Player Classic Home Cinema). Фотошоп летает.
Отличные динамики.
Процессор Core i7 довольно горячий даже без нагрузки, но вентилятор тихий и думать за ноутбуком не мешает.
Видеокарта мощная и без проблем воспроизводит видео FullHD с аппаратным ускорением без особой нагрузки на процессор (через плееры с поддержкой DXVA - например, Media Player Classic Home Cinema). Фотошоп летает.
Отличные динамики.
Vladek Bayn:
У меня как раз N53Jq, в максимальной конфигурации. Там действительно дисплей FullHD, но для комфортной работы с текстом нужно установить разрешение экрана в 120 DPI.
У меня как раз N53Jq, в максимальной конфигурации. Там действительно дисплей FullHD, но для комфортной работы с текстом нужно установить разрешение экрана в 120 DPI.
Vladek Bayn, подскажите, пожалуйста, где это настраивается?
Присоединюсь к тем, кто спрашивает: зачем нужен FullHD на 15 дюймах? Это ж только глаза ломать, имхо.
andreyp:
Присоединюсь к тем, кто спрашивает: зачем нужен FullHD на 15 дюймах? Это ж только глаза ломать, имхо.
Присоединюсь к тем, кто спрашивает: зачем нужен FullHD на 15 дюймах? Это ж только глаза ломать, имхо.
Высокое разрешение даёт отличное качество прорисовки шрифтов. Это стоит только один раз увидеть и возвращаться к привычным мониторам с 96 DPI уже не хочется.
Я тоже за самсунг. Азус с его легендарный качеством, точнее это не легенда - уже миф. Самсунг более достойный вариант.
Алекс, на мой вкус интереснее Asus n53sv - он поновее будет, а начинка тоже хороша. На сайте Асуса он по характеристикам не очень, но в магазинах выглядит несколько по другому. Например: http://www.uti-note.ru/product131166443/
P.S. Кстати, Вы не следили за параллельным выбором ноутбука в блоге Сергея Лукьяненко? Там все закончилось довольно забавно. 😉
P.S. Кстати, Вы не следили за параллельным выбором ноутбука в блоге Сергея Лукьяненко? Там все закончилось довольно забавно. 😉
У обоих ноутов блестящие экраны - это совсем даже не торт. На асус рецензии кисловатые, звук, мол, классный, а остальное так себе. У Самсунга 120 ваттный блок питания, намекает на энергопотребление.
1. Я может чего недопонял. На сайте производителя ASUS в спек указанной модели написано что резолюция экрана 1366x768. Это т.н. HD-Ready. У Самсунга на сайте - те же размер и резолюция. Вообще по-хорошему FULL-HD называют резолюцию 1920x1080. Всё остальное - рекламный выпендрёж.
ИМХО - нет смысла брать (и наверно производить) высокую резолюцию на экране такого размера, слишком маленький пиксел. Нужно иметь нереальное зрение чтобы увидеть разницу. Здесь *гораздо* важнее качество экран: цветопередача, чёрный цвет, склонность к бликам, image retention delay и т.д.
2. Опять таки судя по спекам ёмкость батареи у обоих сравнима. И, в общем-то, очень даже неплохая - "6 cells".
3. Кто-то в комментах говорил про Lenovo. Все мои знакомые сисадмины в один голос не советуют брать Lenovo.
ИМХО - нет смысла брать (и наверно производить) высокую резолюцию на экране такого размера, слишком маленький пиксел. Нужно иметь нереальное зрение чтобы увидеть разницу. Здесь *гораздо* важнее качество экран: цветопередача, чёрный цвет, склонность к бликам, image retention delay и т.д.
2. Опять таки судя по спекам ёмкость батареи у обоих сравнима. И, в общем-то, очень даже неплохая - "6 cells".
3. Кто-то в комментах говорил про Lenovo. Все мои знакомые сисадмины в один голос не советуют брать Lenovo.
valdo:
ИМХО - нет смысла брать (и наверно производить) высокую резолюцию на экране такого размера, слишком маленький пиксел. Нужно иметь нереальное зрение чтобы увидеть разницу. Здесь *гораздо* важнее качество экран: цветопередача, чёрный цвет, склонность к бликам, image retention delay и т.д.
ИМХО - нет смысла брать (и наверно производить) высокую резолюцию на экране такого размера, слишком маленький пиксел. Нужно иметь нереальное зрение чтобы увидеть разницу. Здесь *гораздо* важнее качество экран: цветопередача, чёрный цвет, склонность к бликам, image retention delay и т.д.
Как раз из-за этого и стоит брать только FHD.
К сожалению матрицы которые "HD" имеют один большой недостаток - это дешевый ширпотреб!! С вытекающими (плохое качество экрана, цветопередача, серый цвет вместо черного с хаотичной засветкой и т.д. )
И только FHD (опять же, не все!!) могут дать то, что так не хватает для удобной, комфортной работы за буком!
valdo: Я может чего недопонял. На сайте производителя ASUS в спек указанной модели написано что резолюция экрана 1366x768. Это т.н. HD-Ready.
Там есть два разных варианта. Один - с 1920х1080.
Я взял бы Самсунг только из-за того, что у него не FullHD. Не представляю, как работать за 15" экраном с разрешением 1920х1080... Хотя если пользоваться только Windows Media Center и смотреть фильмы - то отлично 😄
О, urix меня опередил 😄
О, urix меня опередил 😄
urix: Я не понимаю смысла FullHD на диагонали меньше 24 дюймов.
Всё равно размер пискеля крохотный. Придется включать ClearType, это раз.
Всё равно размер пискеля крохотный. Придется включать ClearType, это раз.
Monteckel:
Я взял бы Самсунг только из-за того, что у него не FullHD. Не представляю, как работать за 15" экраном с разрешением 1920х1080...
Я взял бы Самсунг только из-за того, что у него не FullHD. Не представляю, как работать за 15" экраном с разрешением 1920х1080...
И наоборот, изрядно бесят ноуты даже большей диагонали, но с меньшим разрешением -- слишком мало в экран влазит.
Смотрел на витрине VPC-Z с 1920*1080 на нех же 13 дюймах -- картинка великолепная!
Monteckel: Я взял бы Самсунг только из-за того, что у него не FullHD. Не представляю, как работать за 15" экраном с разрешением 1920х1080...
Фулл ХД негодится для такого маленького экрана.
Я не понимаю смысла FullHD на диагонали меньше 24 дюймов.
Всё равно размер пискеля крохотный. Придется включать ClearType, это раз.
И зумить все страницы в Firefox, это два. Что выглядит убого - картинки теряют попиксельную детализацию, вылезает мыло.
Всё равно размер пискеля крохотный. Придется включать ClearType, это раз.
И зумить все страницы в Firefox, это два. Что выглядит убого - картинки теряют попиксельную детализацию, вылезает мыло.
urix: Я не понимаю смысла FullHD на диагонали меньше 24 дюймов.
Всё равно размер пискеля крохотный. Придется включать ClearType, это раз.
И зумить все страницы в Firefox, это два. Что выглядит убого - картинки теряют попиксельную детализацию, вылезает мыло.
Всё равно размер пискеля крохотный. Придется включать ClearType, это раз.
И зумить все страницы в Firefox, это два. Что выглядит убого - картинки теряют попиксельную детализацию, вылезает мыло.
А я вот не вижу смысла в низком разрешении -- почти 1/4 полезной площади подо всякие меню и прочий хлам тратится. У меня на 15 дюймах с соотношением 4:3 (ненавижу широкий экран -- мне на ноуте не кино смотреть нужно, а работать) разрешение 2048х1536. Вот это то что нужно. Я вполне комфортно могу работать удаленно на своем рабочем компе из дома, при том, что на работе у меня 1920х1200 24", который у меня на ноуте в отдельном окошке помещается (через remote desktop).
Кстати, за последние 3 года мое зрение _улучшилось_ (с -3.0 до -2.25 на обоих глазах), может как раз из-за такого разрешения. PDF на таком экране в полностраничном варианте шикарно читать (особенно тех.доки), буквально как на бумаге. Жалко, что перестали такие матрицы делать. Одна надежда на то, что может начнут делать что-то на OLED с ультравысоким разрешением в пику RetinaDisplay, я уж заждался. У моей матрицы несмотря на высокое разрешение, отличные цвета и углы обзора (IPS), к сожалению не очень большая яркость, невысокая скорость (около 20мс) и она не LED (т.е. со временем потускнеет). Но я про запас еще одну купил, новую, и всего за $100 (когда их выпускали они стоили по $1000).
Если кому интересно, то ноут Lenovo Т60p 15" 4:3, с мамкой от 14.1" Т61 (там чипсет новее, который поддерживает до 8Г памяти), T9500 (Core 2 Duo 2.6GHz), 8G RAM, 160G Intel SSD, Integrated Intel Video. Система для меня идеальна: почти не греется (т.е. очень тихая), надежная, отличная клавиатура (традиционно лучшая среди ноутов -- я с текстом в основном работаю), 2D видео отличное (в игры я не играю вообще). С такими экраном, памятью, процессором и SSD VirtualBox под Win7-64 отлично тянет несколько виртуальных машин с самыми разными системами, под которые нужно софт писать (код сильно многоплатформенный).
Из мультимедиа "комбайнов" мне больше всего понравилась F-серия sony www.sony.co.uk/product/vn-f-series/tab/models#readymade
И экран 15.6, и FullHD, и мощный процессор, и батарейки на пару часов хватает...всё есть!
И экран 15.6, и FullHD, и мощный процессор, и батарейки на пару часов хватает...всё есть!
Esfirius:
Из мультимедиа "комбайнов" мне больше всего понравилась F-серия sony www.sony.co.uk/product/vn-f-series/tab/models#readymade
И экран 15.6, и FullHD, и мощный процессор, и батарейки на пару часов хватает...всё есть!
Из мультимедиа "комбайнов" мне больше всего понравилась F-серия sony www.sony.co.uk/product/vn-f-series/tab/models#readymade
И экран 15.6, и FullHD, и мощный процессор, и батарейки на пару часов хватает...всё есть!
Поругивают ее. И Vaio меня некоторыми вещами не устраивают.
Алекс, а все-таки может Макбук? Нет желания? Я как человек, перешедший на Мак после того как Apple начали устанавливать интеловские процессоры, в хочу сказать - все остальное от лукавого. Логичнее и стабильнее Мастдая, хоть поначалу было непривычно
Solist:
Алекс, а все-таки может Макбук? Нет желания? Я как человек, перешедший на Мак после того как Apple начали устанавливать интеловские процессоры, в хочу сказать - все остальное от лукавого. Логичнее и стабильнее Мастдая, хоть поначалу было непривычно
Алекс, а все-таки может Макбук? Нет желания? Я как человек, перешедший на Мак после того как Apple начали устанавливать интеловские процессоры, в хочу сказать - все остальное от лукавого. Логичнее и стабильнее Мастдая, хоть поначалу было непривычно
Мне не годится MacOS, а брать макбук под винду - глупость.
Алекс, а как же LENOVO?
Их вроде многие хвалили
Их вроде многие хвалили
VLOM:
Алекс, а как же LENOVO?
Их вроде многие хвалили
Алекс, а как же LENOVO?
Их вроде многие хвалили
Дороговато (при соответствующей конфигурации), да и клавиатура жутко раздражает. Впрочем, покручу в руках сегодня.
Я из двух данных - за самсунг.
И проц и видяха на полпоколения новее. "Оptimus" автоматом переключает графику на встроенную при малой нагрузке и на дискретную - при большой. Что слегка экономит аккумулятор. Встроенной графики на Sandy Bridge с головой хватит на HD видео.
Единственное - у Самсунгов часто паршивые встроенные динамики, поэтому стоит послушать перед покупкой.
И проц и видяха на полпоколения новее. "Оptimus" автоматом переключает графику на встроенную при малой нагрузке и на дискретную - при большой. Что слегка экономит аккумулятор. Встроенной графики на Sandy Bridge с головой хватит на HD видео.
Единственное - у Самсунгов часто паршивые встроенные динамики, поэтому стоит послушать перед покупкой.
Самсунги последние 2 года не брал, после пары негативных опытов, причем в премиум-сегменте, когда пришлось менять ноут за 50 тыщ обратно на деньги... Это ИМХО.
BadCRC: Самсунги последние 2 года не брал, после пары негативных опытов, причем в премиум-сегменте, когда пришлось менять ноут за 50 тыщ обратно на деньги... Это ИМХО.
Это со всему ноутбуками может произойти. У меня сейчас Самсунг, у жены уже три года, как Самсунг - все отлично работает.
средние буки
с посредственным железом!
Ту цену которую просят за них у нас (40-50 т.р.) - да их на....
с посредственным железом!
Ту цену которую просят за них у нас (40-50 т.р.) - да их на....
Мик:
средние буки
с посредственным железом!
Ту цену которую просят за них у нас (40-50 т.р.) - да их на....
средние буки
с посредственным железом!
Ту цену которую просят за них у нас (40-50 т.р.) - да их на....
Может предложите свой вариант?
а надо ли FullHD на 15.6 ? не слишком ли мелкая точка будет ?
как там текст читается (я знаю что можно размер шрифта подкутить, в куче мест, или процентами - ня я этого не люблю - ибо всегда попадется какой-нибудь кривой софт с фиксированным размером окна)
как там текст читается (я знаю что можно размер шрифта подкутить, в куче мест, или процентами - ня я этого не люблю - ибо всегда попадется какой-нибудь кривой софт с фиксированным размером окна)
У ASUSa дизайн классный!
Макбук Про с виндой.
Фантазёр:
Макбук Про с виндой.
Макбук Про с виндой.
Поддерживаю.
Без рассмотрения этого варианта (именно под Виндой) весь этот процесс выбора (с моей точки зрения) неинтересен. Мало у кого есть возможность сравнить несколько ДОРОГИХ ноутбуков, пусть даже и в течение короткого времени использования.
Поэтому ситуация остаётся прежней - есть миллион других обзоров, которые сделаны абсолютно разными людьми, в основной своей массе делящихся на 2 воюющих лагеря. И вместо чёткого обоснования плюсов и минусов вариантов выбора получается непонятно что.
Вот серия обзоров коммуникаторов получилась очень удачной именно из-за того, что были рассмотрены ВСЕ популярные системы.
Фантазёр:
Макбук Про с виндой.
Макбук Про с виндой.
Отказать.
Теги
Информация
