Глуховский у Дудя

С огромным интересом послушал беседу Юрия Дудя с писателем Дмитрием Глуховским. Глуховский и писатель, на мой взгляд, отличный, и большой умница сам по себе: я давно уже не пропускаю ни одну передачу с ним на "Эхе". Также он, несмотря на известность и на серьезные достижения в жизни, человек очень самоироничный, что мне всегда импонирует.

Отличный разговор получился, причем буквально обо всем: о работе Дмитрия в "Раша тудей" в середине двухтысячных, о раскрутке книги "Метро" Константином Рыковым, о его отношении к Путину и к РПЦ, о том, откуда у многих россиян восхищение Сталиным, о кризисе среднего возраста, о том, как пишутся новые книги, о его личной встрече с Финчером и так далее и тому подобное.

Так что вот прям рекомендую.

P.S. Кстати, с неделю назад с большим удивлением выяснил, что я сам, оказывается, имею кое-какое (вполне, впрочем, косвенное) отношение к первоначальной раскрутке книги "Метро". Об этом мне сам Дмитрий и рассказал, цитирую:

Когда все начиналось с Метро 20 лет назад, обсуждение моей книги на вашем форуме мне дало несколько тысяч переходов.

По тем временам это был просто праздник ))

Комментарии 115

Запустил по тайм-коду фрагмент о погромщиках от БЛМ. Дескать, это лишь качнувшийся "маятник" в ответ на "историческую несправедливость" со стороны белого человека - а копы, мол, до сих пор личнуют негров без предупреждения. Почему же тогда сталинские репрессии - не "перегиб" в ответ на Николашкины зверства?
08.10.20 09:42
6 1

К сожалению, на первом Метро у него все и закончилось
08.10.20 08:06
6 3

Дудь, если ты это читаешь - пришло время взять интервью у Экслера.
08.10.20 00:28
0 0

Я совсем не того масштаба фигура для интервью у Дудя.
08.10.20 00:34
0 0

Ну, по мне так это Глуховский не того масштаба.
08.10.20 00:42
4 1

А по-моему, вполне того масштаба. Он и писатель - первого эшелона (чисто по продажам), и как человек - очень интересен.
08.10.20 00:45
0 4

Слушай, ну если тебе нравится, то и смотри своего Глуховского. А я дождусь интервью с Экслером. 😄
08.10.20 00:53
2 6

Слушай, ну если тебе нравится, то и смотри своего Глуховского. А я дождусь интервью с Экслером. 😄
Штирлиц молча вышел. В тот же момент в ресторане "Элефант" началась драка.
;-)

Помню чувство, когда ГГ на полушаге взяли и замочили случайно, на чём и сказке конец. Это как если бы сериал Игра престолов завершился в момент казни Неда Старка.
07.10.20 22:45
0 1

Честно говоря, я лично не проникся литературным талантом Глуховского. Книга "Метро" написана очень примитивным языком, да и сам сюжет слишком сильно отдает детскими сказочками. Читал до конца лишь из-за путешествий по станциям московского метро, возле которых жил. Книга могла быть шедевром с намеком на пост-апокалиптическую реальность, если бы Глуховский не приплел сказочную фантастику про монстров, которая превратила книгу в детское творчество. Концовка слишком сильно говорит о том, что автор очень долго силился написать какой-то адекватный сюжет окончания страданий ГГ, а не найдя его, просто "обрубил концы". Прямо как в "Мимино", когда он показывал в селе фильм: "Умер. Кончилось кино". Читать 2034 у меня уже не хватило сил. Первая книга далась с трудом, а продолжение настолько слабое, что бросил читать уже в самом начале.

На мой взгляд, в Глуховском больше хайпового пиара, чем самой литературы. Как блогер Варламов, выискивающий самые скандально-хайповые новости, чтоб вызвать волну разных срачей, так же Глуховский пытается воссоздать какую-то адскую тьму с намеком на атмосферность и типа философию. Ему не удается ни того ни другого.

Это все мое личное мнение.
07.10.20 21:37
5 7

в Глуховском больше хайпового пиара, чем самой литературы
Кроме Метро, у него есть и другие книги, вполне неплохие.
08.10.20 00:48
0 5

Честно говоря, я лично не проникся литературным талантом Глуховского. Книга "Метро" написана очень примитивным языком, да и сам сюжет слишком сильно отдает детскими сказочками. Читал до конца лишь из-за путешествий по станциям московского метро, возле которых жил. Книга могла быть шедевром с намеком на пост-апокалиптическую реальность, если бы Глуховский не приплел сказочную фантастику про монстров, которая превратила книгу в детское творчество. Концовка слишком сильно говорит о том, что автор очень долго силился написать какой-то адекватный сюжет окончания страданий ГГ, а не найдя его, просто "обрубил концы". Прямо как в "Мимино", когда он показывал в селе фильм: "Умер. Кончилось кино". Читать 2034 у меня уже не хватило сил. Первая книга далась с трудом, а продолжение настолько слабое, что бросил читать уже в самом начале. На мой взгляд, в Глуховском больше хайпового пиара, чем самой литературы. Как блогер Варламов, выискивающий самые скандально-хайповые новости, чтоб вызвать волну разных срачей, так же Глуховский пытается воссоздать какую-то адскую тьму с намеком на атмосферность и типа философию. Ему не удается ни того ни другого. Это все мое личное мнение.
Согласен. У меня впечатление такое же в точности. Глуховский как человек видимо весьма неплохой, но писатель он объективно слабый и не так чтобы сильно одаренный (мягко говоря).
08.10.20 11:31
0 0

Прочитали первую юношескую пробу пера, так уж сложилось что выстрелившую, и на основании этого оцениваете литературный талант и чего там больше, хайпа или литературы.
09.10.20 02:15
0 2

В силу обстоятельств, впервые прослушал настолько длинное интервью.
Впечатление двоякое.
Люди с неблизкой позицией вряд ли будут слушать.
Люди с близкой позицией не услышат ничего нового.
Ну типа, оказывается не ты один такой умный и приличный, есть и по успешнее при том. 😉

Некоторые фразы дословно копируют слова, модные еще лет 20 назад. Типа: Сейчас любой может к тебе подойти или написать куда-то, мол ты - педераст! Ну и что? Теперь тебе надо как-то доказывать что ты не педераст? Ну или что тебе не платит гос. деп?

Вообще несмотря на попытки Глуховского, интервью получилось очень личным. Странно конечно одновременно слушать про первый миллион долларов и бесконечную рефлексию среднего возраста.
Даже немного обидно, что у тебя ни миллиона долларов, ни рефлексии. 😉
Хотя наверно именно прошедшая мимо бесшабашная студенческая юность, в работе и учебе на вечернем - иногда дает повод для рефлексии.

Сам я прочитал только первое Метро, не без некоторого удовольствия, попытка читать продолжения закончились почти не начавшись.
07.10.20 21:19
2 3

Вообще несмотря на попытки Глуховского, интервью получилось очень личным. Странно конечно одновременно слушать про первый миллион долларов и бесконечную рефлексию среднего возраста.
Так это на самом деле все так и есть - первый миллион долларов от рефлексии не избавляет ни разу. Впрочем, я миллион долларов на своих книжках так и не заработал (если брать все книжки и учебники, то там дай бог будет половина), но и кризиса у меня никакого не было 😄
08.10.20 00:36
0 0

Когда я сказал что у меня не было кризиса среднего возраста, дочь ответила, что я его не заметил, а им это было видно. Уточнять не стал.
08.10.20 16:24
0 3

Вот режьте меня, ешьте меня - в упор не понимаю смысл интервью писателей или режиссёров. Они же всё это могут в своём творчестве передать, причём значительно усилив эффект с помощью художественных приёмов.
07.10.20 21:17
4 2

Мне Глуховского очень интересно всегда слушать. В отличие от многих других писателей.
08.10.20 00:37
0 3

Алекс, согласны с мнением Глуховского по поводу смысла жизни? Напишите, пожалуйста, хотя бы "да" или "нет". Очень интересно Ваше мнение.
07.10.20 21:09
0 0

А это довольно большой разговор, в двух словах не ответить.
08.10.20 00:37
0 0

Тоже сегодня целый день слушала. Стала Глуховского ещё больше уважать, хотя и раньше знала, какие у него взгляды на жизнь.

Текст - шикарная книга. Из всего прослушанного за последние годы произвела на меня, пожалуй, наибольшее впечатление. Игорь Князев ее шикарно озвучивает, так пронзительно читает, что ближе к концу пришлось ставить на паузу несколько раз, чтобы проплакаться. Несколько дней не могла прийти в себя потом.
07.10.20 20:13
3 4

Вот я как раз "Текст" и читал. "Метро" я не читал, но я вообще сейчас очень мало читаю, просто не успеваю.
08.10.20 00:38
0 3

Метро было написано им в студенческие годы и выложено в бесплатный доступ, потом для официальных изданий несколько раз перерабатывалось и дополнялось автором. Судя по той концовке, о которой тут пишут, большинство комментаторов читало книгу в ранней самиздатовской версии (и строят на этом свое впечатление о 40-летнем писателе, умора!). Я слушала одну из поздних версий, 2005 или 7 года, но мне все равно показалось, что книге очень не хватает взрослого редактора, который мог бы пройти по тексту напильником и исправить стилистические шероховатости. Лично мне сюжет и герои понравились, а концовка для начала 2000 так вообще отличная. Тогда, мне кажется, twist ending ещё не вошла в моду и смотрелась свежо.
08.10.20 11:28
0 1

Абсолютно во всём согласен. "Метро" была "пробой пера", первой книгой. С тех пор как писатель Дмитрий стал намного сильнее и не размывается выпуская по несколько книг в год.
08.10.20 16:20
0 0

Твист из новой концовки был в повести "Я - легенда" (если кто-то смотрел экранизацию с Уиллом Смитом, там даже в альтернативной концовке постеснялись его передать, и осталось вообще не понятно, почему, собственно, главный герой - легенда). 1954 год, на минуточку.
09.10.20 02:09
0 0

Послушал, спасибо!
Глуховский лично мне очень импонирует.
Но уж очень большое интервью, смог осилить только час.
07.10.20 20:03
0 0

А я просто послушал в два приема. Вообще у самых знаменитых интервьюеров стандартное время - два часа.
08.10.20 00:38
0 0

Просто увеличивайте скорость. На 1,5 вполне нормально. Чай не песни поют.
08.10.20 07:34
0 1

Отличный контент! Полезно потраченное время на просмотр.

не шлак и пурга от Навальных, фу...
07.10.20 19:07
27 1

Я, в общем, хз подробности, но разве Глуховский не с Брайдера и Чадовича "Граджанин преисподней" содрал большую часть вселенной (в части метро)? Причем очень подробно содрал...
07.10.20 18:15
1 0

Я, в общем, хз подробности, но разве Глуховский не с Брайдера и Чадовича "Граджанин преисподней"
Нет.
07.10.20 20:35
0 0

Спасибо за наводку на Брайдера и Чадовича, залез в фонд - ого!!! еще раз спасибо.
07.10.20 21:55
0 0

Метро прочитал еще давно, с первой концовкой, где Артема убивают - тогда книга не зашла, именно из-за концовки
07.10.20 17:46
0 1

Тогда книга производила впечатление написанной ради этой концовки. Как длинный-предлинный анекдот с неожиданно примитивной развязкой. Который потому и смешной, что после настолько длинной подводки ожидаешь чего-то более нетривиального.
08.10.20 18:46
0 0

А я считаю, что та концовка была идеальна. Как-то так и хочется заканчивать свои книжки, когда тебе семнадцать лет!
Та концовка соответсвовала тексту. А новая... ну это если б Общага-на-крови закончилась тем, что все жили счастливо и учились на отлично. (надо заметить, Иванову повезло, что не первая его книжка стала самой известной и не по ней его оценивают)
09.10.20 01:56
0 0

Как писатель он таки слабоват. Когда читаешь всякую фигню вроде "50 лет жгут шпалы на кострах" - ну твою же мать ! шпалы же давно должны были закончиться. И все у него такое.
07.10.20 17:35
0 6

Может не каждый день? Может не по целой шпале? Может только в день рождения вождя?
07.10.20 21:13
0 2

шпалы же давно должны были закончиться
Не говоря уже о том, что они в метро бетонные. 😄 Ну это ладно, нормальная художественная условность. Никто же не ждет от "Безумного Макса" реалистичной логистики. Важно другое - смог или не смог автор создать интересных персонажей, показать запоминающиеся образы, высказать нетривиальные мысли, посмотреть на старые идеи под новым углом. Наверное, тем, кто каждый день ездит по упомянутым станциям метро, было интересно представить, как бы они выглядели в постапокалиптическом мире. Первое "Метро", ИМХО, решает эту задачу на четверочку, но стоило ли из-за этого городить целый роман - каждый решает для себя.
08.10.20 18:44
1 0

Когда-то были деревянные
12.10.20 05:58
0 0

Глуховский просто говорит правильные вещи, которые мы и так знаем, типа 1+1=2. Поэтому посмотрел-хорошее интервью, но скучновато.
А вот пробовал я почитать Метро лет 13 назад, ну какой-то треш, там приемы которые он использует чтобы тронуть зрителя - просто давит на жалость например. По мне книга так ничего особенного, хотя идея норм. Сейчас наверно уже лучше.
07.10.20 17:23
1 9

Он и правда говорит правильные вещи, да вот только не похоже, чтоб люди массово так трезво мыслили, даже многие образованные. Хотя мне показалось, что с фактами он иногда не очень аккуратно обращается.
07.10.20 18:39
0 1

Да, Метро пестрит штампами, прямо избитые фразы встречаются, от которых скулы сводит, но идея и персонажи отличные, как по мне. Сейчас он, конечно, уже намного профессиональнее пишет.
07.10.20 19:51
0 0

у меня тоже самое было. Ощущения лютогй графоманской дичи не оставляло меня первые 50 страниц, после чего был поставлен жирный крест. Хотя сайфай, особено постапокалиптику, очень люблю и против графоманов ничего не имею.
07.10.20 20:04
0 2

"Остров Сахалин" Эдуард Веркин. Мне очень понравилась книга. Рекомендую.

Согласен. Отличная книга. Случайно наткнулся, ничуть не пожалел.

Он вообще замечательно пишет. Его "Кусателя ворон" зачитал до дыр. Хотя, вроде, детская книга, а я давно не ребенок. 🙂

спасибо, попробую!

🙂

А знает ли кто, есть может способ выпилить звук с какого-то конкретного видео на Ютьюбе без собственно захода на сам Ютьюб? Ситуация - нахожусь в Китае и по известным причинам не совсем сподручно смотреть видео на Ютьюбе. Или... Может Дудь выкладывает звук, например, в качестве подкастов (по аналогии с Ещенепознер, например)? Спасибо!
07.10.20 17:06
0 0

Что значит "выпилить звук без захода на Ютьюб"? Любой сервис, выпилывающий звук, должен получить физический доступ к ролику, а как иначе-то?
07.10.20 17:08
0 0

Ну, например, какой-то сервис, которому можно скормить прямую ссылку на видео в Ютубе. И этот сервис бы сгенерировал, пусть, MP3-файл и поделился ссылкой на его скачивание. По сути, этот условный сервис имеет доступ к Ютубу не из Китая. Как-то так...
07.10.20 17:15
0 3

Google всё знает: Youtube to mp3
Пробуйте 😄
07.10.20 17:22
0 0

Я пользуюсь UmmyVideoDownloader. Лучшее, что я видел из этой серии.
07.10.20 17:39
0 3

@all - спасибо! Буду пробовать
07.10.20 17:52
0 0

У Дудя есть свое приложение как раз для таких случаев.
07.10.20 18:48
0 2

Я пользуюсь UmmyVideoDownloader. Лучшее, что я видел из этой серии.
у меня ютьюб премиум, можно видосы качать и в фоне смотреть , 299р в месяц на 6 человек (семья).
07.10.20 19:19
0 0

Зачем качать видео, если собираешься слушать аудио?
07.10.20 19:30
0 0

Я пользуюсь UmmyVideoDownloader. Лучшее, что я видел из этой серии.
Еще можно просто проставить две буквы "s" перед youtube, даже не нужно ничего лишнего.
h...ps://www.ssyoutube.com/watch?v=ttPXXyUyx6Q
07.10.20 20:31
0 2

Зачем качать видео, если собираешься слушать аудио?
дак в фоне его запускаешь и пофиг, есть видео или нет.
07.10.20 20:48
0 1

дак в фоне его запускаешь и пофиг, есть видео или нет.
А траффик?
07.10.20 21:08
0 0

Это переадресация на Saveform.net, который уже довольно давно очень мало что реально может скачать.
07.10.20 21:32
0 1

Дык, я быстрее скачаю аудио, чем видео, и не нужно его в фоне запускать.
07.10.20 21:32
0 0

Спасибо! Все работает!
07.10.20 21:37
0 0

в том посте про Ummy знающие люди посоветовали youtube-dl
Я покопался в нем минут 10, и могу сказать, что никакие gui (что десктопные, что вебки) РЯДОМ не стояли с удобством и возможностями этой программы.
Нужно только базовые знания batch или их аналогов на юниксе.
github.com
В ней, в том числе, есть возможность обходить "географические" ограничения.
07.10.20 23:01
1 1

299р в месяц на 6 человек (семья).
На ютюб как и на всякие нетфликсы цены сильно разные. 10 европейских € это уже дорого.
07.10.20 23:31
0 0

дак в фоне его запускаешь и пофиг, есть видео или нет.А траффик?
дома на wifi скачиваешь и все, дальше оно работает без потребления трафика.
08.10.20 06:53
0 0

299р в месяц на 6 человек (семья). На ютюб как и на всякие нетфликсы цены сильно разные. 10 европейских € это уже дорого.
на 6 человек даже у нас не дорого 😄
08.10.20 06:55
0 0

Дык, я быстрее скачаю аудио, чем видео, и не нужно его в фоне запускать.
согласен, просто я не любитель различных "костылей" и если есть возможность использовать стандартные средства - я ими пользуюсь. Я вообще премиум аккаунт купил из-за ютьюб музыки, это гораздо более интересная, конечно для меня, фича, я в машине слушают только музыку с телефона.
08.10.20 06:56
0 0

Сомневаюсь, Ютуб очень быстро все качает. Вот это видео сохранилось за минуту
08.10.20 08:09
0 0

в том посте про Ummy знающие люди посоветовали youtube-dlЯ покопался в нем минут 10, и могу сказать, что никакие gui (что десктопные, что вебки) РЯДОМ не стояли с удобством и возможностями этой программы.Нужно только базовые знания batch или их аналогов на юниксе.github.comВ ней, в том числе, есть возможность обходить "географические" ограничения.
Хорошая прога. Я писал ликбез про youtube-dl: vk.com
08.10.20 10:10
0 2

Спасибо! Я даже, кстати, вполне обошелся без ffmpeg и контейнеров. Мой видеоплейер спокойно поддерживает внешную аудиодорожку.
Основной задачей было автоматизировать скачивание аудио с плейлистов (где могут быть десятки или сотни роликов) - вот здесь программа отрабатывает на 100 баллов - качает в несколько потоков, на весь канал, конвертирует, нумерует, складывает по папкам - просто красота.
08.10.20 12:47
0 0

кстати, нашел ваш график по сравнению общей смертности по Питеру.
Я делал очень похожий для скандинавских стран (только там "усреднение" было сложнее, т.к. сравниваются страны с разным количеством населения и разными паттернами рождения и смертности).
По Питеру (наверное) можно взять среднеарифметическое за большой период времени, будет достаточно точно. Интересный график получился...
08.10.20 12:57
0 0

Я пользуюсь "UmmyVideoDownloader".
08.10.20 16:09
0 0

Интересная штука, спасибо!
09.10.20 01:49
0 0

Глуховский интересен.
Правда, мальца с матом переборщил...
07.10.20 17:06
1 5

Мне тоже так показалось, кстати.
07.10.20 17:07
0 4

Мата было очень много и совсем не к месту
08.10.20 08:51
0 0

Дмитрий утверждает, что в США была проведена индустриализация, ради которой не пожертвовали ни одной жизнью. Это не так. Например можно почитать про «угольные войны».
И исправительно трудовые лагеря в США тоже были, например это показано в фильме “Cool hand Luke” 1967 года с Полом Ньюманом.
Но конечно масштабы были значительно меньше.
07.10.20 16:58
1 12

И исправительно трудовые лагеря в США тоже были
Они не только были, они там до сих пор есть. Труд, правда, добровольный, с оплатой думаю тоже намного лучше, чем в ГУЛАГе.

Тут конечно Глуховский не прав. Но всего знать нельзя.
В нашей стране по понятным причинам не любят вспоминать что солидарность трудящихся, требование 8-ми часового рабочего дня, 1 мая, расстрелы демонстрантов на улицах и прямо на заводах это истории 19-го века, случавшиеся за несколько десятилетий до Октябрьской революции, берут корни из США, Канады, Австралии.

Рабочие заплатили свою цену за тамошнюю индустриализацию, в том числе и кровью. Но да, масштабы значительно меньшие.

Рабочие заплатили свою цену за тамошнюю индустриализацию, в том числе и кровью. Но да, масштабы значительно меньшие.
В советской индустриализации столько жертв , в основном, из-за большого темпа, а на западе она длилась намного дольше. Я не оправдываю, просто факт.
08.10.20 16:07
0 0

Точно 20 лет?
(Выпущен издательством «Эксмо» в 2005 году)
07.10.20 16:57
0 2

Ну, значит, 15 😄

20 лет назад у меня форум только начинался, а вот в 2005 году был как раз на пике своего развития. Потом пошел спад.
07.10.20 17:06
1 2

Округлил человек, с кем не бывает 😉
PS. fantlab.ru
07.10.20 17:08
0 0

А почему пошел спад?
07.10.20 17:17
0 0

А это естественный процесс. Одно время все тусовались на форуме, потом какие-то группки стали перебираться в другие социальные сети. Я этот форум никогда не рекламировал, а развивал его естественным путем: потребовался подфорум для какой-то темы - создал.

В 2014 году с форума ушла большая часть пользователей из Украины, которых там до этого было очень много.
07.10.20 17:20
1 2

а почему? просто из протеста?
07.10.20 18:34
0 0

Там пошли вполне ожидаемые зарубы с российскими пользователями, которые мы заколебались разгребать и гасить.
07.10.20 18:37
0 0

понятно.
07.10.20 18:42
0 0

А почему пошел спад?
Народ стал переползать с тысяч разных форумов на ЖЖ, а затем на ВК, ФБ и Инсту с Телегой. Сейчас и ЖЖ полумертвый, хотя топовые блогеры имеют массовую аудиторию. Реальных авторов с оригинальным контентом в ЖЖ осталось очень мало.

Время форумов окончательно прошло - что ФЭР, что ixbt. На ixbt самом еще теплится жизнь в разделах "Выбор бытовой техники" и всякой болтовне, но в остальных форумах уже полный голяк.
07.10.20 21:48
1 1

В 2002 он выложил книгу бесплатно в интернете, потому что ни одно издательство не хотело ее принимать.
08.10.20 10:42
0 1

Речь же о времени до публикации. Он его в интернете выложил. Опубликовали только через несколько лет, когда уже своя скромная фан-база была.
09.10.20 01:44
0 0

Нет еще нигде сервиса перевода видео в текст? 2 часа слушать я с ума сойду. ((
07.10.20 16:57
2 5

Нет еще нигде сервиса перевода видео в текст?
На "Эхо", но они только своё переводят 😄
07.10.20 16:58
0 1

Я Дудя с Навальным смотрю. Отличное видео, более двух часов, кстати говоря 😉
07.10.20 17:05
0 2

Я б с удовольствием почитал. Особенно Глуховского. Да и Навального можно.
Слушать не могу. Очень плохо информацию на слух воспринимаю, да и намного больше времени тратится. Плюс из-за того, что восприятие опережает скорость речи в видео - мозг начинает отвлекаться на посторонние размышления и теряет нить беседы.
07.10.20 20:48
0 3

Помогает ускорение видео
08.10.20 10:18
0 1

Глуховский и писатель, на мой взгляд, отличный, и большой умница сам по себе: я давно уже не пропускаю ни одну передачу с ним на "Эхе"
Как раз после передач на Эхо он мне стал казаться несколько "упрощенным", ему то ли эрудиции иногда не хватает, то ли какая то "трансляция" из ЖЖ или еще чего по хуже проскакивает, в общем не как то ожидал большего от основателя целого литературного жанра.
07.10.20 16:45
3 3

Человек, может, и хороший (интервью пока не видел), но книга "Метро" - чушь.
07.10.20 16:48
5 11

Подземная свинина/грибы/затвор ПМ? 😉
07.10.20 16:51
0 3

Да всё. Монстры, мутанты... Муравьеобразные люди... Патроны - универсальная валюта, ха... Давно читал, но ощущение зря потраченного времени хорошо помню.
07.10.20 16:55
3 9

Я пытался в своё время прорваться сквозь вот это вот всё - завяз.
07.10.20 17:06
1 6

но книга "Метро" - чушь.

Согласен. Очень неровно написаны, да и просто читать неинтересно. Хотя задумка шикарна.
07.10.20 17:26
0 1

Первая книга, которую он писал, будучи еще очень молодым человеком, очень хороша. Без политического и идеологического контекста. Чисто апокалиптическая фантазия.
Последующие книги уже пошли со всякими рефлексиями, типа "можно ли уничтожить одну отдельно взятую станцию во имя всей популяции?". Да и видно, что автору эта тема уже не так интересна, как раньше.
В общем, первая книга интересная и захватывает. И автора, и читателя.
Последующие - не ахти.
07.10.20 17:27
0 5

книга "Метро" - чушь
Да уж. Самая известная его серия - лютая графоманщина. А вот Сумерки, Будущее и Текст - вполне себе.
PS. Причем совсем уж нечитаемую Метро 2035 он написал в 2015, а отличный "Текст" - в 2017.
07.10.20 17:27
0 5

Человек, может, и хороший (интервью пока не видел), но книга "Метро" - чушь.
мужик явно не дурак, а Метро, да, так себе, а вот Сумерки,Текст - вполне
07.10.20 19:17
0 1

Книга - хорошо выстроенный проект по типу голливудских блокбастеров, рассчитанный на юношество. Убить время, тем кому нравятся всякие данжеоны-энд-драгоны, зайдет на ура.
Но литературный язык у него есть, читается легко.
aag
07.10.20 20:39
1 0

На новоязе это называется "успешный коммерческий проект", а раньше это называли "графомания". Раз вы сами написали, что главная функция книги - убить время, значит, никакой интересной мысли там нет, а цель "проекта" - зарабатывание денег. Это, в свою очередь, говорит, что "писателю" нечего принести в этот мир. Так что хорошим автором его назвать нельзя. Умным менеджером - можно.
07.10.20 21:11
2 0

Когда то читал, очень напоминает литрпг, как книжка для поднятия интереса к игрушке - пойдет. Искать там здравый смысл и художественность... ну я не нашел.
08.10.20 03:28
0 1

Мне показалось, что первая книга как раз сконструирована очень молодым человеком с целью передать правильные, но не слишком оригинальные мысли в интересном антураже. Вышло на редкость удачно. Когда он пытался передать более умелой рукой другие хорошие мысли в Будущем, я утомился и дослушать не смог. Дальше даже боюсь начинать.
08.10.20 05:18
0 2

Книга "Метро" - типичный опус подростка - в стол и друзьям показать, который дошёл до публикации. И странно требовать от него большего. Так он прекрасен со всей своей подроствой угловатостью, искренностью и категоричностью. Я читала с восторгом и умилением.
09.10.20 01:41
0 1

Я не успеваю за Дудем! (
07.10.20 16:45
0 6

"и я вас понимаю" © 😄

Я тоже не всегда... (успеваю). (Алекс, кстати, упоминал в какой-то из бесед об этом свойстве). Сейчас строю небольшой сайт для ребят, которые в этом (скорости восприятия) немного понимают - они мне несколько приоткрыли глаза на некоторые вопросы связанные с этим моментом...
08.10.20 01:03
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 11
calella 101
exler.ru 100
авто 336
видео 2621
вино 275