Адрес для входа в РФ: exler.bar

Горелов о Михалкове

03.05.2009 10:57  6729   Комментарии (29)

Блестящее эссе Дениса Горелова о Михалкове - "Родина или смерть". Отлично написано, просто снимаю шляпу.

Ну и другие его статьи рекомендую почитать.

Upd: Блин, сервер издания перестал откликаться. Надеюсь, не я этому причиной...

Upd2: Вот здесь статья о Михалкове доступна.

03.05.2009 10:57
Комментарии 29

Господа, я вот целый час уже потратил пытаясь отыскать среди опусов этого блина горелова хоть один, где он не плевался бы желчью направо и налево и не вытирал бы ноги обо всех оптом и в розницу. Есть ли для автора луч света в тёмном царстве или он действительно так безнадёжен как хочет казаться? Сколько уж лет я в инете, но такого средоточия мизантропии в одном отдельно взятом индивидууме встречать пока не доводилось, однако. И витиеватость слога совершенно не уравновешивает всё это дерьмо, рвущееся наружу столь бурным потоком. Я сам вроде циник тот ещё, но не дай мне боже стать хотя бы наполовину таким мудаком, как этот дениска.
12.05.09 22:49
0 0

Жестоко, однако. Ну, что можно сказать? Денис Горелов - это Денис Горелов, и лучше ему под раздачу не попадаться. Бедный Никита Сергеевич.
07.05.09 12:33
0 0

Статья - шедевр. Не касаясь НС - интересно.
Сбивчиво, расторопно, удивленно.
Псевдоживо. Но люди так не мыслят. Нить теряется временами. Бывает.
Касаясь темы НС. Да так же он играл. Да и вел себя, наверное так же. Просто не афишировалось. Или воспринималось по другому.
04.05.09 17:42
0 0

Прэлэстно! Спасибо за ссылки. Очень интересный стиль - витиевато-стебно-гипер-литературный и изящно-разоблачительный!)))) Искала однажды у Алекса рецензию на "12", таки теперь после "Кушать не могу" уже все поиски сами собой отвалились - Горелов этот кошмар попунктно в своем стиле очень здорово препарировал.)))) А Бортко с его "Бульбой", я считаю, не достаточно "поубывав")))))
04.05.09 11:46
0 0





veronova:
Прэлэстно! Спасибо за ссылки. Очень интересный стиль - витиевато-стебно-гипер-литературный и изящно-разоблачительный!)))) Искала однажды у Алекса рецензию на "12", таки теперь после "Кушать не могу" уже все поиски сами собой отвалились - Горелов этот кошмар попунктно в своем стиле очень здорово препарировал.)))) А Бортко с его "Бульбой", я считаю, не достаточно "поубывав")))))




угу, горелов там сосредоточился на хохляцкой риторике( простите украинцы но на форумах именно такая. уж очень зацепила некоторых выражение за русскую.... остальное ярые националисты не видят) а фильм вобще гадкий получился, в нем все хромает. саундтрек, операторская работа батальные сцены. подбор актеров вообще невообразим.при всех недостатках бортко он актеров хорошо подбирает,подходящих. а тут, ну ладно боярский мушкетер он и есть мушкетер а вот за остапа отдельное спасибо.остальные пытаются на украинской мове с русским акцентом а этому реальному пацану живущему по понятиям видимо забыли объяснить что ТБ это не продолжение бригады-бумера. вот он и трет терки, забивает стрелки о граммотно по понятиям отмазывает казаков просравших по пьяни курень

vzhdanov.livejournal.com вот альтернативные сенарии ТБ.


04.05.09 12:33
0 0

помнится шутка из квн после сибирского цирюльника( дословно не передам ибо нипомню) а в новом фильме михалков исполнит скромную роль бога)))

хотя лучше всего удающийся типаж у него это михалыч из жмурок, ну сэр баскервиль тоже неплох. думаю потому НС там и играть не надо, мелкий помещик, самодур волей судьбы попавший в высший свет
04.05.09 11:38
0 0

Отвратительное эссе. Кем бы сейчас ни был Михалков (а написано, в большинстве своём, по делу) - такая концентрация яда ничем не оправдана. О нём стоило бы написать с сожалением, грустью, иронией - но не выворачиваясь наизнанку, как пиарщик в предвыборной листовке. Увы, такая уж судьба у многих великих - их со времнем начинает заносить, и чем дальше - тем резче. Едва ли повод злорадствовать.

В изяществе тексту явно не отказать, но советую смотреть глубже красоты слога. Конфронтационная позиция автора оставляет исключительно неприятное ощущение.
04.05.09 09:08
0 0



Manhack:
Отвратительное эссе. Кем бы сейчас ни был Михалков (а написано, в большинстве своём, по делу) - такая концентрация яда ничем не оправдана.


ППКС.

Можно сколь угодно долго возмущаться поведением и общественной деятельностью Н.С., но не признавать в нем талантливого режиссера по крайней мере необъективно.

И вообще очень странная тенденция наблюдается - чем лучше человек владеет слогом, тем больше в нем накапливается негатива, который он желает выплеснуть для окуражющих и собсно непосредственно на окружающих. Почему так? Почему все нельзя оставить на уровне легкой иронии? А тут ведь натурально яд из всех щелей.. невольно задумываешься, что у автора не все слава богу в личной жизни, а ведь красиво пишет хороняка.
05.05.09 07:08
0 0

Manhack: Отвратительное эссе. Кем бы сейчас ни был Михалков (а написано, в большинстве своём, по делу) - такая концентрация яда ничем не оправдана. О нём стоило бы написать с сожалением, грустью, иронией - но не выворачиваясь наизнанку,

ну-у-у-у, я бы не сказала,что отвратительное..У меня в последнее время ощущения,близкие к данному прилагательному,вызывает любое появление Михалкова на ТВ.А после подписания им "обращения"(читай:молитвы) деятелей культуры к ВВ по поводу третьего срока-тьфу,и ещё раз тьфу...Противно.Он публичным человеком себя считает, он считает себя вправе свысока объяснять недалекому зрителю правду жизни...Как вспомню финал его "12"-просто караул-вывернуло наизнанку от того, как мне, непроходимой моральной недоумице, было разъяснено, КАК и ПОЧЕМУ надо.Он не говорит-он вещает, он не объясняет-он поучает неразумных детей.ИГрая императора в "Цирюльнике", он,как мне казалось, просто упивался своей ролью 😄.И уж не знаю,правдива ли та желтая сплетня о том, что он запретил доче брак с неугодным избранником-могла бы поверить 100%-это тоже в его духе 😃.Но, даже отбросив все домыслы, возможно, не зная многих фактов, скажу,что просто мне одинаково неприятно смотреть по телику и возню его в СК, и задушевные беседы с ним...и даже-его лубочные фильмы, вышибающие слезу.какой-то неискренностью веет от этих бесед и этих фильмов.
04.05.09 15:34
0 0





Manhack: Отвратительное эссе. Кем бы сейчас ни был Михалков (а написано, в большинстве своём, по делу) - такая концентрация яда ничем не оправдана.



Я считаю, что яда там, конечно, маловато. Это зажравшееся мурло, считающее себя по меньшей мере венценосной особой, заслуживает намного большего.


Manhack: О нём стоило бы написать с сожалением, грустью, иронией - но не выворачиваясь наизнанку, как пиарщик в предвыборной листовке.


Ну так и напишите, почитаем. Если, конечно, будет что читать.
04.05.09 11:00
0 0

Manhack: В изяществе тексту явно не отказать, но советую смотреть глубже красоты слога. Конфронтационная позиция автора оставляет исключительно неприятное ощущение.

А вы прочтите остальное 😉
Там всем досталось на орехи.
04.05.09 09:14
0 0

Мда, слог несколько витиеват, но пишет товарищ знатно. Спасибо 😄
04.05.09 08:03
0 0

перефразируя вас, Алекс : шедевр пафосной пошлятины.

художника ценят не по его личности, а по его таланту.



а статья ужасная. "ему не хватало...любви.", " мама заставляла его развязывать веревочки.."...
03.05.09 22:47
0 0





kate_oriental: перефразируя вас, Алекс : шедевр пафосной пошлятины.



Вы, вероятно, не в курсе, что такое пошлятина.


kate_oriental: художника ценят не по его личности, а по его таланту.


Если бы личность Михалкова не оказывала такое влияние на многие вещи и так ярко не проявлялась - никто бы эту личность и не оценивал. А раз уж мырло Михалкова прет у нас из всех щелей - уже извиняйте, будем оценивать.
04.05.09 10:59
0 0



kate_oriental: художника ценят не по его личности, а по его таланту.

В этой статье Михалков оценивается не как художник, а как личность. Это не рецензия на его творчество.
04.05.09 09:04
0 0

kate_oriental: художника ценят не по его личности, а по его таланту

Талант его улетучился примерно одновременно с АлБорисовниным.
04.05.09 05:23
0 0

Великолепно написано, снимаю шляпу.
03.05.09 21:41
0 0

какое замечательное эссе, михалков вообще очень тонкий и глубоко интеллигентный человек. а как изящно и интеллигентно он бьет скрученного лимоновца ногой по лицу!

)))) правда лимоновец в него тухлым яйцом кинул. тот далекий 1999 год был продуктивен для никиты сергеевича, два раза в него кидали яйцами а один раз огызком от груши
03.05.09 18:12
0 0

torrr: а как изящно и интеллигентно он бьет скрученного лимоновца ногой по лицу!

Да, а вот за это надо бы Михалкову так же изящно дать по шарикам. Дабы перестал носить гордое звание "Мудозвон".
03.05.09 23:12
0 0

Эссе написано здорово. Но вот для меня лично тема дрязг СК и отношений режиссеров/актеров/прочей богемы между собой интереса не представляет. Мне глубоко начхать, кто будет председателем СК и сколько еще миллионов уворует та или иная артистическая натура. А вот фильмы Михалкова и с Михалковым смотрю с интересом и часто с удовольствием.
03.05.09 17:23
0 0

Вспомнилось Гафтовское: «Россия! Слышишь страшный зуд? Три Михалкова по тебе ползут…»
03.05.09 15:07
0 0

Это что, такой вот оригинальный стеб?
03.05.09 14:47
0 0

Сервер действительно не откликается.

Вот здесь есть.
03.05.09 12:54
0 0

Он совсем скатился.
Особенно после фразы из кинофильма "12"
"Русский офицер не может быть бывшим" и слеза потекла по мужественному лицу. Бррррр
Такого пошлого пафоса я давно не слышал
03.05.09 12:48
0 0

Мощное эссе. Впечатляет.
03.05.09 12:36
0 0





Alex Exler:
Upd: Блин, сервер издания перестал откликаться. Надеюсь, не я этому причиной...




да поможет ищущим гугл-кэш 😉
03.05.09 12:05
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 20
Calella 142
exler.ru 249
авто 428
видео 3790
вино 349
еда 481
ЕС 57
игры 114
ИИ 21
кино 1545
попы 185
СМИ 2598
софт 907
США 85
шоу 6