Грядет новый "Карточный домик"?

Только на сей раз "Карточный домик" про реального президента - про Путина: "Alexander Rodnyansky Prepping ‘House of Cards’-Style Series on Putin’s Kremlin".

Перевод.


Двукратный номинант на премию «Оскар» продюсер Александр Роднянский («Левиафан», «Нелюбовь») разрабатывает новый сериал, рассказывающий о восхождении Владимира Путина: о том, что продюсер описывает как «настоящую, ужасающую историю о том, как человек, изменивший мир, получил возможность сделать это».

В основу сюжета ляжет книга журналиста Михаила Зыгаря «Вся кремлевская рать», которая написана им в 2015 году на основе серии анонимных интервью с ближайшим окружением российского лидера.

Сериал расскажет о том, как скромный бывший офицер КГБ стал одним из самых страшных политиков в мире, приоткроет завесу над тем, что происходит за стенами Кремля, и покажет, как действует Путин и его ближайшее окружение. Он предлагает своевременный взгляд на события, которые повлияли на приход российского президента к власти и предвосхитили вторжение России в Украину 24 февраля.

«В ситуации, когда судьба Европы и Нового мирового порядка решается в режиме реального времени на поле боя за Украину, войну, потрясшую основы современного общества, развязал один человек: Путин», — сказал Роднянский.

Назвав сериал русским «Карточным домиком», он добавил: «Шоу расскажет не только о махинациях различных игроков. По своей сути история проследит эволюцию мышления Путина».

По словам продюсера, несмотря на то, что он подавлял местные СМИ, бывший оперативник КГБ в Восточной Германии поначалу пытался добиться расположения Запада. Но после войны в Ираке и особенно так называемых цветных революций в Грузии и на Украине Путин почувствовал себя преданным. «Война, которую он ведет на Украине, — прямое следствие этого чувства», — сказал Роднянский. «Все кремлевские люди» покажут международной аудитории, как шаг за шагом разум Путина растворялся в теориях заговора, и как люди вокруг него использовали его глубокие страхи и недоверие к западным ценностям, которые он всегда считал циничной ложью».

В прошлом году компания Роднянского AR Content подписала с Apple соглашение о первом просмотре на разработку и производство высококачественных мультикультурных и многоязычных телесериалов для Apple TV Plus. Также в планах компании драма советского периода «Красная радуга», получившая в августе прошлого года награду Series Mania Forum за лучший проект, написанная Мэттом Джонсом и поставленная лауреатом премии «Эмми» режиссером Андреем Парехом. Другие сериалы, находящиеся в разработке, включают «Разбор полетов президента», адаптацию рассказа бывшего аналитика ЦРУ Джона Никсона о допросе Саддама Хусейна, снятого режиссером Зиадом Дуэйри, и «Хан», эпический боевик о Чингисхане и Монгольской империи. во главе с шоураннером Крисом Коллинзом («Сыны анархии»). Fox Entertainment приобрела права на сериал в Северной Америке.

Художественные фильмы в планах компании включают «Что происходит», первый англоязычный фильм Андрея Звягинцева, который был партнером Роднянского в номинированных на «Оскар» драмах «Левиафан» и «Нелюбовь»; и «Моника», третий полнометражный фильм Кантемира Балагова, чей «Дылда» в постановке Роднянского получил приз за лучшую режиссуру в Каннском конкурсе «Особый взгляд» в 2019 году.


Ну что ж, может получиться интересно, будем ждать. Роднянский - продюсер очень серьезный.

Комментарии 178

Зыгаря читал несколько лет назад и уже плохо помню. А вот что надо читать , так это "Хроника Путинизма" Дмитрия Запольского. Там вся история выведена, в которой автор тоже участвовал: и Путин, и Зю, и Жирик, и Чубайс и много других.
20.05.22 19:03
0 0

Я когда читал наброски сценария у меня из головы не выходил образ маленького наивного Энекина Скайвокера который постепенно превращался в Дарта Вейдера и наконец убил всех вокруг. Вопрос только в том кто его владыка. Неужели ЦРУ?
20.05.22 08:37
0 1

А кто будет Клер Андервуд?
20.05.22 07:28
0 0

Помню, как в голос ржал над лубочностью нетфликсовского путина.
Оказалась — все (как будто) "по секретным документам".
Повадки те же, ущерба в реальной жизни больше.
20.05.22 02:01
0 0

"Карточный домик" - совершенно вегетарианская история по сравнению с правлением Путина.
20.05.22 01:24
0 4

Книга Зыгаря - сборник интервью, там нет главного героя.
20.05.22 01:09
0 1

если карточный домик, это про политику. Имеется прогресс в одобрении помощи Украине от США:

meduza.io
Сенат США проголосовал за законопроект о выделении дополнительной помощи Украине на сумму около 40 миллиардов долларов, сообщает Associated Press.

Для вступления в силу закон должен подписать президент США Джо Байден.

Сенаторы намеревались принять закон в ускоренном режиме еще на прошлой неделе, однако его заблокировал республиканец* Рэнд Пол, внесший несколько поправок.

Сенаторы намеревались принять закон в ускоренном режиме еще на прошлой неделе, однако его заблокировал республиканец Рэнд Пол, внесший несколько поправок.

В конце апреля президент США Джо Байден попросил Конгресс США выделить 33 миллиарда долларов на поддержку Украины. Позже сумма помощи была увеличена почти до 40 миллиардов долларов в самом Конгрессе. Из них 20 миллиардов пойдут на военную помощь.

11 мая законопроект одобрила палата представителей Конгресса США. За документ проголосовали 368 конгрессменов (все демократы и многие республиканцы), против выступили 57 (все — республиканцы**).

>>>>>
* никто не удивляется.
** никто не удивляется.
19.05.22 23:45
1 1

А чему тут удивляться? Если президент демократ любой его законопроект по умолчанию будет отвергнут республиканцами.
20.05.22 08:38
1 1

после войны в Ираке и особенно так называемых цветных революций в Грузии и на Украине Путин почувствовал себя преданным. «Война, которую он ведет на Украине, — прямое следствие этого чувства», — сказал Роднянский.
не читал книгу и не знаю Роднянского, но пока что риторика настораживает. Такое ощущение, что сейчас он нам покажет, откуда на РФ готовилось нападение.
19.05.22 22:08
0 0

"А вот ты мне, браток, прямо скажи - ты за белых аль за красных?"
20.05.22 06:15
0 1

Меня связка "пытался добиться расположения, а потом почувствовал себя преданным" напрягла. Не понятна позиция самого Роднянского и отношение к "так называемым цветным революциям". Но это может быть и моя паранойя. Война-с.
19.05.22 22:27
0 0

Странный вывод. Путин искренне убежден, что страна в кольце врагов и США подкрадываются со всех сторон. Об этом много рассказывается в книге.
19.05.22 22:13
0 0

На английский и прочие языки нужно переводить все серии "Путинизм как он есть" ютюб-канала "Острый угол"
19.05.22 21:01
0 1

19.05.22 19:15
0 8

Моя любимая рубрика
20.05.22 17:13
0 1

Последняя фраза верно построена.
"Боятся [этой] сволочи!".
19.05.22 21:53
0 7

А кто в роли Машки Захаровой?
19.05.22 18:54
0 1

Что-то вы прям сильно Захаровой польстили. Я бы лучше взял того фрика из "Конца света" со Шварцем.
20.05.22 06:20
0 0

А кто в роли Машки Захаровой?
Блейк Лайвли могла бы подойти.
19.05.22 22:57
0 0

Если санкции действительно нельзя будет ообйти, то рано или поздно грядет Венесуэлла 2.0
Зарплата 2.5 доллара в месяц. Отсутствие лекарств. Отсутствие товаров. Бесплатное метро, потому что нет бумаги на билеты и бензин по 20 центов за литр.
19.05.22 18:43
0 0

Сравниваю со своей страной.
25.05.22 17:53
0 0

Восемь лет прожил в Иране. Люди в среднем живут богаче, чем в Украине. Зарплату в 800 долларов считали обидной. Дороги отличные, парки ухоженные.
Вы, наверное, хотели написать богаче, чем в России?
20.05.22 16:42
0 0

Зарплата 2.5 доллара в месяц.
Обижаете, по официальному курсу средняя зарплата в долларах будет измеряться тысячами.
20.05.22 12:03
0 0

Расскажите, пожалуйста, поподробнее.
При просмотре фильма Пивоварова об Иране сложилось двоякое впечатление.
Вроде все честно как есть, но исключительно про жизнь в Тегеране.
Так-то можно про Москву действительно объективно репортаж снять про "Жизнь в России", но мы то понимает, что большая часть людей живет совсем не так.
20.05.22 10:54
0 3

Иран.
Восемь лет прожил в Иране. Кроме возможности расплачиваться картой Виза не заметил особых сложностей. Мазерати ездят, красивые высотки строятся, народ пользуется айфонами (каковые мы возили на родину из-за разницы в цене). Люди в среднем живут богаче, чем в Украине. Зарплату в 800 долларов считали обидной. Дороги отличные, парки ухоженные.
20.05.22 10:30
3 0

Иран. Венесуэлла случилась не столько из-за санкций, сколько из-за социализма. Мовчан в своей книге хорошо про нее написал, и у Аджемоглу тоже есть часть.
Социализм плюс санкции. Никто не покупает венесуэльскую нефть.

В результате экономического кризиса и санкций нефтедобыча Венесуэлы упала до самого низкого уровня с 1940-х гг. Сейчас она меньше 700 000 баррелей в день, хотя до прихода к власти в 1998 г. Уго Чавеса, предшественника Мадуро, превышала 3 млн баррелей в день. Сокращение добычи отчасти связано с тем, что из-за сокращения экспорта у Венесуэлы не хватает места в хранилищах. «PDVSA закрыла скважины – вот почему добыча сократилась так быстро», – отмечает лидер профсоюза ее работников Иван Фрейтес (цитата по FT).

Из-за дефицита растворителей Венесуэла вынуждена продавать более тяжелую и вязкую нефть местного сорта Merey 16 на $15–17 за баррель дешевле, чем Brent, рассказали FT аналитики, которых газета попросила оценить потери страны. Brent в последние недели торгуется дороже $60 за баррель. Прежде дисконт венесуэльской нефти к Brent был около $7 за баррель. «Сорт Merey приносит меньше денег, чем [разбавленная нефть], но его легче продавать России и таким азиатским странам, как Китай, Индия и Таиланд», – говорилось в недавнем обзоре Economist Intelligence Unit.
Венесуэльская оппозиция рискует лишиться нефтепереработчика Citgo
Компания, 49% акций которой заложены по кредиту «Роснефти», может пойти с молотка

В результате Венесуэла теперь зарабатывает на экспорте нефти лишь $250 млн в месяц по сравнению $5,3 млрд в месяц в среднем в 2005–2014 гг., по оценкам Игоря Эрнандеса из бизнес-школы IESA в Каракасе.

Из-за боязни нарушить санкции США многие страны и компании не хотят покупать венесуэльскую нефть и заниматься транспортировкой. Даже китайская госкомпания CNPC объявила о приостановке закупок.
19.05.22 20:28
1 0

Иран. Венесуэлла случилась не столько из-за санкций, сколько из-за социализма. Мовчан в своей книге хорошо про нее написал, и у Аджемоглу тоже есть часть.
19.05.22 19:13
1 0

Пусть про Трампа снимет, как Путин сделал его президентом, а Хилари вывела их на чистую воду. Кстати, почему Трамп до сих пор на воле???
19.05.22 18:15
4 1

Вступить в сговор с врагом для захвата власти путём иностранного вмешательства в выборы - это вообще совсем не преступление на ваш взгляд? Американские демократы с вами никак не согласятся.
Нет, не преступление. Это просто слух и теория заговора которая мало чем отличается от теории захвата нашей планеты рептилоидами. В отличии от нашей страны у этих странных ребят в США не сажают за мракобесные теории. У них там ещё и доказать надо. Тупые короче эти американцы. А мы умные. И заслужили Путина.
20.05.22 10:26
0 0

А за что его сажать?
Вот привычка у нас исконно славянская.
Вступить в сговор с врагом для захвата власти путём иностранного вмешательства в выборы - это вообще совсем не преступление на ваш взгляд? Американские демократы с вами никак не согласятся. Может читатели Guardian и заслужили Путина, ведь там Русская Сага и Трампа в тюрьму - основные темы не один год.
20.05.22 10:22
0 0

Пусть про Трампа снимет, как Путин сделал его президентом, а Хилари вывела их на чистую воду. Кстати, почему Трамп до сих пор на воле???
А за что его сажать?
Вот привычка у нас исконно славянская. Не нравится чел, сразу посадить падлу. Иногда мне кажется что мы заслужили Путина.
20.05.22 08:14
0 1

Если речь зашла про "президентские" сериалы, подскажите пжлста, понравился ли "Слуга Народа"? Возникла идея посмотреть, но нужно искать, стоит ли он того, чтобы его искать?
19.05.22 17:56
0 0

Первые серии неплохо. Потом надоело.
20.05.22 00:17
0 0

Пытался посмотреть в 2019-м после победы Зеленского. Но уж очень убого. Для любителей "Сватов". Сцена первого утра в качестве президента: первое лицо государства дома ждёт очередь в туалет, потом просит маму либо сестру погладить рубашку, но всем пофиг.
Понял, спасибо, пропущу - у меня наверное были сильно завышенные ожидания, а реальность круче кина сейчас.
19.05.22 19:33
0 1

Сцена первого утра в качестве президента: первое лицо государства дома ждёт очередь в туалет.
Если я правильно помню, на момент очереди в туалет никто еще не знает, что Голобородько избран. Информация поступает, когда он своей очереди дождался и уединился. А дальше родня ходит вокруг него на цыпочках, зато с окружающими начинает вести себя, как царствующее семейство.

На мой вкус, нормальный комедийный сериал. Никоим образом не "карточный домик" и не "королевская рать" - совсем другой жанр - политическая сатира, и в этом жанре неплох. Впрочем, дальше 1 сезона я не продвинулся.
19.05.22 19:01
0 4

Не стоит
19.05.22 18:47
0 2

Пытался посмотреть в 2019-м после победы Зеленского. Но уж очень убого. Для любителей "Сватов". Сцена первого утра в качестве президента: первое лицо государства дома ждёт очередь в туалет, потом просит маму либо сестру погладить рубашку, но всем пофиг.
19.05.22 18:21
6 4

видели "дебаты" Каца с Милоновым и Мироновым? Тскзть инсайд в отношения оппозиции. Сюр какой-то.

19.05.22 17:33
1 2

я понимаю травму из-за российской имперскости, но никто об"единяться не предлагает. Англия не поглощает Австралию, НЗ, США и пр., хотя их всех об"единяет английский язык. Культура у них тем не менее более схожа чем, скажем, с Францией, Германией, или Латинской Америкой.
Англия прошла путь империи и окончательно от него отказалась, так как мир изменился. В свое это был один из важных экономических факторов. Сейчас - нет, важнее людской капитал и технологическое преимущество, что во многом дают правильное политическое устройство и общие принципы западной демократии.

В современном мире английский язык даёт безусловное преимущество и доступ к мировым знаниям. Русский язык дает доступ к срачикам в русскоязычных сообществах.
21.05.22 09:18
1 0

Поэтому, когда предлагают объединиться по русским культурным ценностям (или славянским, как выше писали, Кац иногда меняет в риторике) это действительно суть продолжение имперской политики.
я понимаю травму из-за российской имперскости, но никто об"единяться не предлагает. Англия не поглощает Австралию, НЗ, США и пр., хотя их всех об"единяет английский язык. Культура у них тем не менее более схожа чем, скажем, с Францией, Германией, или Латинской Америкой.
21.05.22 00:02
0 1

Аудитория, понимающая русский язык, объективно больше не просто так 😄 это не из-за качества особого русского языка, а из-за его насаждения в странах, которые россия (ри, ссср) завоевывала последние 300 лет.

Поэтому, когда предлагают объединиться по русским культурным ценностям (или славянским, как выше писали, Кац иногда меняет в риторике) это действительно суть продолжение имперской политики. Ничего русский язык сейчас уже не несет в мир полезного, кроме как еще одного способа заявлять свои права на территории, где общаются на этом самом языке. При этом выучить украинский тот же Кац не планирует как часть обмена культурным кодом.

Английский - де-факто язык международного общения, вся научная свежая информация на нем. Знать его - дает совсем не тоже самое, что и знать русский)

Вы все еще не понимаете, что русскоязычная аудитория за пределами рашки и диаспор будет терять ценность как таковая. Культурных, научных, художественных достижений она больше в мир не несет. Поэтому нет в ней никакого больше смысла, не о чем жалеть. Надо отгородиться от всего российского на многие поколения.

Я своих детей русскому не учу и контент российский они давно не потребляют, вообще ничего не потеряли.

Тот же хабр - давно скатился в унылую помойку. Вообще не вижу ничего ценного в русскоязычном сегменте сети.

P.S. Вот только exler.ru остался у меня (но все меньше и меньше)
20.05.22 15:28
1 0

Ну как же нет, он же четко говорит, что украинские блогеры теряют аудиторию, переходя на украинский, и что сам он украинского не понимает и не будет, конечно, пытаться. То есть, предлагает объединиться вокруг российского языка и культуры, а все остальные народы из пост-совка итак же все понимают.
Подождите, человек озвучил очевидный факт, а выводы и имперскость вы ему приписали сами?

Объективно, аудитория, понимающая русский язык, в разы (260 млн / 47 млн) больше, чем понимающая украинский. Англоязычная - еще больше.

Тот же д-р Комаровский озвучивал (еще в самом начале войны), что он из 13 (или 15) миллионов подписчиков потеряет бОльшую часть, если перейдет на украинский язык.

При чем тут шовинизм?

PS: Кто такой Кац - не знаю, сужу исключительно по вашим же словам.
20.05.22 15:11
0 2

все равно, это всё либерасты виноваты! 😄
20.05.22 14:09
0 1

Кац в последующих видео несколько раз говорил, что Киев и Украина станут центром "славянского" мира, а Москва отойдет на второй план.
Спасибо, но нам это не нужно. Нет нужды в таком понятии как славянский мир. У каждой страны есть своя культура и история, ее нужно чтить, с соседями общаться, торговать и не давать пересечь какие-то красные линии во влиянии. Интегрироваться в союзы на взаимовыгодных условиях (НАТО, ЕС). А вот эти особые восточные пути, это без нас.
20.05.22 14:06
1 0

в голову россиянам либеральным,
Либеральные россияне говорят о честных выборах и (правда) срутся с ютубе. Нелиберальные россияне
направляют танки в Украину. Вот и вся разница.
20.05.22 13:43
0 2

"Русский мир это фундаментальное преимущество от которого все выигрывают"
Кац в последующих видео несколько раз говорил, что Киев и Украина станут центром "славянского" мира, а Москва отойдет на второй план.
20.05.22 13:42
0 3

ну так и Кац не предлагает такого. в тех роликах, которые я видел, тоже не было "признаков шовинизма по отношению к украинцам". автор ролика нашел одно видео, вырезал крошечный кусочек оттуда и предлагает по одному этому кусочку судить человека.
Ну как же нет, он же четко говорит, что украинские блогеры теряют аудиторию, переходя на украинский, и что сам он украинского не понимает и не будет, конечно, пытаться. То есть, предлагает объединиться вокруг российского языка и культуры, а все остальные народы из пост-совка итак же все понимают.


это как Навальный перестал был узником совести в 2021 году, потому что в 2008-2010 предлагал с националистами делать коалицию.энивэй,
Про Навального хотел бы промолчать, да для россии он был бы лучше, но не уверен, что для нас тоже, так как в его россии рейх мог стать намного сильнее, без коррупции и тогда б и блицкриг удался бы.

всё это бесполезная трата времени. смотреть украинцам Каца и Шульман нет смысла, а кто друг или не друг определяется не словами, а делами.
Вы же сами пришли спорить с моим базовым утверждением, что не нужно украицам смотреть Каца. И уходили из спора уже раза три 😄

да нет там такого. "имперский шовинизм" в видео Каца - это полная чушь.
Наша песня хороша)
20.05.22 13:12
1 0

Посмотрел, и вы знаете, она очень хорошо вбивает в голову россиянам либеральным, что возвращать территории это прямо не по понятиям, что на это никто не пойдет. Ну, вот жеш неприкрытый имперский нарратив.
спасибо 😄
20.05.22 13:08
0 0

да нет там такого. "имперский шовинизм" в видео Каца - это полная чушь.
20.05.22 13:03
0 1

В ЕС никто свою культуру на страны общего пространства не пытается натянуть, в отличии от. Общее пространство в понимании россии - это объединиться вокруг всего российского.
ну так и Кац не предлагает такого. в тех роликах, которые я видел, тоже не было "признаков шовинизма по отношению к украинцам".

автор ролика нашел одно видео, вырезал крошечный кусочек оттуда и предлагает по одному этому кусочку судить человека. это как Навальный перестал был узником совести в 2021 году, потому что в 2008-2010 предлагал с националистами делать коалицию.

энивэй, всё это бесполезная трата времени. смотреть украинцам Каца и Шульман нет смысла, а кто друг или не друг определяется не словами, а делами.
20.05.22 13:02
0 2

Ну вырвано же из контекста. Посмотрите интервью, если интересно. Она говорит, что это "хороший, надежный" способ для текущей власти сохранить свою власть и помешать другим их "достижения" отменить. А "мы" и "нас" употребляет, имея в виду РФ, в разговоре с иностранцами.
Посмотрел, и вы знаете, она очень хорошо вбивает в голову россиянам либеральным, что возвращать территории это прямо не по понятиям, что на это никто не пойдет. Ну, вот жеш неприкрытый имперский нарратив.
20.05.22 12:48
2 0

кстати, хотел спросить, а что насчет сотен других видео Каца где не было про "русский мир яндекса и вконтакет", а было про борьбу белорусов и украинцев за свои страны? они не рассматриваются как аргумент "за"?
Конечно не рассматриваются, очевидные вкрапления манипуляций и проявлений имперского шовинизма в некоторых видео уже достаточны для осознания того факта, что украинцам это не нужно. Пусть вещает на рос аудиторию и влияет на мозги своих сограждан.
20.05.22 12:45
1 0

нужно отделить мух и котлет. "общее пространство" - это хорошо и выгодно (пример ЕС), "насильно насаждаемого" - это плохо и бессмысленно.
Разница Вам действительно не видна? В ЕС никто свою культуру на страны общего пространства не пытается натянуть, в отличии от. Общее пространство в понимании россии - это объединиться вокруг всего российского.

а какого года вообще оригинальный ролик Каца? есть ссыль?
Уж извините, Каца не смотрю, но судя по внешнему виду не такой давний 😄

что такое "серые зоны" и что такое "политика присоединения"? что там было в оригинальном ролике?
Опять-таки. Увольте, даже не планирую искать и копаться в этом 😄 для меня ни Кац не Шульман лично никогда не были интересны, но многие знакомые в Украине продолжают смотреть их. Автор ролика заставил себя и провел эту работу, я же не настолько заинтересован копаться в этом.

Просто желание предупредить украинцев, которых немало на этом сайте, что не стоит очаровываться Кацем, Варламовым, Шульман, Навальным, Дудем и иже с ними.

P.S. причем конкретно к Алексу нет вопросов - его поддержка и позиция всегда была однозначна и он никогда не проявлял даже признаков шовинизма по отношению к украинцам. Читаю с 2007-го года.
20.05.22 12:42
1 0

Шульман рассказывает про политику присоединения вместо серых зон - типа это хороший задел на будущее. Ппц. См с 12:52
а вот присоединение чужих территорий (как у Шульман), это даже хорошо.
Ну вырвано же из контекста.
Посмотрите интервью, если интересно.
Она говорит, что это "хороший, надежный" способ для текущей власти сохранить свою власть и помешать другим их "достижения" отменить.
А "мы" и "нас" употребляет, имея в виду РФ, в разговоре с иностранцами.
20.05.22 12:40
1 2

они Украине не друзья, и смотреть украинцам их не нужно
вот первое все-таки не правда. второе правда.
20.05.22 12:37
0 0

кстати, хотел спросить, а что насчет сотен других видео Каца где не было про "русский мир яндекса и вконтакет", а было про борьбу белорусов и украинцев за свои страны? они не рассматриваются как аргумент "за"?
20.05.22 12:33
0 0

Вроде Шульман (насколько я ее выступления видел) никому в друзья и не записывалась. Что там разоблачать?А то получается, что выступать против войны и путина недостаточно, нужно это делать, обязательно завернувшись в желто-синий флаг, иначе всё равно запишут во враги.
Нет там никакого разоблачения, просто показывается, что они Украине не друзья, и смотреть украинцам их не нужно. А то против войны они вроде выступают, а вот присоединение чужих территорий (как у Шульман), это даже хорошо.
20.05.22 12:32
1 0

что такое "серые зоны" и что такое "политика присоединения"? что там было в оригинальном ролике?
20.05.22 12:30
0 0

нужно отделить мух и котлет. "общее пространство" - это хорошо и выгодно (пример ЕС), "насильно насаждаемого" - это плохо и бессмысленно. а какого года вообще оригинальный ролик Каца? есть ссыль?
20.05.22 12:28
0 1

По поводу Варламова и Шульман - в ролике точно так же приведены аргументы почему они не друзья Украине. Хотя на фоне путинистов - то, конечно, практически святые, но это не наша тема.
Вроде Шульман (насколько я ее выступления видел) никому в друзья и не записывалась. Что там разоблачать?

А то получается, что выступать против войны и путина недостаточно, нужно это делать, обязательно завернувшись в желто-синий флаг, иначе всё равно запишут во враги.
20.05.22 12:25
1 1

ладно, не вижу смысла спорить. Кац и Шульман для украинцев плохи. ок.
Украине просто нужно, чтобы Россия от нее отъ..лась, желательно при этом развалившись, чтобы больше не иметь возможности убивать соседей или любым другим способом отравлять мир в регионе.

Кац и Шульман просто должны быть неинтересны украинцам, пусть россияне их смотрят.

Шульман рассказывает про политику присоединения вместо серых зон - типа это хороший задел на будущее. Ппц. См с 12:52
20.05.22 12:02
1 0

Кац говорит о том, что:
"Русский мир это фундаментальное преимущество от которого все выигрывают"

Что есть неправда, и ничего хорошего от этого всего пласта, откровенно насильственно насаждаемого в Украине задолго до Путина, Украина не видела.

Потом он рассказывает за преимущества русского мира - в нем родились яндекс и вконтакте 😄
20.05.22 11:59
0 0

ладно, не вижу смысла спорить. Кац и Шульман для украинцев плохи. ок.
20.05.22 11:55
0 1

ну так, а что дальше было у Каца после этого одного процитированного предложения?
20.05.22 11:53
0 0

По поводу того, что вы не поняли о том что Кац предлагает русский мир в его "хорошем" понимании
это вы не поняли, что Кац не предлагал русского мира, никакого, ни хорошего, ни плохо, а только констатировал, что русскоговорящее сообщество и пласт культуры на русском языке уменьшится из-за пу.
20.05.22 11:49
0 1

мне ясно только одно, что нельзя, с точки зрения логики, тезис "Кац за объединение Украины с Россией" поддерживать аргументом что "разрушение русскоязычного пласта культуры и общества путиным это плохо".
Манипуляции с вашей стороны. Он же не такой тезис задвигал. Откройте 6-ю минуту ролика.
20.05.22 11:47
1 0

эээ, я за Каца не цепляюсь. смотрел несколько его роликов. поэтому правильно будет написать, ролик не понравился тому, кто любит логику.
Ну давайте в логику. По поводу того, что вы не поняли о том что Кац предлагает русский мир в его "хорошем" понимании и почему нам это тоже не нужно автор видео очень хорошо объяснил.

По поводу Варламова и Шульман - в ролике точно так же приведены аргументы почему они не друзья Украине. Хотя на фоне путинистов - то, конечно, практически святые, но это не наша тема.

Вы бы все же посмотрели ролик до конца, что ли.
20.05.22 11:45
1 0

Что именно вам неясно?
мне ясно только одно, что нельзя, с точки зрения логики, тезис "Кац за объединение Украины с Россией" поддерживать аргументом что "разрушение русскоязычного пласта культуры и общества путиным это плохо".
20.05.22 11:43
0 1

кто еще цепляется за русского либерала 😄
эээ, я за Каца не цепляюсь. смотрел несколько его роликов. поэтому правильно будет написать, ролик не понравился тому, кто любит логику.
20.05.22 11:40
0 1

про "понимание языков" и в обратную сторону тоже работает. например, в ролике написано "Кац за объединение Украины с Россией", показывают "доказательство" - кусочек видео, где Кац говорит о том что пу разрушает "существующий русский мир", ведя речь про русскоязычный пласт культуры и общества, то бишь речь о том, что в мире русского языка будет меньше, а автор ролика представляет это как аргумент ЗА тезис "Кац за объединение Украины с Россией" - это же бред.дальше не смотрел.
Кац на 06:00 рассказывает о том, что русский мир это хорошо (в его либеральном понимании). Автор ролика затем рассказывает, почему нам украинцам не нужно это все и к чему это приводило, на протяжении 300-х лет. Что именно вам неясно?
20.05.22 11:02
1 0

Ну что я могу сказать, ролик и не мог понравиться тем, кто еще цепляется за русского либерала 😄
20.05.22 10:57
2 0

посмотрел еще чуток. потом начали Каца поносить за его "товариство" и как пример привели Варламова и Шульман. даже не знаю, как это комментировать.
20.05.22 10:41
0 0

про "понимание языков" и в обратную сторону тоже работает.

например, в ролике написано "Кац за объединение Украины с Россией", показывают "доказательство" - кусочек видео, где Кац говорит о том что пу разрушает "существующий русский мир", ведя речь про русскоязычный пласт культуры и общества, то бишь речь о том, что в мире русского языка будет меньше, а автор ролика представляет это как аргумент ЗА тезис "Кац за объединение Украины с Россией" - это же бред.

дальше не смотрел.
20.05.22 10:32
0 1

видели "дебаты" Каца с Милоновым и Мироновым? Тскзть инсайд в отношения оппозиции. Сюр какой-то.
Вот на сколько сильно я симпатизирую Алексею Начальному, но команду он себе подобрал конечно так себе. Позвали чела на свой канал чтобы полить говном. Вот хватает пару вопросов по которым с ними не можешь согласиться и всё, сразу агент Кремля. Все это очень печально.
20.05.22 10:15
0 2

Mилонов - это гей из путинбурга
описАлся, сорри
20.05.22 02:33
0 0

По сути -- "в 95% случаев" Миронов, мол, согласен с Кацем -- по словам самого Миронова BTW. Hо из-за 5% разгогласий Миронов называл Каца агентом Кремля. Сириосли?.
Ну претензии к Кацу намного не такие были озвучены были, все-таки, а те что в 95% с ним вроде как на одной волне, но в 5% когда это имеет значение, когда оппозиция может что-то сделать и т.п. он сливает и играет против оппозиции. В аналогии республиканцев и демократов, это демократ который 4 года за все хорошее, а во время выборов начинает критиковать демократического кандидата. Потом проиграли выборы, и он опять твой союзник во всем. Я не то, чтобы слежу, но про него это всегда говорили, по-моему ещё до Болотной.

Но вообще, если это лидеры российской оппозиции то дело плохо, один-хам, второй-болтун. У меня нет сомнений, что Милов, в отличие от Каца, реальный оппозиционер, но зачем это демонстративное неуважение ко всем.
20.05.22 02:10
2 2


Видео о том, почему не стоит смотреть Каца украинцам. Рекомендую тем, кто, в отличие от Каца, понимает украинский язык.
20.05.22 01:34
2 2

Слушаю Милоновские видео
Mилонов - это гей из путинбурга, борец с ЛГБТ, украинскими нацистами, подлым американским империализмом. Вы точно его видео слушаете, а не Милова?
20.05.22 01:10
0 2

как стороннему наблюдателю мне больше импонирует Кац
++

Если они надеются играть в большую политику, мне, в целом, пофиг на их внутренние распри и обиды, лишь бы говорили, договаривались, делали то, что я поддерживаю.

Наезды Миронова (и время от времени Милова) звучали непрофессионально, мелочно и мекратильно. По сути -- "в 95% случаев" Миронов, мол, согласен с Кацем -- по словам самого Миронова BTW. Hо из-за 5% разгогласий Миронов называл Каца агентом Кремля. Сириосли? Республиканцы и демократы в Конгрессе США согласны в 5% случаев, и все равно умудряются страной рулить как-то, и очень редко опускаются до меркатильнсти Kто чего сказал в твитере, горе какое. Уж я насколько неполитик (не люблю с людьми договариваться), и то было не по себе.

>>> я думаю, ты мог читать его тексты

не, иначе был бы перебор совсем. Я слушаю подкасты, пока занимаюсь другими вещами. Слушаю Милоновские видео -- интересно, когда он рассказывает, как работало изнутри в 90-х. Ну, и жесткиi стиль норм, когда он один. Но не когда дебатирует с другими. Kак он вообще в правительстве работал? За такой стиль в иерархических организациях (а в Раше и подавно) мигом выпинывают.
19.05.22 21:23
0 2

хз, это нужно быть внутри их круга, чтобы оценить кто прав, кто нет. как стороннему наблюдателю мне больше импонирует Кац. Миронов (вот его ЖЖ, я думаю, ты мог читать его тексты, я помню, читал про посольский кокаин) переодически всплывал с большими текстами, но кто он я не разбирался.
19.05.22 19:43
0 1

с Милоновым
Серьезно?

А с Миловым мне посчастливило пообщаться. Рейх без коррупции. "Крым и Херсон - не бутерброды." Вот это вот всё...
19.05.22 19:19
1 0

я только их каналы смотрю, твиттером и инстаграмом не заморачиваюсь. Всегда изумляло, что по сути они все говорят одно и то же (Милов, Наки, Кац, канал Навального), но при этом срач. На "политические разногласия", про которые говорит Милов, не похоже -- звучит как матершина и мелочность. Кто такой Миронов вообще не знал. И, похоже, не узнаю теперь.
19.05.22 18:37
0 2

да вроде нет большого инсайда. грызня идёт и не прекращалась вроде.
19.05.22 18:34
0 1

Послушайте, а у меня одного такое ощущение приближающегося песца ?
По всем новостям растет накал, прямо вот вот.
19.05.22 17:19
0 3

Есть такое. Другое дело этот рост накала может быть очень пролонгированным😕.
19.05.22 18:11
0 1

Советую почитать книгу Зыгаря "Империя должна умереть". В книге описывается история русских революций 1900-1917 год . Описано куча известных личностей типа: попа Гапона, Ленина и прочих деятелей
19.05.22 16:46
0 3

Я надеюсь, Невзорыч участвует в написании сценария российского карточного домика? Там то и смог бы открыть все свои страшные тайны 😄
19.05.22 16:03
1 8

Клишас: Программа импортозамещения провалена полностью

Комментируя заявление <...> Кирилла Кабанова, [сенатор] Андрей Клишас заявил о полном провале программы импортозамещения в России. По его словам, сейчас «кроме бравурных отчётов отраслевых ведомств нет ничего». Это видно не только по товарам народного потребления, но и во многих других сферах.

«Совершенно верно. Программа импортозамещения провалена полностью. Кроме бравурных отчётов отраслевых ведомств, нет ничего. Наши люди это видят и по товарам народного потребления, и во многих других сферах», — указал Клишас в своём Telegram-канале.

Ранее Кирилл Кабанов также указывал в своём Telegram-канале, что программа импортозамещения в значительной степени была провалена. У некоторых руководителей стоит цель не добиться экономической независимости, а пересадить промышленность и экономику на новую «китайскую иглу», сменив логистику и инвесторов. Кабанов заверил, что после случившихся глобальных изменений возврата к прошлому формату международных отношений не будет, поэтому нужна «своя самодостаточная экономика с акцентами, соответствующими современным вызовам».
19.05.22 15:54
0 2

Нытик и русофоб!
И всёпропальщик! Вот!
19.05.22 20:43
0 1

Андрей Клишас
Нытик и русофоб!
19.05.22 17:58
0 0

сначала до кокса, а уже потом до смартфона.
19.05.22 17:07
0 1

Андрей Клишас
Дорвался дорвался до смартфона после пятой рюмки?
19.05.22 16:04
1 2

Интересно, отметит ли он в фильме то что провал хуйла в Украине это провал его собственной позиции о кадрах. Ведь все что происходит сейчас связанно именно с тем что блитцкриг не случился, а не случился он из-за планирования и разворованной практически до нефункционального состояния армии. Оба факта являются прямым следствием политики хуйла по назначению дружбанов на ключевые посты, и позволению этим своим вассалам безнаказанно грабить все до чего их грабли могут дотянуться. Короче, он купил лояльность но этой покупкой перечеркнул свои собственные планы и сам себя вздрючил.
19.05.22 15:52
1 10

Хоттабыч написал абсолютно то же самое.
19.05.22 18:14
0 3

это провал его собственной позиции о кадрах
Какую чушь вы пишите, провал не в кадрах, а в самом окурке, все его окружение, это его пешки, они ничего без него не решают.
Курс на разграбление страны, народа, уничтожение не согласных, убийства, отравления, война и тд, это все он, и не надо писать про его шестерок.
19.05.22 17:58
2 1

Интересно, отметит ли он в фильме то что провал хуйла в Украине это провал его собственной позиции о кадрах.
Как и подавляющее большинство его провалов
19.05.22 15:59
0 3

Название должно быть:

"Изобретение машины времени или генный эксперимент: как принудить целую страну жить назад во времени".

Книга хорошая, но описывает только первую часть правления фюрера.
Очень не хватает второй, про его превращение в исчадие ада на земле.
19.05.22 15:50
0 5

В основу сюжета ляжет книга журналиста Михаила Зыгаря «Вся кремлевская рать»
Хорошая книга, но у нее есть одно НО, она вышла в 2015 (!), нужен второй том, 2015-2022 годы.
Может быть я не совсем прав, но "Путинов" существует как минимум четыре штуки (по годам):
1999-2007
2007-2014
2014-2021
2022-н.в.
И сейчас актуален тот Путин о котором никто ничего не знает 😒
19.05.22 15:16
0 11

Может быть я не совсем прав, но "Путинов" существует как минимум четыре штуки (по годам):
Три, если верить книге. Но Путин 2022 это просто усиленная версия Путина 2015.
19.05.22 18:31
0 0

"Путинов" существует как минимум четыре штуки (по годам):
1999-2007
2007-2014
2014-2021
2022-н.в.
И сейчас актуален тот Путин о котором никто ничего не знает
Забываете этапы 1992-1995, 1996-1999.
Знаете какая разница между разными путинами из разных временных отрезков? Количество убийств, в которых он виновен. Его аппетит вырос с единиц в 1992-1995 до миллионов в 2022-20хх.
19.05.22 16:05
0 5

Путин это вечный актер второго плана.
А-а, я тоже хотел сначала об этом написать.
Бывают актёришки которым дают самые разные роли - но при этом они их все играют одинаково хреново. Внутри как были бездарями - так и остаются.
19.05.22 15:50
0 0

Путин не менялся.
Он внутренне не менялся, я чуть выше изложил свое понимание - Путин это вечный актер второго плана. Но менялась активность и решения Путина. Этот внешний Путин сильно изменился за 22 года, настолько сильно, что думаю даже его ближайшие родственники, дочери, перестали его понимать.
19.05.22 15:47
1 0

Путин не менялся. Всё худшее в себе он продемонстрировал 12 - 22 августа 2000 года.
После этого клеймо "трус" и "бездарь" никогда его не покидало.
19.05.22 15:38
0 7

путин все время одинаков. разница только в том, какие границы он определил для себя.
19.05.22 15:23
0 1

Не начинал бы снимать, пока х$йня с войной не доведется до логического конца (поражением гномика).
19.05.22 15:16
1 10

Карточный гномик
19.05.22 15:15
1 15

Карточный гномик
С российской экономикой между ног.
19.05.22 21:24
0 1

где твоя Консуэлла?
19.05.22 18:40
0 1

Честно говоря, пока что во всём этом просматривается только желание, вульгарно выражаясь, "хайпануть". Не то, чтобы я изначально не верил в успех фильма, но об этом нужно судить не по продюсеру. Его роль - как у главмеханика в гонках, вовремя выкатить исправную и заправленную машину. А дальше уже всё в руках гонщика. А гонщик у нас кто? Пока неизвестно... Нет, я не спорю, что Роднянский - фигура солидная, и персона гонщика для него не критична - грамотная раскрутка плюс горячая тема творят чудеса, вспомните ту же "Иронию судьбы - 2": фильм - запредельное гуано, а сборы феноменальные. Но если надеяться, что выйдет именно хороший фильм, а не кассовый, то мне кажется, что одного наличия Роднянского для подобных ожиданий маловато.
19.05.22 15:06
2 2

, вульгарно выражаясь, "хайпануть"
Zиг-хайпануть

Придумал название - "Чикатило нервно курит в сторонке..."
19.05.22 15:05
4 2

Надеюсь, возьмут Маттиаса Шонартса. Он выше правда в 2 раза..
19.05.22 15:00
0 0

У него слишком приятное лицо.
Ничего не поделаешь, киношные условности. Многочисленные чуваки, которых играл в кино Том Хэнкс, тоже далеко не всегда были похожи на Тома Хэнкса.
20.05.22 12:16
0 0

У него слишком приятное лицо.
19.05.22 20:46
0 0

Он выше правда в 2 раза.
как показано на примере хоббитов из LOR, проблема решаемая.
19.05.22 16:36
0 3

Тоже про него подумал. Он в The Danish Girl вообще вылитый сами-знаете-кто.
19.05.22 16:14
0 3

Зачем делать мерзавцев знаменитыми?
19.05.22 14:56
1 2

Тут не совсем так. Знаменитыми их никто не собирается делать. А вот рассказать как, что и почему и к чему все это привело - надо обязательно. Так что такой фильм нужен. Так же, как и фильмы про Гитлера, который был не меньшим мерзавцем.
19.05.22 15:01
1 4

Как сообщают источники приглашённым консультантом выступит сам Прототип.

А вообще, помните, что сериал "Слуга народа" во многом действительно определил политическую реальность на Украине, может быть и тут получится?
19.05.22 14:54
0 2

Как сообщают источники приглашённым консультантом выступит сам Прототип.А вообще, помните, что сериал "Слуга народа" во многом действительно определил политическую реальность на Украине, может быть и тут получится?
Все таки правильно - В Украине. На территории и В государстве.
19.05.22 19:54
3 1

Т.е. Зеленский будет президентом России? Я за.
Глубоко копаете ( тут подмигивающий смайлик). Но как ведь многозначительно звучит, так что поддерживаю.
19.05.22 18:15
0 2

Т.е. Зеленский будет президентом России? Я за.
Я - тоже!
19.05.22 18:03
0 5

А вообще, помните, что сериал "Слуга народа" во многом действительно определил политическую реальность на Украине, может быть и тут получится
Т.е. Зеленский будет президентом России? Я за.
19.05.22 15:19
3 5

Роднянский, сними лучше сериал "Молчание ягнят" про граждан свободной РФ, прошедших путь от выходящих на митинги против ГКЧП в 1991 до вывешивающих ZVaстику на театрах и университетах в 2022.
19.05.22 14:50
2 21

вот ключевое. во всех своих бедах человек всегда виноват сам. я прожил много лет, и во всех своих проблемах был виноват я сам. любые проблемы чела возникают из-за его же косяков.
Жертвы Бучи, Мариуполя, Грозного - сами виноваты в своих бедах.

Россияне совершенно не при чем.
19.05.22 21:44
0 4

"Они сами виноваты!"
вот ключевое. во всех своих бедах человек всегда виноват сам. я прожил много лет, и во всех своих проблемах был виноват я сам. любые проблемы чела возникают из-за его же косяков. детей надо учить этому с детства, просто вдабливать в голову этот постулат. ну а что касается РП, это дело не менее, чем 3-х поколений, и то, если повезет. пятилетние уже заражены этой заразой
19.05.22 17:19
3 1

Мне кажется название "Молчание баранов" все же будет больше отражать реальность.
Наверное вы правы. Но я заметил, что 1/9 часть суши заселена на удивление инфантильными существами, не способными ни признать свою вину в совершенных ошибках или преступлениях, ни взять ответственность за собственную жизнь в свои руки. Сложно найти в каких других странах чаще используют фразы "Они сами виноваты!", "Ну просто так получилось", "Мне ничего другого не оставалось", "Ну чё уж теперь..." Поэтому и предложил ягнят.
19.05.22 15:19
3 3

"Молчание ягнят"
Мне кажется название "Молчание баранов" все же будет больше отражать реальность.
19.05.22 15:02
4 13

Как оказалось он не только продюсер серьезный но и человек хороший, потому что крайне отрицательно отреагировал на всё это... что началось 24 февраля.
19.05.22 14:50
0 1

Честно говоря не понимаю зачем Роднянский с его позицией против войны ввязывается в такой проект. Любая попытка показать миру "как скромный бывший офицер КГБ стал одним из самых страшных политиков в мире", "как шаг за шагом разум Путина растворялся в теориях заговора, и как люди вокруг него использовали его глубокие страхи и недоверие к западным ценностям, которые он всегда считал циничной ложью" - это же чистой воды попытка обелить Путина, показать что он стал заложником ситуации и манипуляций... Это равносильно тому что сейчас снять фильм про среднестатистического "Ваньку", который из доброго мальчишки превращается из-за окружения в насильника и убийцу из Бучи. Плохими в таких фильмах выступают те кто привел героя к этому, а не сам герой...

ЗЫ Может стоит снять фильм про Гитлера, который хотел был художником, но злобные евреи из магазина не продали ему краску, а потом первая мировая, поражение, страдания, теории заговора, старые обиды и т.д. и... финалочка начало второй мировой
19.05.22 14:45
8 7

Читаем внимательно:
выделенное объясняет мотивы, но никак не оправдывает и не извиняет действий.
aag
19.05.22 17:31
0 0

ЗЫ Может стоит снять фильм про Гитлера, который хотел был художником, но злобные евреи из магазина не продали ему краску, а потом первая мировая, поражение, страдания, теории заговора, старые обиды и т.д. и... финалочка начало второй мировой
"Гитлер: восхождение дьявола" ("Hitler: The Rise of Evil") 2003 года.
Отличный фильм о ранних годах Гитлера. НИКАКОГО сочувствия к главфигуранту не вызывает.

О героях тоже снимут, но я не воспринимаю кино, как то, что должно снимать только о героях

Все нормально. В одних и тех обстоятельствах одни люди становятся Манделами, а другие - Путиными. В данном случае он заложник той ситуации, которую выстроил себе САМ.
он просто тупица, которому сначала крупно повезло, и оно возомнило, что ему все можно. теперь очевидно, что так делать не стоит. не может все время везти, если ты ничего для этого не делаешь, а наоборот, делаешь все, чтобы это везение прекратилось. самая большая беда и преступление - глупость
19.05.22 17:13
1 3

Читаем очень внимательно. Пытался же? Правильные слова говорил. Даже не злобствовал особенно. А вот это уже его вина. Что он "почувствовал". Хотя никто его не предавал. И ничего ему не обещал. Он САМ растворялся в теориях заговора, и люди вокруг него это использовали. Что тут такого? Тем более, что этих людей он набирал САМ. И он САМ считал ложью западные ценности. Т.е. сначала он старался выглядеть нормальным и прозападным. Гитлер тоже евреев не с детского сада травил.Все нормально. В одних и тех обстоятельствах одни люди становятся Манделами, а другие - Путиными. В данном случае он заложник той ситуации, которую выстроил себе САМ. Таких фильмов про Гитлера в частности и нацизм вообще - миллион
Кажется вы не улавливаете сути моего первого и последующего сообщений.
Я не хочу дальше рассасывать этот анонс, т.к. считаю что Путин хйо и недостоин внимания, сил и денег для съемок фильмов\сериалов. Особенно где будет показан его путь от обычного человека до диктатора, который начал кровопролитную войну в Европе в 21 веке, независимо от контекста и тд.
Он достоин только одного фильма - документального о суде в Гааге.

Снимать надо фильмы и сериалы, а тем более нам украинцам, о героях которые ценой жизни остановили наступление и отбросили назад орков.
19.05.22 16:32
5 4

Именно через нее он попал в мерию Спб и познакомился с Собчаком. Она его использовала как бесплатного таксиста. Знаю от непосредсвенных участников событий.
Интересная версия. Она противоречит канонической, но имеет право на жизнь.
19.05.22 16:13
0 2

Именно через нее он попал в мерию Спб и познакомился с Собчаком. Она его использовала как бесплатного таксиста. Знаю от непосредственных участников событий.
19.05.22 16:09
0 2

Забываете про Старовойтову.
В смысле?
19.05.22 15:56
0 0

И тут обстоятельство в виде Меркурьева, а потом Собчака, а потом Бородин и далее. Фактически он же был всегда актером второго плана, и до сих пор у него жесткая обида на эти обстоятельства, и желание стать главным актером, на стул главного актера его посадили
Забываете про Старовойтову. Если бы не она, никто бы далее подъезда его дома не узнал про существование Вовки-таксиста.
И нельзя сказать, что его прям-таки посадили на стул главного героя. Он многое сделал, чтобы туда попасть, когда появилась возможность. И Березовскому свои услуги сам предложил до попадания в Москву (толстый намек на ликвидацию Листьева). И Старовойтову с Собчаком "отблагодарил" за начало своего пути, и многоэтажки взорвать для начала своей первой масштабной войны сам придумал.
19.05.22 15:51
1 2

Лично я никакого оправдывания не вижу, а просто изложение фактов.
Бывает. Люди путают ОБЪЯСНЕНИЕ и ОПРАВДАНИЕ:
Пьяный водитель не справился с управлением и сбил человека.
В данном случае "пьяный" не ОПРАВДАНИЕ(хотя трезвый он бы, конечно, избежал наезда), а ОБЪЯСНЕНИЕ. Которое поможет впредь бороться с такими ситуациями, но вовсе не обеляет водителя.
19.05.22 15:39
0 8

Для меня это предельно понятная позиция и цепочка развития. Не человек плохой, а стечение обстоятельств.
Для вас может и так.
Но судя по реакции комментаторов вы в меньшинстве.
Лично я никакого оправдывания не вижу, а просто изложение фактов.
19.05.22 15:36
0 3

Не человек плохой, а стечение обстоятельств.
Ну собственно говоря так оно и есть 😒
Сдается мне что Путин продукт обстоятельств, на 100%. Он сломался в силу этих обстоятельств. Велика птица, подполковник КГБ в Ленинграде, где и полковников то некуда девать, а тут он, выкинутый и никому не нужный. И тут обстоятельство в виде Меркурьева, а потом Собчака, а потом Бородин и далее. Фактически он же был всегда актером второго плана, и до сих пор у него жесткая обида на эти обстоятельства, и желание стать главным актером, на стул главного актера его посадили, привет все тем же обстоятельствам, но талант то у него только на второй план 😒
19.05.22 15:30
1 2

Читаем очень внимательно.
поначалу пытался добиться расположения Запада.
Пытался же? Правильные слова говорил. Даже не злобствовал особенно.
почувствовал себя преданным
А вот это уже его вина. Что он "почувствовал". Хотя никто его не предавал. И ничего ему не обещал.
разум Путина растворялся в теориях заговора, и как люди вокруг него использовали его глубокие страхи и недоверие к западным ценностям, которые он всегда считал циничной ложью
Он САМ растворялся в теориях заговора, и люди вокруг него это использовали. Что тут такого? Тем более, что этих людей он набирал САМ. И он САМ считал ложью западные ценности.

Т.е. сначала он был нормальным, прозападным и вполне демократичным, но на фоне того что его не уважали на западе и не считались с ним, он "почувствовал себя преданным" и дальше "растворился и люди вокруг использовали его страхи".
Т.е. сначала он старался выглядеть нормальным и прозападным. Гитлер тоже евреев не с детского сада травил.

Все нормально. В одних и тех обстоятельствах одни люди становятся Манделами, а другие - Путиными. В данном случае он заложник той ситуации, которую выстроил себе САМ.

Таких фильмов про Гитлера в частности и нацизм вообще - миллион
19.05.22 15:28
0 3

Назовите хотя бы 1 фильм, который был снят или спродюссирован евреем, в котором главный герой Гитлер и показан как человек, который стал заложником ситуации и под давлением окружения превратился в кровожадного диктатора.
Макс. 2002 г.
Гитлер там показан как человек на распутьи двух дорог, и выбравший не ту в силу случайности.
19.05.22 15:21
0 0

Если на человека, что то негативно повлияло и он начал творить полный трындец, это не является оправдывающим фактором априори, это просто как факт, люди ведь не становятся ублюдками просто так, без влияния на собственную психику и мировозрения чего либо или по вашему надо снять такой сериал просто с посылом "злой, потому что злой"?

Так и Путин не будет показан как "заложник ситуации". На одну и ту же ситуацию разные люди реагируют по-разному, и "окружение", под чьим "давлением" он находился, он выбирал себе сам. Про Гитлера полно таких фильмов. Только не понятно, какая разница - еврей ли снимал....
Читаем внимательно:
По словам продюсера, несмотря на то, что он подавлял местные СМИ, бывший оперативник КГБ в Восточной Германии поначалу пытался добиться расположения Запада. Но после войны в Ираке и особенно так называемых цветных революций в Грузии и на Украине Путин почувствовал себя преданным. «Война, которую он ведет на Украине, — прямое следствие этого чувства», — сказал Роднянский. «Все кремлевские люди» покажут международной аудитории, как шаг за шагом разум Путина растворялся в теориях заговора, и как люди вокруг него использовали его глубокие страхи и недоверие к западным ценностям, которые он всегда считал циничной ложью».
Т.е. сначала он был нормальным, прозападным и вполне демократичным, но на фоне того что его не уважали на западе и не считались с ним, он "почувствовал себя преданным" и дальше "растворился и люди вокруг использовали его страхи".
Для меня это предельно понятная позиция и цепочка развития. Не человек плохой, а стечение обстоятельств.
Про евреев и фильм о Гитлере, ну так аналогия - Роднянский украинец и снимает фильм про Гитлера для Украины нашего времени....
Кстати интересно, а будет история начала 90х с пропавшим контейнером кокаина?
19.05.22 15:17
5 2

и показан как человек, который стал заложником ситуации и под давлением окружения превратился в кровожадного диктатора.
Так и Путин не будет показан как "заложник ситуации". На одну и ту же ситуацию разные люди реагируют по-разному, и "окружение", под чьим "давлением" он находился, он выбирал себе сам. Про Гитлера полно таких фильмов. Только не понятно, какая разница - еврей ли снимал....
19.05.22 15:08
0 2

Таких фильмов целая гора.
Назовите хотя бы 1 фильм, который был снят или спродюссирован евреем, в котором главный герой Гитлер и показан как человек, который стал заложником ситуации и под давлением окружения превратился в кровожадного диктатора. Не второстепенным героем из-за которого страдают и погибают, а именно центральным героем.
19.05.22 15:05
0 3

ЗЫ Может стоит снять фильм про Гитлера, который хотел был художником, но злобные евреи из магазина не продали ему краску, а потом первая мировая, поражение, страдания, теории заговора, старые обиды и т.д. и... финалочка начало второй мировой
Таких фильмов целая гора.
19.05.22 14:58
2 2

Клюква. Что там в голове у Путина, знает только он сам. И то, возможно, лишь по большим праздникам.

А вообще, Путин очень сильно напоминает трех исторических правителей.
Генриха Восьмого Тюдора, Ивана Грозного и Цинь Шихуанди.
Каждый очень бодро начинал, добивался немалых успехов, а затем под занавес буквально сходил с ума от своего властолюбия и все профукивал. И наступала жопа. Либо при нем, либо сразу после него.
19.05.22 14:44
0 5

удивил. не верю, что ты этого не знал
я по истории весьма херово осведомлен.
19.05.22 19:27
0 0

я, к сожалению, не встречался ни с той, ни с другой версией в жизни. только заглянув в викшинари, узнал про них.
19.05.22 18:14
0 0

Клюква
Я согласен и на ремейк "Смерть Сталина" 😉
19.05.22 18:02
0 2

Иван Грозный ничего "бодро" не начинал. Я помню про Казань и Астрахань. Но их он "брал" в 18 лет. Ясен пень, все делали воеводы, доставшиеся ему от отца. А потом он их вырезал
Однако через такое количество столетий на память полагаться не надо. Полоцк, например, взяли когда ему было 33 года. Папины воеводы к тому времени поумирали, армией командовали Ивановы назначенцы.
19.05.22 17:37
1 0

Писался в постель- отсюда тщеславие и нарцисизм,
отец бросил, отчим пиздил - отсюда психопатия
Дискредитируешь ВС РФ?
19.05.22 17:31
0 2

это же только версия,
ну я имел в виду, что эта версия (насчет колеса) на слуху. а как оно там было на самом деле - хз
19.05.22 17:21
1 0

это же только версия, одна из:
Этимология
Первоначально: о татарских мирзах (князьях), старавшихся после покорения Казанского царства Иваном Грозным получить от русских царей всевозможные поблажки, жалуясь на свою горькую участь. В своих челобитных мурзы часто именовали себя сиротами. Возможен и другой вариант: после завоевания Казани развелось много нищих, которые выдавали себя за жертв войны и говорили, что их родители погибли при осаде Казани.
19.05.22 17:18
0 5

Интересно, спасибо! Инфа 100%?
удивил. не верю, что ты этого не знал
19.05.22 17:08
1 2

Интересно, спасибо! Инфа 100%?
100%.
19.05.22 16:54
2 1

Менялся. Все меняются.
"каноническая" версия -- что Грозного зарубило конкретно после смерти его любимой жены.
19.05.22 16:38
0 1

"казанская сирота".
Интересно, спасибо! Инфа 100%?
19.05.22 16:37
0 0

Менялся. Все меняются. Если исходить из "не менялся", отстреливать можно еще со школы. "Власть развращает. Абсолютная власть развращает абсолютно"
Я говорю про момент взросления. Про детство понятно.
Писался в постель- отсюда тщеславие и нарцисизм,
отец бросил, отчим пиздил - отсюда психопатия
к этому всему плюс макивеализм и вот тебе темная троица достаточная для реализации своих паталогий во власти.
19.05.22 15:51
0 1

Грозный не менялся. Думаю и Путин тоже.
Менялся. Все меняются. Если исходить из "не менялся", отстреливать можно еще со школы. "Власть развращает. Абсолютная власть развращает абсолютно"
19.05.22 15:32
0 11

Иван Грозный ничего "бодро" не начинал. Я помню про Казань и Астрахань. Но их он "брал" в 18 лет. Ясен пень, все делали воеводы, доставшиеся ему от отца. А потом он их вырезал
Причем в 18 лет он вырезал все мужское население Казани выше ростом колеса арбы - отсюда пошло выражение "казанская сирота". Грозный не менялся. Думаю и Путин тоже. Но финальный факап как раз таки настал по причине "как шаг за шагом разум Путина растворялся в теориях заговора, и как люди вокруг него использовали его глубокие страхи и недоверие к западным ценностям,". Он мог бы и дальше трепать языком до самой смерти, грабить население рф и коррумпировать европу....
19.05.22 15:06
1 5

Иван Грозный ничего "бодро" не начинал. Я помню про Казань и Астрахань. Но их он "брал" в 18 лет. Ясен пень, все делали воеводы, доставшиеся ему от отца. А потом он их вырезал
19.05.22 14:53
2 3

Рано, как мне кажется. Самое интересное будет всплывать через 5-10-15 лет после ухода великого кормчего. Сейчас очень мало известно о системе принятия решений: все политологи признают, что российская власть — одна из самых закрытых в мире.
19.05.22 14:43
0 7

российская власть — одна из самых закрытых в мире.
КГБ - славное наследие.
Сообразуясь с нынешними тенденциями - лет сто до открытия некоторых сегодняшних документов.
19.05.22 17:30
0 0

Ремейки никто не отменял. Зато можно будет сравнить
19.05.22 14:43
0 0

Интересно, как на это отреагирует царь и его окружение.
19.05.22 14:28
0 0

Объявят вмешательством во внутренние дела и покушением на суверенитет. В первый раз, что ли.
Это только нам можно снимать порнофильмы про лидеров соседних государств
19.05.22 14:32
0 4

Последние серии будут сниматься параллельно с реальными событиями.
19.05.22 14:27
0 5

Доживёт ли?
19.05.22 15:12
0 2

последние серии будут документальные. из Гааги.
19.05.22 15:03
0 6

Последние серии будут сниматься параллельно с реальными событиями.
Затем реальные события начнут следовать сценарию фильма...
19.05.22 14:39
0 3

Надо будет смотреть. Если торренты к тому времени не приравняют к измене Родине.
Хотя в целом и так примерно понятно, что там будет и как...
19.05.22 14:13
0 0

А у нас уже всё готово, точки называются "Пункт Коллективного Пользования РУП Белтелеком" 😄
19.05.22 20:00
0 0

А интернет - по талонам. При предъявлении справки!
aag
19.05.22 17:27
0 1

Но лучше бы организовать такую систему, чтоб сворованный западный контент и ПО нельзя было просто так бесплатно скачивать.
А его бы официально продавали специальные уважаемые люди. А лицензионные отчисления бы делали не враждебным создателям ПО, а здешней крыше.
Хорошая же идея?
19.05.22 14:33
0 0

Торренты сейчас это официальный поставщик лицензионного софта и вообще всего, что можно скачать.
Вот и будут они разрешены к применению в бронированных комнатах с пломбами
19.05.22 14:31
0 1

Торренты сейчас это официальный поставщик лицензионного софта и вообще всего, что можно скачать.
19.05.22 14:24
0 6
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 19
Calella 124
exler.ru 182
авто 371
видео 3101
вино 310
еда 404
игры 109
кино 1399
ПГМ 1
попы 161
РКН 2
РФ 1
РЩД 1224
СМИ 1970
софт 814
США 26
тип 2
тмп 11
шоу 6
Что ещё почитать