Хорошая добрая книга

Занятное, надо думать, чтение. Там все прекрасно: и серия, и фамилия автора, и аннотация.

Аннотация:

Новый военно-фантастический боевик от автора бестселлера «Пуля-дура»! Альтернативная история «золотого века Екатерины». «Подняв на штыки» Фридриха Великого и «взяв на шпагу» Берлин, Российская империя становится Сверхдержавой и волей-неволей втягивается в войну за «передел мира». В 1776 году русский экспедиционный корпус под командованием генерал-поручика Суворова отправляется в Америку подавлять мятеж «либералов и вольтерьянцев». Суворовские «чудо-богатыри» против армии Вашингтона! Русский штыковой бой против американских «зверобоев» с их «соколиным глазом»! «Пуля – дура, штык – молодец!» Наша пехота штурмует Конгресс, казаки доказывают, что могут воевать в здешних лесах не хуже индейцев, Александр Васильевич Суворов становится графом Йорктаунским, а Екатерина Великая получает обновленный царский титул: Император и Самодержец Всероссийский, Царь Польский, Великий князь Финляндский и Американский и прочая, и прочая, и прочая…

10.01.2017 16:04
Комментарии 50

Дальше аннотации хоть кто-нибудь прочитал?
11.01.17 21:24
0 0

Это вы еще не не листали "произведений" Абердина и Ланцова (хотя это вообще самое дно), Поселягина и Муравьева (для графомана книга на 7000 станиц не предел) и разнообразных Савиных, Языковых и Захаровых. По сравнению с ними Больных покажется вообще гением сюжета и стиля 😄
11.01.17 17:35
0 0

Странно, что не вспомнили "Янки при дворе короля Артура"
11.01.17 09:52
0 0

Я вам вот что скажу, это всё фигня. Настоящий Автор — Олег Рыбаченко!!!

samlib.ru/r/rybachenko_o_p/

Думаю, названий и аннотаций уже достаточно. А ведь за каждым названием ещё — толстенная книга 😄
11.01.17 06:31
0 0

Kostyan: Я вам вот что скажу, это всё фигня. Настоящий Автор — Олег Рыбаченко!!!

Судя по аннотациям - он действительно чемпион по ипанутости среди подобных авторов ))

[URL=http://samlib.ru/r/rybachenko_o_p/teror2-12.shtml" style="font-family: "Times New Roman"; font-size: medium; background-color: rgb(233, 233, 233);">Молекула-попаданец 594k Оценка:1.65*99 Фантастика

В одной из альтернативных реальностей Адольфу Гитлеру удалось развиться до уровня гипервсемогущего Надбога и теперь вся сверх цивилизация человеческих Богов-демиургов, всемогущих творцов вселенных под угрозой уничтожения и порабощения. Чтобы отыскать ключик к победе, над не знающим пределов силы бесноватым фюрером, российского полковника-инженера Петра Дегтярева воплощают в молекулу ДНК с целью взять под контроль мозг Гитлера.

"




11.01.17 09:55
0 0

Это называется фашизм. Лечить надо нацию фашистскую, как немцев когда-то вылечили.
11.01.17 02:30
0 0

StudentX: Это называется фашизм.

Да ладно. Это, скорее, называется "патриотическая мастурбация".
11.01.17 04:46
0 0

В 1962г Филип Дик опубликовал своего "The Man in the High Castle" , по которому уже даже сняли сериал .

Действие происходит на территории бывших США в 1962 году, пятнадцать лет спустя после победы Гитлеровской коалиции во Второй мировой войне и капитуляции США перед Германией и Японией.

В 1963 году книга удостоена премии «Хьюго» за лучший роман года. (С)

Автор "Пули-дуры", видать, узнал о том какой популярностью пользуется альтернативная история. Вот, и выдвинул отечественные "потуги на соискание" (абсолютно беспочвенные)...

А то, что он "Больных" - так это, видать, пиар-ход...:) В своё время (1995г.) Игорь Алимов, написавший такие нетленные бестселлеры, как "Арторикс" , "Сарти" и "Клокард" (вот что нужно обязательно экранизировать!!!) - тоже творил под псевдонимом... Р. Дж.Дж. Поддам мл.

Правда, к нынешнему долбо...правдорубу такие замечательные авторы, как Ф.Дик и И. Алимов - абсолютно никакого отношения не имеют...
10.01.17 22:45
0 0

Carroll_Oerstadt:


А то, что он Больных - так пиар-ход...

...

Правда, к нынешнему долбо...правдорубу такие замечательные авторы, как Ф.Дик и И. Алимов - абсолютно никакого отношения не имеют...


У Ф.Дика фамилия тоже того... неоднозначная 😉
11.01.17 00:09
0 0

Carroll_Oerstadt: В 1962г Филип Дик опубликовал своего "The Man in the High Castle"

Сравнили, блин ))) Вы еще "Павану" притяните, Кита Ричардса. Имхо, альтернативная история как поджанр фанстастики оправдана: 1) читатель более или менее знаком с "просто" историей и понимает, где и как проходят параллели 2) автор использует этот прием для развития каких-то заслуживающих внимания идей (как правило, это идеи научного и социального прогресса, иногда связи творчества и реальностью) 3) автор должен не просто уметь писать, но также и быть достаточно хорошим стилистом, воспроизводящим аутентичную периоду речь - это бывает крайне редко даже у авторов "просто" исторических романов.

Без выполнения двух последних условий, как правило, получается УГ.


11.01.17 03:04
0 0

Ничего не понял. "Мятеж либералов"? А против кого мятеж? Против Англии? Так англосаксы вроде тоже плохие. Даже хуже американцев. Или уже нет?

P.S.И аннотация спойлерная какая-то. Весь сюжет рассказали. Никакой интриги.
10.01.17 22:24
0 0

Автор личность известная. Известен в первую очередь переводами авторов из американ ского княжества и совершено безумными комментариями к оным. Про него давно поговорка гуляет: "На Больных не обижаются".
10.01.17 20:21
0 0

WolferR:
Автор личность известная. Известен в первую очередь переводами авторов из американ ского княжества и совершено безумными комментариями к оным. Про него давно поговорка гуляет: "На Больных не обижаются".


Ну, кому как, видимо... Я его помню в первую и главную очередь по "Золотым крыльям дракона", это на удивление неплохое детско-подростковое фэнтези. (По крайней мере первая книга в трилогии, остальные меньше понравились. А может, первую я читал в более подходящем возрасте.)
10.01.17 22:19
0 0

Вангую дикое количество малолетних экспертов, которые будут искренне считать, что все написанное -- чистая правда. Последуют комментарии: "Что, пендосы, забыли Суворова? Можем повторить!"

К слову, я что-то такое такое видел несколько лет назад, после публикации рассказа про то, как Голда Мэир собиралась применять ядерное оружие против Арабской Лиги, в ответ на что доблестные советские пилоты полетали над ее головой на своих супермощных мигах, которых хилые американские фантомы не могли догнать, после чего она испугалась и отозвала ядерный удар.

Известный гражданин Гоблин перепостил этот опус у себя без комментариев и примерно 90% его выкормышей свято в этот бред поверели с первого прочтения.
10.01.17 20:07
0 0

Потратив 5 минут на Википедию, я сделал вывод, что Екатерина, скорее, выступила бы на стороне Вашингтона, а затем, при его поддержке, прижучила бы Георга III... Вопрос в финансировании, и это закрывая глаза на угрозы на южных рубежах.

Ну а вишенкой на торте - титул "Император". Надо быть глубоко нерусским, чтобы так назвать женщину.
10.01.17 19:32
0 0

чуваку надо отдать должное, что с такой фамилиeй до зрелого возраста дожил... но, возможно, не без последствий для психики.
10.01.17 19:14
0 0

2Alex

Очередной лохотрон в рекламе:

an.yandex.ru
10.01.17 19:14
0 0

Говорухин:
2Alex

Очередной лохотрон в рекламе:

https://an.yandex.ru/count/CZmWHwUyiUi40000Zh5vK8S5XP7eC9K1cm5kGxS2YBW...


А в чем лохотрон-то?
10.01.17 19:51
0 0

Кто читал, скажите - вплавь добирались, или на плотах?
10.01.17 18:59
0 0

Алекс, да ладно, не в жисть не поверю, что ты только что наткнулся на современную российское боевое фэнтези. По-моему, этот сорт книжек уже много лет, как такого рода, где лучший экономист-государственник всех времен и народов - Берия (это не только в отмечанной выше книжке, это уже просто переходное знамя все этой братии), а Америка и ее представители - исчадие(я) ада.


10.01.17 18:23
0 0

А вот еще - felbert.livejournal.com

По слухам Никита Сергеич уже собирается снимать очередное великое кино.
10.01.17 18:20
0 0

[QUOTE]tyrpyr: ]felbert.livejournal.com
Зачем вы не прверенную информацию выдаете? Это проект Сергея Маркова.
10.01.17 18:42
0 0

Посмотрите канал РентТВ для смеха, эти книжки просто жалкое бульварное чтиво по сравнению с ихними передачами )))
10.01.17 18:01
0 0

Для меня загадка, кто может читать Донцову. А поди ж ты - самый читаемый автор.

Может, попаданческая литература - это еще не самое страшное. Встречаются (изредко) вполне неплохо написанные истории. Тот же "Отрок" Красницкого. Прослушал в свое время не без удовольствия.

Из смежной области: некто Александр Молчанов. Утверждает, что написал множество сценариев для российских телевизионных детективов. На ютубе у него есть свой канал. Учит. Просвящает. После прослушивания становится понятно, почему российское кино и телевидение такой лютый шлак.
10.01.17 17:56
0 0

Говорухин: Для меня загадка, кто может читать Донцову

Кто читает Донцову, про Экслера даже и не слышал)))
10.01.17 18:32
0 0

Говорухин: Может, попаданческая литература - это еще не самое страшное. Встречаются (изредко) вполне неплохо написанные истории. Тот же "Отрок" Красницкого. Прослушал в свое время не без удовольствия.

Я Мазина читал с удовольствием. Варяжский цикл(там последнии книжки не очень) И про римлян.
10.01.17 20:40
0 0

"вписаться" за "гадящую англичанку" это у нас "война за передел мира" ? 😄
10.01.17 17:53
0 0

Прям хайку навеяло:



От кляузы до доноса,

От Яузы до поноса,

Рукой подать.
10.01.17 17:40
0 0

Мда, жалко мужика. Благодаря его перводам я, как наверное и многие, познакомился с западной литературой по истории ВМФ.
10.01.17 16:59
0 0

optimat:
Мда, жалко мужика. Благодаря его перводам я, как наверное и многие, познакомился с западной литературой по истории ВМФ.


Если это реально он - мне кажется версия со стебом стоит рассмотрения. Как то от него совершенно не ожидал такое получить в серьезном виде (при его то придирках и глуме над разными переводчиками и псевдоисториками)
10.01.17 19:40
0 0

Но смешно и грустно не то, что издают такие книги. А то, что они неплохо продаются и у них есть своя аудитория.
10.01.17 16:58
0 0

dmitri: Но смешно и грустно не то, что издают такие книги. А то, что они неплохо продаются и у них есть своя аудитория.

Сначала тираж в 4000 экземпляров оставлял слабую надежду на необширность этой аудитории. Но тут вспомнил: интернет же есть... 😒
10.01.17 17:17
0 0

dmitri: Но смешно и грустно не то, что издают такие книги. А то, что они неплохо продаются и у них есть своя аудитория.

Ага, неплохо. Заходишь так в "Макет" и выбираешь. Рублей по тридцати за томик.
10.01.17 17:38
0 0

Ну..дык, фамилия автора как бы намекает....Помню, открыл такую книжку про попаданцев, а там и картошку едят на столе у И.Грозного и одну из боярышень зовут Нинель)))))
10.01.17 16:43
0 0

(с робкой надеждой) Может, это стёб?
10.01.17 16:33
0 0

Peter Zabriski: (с робкой надеждой) Может, это стёб?

Может, мне это все снится? От брегзита до трампа? 😄 Может, я в коме? Тогда отключите меня, плиз.
10.01.17 19:16
0 0

Peter Zabriski:
(с робкой надеждой) Может, это стёб?


В качестве стёба и псевдоисторического и детективного исследования рекомендую : Точинов "Остров без сокровищ ".

Я даже боюсь спросить, что они там принимают?
10.01.17 16:31
0 0

Особенно порадовала книга

"СЕРГЕЙ КРЕМЛЁВ" - "Берия. Лучший менеджер XX века" 😄

Link
10.01.17 16:29
0 0

В ЖЖ есть несколько человек, которые занимаются коллекционированием подобного. Вот например . Я одно время интересовался, читал, фалломорфировал потихоньку, а потом как прочитал требования к писателям у издательства "Яуза" все понял и интересоваться перестал...
10.01.17 16:12
0 0

Интересно, было ли переиздание?

А то тираж маловат, всего 4000 )))

d.gray: у издательства "Яуза"

Да, там все шикарно.

Заодно узнал, что фентези без попаданцев сейчас не читают. Ну и антиутопии конечно тоже:

Никто (имеется в виду массовый читатель, а не отдельные эстеты) сейчас не читает фэнтези в чистом виде (без попаданцев из нашего мира), космооперы, действие которых происходит "давным давно, в далеких галактиках", "чистую" альтернативную историю (без попаданцев), антиутопии."




10.01.17 16:21
0 0

d.gray: требования к писателям у издательства "Яуза"

Странное какое-то издательство. Зачем они себя так ограничивают в тематике? Их какой-нибудь Мединский за это дотирует, что-ли?
10.01.17 17:05
0 0

особенно хорошо смотрится здание горящего Капитолия, которое начали строить лишь через 17 лет, а закончили и того позже
10.01.17 16:11
0 0

Mogol: особенно хорошо смотрится здание горящего Капитолия, которое начали строить лишь через 17 лет, а закончили и того позже

Здесь как раз проблема отсутствует как класс - история-то альтернативная. Она и не должна повторять нашу. В этой временной линии казаки добрались до Вашингтона, а вас смущает сдвиг постройки на каких-то два десятка лет? С картошкой и именами то же самое. Беда этих книжек совсем не в этом 😄
10.01.17 17:32
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 11
calella 97
авто 334
видео 2574
вино 269
еда 324