IFA 2018: дроны Yuneec

Стенд компании Yuneec. Китайская компания, производит дроны с камерами: от простеньких и недорогих до профессиональных.

Ничего себе пульт управления, да? Но это для большого дрона стоимостью под $2000.

Это на площадке для полетов Yuneec Typhoon.

Это модель Typhoon Q500 4K. В Европе вместе с полноценным пультом (со своим экраном) стоит порядка 500 евро.

Почитал обзоры этой модели, посмотрел видео - интересная штука.

Вот, например, с него снято.

А это уже покруче моделька - Typhoon Pro RS. Стоит 1200 евро.

Компактный вариант Mantis Q, аналог DJI Mavic. По характеристикам Мавику заметно уступает, но и стоит в два раза дешевле.


А это одна из самых крутых моделей Typhoon H Plus RS. Под 2000 евро.

Надо будет поподробнее поизучать, что они собой представляют.

В России они, кстати, тоже продаются, на Яндекс.Маркете есть. На Ali, понятное дело, тоже есть, но цены не сказать что сильно ниже европейских.

Кто-нибудь из читателей их в руках держал? Если вдруг имели с ними дело - поделитесь впечатлениями, плиз.

10.09.2018 11:13
Комментарии 28

Имею печальный опыт покупки.

Нужен был коптер с тепловизором. Заводские решения есть только вот у этих ребят на базе Гексакоптеров и у DJI Matrice 200. Первый вариант "дешевый", второй просто стоит адских денег! Я связался с официальным представительством, все уточнил, ну и купил. Все вместе 5 647 USD
Вот - радостная запись о покупке www.instagram.com

1. Прошивка пульта переводчески зависает и глючит.
2. Нет никаких русскоязычных туторалов и описаний!!!! Вообще. Софт естественно тоже никак не локализован и крайне запутан. У меня даже официальный ответ от "официально" представительства есть, что ничего локализованного нет и не ожидается. Приглашали за деньги приехать в Москву и они научат летать и пользоваться софтом.
3. Коптер вообще толком не может летать внутри микрорайона - ему не хватает спутников, а если в ручном режиме - нет нужного количества датчиков сближения со стеной дома - Ближе, чем на 10 метром не подлететь, а на такой дальности - тепловизор бесполезен.
4. Бурная полугодовая переписка с представительством выявила все жанры ответа "сам чудак".
5. Через полгода ругани они сжалились и забрали у меня НОВУЮ камеру-тепловизор и новый кейс за 120 тыс. рублей.
6. Коптер я к этому моменту отдал на благотворительный проект - снимает пока очень интересную поездку, доехал уже до Владика, скоро вернется - начну эпопею продажи с ним.

Какой вывод? А очень простой - профессиональная линейка в подметки не годится DJI, а представительство Юника в России - просто очень своеобразные и странные ребята. Кстати, инвойс я оплачивал в Германию напрямую. Мимо российской кассы.
Ну и самое смешное - новый Mavic 2 по датчикам круче любого "профессионального" юника...
В общем, не стоит гоняться за "дешевизной" - потери потом больше....
10.09.18 17:59
0 0

Ясно, спасибо. Да, Mavic 2, судя по всему, вообще бомба.
10.09.18 18:51
0 0

У Walkera есть тепловизором. Правда стоит - офигеть сколько.
Есть еще отдельная ИК-камера для Фантомов - но не от DJI.
10.09.18 21:25
0 0

Скажите, а зачем вам коптер с тепловизором чтобы летал внутри микрорайона?
Вы что-то в окнах разглядываете?
11.09.18 03:02
0 0

Это хорошее заблуждение, что тепловизором можно, что-то разглядеть через стекло. Думаю, что даже проф линейкой FLIR на DJI не разглядишь 😄))))
А вот сами окна (швы,, балконы и детально стены, на предмет утечек тепла нужно было разглядывать. Идея была отличной, только вот недорогие современные технологии и софт по умолчанию не позволяет проводить полеты вдоль зданий с привязкой по вертикали, все программы полетов нацелены за слежкой за объектом или полетами на площадками по горизонтали. А проф решения в Российских условиях настолько дороги, что дешевле еще много лет будет сгонять альпиниста 😒((
11.09.18 07:32
0 0

Голландцы делают и для фантиков и для мавиков, решения от 5000 USD, никаких гарантий и прочее-прочее-прочее. Хотя с юником оказалось еще хуже, при декларировании поддержки и гарантий.
На сейчас я уверен только в решении DIJ, но дорога ложка к обеду ... В общем, все по старинке и желание новых технологий у плательщика пропало полностью
11.09.18 07:35
0 0

Не знаю, зачем Дмитрию тепловизор, но обычно дроны с ИК-камерами используются для агротехнических целей. Именно для этого, как тут уже упоминалось, "голландцы" и создали такую камеру для DJI. dronexpert.nl
11.09.18 09:24
0 0

Дмитрий, я не имел ввиду разглядывание сквозь стекло. В некоторых городах РФ набирает обороты разглядывание выдува теплого воздуха из квартир через тепловизоры, к чему вполне можно приспособить коптер с тепловизором)) Вполне передовое решение!)
11.09.18 11:11
0 0

Возможно, имеет смысл заметить, что Yuneec - компания не столь давно на рынке потребительских дронов, как DJI или даже Walkera, но зато до начала производства Q500 она уже давно выпускала минилетательные аппараты индивидуального пользования на электродвигателях. Да и выпуск Q500 состоялся уже несколько лет назад - еще до Фантома 3.
10.09.18 17:58
0 0

Меня терзают смутные сомнения, что рассыпухой (отдельно рама, моторы, аккум и прочее) будет и дешевле, и качественнее. Но с оговоркой, что сборщик хотя бы паять умеет (хотя какой мужик не умеет).
10.09.18 17:01
0 0

Интересно, только я прочёл про дроны "Юнец"?
10.09.18 16:09
0 0

Алекс, был владельцем сего счастия (Q500). Имею до вас сказать, что проигрывает продукции DJI по многим параметрам (ну кроме цены):
- Имеет свою собственную закрытую систему управления: в пульт уже встроен "планшет" с кастированным Андроидом. Никаких сторонних программок этот планшет не поддерживает, так что ешь только то, что имеется.
- Радиус удаления от пульта управления намного меньше, чем у DJI. У первой модели Q500 был около 500 метров устойчивой видеосвязи, ну еще можно было выжать до 800 метров с потерей видеосигнала (но управление все еще работало и телеметрия передавалась).
- Перепрошивка фирмваре была сделана через ... ну т.е. плохо и крайне неудобно.
- По крайне мере у Q500 в ее вариациях стабильность зависания в точке при слабом ветре немного, но хуже, чем у Фантомов - покачивает дрон, даже без ветра. Но с другой стороны сопротивляемость уже сильному ветру при том же зависании в точке выше из-за массы. Наверное у октокоптера все намного лучше, но это все-таки октокоптер.

Камера вот была хорошая - это да. Я про Q500 4k вариант и выше, где они пофиксили геометрические искажения.
10.09.18 14:10
0 0

О, ценно, спасибо. Мавик у меня, при всей его легкости, до 30 км/ч выдерживал. Его сносило, конечно, порывами, но он возвращался.
10.09.18 14:50
0 0

очень дорогие игрушки, которые разбиваются на раз-два. Думаю, компания только рада: сами виноваты, хотите еще один? пожалуйста.

А можно ли весь дрон окружить клеткой, чтобы она с ним летала? Типа, из легких титановых трубок? Чтобы, если трахнется об землю, куски углеволокна не разлетались? Правда клетки тяжелые, наверное.
10.09.18 14:04
0 0

А кто знает какие расстояния от аэропортов прошиты в дроны обычно, для блокировки взлета?
У меня дача относительно недалеко от аэропорта. Вот как мне понять, взлетит там дрон или нет?
Высота самолетов там примерно 500-800м.
10.09.18 12:36
0 0

А кто знает какие расстояния от аэропортов прошиты в дроны обычно, для блокировки взлета?У меня дача относительно недалеко от аэропорта. Вот как мне понять, взлетит там дрон или нет?Высота самолетов там примерно 500-800м.

зачем думать, когда можно посмотреть www.dji.com
10.09.18 12:43
0 0

Во, кстати интересно, насчет зон, где нельзя летать. Посмотрел на коате DJI - у нас по Латвии - красный кружек только вокруг аэропорта "Рига". А вот реальная карта по Латвии, созданная на основе наших законов и поправок к ним тыц как говорится почувствуйте разницу.
nrb
10.09.18 12:59
0 0

Я использую мобильное приложение NoFlyZone.
10.09.18 13:04
0 0

А вот реальная карта по Латвии, созданная на основе наших законов и поправок к ним тыц как говорится почувствуйте разницу.
В РФ к такой карте дополнительно добавляется "слой беззакония", где нанесены подпольные глушилки/портилки сигнала GPS, сводящие квадрик с ума.
10.09.18 14:18
0 0

5 км от аэропорта даст взлететь
но там ещё ограничение будет на высоту
чем дальше от аэропорта, тем больше высота
чтобы понять прощё представить перевёрнутый конус
11.09.18 01:37
0 0

Здорово, если бы они выпустили аналог DJI Spark по цене долларов 250-300. Тот же Mantis Q сейчас предлагают за 39 тыс. При этом Mavic Air (с гарантией производителя) продается за 49. А это всё же дрон намного более высокого уровня.

Судя по тестам квадриков "не от DJI", дьявол там кроется в деталях, например, в отсутствии подвеса камеры или в невозможности стабильно висеть без дрейфа и стремления убиться об стену или дерево.
10.09.18 12:34
0 0

Да, это все надо изучать и сравнивать, согласен.
10.09.18 12:45
0 0

Что-то мелкие они какие-то для профессиональных. У нас геодезисты пользуют оранжевую дуру метра 2 в поперечнике, ПДУ там с 17"экраном, размером с древний наколенник (laptop), на пузе висит. Надо поинтересоваться, что за модель 😄
10.09.18 12:02
0 0

Ну, деление на любительские-профессиональные - оно достаточно условное 😄
10.09.18 12:08
0 1

Простите за любопытство, а чем принципиально отличается древний 17" наколенник от современного 17" ноутбука? 😄
10.09.18 12:27
0 0

Что-то мелкие они какие-то для профессиональных.

Настоящие профи только с МИ26 снимают
10.09.18 12:37
0 4

Простите за любопытство, а чем принципиально отличается древний 17" наколенник от современного 17" ноутбука? 😄
Толщиной
10.09.18 13:48
0 1

И весом 😄)))))
10.09.18 18:25
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
Что ещё почитать