Главная
Блог
Кинорецензии
Баннизмы
Обзоры
Рассказы
Похудение
Ликбез
Архив
Форум
 
Блог Алекса Экслера
17.06.13 14:20

Рейтинг: 0 (0)
Рубрика: мои фото

Немного фотографий Стокгольма. К сожалению, я в этом городе был менее суток, поэтому пришлось передвигаться галопом, а уж на всякие музеи и так далее времени не было совсем.

Часть фотографий сделаны из туристического автобуса - это самый удобный способ познакомиться с городом во время кратковременной поездки.

Так как Стокгольм прорезывают бесчисленные речки и каналы, а сам город располагается на нескольких островах, практически у каждого жителя есть какое-то водное средство передвижения: лодка, катер, яхта и так далее.

Огромные паромы ходят в Норвегию, Данию, Финляндию, Прибалтику.

Парк развлечений. Мне очень хотелось покататься на самом высоком аттракционе, но увы - не успел.

Это местный шведский Стоунхендж.

Тоже один из паромов.

Самая фешенебельная улочка Стокгольма, жилье здесь стоит адски дорого.

Мир, труд, май!

Оригинальная скульптурка. Я так и не понял, что она символизирует.

Заведение с типичным стокгольмским кебабом.

Ну и как же обойтись без тролля-викинга?!!

Комментарии
 
← Предыдущая Следующая →
 

Exif  убран   или у меня  софт  глючит  ?  
Есть страшное  подозрение что это SONY (  ну не нравятся мне  такие  цвета, .. )..  

astroff( 17.06.13 14:42 )

Вау! Какое небо классное! Алекс, а как так выходят снимки с облаками? Вот прям без обработки вообще? Шикарно! Такие тени - невероятные! Вот прям захотелось в Стокгольм сразу. У меня друзья привозили фотки, таких красот - не было :( А тут... Прям изменился мой взгляд на этот прекрасный город!

ArtJoker( 17.06.13 14:53 )
astroff:

Exif  убран   или у меня  софт  глючит  ?  
Есть страшное  подозрение что это SONY (  ну не нравятся мне  такие  цвета, .. )..  

Никак библиотеку не отладим,  убирает,  сволочь. Это не Sony,  это Olympus OM-D E-M5.

Alex Exler( 17.06.13 14:58 )

Алекс, по поводу самого высокого аттракциона - не переживайте, он самый скучный :) Там поднимают наверх, и просто некоторое время вертят вокруг центральной оси на одной скорости. Единственный плюс - можно осмотреть окрестности.

Две другие башни - интересней, там хорошие перегрузки, путь и ненадолго. А вообще парк больше на детей рассчитан. Детям покупают "анлим", и они там отрываются. А для взрослых - все таки Universal вне конкуренции.

Nosferaty( 17.06.13 14:59 )

Алекс, а такое сильное искажение ДД - результат работы камеры или постобработки?

denovch( 17.06.13 15:00 )
ArtJoker:

Вау! Какое небо классное! Алекс, а как так выходят снимки с облаками? Вот прям без обработки вообще? Шикарно! Такие тени - невероятные! Вот прям захотелось в Стокгольм сразу. У меня друзья привозили фотки, таких красот - не было А тут... Прям изменился мой взгляд на этот прекрасный город!

Где-то с обработкой - подтягивается Lighting.

Alex Exler( 17.06.13 15:00 )

Очень яркие цвета, явно олимпус поработал))

Waterfly( 17.06.13 15:06 )
Alex Exler: Где-то с обработкой - подтягивается Lighting.

На мой вкус с небом в обработке слегка перебор, хоть стокгольмского я и не видел. Может на северах оно такое и есть.

cmb( 17.06.13 15:06 )

 Alex Exler :  Оригинальная скульптурка. Я так и не понял, что она символизирует.

Вот уж не думал что эта фиговинка окажется такой популярной среди наших туристов, у всех кто был в Стокгольме она есть в фотоальбоме... Есть версия , чо это шведская родственница Упротого лиса  uporotijlis.ru      ;)

Alex Exler :  Огромные паромы ходят в Норвегию, Данию, Финляндию, Прибалтику.

Да, на подобном , только побольше, в Стокгольм ездили,  впечатляет!

alex99( 17.06.13 15:14 )

Waterfly: Да, я сразу понял что Олимпус, его картинку ни с кем не спутаешь. Там по умолчанию ставится пресет "Vivid", живые цвета. Хотя можно поставить и натуральные, никто не мешает.

Матрица на аппарате, кстати, от тёти Sony. Но софт по преобразованию RAW в JPEG родной олимпусовский.

Алекс, ждём обзор камеры. Было бы интересно сравнить впечатления.

Все снимки убиты едреной постобработкой.

Сначала (в терминах LR) Fill Light (вытянуты тени) потом - Clarity (локальный контраст) - создает искусственый объем для однородных областей, за счет затенения краев изнутри. Все снимки как-будто идут выпуклыми пузырями. Оттуда такой ураганный цвет у травы и неба, "драматичные" облака.

Когда ВСЯ сессия обработана так - выматывает. Сверху-вниз - фотография странной фигурки - первый раз глаз отдыхает.

direle( 17.06.13 15:55 )
Alex Exler:
ArtJoker:

Вау! Какое небо классное! Алекс, а как так выходят снимки с облаками? Вот прям без обработки вообще? Шикарно! Такие тени - невероятные! Вот прям захотелось в Стокгольм сразу. У меня друзья привозили фотки, таких красот - не было А тут... Прям изменился мой взгляд на этот прекрасный город!

Где-то с обработкой - подтягивается Lighting.

Это наверно - Фотошоп, так? Черт, надо поизучать. Это ж полезно, верно?

ArtJoker( 17.06.13 16:02 )

Отличные фото! Идеальный баланс белого! Сохраню себе на память. Спасибо.

Nicht_capituluren( 17.06.13 16:04 )

Скульптура называется "Лиса-нищенка". Символизирует животных, изгнанных цивилизацией с привычных мест обитания.

Garbichev( 17.06.13 16:05 )
Nosferaty: Алекс, по поводу самого высокого аттракциона - не переживайте, он самый скучный :) Там поднимают наверх, и просто некоторое время вертят вокруг центральной оси на одной скорости. Единственный плюс - можно осмотреть окрестности.

Понял,  спасибо ;)

Alex Exler( 17.06.13 16:08 )
denovch:

Алекс, а такое сильное искажение ДД - результат работы камеры или постобработки?

Да нет,  просто обычный божий дар.

Alex Exler( 17.06.13 16:09 )

О... Алекс начал потихоньку осваивать Фотошоп... Локальный контраст, тонмаппинг, псевдо-HDR... Только не увлекайтесь этим особо. В глазах рябит. И судя по откликам - не у одного меня.

PS: для получения лучшего результата не используйте сторонние плагины, постарайтесь разобраться, что происходит в самом редакторе с начала и до конца. Это полезнее, чем установка десятков сторонних нашлепок с кнопками а-ля Инстаграмм "выбери что больше нравится в этом случае".

Sergy( 17.06.13 16:10 )
direle: Когда ВСЯ сессия обработана так - выматывает.

Вам надо будет взять отпуск - отдохнуть.

Alex Exler( 17.06.13 16:10 )
Nicht_capituluren:

Отличные фото! Идеальный баланс белого! Сохраню себе на память. Спасибо.

Лажанулся , с кем не бывает. Глянул на IPS-матрице на работе - много замечаний. И это не сони сразу видно. Про никон-кэнон молчу вообще. На мабиле да все классно выглядит вроде бы...

Nicht_capituluren( 17.06.13 16:16 )

Похоже, вымотались многие.

>  И это не сони сразу видно. Про никон-кэнон молчу вообще.  

Разумеется. Это - Олимпус с соневской матрицей.


>  Глянул на IPS-матрице на работе - много замечаний.  

Я  раньше считал что IPS - это хорошо. Вы разубедили :)

Многие фото судя по всему вообще без обработки - там кое где даже фирменный олимпусовский шум на синем небе проглядывает.

Сергей Кочкарёв: Это - Олимпус с соневской матрицей.

Одно из лучших технических решений, между прочим! Я ему давно говорю!

Nicht_capituluren( 17.06.13 16:35 )
:) Это не Стокгольм, все фото подделка, в Стокгольме хоть в один кадр попал бы низколетящий бочкообразный объект.
Олбанский Лефф( 17.06.13 16:35 )

Я тут обрабатывал с какого-то E-Pen-a съемочку, там оч. нежные встроенные эффекты типа tilt-а и или чб с шумом и виньентированием.

НЕ ВЕРЮ, что встроенный пресет в камере может так ушатывать картинку. Это за гранью зла. Небо - инопланетно синее. Так не бывает.

И главное ! Это совершенно не похоже на ваши фоторепортажи, Алекс. Есть у меня подозрение, что фотографии сделаны через стекло автобуса с тонировкой. Сейчас хитрую тонировку делают - глаз быстро приспосабливается, а картинка "за бортом" выглядит более контрастной, цветастой. Ну и камера от себя добавила. Этож Сони, у них картинка всегда вырвиглаз.

direle( 17.06.13 16:42 )
Сергей Кочкарёв:

Похоже, вымотались многие.

>  И это не сони сразу видно. Про никон-кэнон молчу вообще.  

Разумеется. Это - Олимпус с соневской матрицей.


>  Глянул на IPS-матрице на работе - много замечаний.  

Я  раньше считал что IPS - это хорошо. Вы разубедили

Многие фото судя по всему вообще без обработки - там кое где даже фирменный олимпусовский шум на синем небе проглядывает.

Угу. можно и на ВАЗ поставить лобовое стекло от мерседеса, вот только мерседесом он от этого не станет. А обладает ли Олимпус технологией производства великолепных стекол, особенно фикс, которые производит Сони? Уж по части электроники я вообще молчу. У олимпуса ББ ВСЕГДА лажал смертельно.

Во-первых, IPS-матрицы бывают разных типов, поколений и исполнения (как отбраковки от Apple на которых корейцы делают неплохие , но куда более дешевые аналоги), а во-вторых, TN ,безусловно, дешевле, что и выбирают массы, доказывая потом всем и вся свою ценную точку зрения о качестве очередного "шедевра".

Не знаю как насчет шума, но белесые пересветы убивающие всю прекрасную фактуру перистых облачков- там точно присутствуют. К тому же видимо HDR какой-то программный. У сони встроенный намного корректнее отрабатывает и дает великолепные результаты.

Nicht_capituluren( 17.06.13 16:45 )
Имхо совершенно ненатуральные фотки. Пёстрые очень. Прям как на AMOLED ;)
Если это пресет Vivid, то он мне не нравится.
Dmitry Perets( 17.06.13 16:56 )
Nicht_capituluren: К тому же видимо HDR какой-то программный. У сони встроенный намного корректнее отрабатывает и дает великолепные результаты.

Здесь нигде не использовался никакой HDR.

Alex Exler( 17.06.13 16:58 )
Waterfly:

Очень яркие цвета, явно олимпус поработал))



Конечно, явно!

Особенно, когда ВОСЕМЬЮ МИНУТАМИ РАНЕЕ Алекс уже ответил, что это именно Olympus OM-D E-M5 как раз и поработал!!! :)
Senatoroff( 17.06.13 17:05 )

Ловлю вот себя на странном факте... Вот до чего техника довела! Странно, все обсуждают фотки (в том числе и я), но никто того, что на них изображено. А ведь это простой фоторепортаж туриста, а не винтажи Анри, что от него можно ждать?

Кстати, вот не был я еще в Стокгольме... Чем-то отдаленно Прагу напоминает.

denovch( 17.06.13 17:12 )
Dmitry Perets: Имхо совершенно ненатуральные фотки. Пёстрые очень. Прям как на AMOLED Если это пресет Vivid, то он мне не нравится.

Фотки отличные! Сразу видно снято с пониманием! А вам надо поискать такие какие понравяться в другом месте!  

Nicht_capituluren( 17.06.13 17:14 )
denovch: Кстати, вот не был я еще в Стокгольме... Чем-то отдаленно Прагу напоминает.

Да,  мне тоже показалось,  что похоже на Прагу.  

Alex Exler( 17.06.13 17:24 )

А это точно Стокгольм? Прага Прагой, и пару фото с Карловых Вар...

vitaliy stavash( 17.06.13 20:12 )

Не... Карловы Вары они холмистее и гораздо более облезлые.

https://lh4.googleusercontent.com/-NzeSeAR_ykU/TkbR9hHzcgI/AAAAAAAAZck...

denovch( 17.06.13 20:19 )
astroff:

Exif  убран   или у меня  софт  глючит  ?  
Есть страшное  подозрение что это SONY (  ну не нравятся мне  такие  цвета, .. )..  

Мне бы таких цветов добиться на моей мыльнице...:(

oops( 17.06.13 20:21 )

Да, ступил по поводу HDR. Спасибо Алекс все терпеливо и доступно объяснил как обычно без нервов.Но полярик все равно похоже использовался. Интересную дает картинку. Хочу себе такой же попробовать взять. На последней фотке лично я постарался бы выводить ББ по открыткам слева или кропать, чтобы один тролль остался в кадре.

Nicht_capituluren( 17.06.13 20:25 )
Возможно, в моем фотоальбомчике лиса-бомжик побледнее, но день, когда я ее увидела, был в принципе облачно-мерзкопакостный, да еще дождик, да еще и +16... Так что ее и мое настроение конкретно совпали!
Но сравнение с Прагой, думаю, тут весьма относительное - там Европа и тут Европа, но тут все гораздо лаконичнее, может, из-за того, что зимой вообще часа в три уже темно и что на темных улицах декорировать?
ewgesha( 17.06.13 20:48 )
Достали вы своими фотками и матрицами. Действительно, уже за деревьями леса не видите - лучше бы что про Стокгольм написали.

Кстати, я тоже склоняюсь к мысли, что это не Стокгольм -

Олбанский Лефф: низколетящий бочкообразный объект
где?! ;)
jorassic( 17.06.13 20:59 )
jorassic: Достали вы своими фотками и матрицами. Действительно, уже за деревьями леса не в

Ага покажите нам свои произведения. Там наверно одни фото жратвы и вашей физиономии!

Nicht_capituluren( 17.06.13 22:17 )

За облаками - тени ! Э-э-э.... Ну чо.

direle( 17.06.13 22:26 )
Nicht_capituluren: Но полярик все равно похоже использовался.

Нет,  вообще никакого фильтра. Мне Доля в свое время объяснил,  что эффекта полярика можно добиться подручными средствами,  я теперь так и делаю ;)

Nicht_capituluren: На последней фотке лично я постарался бы выводить ББ по открыткам слева или кропать, чтобы один тролль остался в кадре.

Ну,  скажем так,  я не особенно кропотливо обрабатываю фотографии,  я все-таки не фотограф. А кропать не стал принципиально,  там окружение тоже интересное ;)

Alex Exler( 17.06.13 22:40 )
jorassic: Достали вы своими фотками и матрицами. Действительно, уже за деревьями леса не видите - лучше бы что про Стокгольм написали.



Кстати, я тоже склоняюсь к мысли, что это не Стокгольм -



Стокгольм! Честно-честно!
ewgesha( 17.06.13 22:41 )
D0ctor: 2Nicht_capituliren: я так понял, что за твою коллекцию обоев для десктопа теперь можно не волноваться? Она полна и прррекрасна?

Угу. Какой сарказм, такие и стереотипы. С чего ты вобще взял, что у я использую недефолтные обои для декстопа? И вобще я может быть под командной строкой работаю. Для начала бы показали свои снимки на всеобщее обозрение. Хаить все могут.

Я бы лучше послушал про фокус эффекта полярика без фильтра. Кроме pinhole на ум ничего не приходит. Помню, играя с диафрагмой при съемке ночных фонарей без фильтров степень "звездчатости" удаленного точечного источника света (фонарь) прямо завивсит от диафрагменного числа.

Nicht_capituluren( 17.06.13 23:00 )
Alex Exler: Мне Доля в свое время объяснил,  что эффекта полярика можно добиться подручными средствами,

Алекс, так мы обсуждаем фотки или Стокгольм. Если фотки, то я могу много чего понаписать, в том числе и о "стиле Доля".

Вы лучше расскажите о том, что если бы вы во второй раз вернулись в столицу Швеции, и у вас было бы туристическое время дня 2-3, куда бы вы пошли?

denovch( 17.06.13 23:14 )

Alex Exler:  

да не обжайтесь Вы нас  - ведь читаем и возвращаемся прочитать ( у Вас  интересные  тексты). В Стокгольме не был, фото туриста, умеющего снимать,  особенно  интересны. Но цветовая гамма - резанула глаз.  Завтра обязуюсь сходить на другой этаж  к дизайнерам и посмотреть на калиброванном  мониторе.  

А  вот  про полярик  и его эфекты я бы  выслушал... Например как  убрать  без него лишние  блики.  До сей  поры считал, что именно полярик фильтр, который  нельзя  заменить   ручной экспозицией  ни постобработкой.  

astroff( 17.06.13 23:17 )
astroff: Например как  убрать  без него лишние  блики.  До сей  поры считал, что именно полярик фильтр, который  нельзя  заменить   ручной экспозицией  ни постобработкой.

Правильно считали. Доля имел в виду - глубокое небо. Он даже писал в своем блоге, как ему кто-то скрипт для Лайтрума давал для этого. Это действительно можно и без полярика сделать. Теоретически и цвет листвы можно подтянуть в редакторе до поляризованного. Сложнее, конечно, чем с небом, и получится не так гладко, но можно. А вот блики - только рисованием-клонированием-штампом, хотя гораздо проще поляриком.

Впрочем, если фотки делать для выкладывания в блоге, то после ресайза многие огрехи становятся минимальными.

denovch( 17.06.13 23:30 )

Не, фотки, конечно, красивые, яркие получились. Правда, с такой постобработкой самая яркая и выдающаяся деталь - это облака, а не Стокгольм.

Valle( 17.06.13 23:37 )
Тоже отмечусь. Первая мысль при просмотре фотографий - программный HDR... Судя по ответам, это, конечно, не он. Но очень похоже
FancyFlex( 18.06.13 00:34 )

Алекс, а если не скекрет - почему такой маленький ватермарк (так он называется?) на фотках? Просто его же обрезать можно , а фотки - использовать. Вот как с этим бороться? Я видел как делают как бы - наискосок и так прям бледно-бледно, но все равно видно.  

ArtJoker( 18.06.13 01:24 )
Хороший туристический автобус если такие фотки сделать можно :) в Нью Йорке туристические автобусы такие что либо сиди на открытом воздухе что зимой мягко говоря проблематично(говорят канадцы могут, я посрамил русскую нацию потому что больше пяти минут на открытом воздухе вынести не смог) либо сиди на первом этаже из которого ничего не видно...все окна залеплены рекламой..реклама кстати "visit Korea" :) думаю сделать web site stupidity.of.newyork и послать ссылку Блумбергу :) с обновлениями проблем не будет, так как глупости тут на каждом шагу..:) фотошоп или нет...но небо в скандинавии и вправду очень голубое...особенно утром.
dmitri_lds( 18.06.13 04:48 )

Может быть статуя символизирует ущемление прав диких животных, связанное с кипучей деятельностью человека (урбанизацией, загрязнением и т.д.) ?  :)

Danmag( 18.06.13 05:29 )

Многие широкоугольные объективы Олимпуса прямо с аппарата дадут такое небо безо всякого фотошопа. Думаю, секрет Алекса в том, что он снимал перпендикулярно свету. Там, где объект ярко освещён (например, парк развлечений), небо более светлое.

Ещё есть вариант, что Алекс снимал с настройкой Low Key, а потом вытягивал тени.

D0ctor:  Стиль всё равно не подделаешь. А против примитивных копи пасторов небольшого ватермарка - достаточно.

Да, вот тут прям - соглашусь. Если есть стиль, то будет сразу оно узнаваемо! Ну тогда - понятно. Я просто не знал про это дело, что оно вот так может быть.

ArtJoker( 18.06.13 09:37 )
ArtJoker:

Алекс, а если не скекрет - почему такой маленький ватермарк (так он называется?) на фотках? Просто его же обрезать можно , а фотки - использовать. Вот как с этим бороться? Я видел как делают как бы - наискосок и так прям бледно-бледно, но все равно видно.  

Вы предлагаете ставить Watermark прямо поперек фотографии,  чтобы ее испохабить?  Я Watermark ставлю просто как указание авторства,  а не для того,  чтобы не крали. Захотят украсть - украдут. Тем более что эти фотографии никакой особой ценности не представляют - так,  репортажка из поездок. Я же не фотограф.

Alex Exler( 18.06.13 10:55 )
dmitri_lds: Хороший туристический автобус если такие фотки сделать можно

Со второго этажа через открытое окно. С погодой просто повезло.

Alex Exler( 18.06.13 10:56 )

>  имел в виду - глубокое небо. Он даже писал в своем блоге, как ему кто-то скрипт для Лайтрума давал для этого.


Нету скрипта. Два культурных способа, навскидку (LR 3.*)

На небо накладываем Graduated Filter (M). Это градиент с регулировкой параметров - выдержка, контраст и т.д. Небо будет - глубокое, хоть звезды рисуй.

Способ 2. Develop - > палитра HSL - > Saturation. Берем мышой точку в верхнем левом углу палитры. Тыкаем ей в синее небо и НЕ ОТПУСКАЯ кнопки мыши, двигаем туда-сюда. Небо станет синим, что твой василек.

>  там где ореолы вокруг облаков выступили HDR  из камеры.  

Не. Это Локальный Контраст. Алгоритм посчитал, что небо слишко плоское, лишено объема.  И прошелся по краям как-бы затеняя. Картинка становится более рябой, яркой, лубочной. Эффект очень ... надо аккуратно использовать. Глаз распознает его как неестественный.

Псевдо-HDR - это вытягивание теней, что-то вроде Shadow\Highlight в фотошопе.

direle( 18.06.13 11:00 )
Alex Exler: Это не Sony,  это Olympus OM-D E-M5.

Алекс, а тест этого Olympus ожидается? А то сейчас нужно камеру купить для жены (и срочно, поездка на носу), вот выбираю между Olympus (только попроще, но на этой же матрице) и Sony RX100 и Nex 5r. И если не сложно напишите что вам сейчас больше нравится для простой съемки (навел и щелкнул) этот Olympus, RX100 или nex?

Noidor( 18.06.13 12:24 )
Alex Exler:
ArtJoker:

Алекс, а если не скекрет - почему такой маленький ватермарк (так он называется?) на фотках? Просто его же обрезать можно , а фотки - использовать. Вот как с этим бороться? Я видел как делают как бы - наискосок и так прям бледно-бледно, но все равно видно.  

Вы предлагаете ставить Watermark прямо поперек фотографии,  чтобы ее испохабить?  Я Watermark ставлю просто как указание авторства,  а не для того,  чтобы не крали. Захотят украсть - украдут. Тем более что эти фотографии никакой особой ценности не представляют - так,  репортажка из поездок. Я же не фотограф.

Ну вот кстати - зря. очень живые и интересные фотографии. Зачем скромничать? А про ватермарк - я ж хотел как лучше. Мало ли что. Сейчас тема авторства очень даже остро стоит - как оно мне кажется.  И я не фотограф, поэтому  - интересуюсь.

ArtJoker( 18.06.13 12:25 )

>  Сейчас тема авторства очень даже остро стоит - как оно мне кажется.  И я не фотограф, поэтому  - интересуюсь.

Нет, не стоит. Ни остро, никак.

Если тираж большой (на страну) - то права выкупаются. Или договор с фотографом (все права принадлежат, бла-бла) - если это съемка на заказ. Это небольшие деньги.

Если тираж разовый - мероприятие или... не знаю что - режь, воруй, гоняй гусей. Яндекс-картинки, гугль-картинки, бесконечные - сотни гигабайт - развалы профессионального кипарту на торррентах. Попадешься - раз лет в 10. Фотографу выплачивается малая мзда (совсем малая) - за разовое использование никакой суд ничего не присудит - и все расходятся довольными.

Сейчас фотографов и фотографий много - никому ничего не нужно.

direle( 18.06.13 14:53 )
direle:

>  Сейчас тема авторства очень даже остро стоит - как оно мне кажется.  И я не фотограф, поэтому  - интересуюсь.

Нет, не стоит. Ни остро, никак.

Если тираж большой (на страну) - то права выкупаются. Или договор с фотографом (все права принадлежат, бла-бла) - если это съемка на заказ. Это небольшие деньги.

Если тираж разовый - мероприятие или... не знаю что - режь, воруй, гоняй гусей. Яндекс-картинки, гугль-картинки, бесконечные - сотни гигабайт - развалы профессионального кипарту на торррентах. Попадешься - раз лет в 10. Фотографу выплачивается малая мзда (совсем малая) - за разовое использование никакой суд ничего не присудит - и все расходятся довольными.

Сейчас фотографов и фотографий много - никому ничего не нужно.

Ну не стоит - так не стоит. Вот и славно :)

ArtJoker( 18.06.13 15:12 )
Noidor:
Alex Exler: Это не Sony,  это Olympus OM-D E-M5.

Алекс, а тест этого Olympus ожидается? А то сейчас нужно камеру купить для жены (и срочно, поездка на носу), вот выбираю между Olympus (только попроще, но на этой же матрице) и Sony RX100 и Nex 5r. И если не сложно напишите что вам сейчас больше нравится для простой съемки (навел и щелкнул) этот Olympus, RX100 или nex?

Качество и управляемость лучше у Olympus. Но страшно быстро дохнет батарейка. Sony NEX-5 я бы не брал - полная жопа с управление. Тогда уж NEX-6. Но и Sony RX100 - очень достойный аппарат,  тем более что сверхкомпактный,  а качество - отличное.

Alex Exler( 18.06.13 15:52 )

direle:  

Не Алексом единым жив человек. Обзоров конкретно этого аппарата в сети куча. Я так подозреваю, вас интересует Olympus PM-2? Берите, не пожалеете. Разница только в количестве кнопок. И самое главное для дамы - есть разные цвета, по-моему четыре, в том числе ярко красный.  

Сам хотел брать PM-2, но продавец, заметив моё внимание, сделал такую скидку на старшую тушку, что я не смог отказаться.

Насчёт батарейки - да, есть такое дело, 250 снимков это моветон. С другой стороны, китайцы предлагают комплект зарядка + 3 батареи за 20 баксов.  

У меня на винте щас 1800 фоток, сделанных не фотографом, Оля E-PL3. Общее ощущение, если рассматривать ее как мыльницу - самое благоприятное. Цвет, картинка мягкая, даже ГРИП какой-никакакой. Эффекты встроенные вполне.

direle( 18.06.13 16:03 )
direle:

У меня на винте щас 1800 фоток, сделанных не фотографом, Оля E-PL3. Общее ощущение, если рассматривать ее как мыльницу - самое благоприятное. Цвет, картинка мягкая, даже ГРИП какой-никакакой. Эффекты встроенные вполне.

извините, что такое  по Вашему ГРИП, или, если это как  принято, то, что ранее  называли  "глубина резкого изображения", то что там в этих условиях съемки такого, создавшего ситуацию что все фотки по полностью открытой  диафрагме ...

Или  я чего - то, по старости, не понимаю в оптической схеме современных объективов.  

P.S.  цвета на фотках не понравились,  еще  сильнее на калиброванном мониторе, но крайне интересно было  понять что увидел автор блога в Стокгольме ( на что взгляд лег).

astroff( 18.06.13 21:20 )

На мыльницах ГРИП-а нет. Он выражен столь слабо, что им можно пренебречь - всегда все резко. Тут-же - есть ощущение планов, снимали на автомате, однако периодически есть кадры с размытием. Учитывая вес и размер камеры - это прикольно и приятно :)

>  что ранее  называли  "глубина резкого изображения"

И сейчас так называют.  На полнокадровых зеркалках выражен сильнее, чем и пользуются проф. фотографы, цынично продавая малую Глубину Резко Изображаемого Пространства за деньги :)

direle( 18.06.13 23:20 )
D0ctor: 2Nicht_capituliren: свои снимки? Да я после всех этих математических и технических выкладок к фотоаппарату ближе, чем на метр не подойду никогда. У Алекса, я уверен, нервы покрепче будут, он разберётся.

Я взглянув на Ваш ник почему-то вспомнил старую песенку:

Доктор Ватсон, довольно бессмысленных затей

Доктор Ватсон, пора бы стать мудрей

Доктор Ватсон, зачем обижать миссис Хадсон

Доктор Ватсон, лечите людей.

Не подходите, мне всё равно. Нужно заниматься тем, что умеешь лучше всего, тогда и неконструктивной критики будет меньше. По поводу нервов Алекса уже многое сказано. Выдержанно, терпеливо объяснит что не ясно, поэтому уверен, что ему так же адекватные профи объясняют, и , конечно, он в итоге разберётся с вопросом.

Nicht_capituluren( 18.06.13 23:29 )

Эксперимент по обработке не удался :)

Vasya Vasin( 28.06.13 08:42 )
Для отправки комментария необходимо зарегистрироваться

 
← Предыдущая Следующая →
 
Информация
О разделе
RSS-лента
Блог в ЖЖ
Поиск по сайту
Рубрикатор
coub  (2)
авто  (225)
бытовуха  (899)
видео  (1706)
вино  (162)
выставки  (180)
гаджеты  (793)
гламурье  (13)
деревня  (1)
детишки  (26)
еда  (203)
железо  (222)
животные  (182)
жулики  (90)
забавно  (1050)
игры  (61)
интересно  (128)
Интернет  (982)
искусство  (129)
Испания  (414)
истории  (135)
картинки  (569)
кино  (926)
книги  (138)
кретинизм  (223)
криминал  (4)
культурка  (5)
лытдыбр  (15)
магазины  (1)
маразм  (53)
медицина  (9)
менты  (4)
мне пишут  (14)
мои фото  (137)
музыка  (155)
новости  (20)
о высоком  (107)
о низком  (147)
обновление  (1075)
паноптикум  (15)
пишут  (22)
поездки  (876)
пожар  (6)
понаехали  (2)
попы  (79)
разное  (562)
ребенок  (13)
реклама  (191)
РЩД  (106)
связь  (13)
скорблю  (54)
СМИ  (767)
софт  (535)
социалка  (187)
спорт  (26)
технологии  (14)
тип  (2)
тмп  (10)
трэш  (7)
фотография  (62)
шарлатаны  (31)
Экслер  (811)
юмор  (7)
Моя кнопка
Счетчики
 
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»
Сделано в