Адрес для входа в РФ: exler.bar
Изодинамические наушники и ЦАП-усилитель
Некоторое время назад я писал об аудиоустройствах российской компании "Майкрофт" - плеере IHIFI800 и арматурных наушниках Myst Nail2.
Они мне для изучения также дали изодинамические наушники MyST Izophones-30S и ЦАП Portadac1866OCUB V3.
Вот что у них на сайте пишут по поводу принципа работы изодинамических наушников, цитирую:
Излучатель в изодинамических наушниках состоит из двух магнитных решеток и мембраны, заключенной между ними. Полюса магнитов в магнитных решетках чередуются, за счет чего в промежутках между ними образуются магнитные зазоры. Мембрана имеет очень маленькую толщину и едва ощутимый вес. На ее поверхности расположены токопроводящие дорожки, совпадающие с магнитными зазорами. При включенной музыке через дорожки на мембране проходит переменный ток, образующий вокруг неё электромагнитное поле. Взаимодействуя с магнитными полями решеток, оно заставляет мембрану совершать колебания, а вместе с ней колеблется и воздух, создавая звуковую волну.
К плюсам изодинамических наушников относится малый уровень искажений, который достигается за счет небольшого веса мембраны, отличная детальность и естественная передача тембров голоса и инструментов.
Следует помнить, что большинство изодинамических наушников обладает невысокой чувствительностью. А это означает, что для их полноценной работы необходим достаточно мощный усилитель.
Вот так выглядят эти наушники.
Они массивные и тяжелые - аж 670 граммов.
Характеристики:
| Тип наушников | Полноразмерные |
| Тип излучателя | изодинамические |
| Количество излучателей | 1 |
| Акустическое оформление | открытые |
| Тип амбушюр | охватывающие ухо |
| Тип кабеля | МС (посеребренная медь) |
| Длина кабеля | 1.5 м |
| Штекер | 3.5 мм |
| Сопротивление | 30 Ом |
| Вес | 670 г |
Насчет невысокой чувствительности - все точно: ни смартфон, ни аудиоплеер, ни даже компьютер не смогли раскачать эти наушники до соответствующего уровня звука.
И тут я вспомнил про ЦАП - это же как раз и есть усилитель и преобразователь. Он небольшой и легкий, при этом обладает интересными характеристиками плюс у него, несмотря на компактность, имеется аж 4 цифровых входа (оптический, коаксиальный, USB, Bluetooth).
Его характеристики:
| Диапазон воспроизводимых частот | 0-20000 Гц |
| Соотношение сигнал/шум | 110 дБ |
| Динамический диапазон | 95 дБ |
| Выходная мощность | 120 мВт |
| Выходное сопротивление | 10 Ом |
| Взаимное проникновение каналов | 75 дБ |
| ЦАП | AD1866 |
| Цифровые входы | Optic, USB, Coax (miniJack), BT |
| Цифровые выходы | нет |
| Аналоговые выходы | Наушниковый 3.5 jack, линейный 3.5 jack |
| Габариты | 125*53*25 мм |
Подключил ЦАП к компьютеру, подключил к нему эти наушники - ну и наконец-то сумел послушать, что эти наушники выдают.
Тем более что ЦАП реально здорово влияет на звук: заметно усиливает, при этом практически не допуская искажений. Звук получает значительно бОльший объем и детализацию, совершенно по-другому звучат басы и высокие.
Я погонял наушники на специальной тестовой подборке из lossless композиций. Тут, конечно, надо вслушиваться и сравнивать. Потому что данные наушники характеризуются прежде всего проработанностью инструментов и голоса. Басы глубокие, четкие и детальные, высокие не слишком хлесткие (а я это и не люблю), зато четкие и аккуратные.
Тут, в общем, присутствует то, что мне понравилось в арматурных "гвоздиках" Myst Nail2: нет "режущих" высоких частот, поэтому при прослушивании музыки устаешь значительно меньше, чем в случае наушников (у меня такие есть), где высокие задирают так, что они буквально просверливают барабанную перепонку.
Ну и MyST Izophones-30S, конечно, лучше всего раскрываются на очень качественных треках в lossless формате, потому что если на них слушать пережатые MP3 - особо и не поймешь, в чем тут прелесть.
Впрочем, должен признать, что прежде всего вес этих "ушей" лично для меня не подходит - не комфортно. Сидишь как будто с ведром на голове. У меня есть друзья, которые любят увесистые наушники (с соответствующим качеством, конечно), но это не для меня. Мне пусть будет попроще звук, но наушники не давят на голову.
А ЦАП Portadac1866OCUB V3 - штука интересная и полезная. Другое дело, насколько данная модель превосходит некоторые аналоги - например, тот же Sound Blaster E5 (который, замечу, дешевле более чем в два раза). Но я тут ничего сказать не могу, я в этих аудиоделах разбираюсь на совершенно дилетантском уровне из серии "нравится - не нравится".
Но использование хорошего ЦАП с усилителем для прослушивания музыки с компьютера - оценил еще как, теперь без такого устройства не слушаю, разница очень большая.
www.ixbt.com
http://www.ixbt.com/multimedia/soundcard-roundup-december-2014.shtml
спасибо за линк, значит сб е5 таки хорош, есть прогресс у криэйтив. учту, если когда-либо придется покупать новую звуковуху или отдельную для ноута.
Для ориентира что ещё есть на рынке цапов:
hi-audio.ru
И упоминавшийся Oppo PM-2 при сходной цене комфортней в посадке на голове и лучше звучит:
hi-audio.ru
Ничего лучше я пока не слышал, впрочем, сейчас изодинамику не очень жалуют.
Использую с fiio 15. Лосслесс с айфона, в котором цап очень и очень неплох.
Он должен максимально точно его преобразовывать из цифры в аналог.
Кроме того, в ЦАП-ы для наушников обычно встраивают и высококачественный усилитель.
Тут в комментариях рекомендуют "неплохие ЦАП-ы за $200-500". Если очень постараться, можно и за пару тысяч найти. Однако, если просто хочется почувствовать преимущества дискретного цифро-аналогового преобразования, то вполне неплохим окажется отдельный ЦАП и за 10 долларов (например Muse X5 на знаменитом чипе PCM2704). Разницу со встроенным звуком в качестве и громкости почувствуете сразу. Захотите двигаться дальше в этом направлении, можно взять например какой-нибудь FiiO E10 в пределах $100. Уверен, что 99% процентов любителей качественного звука на этом и остановятся.
Да, хочу поблагодарить за обзор OPPO BDP-103D. Взял его себе недавно. Очень доволен.
Любые изодинамические уши хорошо раскачиваются только посредством усилителя, да и не только изодинамические. Естественно, имею в виду накладные уши, не важно закрытые мониторные или открытые. Алекс, могу посоветовать в той же ценовой категории очень неплохие уши - OPPO PM-2.
Fostex - те же звукогенераторы, только стоит в два раза дешевле. T50, которые. Как бы намек на ТДС-5. 😄 Если серьезно, то очень хорошие уши, только надо поменять подушки, фильтр проложить. Этим занимаются несколько контор. Ну или сам Fostex догадался делать правильно на заводе, только стоит дороже, чем у умельцев. Мои любимые уши. Кроют все, что стоит в 5 раз дороже.
Если нужен портативный комбайн с кучей выходов, то NuPrime uDSD (180$).
Если только USB->наушники, то CEntrance DACport HD (200$) или Encore mDAC (130$).
Если хочется качественного звука по Wi-Fi, то Celsus Sound Companion One (500$).
Такого типа портативных "спасателей звука" - вагон и три тележки. У каждого свои любимчики. OCUB, кстати, один из лучших вариантов.
Спасибо за мини-обзор. Посмотрю себе такой ЦАП.
Спасибо за мини-обзор. Посмотрю себе такой ЦАП.
Спасибо, исправил. Мне на самом деле SB E5 больше понравился, да и стоит он заметно дешевле.
Современные изодинамики даже послушать пока не удалось: слишком дорогой и редкий зверь, в наших краях не водится.
ТДС-7 ? Да, низы они не прокачивали. Зато я не помню проблем с их чувствительностью.
Кстати, помню, как у высокочастотников 10ГИ-1 мембраны дохли. И мой приятель эту мембрану получил от завода по гарантии. И мы ее потом на полу, на ковре меняли. Это был пипец - магниты вдвоем еле свели.
