Адрес для входа в РФ: exler.bar

Как правительство США скрывало информацию об инопланетянах и НЛО

31.01.2024 10:30  6130   Комментарии (137)

Шон Киркпатрик, директор Управления по разрешению аномалий во всех доменах Министерства обороны, выступает с докладом на открытом заседании группы независимых исследований НАСА по неопознанным аномальным явлениям

Всё выяснилось, все точки над "ё" расставлены. Теперь мы знаем, как правительство США скрывало информацию об инопланетянах. Никак не скрывало. Не было у правительства США такой информации.


В 2022 году Конгресс США поручил Управлению по разрешению аномальных явлений (AARO) Министерства обороны провести расследование о наличии достоверных наблюдений за неопознанными аномальными явлениями, также известных как НЛО.

Директором Управления в тот момент был доктор Шон Киркпатрик, под руководством которого расследование было проведено. По результатам этих исследований 31 мая 2023 года Шон выступил с докладом на заседании группы независимых исследований НАСА.

Как он рассказал в докладе, в ходе полномасштабного годичного исследования всей этой истории о наличии и сокрытии сведений об НЛО и пришельцах AARO выяснило несколько интересных вещей, однако не обнаружило никаких достоверных сведений о реальных наблюдениях НЛО.

Группа также не обнаружила никаких сведений о том, что какой-либо президент или ныне живущий руководитель Министерства обороны или разведывательного сообщества знал об предполагаемой секретной программе подобных наблюдений, равно как и ни один комитет Конгресса не располагал подобной информацией. Это должно говорить о многом, потому что невозможно представить, чтобы программа такой важности не была доведена до сведения 50-100 человек, занимающих высшие посты в правительстве США, за десятилетия ее существования.

Нарратив по поводу этой вымышленной программы является результатом бывшей программы Разведывательного управления Министерства обороны (DIA) под названием Advanced Aerospace Threat Identification Program (AATIP), которая находилась под сильным влиянием группы лиц, связанных с бизнесменом и давним уфологом Робертом Бигелоу, основателем Bigelow Aerospace.

В 2009 году тогдашний сенатор Гарри Рид попросил министра обороны (SECDEF) создать SAP (программу специального доступа) для защиты предполагаемых материалов UAP/UFO, которые, по мнению сторонников AATIP, скрывает правительство США. SECDEF отказался сделать это после того, как Управление заместителя министра обороны по разведке (OUSDI) и DIA пришли к выводу, что таких материалов не только не существует, но деньги налогоплательщиков неправомерно тратятся на паранормальные исследования на ранчо Skinwalker Ranch в Юте.

Это хорошо задокументировано в открытых источниках, особенно в записях, доступных в электронном читальном зале DIA по запросу FOIA. После отрицательного ответа SECDEF сенатор Рид заручился помощью тогдашнего сенатора Джозефа Либермана, чтобы попросить Министерство внутренней безопасности (DHS) создать SAP для той же цели. Пакет предложений по административной SAP был подготовлен теми же лицами, которые были связаны с AATIP. В результате архивных исследований AARO удалось обнаружить административное предложение для DHS SAP с указанием участников, которое было рассекречено и в настоящее время рассматривается на предмет обнародования.

AARO выяснило, что всевозможные утверждения о наличии подобной секретной программы и о том, что существуют соответствующие скрываемые наблюдения, распространялась одной небольшой группой лиц, чьи утверждения потом подхватывались всякими сторонниками теорий заговора и широко распространялись.

Управление в ходе расследования было крайне удивлено тем, какое количество людей, среди которых были и высокопоставленные персоны, участвовали в распространении всяких бредней, не подкрепленных ни малейшими доказательствами. Расследователи Управления пытались связаться с некоторыми из этих людей и предлагали им представить доказательства (если они есть) для протокола, однако ни один из них этого не сделал.

Также, изучив многочисленные статьи на эту тему в средствах массовой информации, расследователи пришли к выводу, что во всех этих случаях СМИ спешили опубликовать непроверенные и ничем не доказанные сведения, подавая это как истину. 


ЧОРД! И что же, в сейфе правительства США нет ни одного трупа инопланетянина? Вот это облом так облом!

31.01.2024 10:30
Комментарии 137

А какая разница? Отсутствие инопланетян невыгодно в коммерческом плане. Наличие инопланетян доказать прямо не получается. Зато состояние вечной недосказанности и выгодно, и не требует доказательств. Главное, с умным видом молчать, ссылаясь на государственную тайну.
01.02.24 06:54
0 1

Законспирировались еще глубже. Ок.
01.02.24 06:07
0 0

"Управление по разрешению аномальных явлений"? Вот где порядок! Любое аномальное явление -- только с разрешения властей.
01.02.24 00:24
0 0

почти ТПРУНЯ 😄
01.02.24 13:52
0 0

Не было у правительства США такой информации.
Ага, а Эпштейн - повесился.
31.01.24 22:22
1 1

Есть как минимум 4 прекрасных факта которые все объясняют:

1 - Инопланетяне и всякая летающая хрень абсолютно отсутствуют в дневниках и описаниях повседневной жизни в истории. Везде (хоть тыщи лет назад) - сплошная бытовуха. Ахмед с-ка продал не тот вид зерна, у Марка Аврелия дядя - мудак, где-то там рабы работать не хотят, рецепт пива скрупулезно записан на стене и тд

2. Гуманоиды с большими головами из летающей тарелки внезапно появляются на каждом американском бэк-ярде совершенно случайно именно после того как писатели фантасты об этом начинают писать в конце 19 века.

3. Мир полон чудес и инопланетян ровно до того момента как у каждого в кармане появляется отличная камера. Потом пусто и тихо. Подозреваю что с современным ИИ-паэуред софтом мы снова внезапно увидим кучу прекрасных съемок, хотя что-то пока не видно.

4. Все это конечно же в огромной концентрации происходит в единственной стране где все очень легко монетизируется - в США. Никуда больше не приземляются, никого больше не похищают.

Спасибо из внимание.
Все это конечно не отменяет вероятности что они есть, но при отсутствии ярких неоспоримых фактов оперировать приходится не фактами, а принципами и тенденциями - и тут картина грустная.
31.01.24 22:07
0 5

Есть как минимум 4 прекрасных факта которые все объясняют.
Может вы, помимо всего прочего, еще и не верите в Бога? (c)
31.01.24 22:44
0 0

А, действительно, неужели в дневниках верующих разных религий не описаны личные встречи с Аллахом, Шивой, Джабраилом / Гавриилом, Иисусом / Исой, Мариам / Марией, Иблисом, Бегемотом (который не животное)?
01.02.24 00:05
0 0

Да и огонь в Иерусалиме раз в год в закрытой комнатушке сам внезапно разгорается!
01.02.24 05:49
0 0

"Бехема" - чудовище, упоминаемое в Торе.
"Бехемот" - мн.ч. от чудовище (в составе группы). Просто неудачный перевод на русский.
01.02.24 06:56
0 0

Там-то, судя по дневникам, картина как раз скучно-реалистичная.

Из дневников видного учёного и деятеля православной церкви, основателя Русской Православной миссии в Иерусалиме епископа Порфирия (Успенского). Порфирий вёл дневник, куда заносил свои впечатления от событий исторического масштаба, размышления на отвлечённые темы, описания памятников и разные мелочи. Изданы они были в 8 томах Императорской академией наук на иждивение Императорского Православного Палестинского Общества под редакцией П. А. Сырку после смерти Успенского, третий том вышел в свет в 1896 году. Вот точная цитата:

«В тот год, когда знаменитый господин Сирии и Палестины Ибрагим, паша египетский, находился в Иерусалиме, оказалось, что огонь, получаемый с Гроба Господня в великую субботу есть огонь не благодатный, а зажигаемый, как зажигается огонь всякий. Этому паше вздумалось удостовериться, действительно ли внезапно и чудесно является огонь на крышке Гроба Христова или зажигается серною спичкою. Что же он сделал? Объявил наместникам патриарха, что ему угодно сидеть в самой кувуклии во время получения огня и зорко смотреть, как он является, и присовокупил, что в случае правды будут даны им 5000 пунгов (2500000 пиастров), а в случае лжи, пусть они отдадут ему все деньги, собранные с обманываемых поклонников, и что он напечатает во всех газетах Европы о мерзком подлоге. Наместники петроаравийский Мисаил, и назаретский митрополит Даниил, и филадельфийский епископ Дионисий (нынешний вифлеемский) сошлись посоветоваться, что делать. В минуты совещаний Мисаил признался, что он в кувуклии зажигает огонь от лампады, сокрытой за движущейся мраморной иконою Воскресения Христова, что у самого Гроба Господня. После этого признания решено было смиренно просить Ибрагима, чтобы он не вмешивался в религиозные дела и послан был к нему драгоман Святогробской обители, который и поставил ему на вид, что для его светлости нет никакой пользы открывать тайны христианского богослужения и что русский император Николай будет весьма недоволен обнаружением сих тайн. Ибрагим паша, выслушав это, махнул рукою и замолчал. Но с этой поры святогробское духовенство уже не верит в чудесное явление огня. Рассказавши всё это, митрополит домолвил, что от одного Бога ожидается прекращение (нашей) благочестивой лжи. Как он ведает и может, так и успокоит народы, верующие теперь в огненное чудо великой субботы. А нам и начать нельзя сего переворота в умах, нас растерзают у самой часовни Св. Гроба. Мы, – продолжал он, – уведомили патриарха Афанасия, жившего тогда в Царьграде, о домогательстве Ибрагима паши, но в своём послании к нему написали вместо “святый свет”, – “освящённый огонь”. Удивлённый этой переменою, блаженнейший старец спросил нас: “почему вы иначе стали называть святый огонь?”. Мы открыли ему сущую правду, но прибавили, что огонь, зажигаемый на Гробе Господнем от скрытой лампады всё-таки есть огонь священный, получаемый с места священного»
01.02.24 07:03
0 0

Хрень какая-то.

СМИ чуть ли не анонсируют прилет пришельцев в ближайшие год-два.

Отставные военные летчики пишут о наблюдениях НЛО.

Телеграм-каналы завалены фото и видео странных атмосферных явлений, и, думаю, не все из этого фейк.

Я лично знаю человека, дважды наблюдавшего НЛО в С-Пб и в Карелии, и оснований не доверять ему у меня нет.

Теперь маэстро Шон говорит, что нет никакой достоверной информации.

К чему бы это?
31.01.24 17:34
8 0

К чему бы это?
Полагаю, к дождю...
31.01.24 18:28
0 2

К чему бы это?
Чем больше шока и сенсаций, тем больше баранов зайдет на страницы СМИ и посмотрит рекламу. А это - деньги. СМИ совершенно пофигу о чем врать. Хоть о пришельцах, хоть о попытке переворота.
31.01.24 18:35
0 6

Хорошо, что вашего приятеля, господина Gadenoff-а из ФБ выпилили. А то никаких душевных сил не хватило бы наблюдать его страдания.

п.с. А Катя Лель? Катю Лель что, никто не допрашивал? Как же так? Расследование неполное!
31.01.24 15:25
0 0

деньги налогоплательщиков неправомерно тратятся на паранормальные исследования на ранчо Skinwalker Ranch в Юте
На Discovery показывали сериал про ранчо. Смотрел вместо комедий. Привозят какое-нибудь дорогостоящее оборудование со спецами, долго исследуют, по ходу дела пугают зрителей. В итоге говорят "короче, оборудование не справилось, ему помешало нечто, но там точно что-то происходит". Если оборудование не подвезли, то просто бегают встревоженные в темноте - о боже! что там?! Беги туда! Убегай оттуда! Дай ножик! Короче, мы ничего не нашли, но там точно что-то происходит.

Всегда интересно было, неужели у Дискавери есть столько бабла на это исследование 😄
31.01.24 16:36
0 1

А Катя Лель? Катю Лель что, никто не допрашивал?
Они не понимают, где у нее имя, а где фамилия, и потому не могут к ней подступиться.
31.01.24 18:52
0 0

Короче если на инопланетян ничего не свалить, то по старой доброй традиции бить будут евреев.
31.01.24 15:21
1 0

Древние индейцы не знали о существовании евреев, а потому все происходившие с ними беды относили на счет темных сил природы.
01.02.24 06:10
0 0

Вас будут пытать, но вы не выдадите военную тайну.
Потому что вы ее не знаете!
31.01.24 14:21
0 1

Выдадите под пытками то, что хотят услышать!
31.01.24 14:46
0 0

Коллеги! Неужели среди нас нет ни одного,кто учился бы математической, или хотя бы философской логике в высшем учебном заведении?
Нет способа доказательства отсутствия. Нельзя никак доказать то, что я "бросил пить коньяк по утрам". Опровергнуть легко - одним примером, а доказать невозможно.
Именно это является причиной бесконечного развлечения конспирологов.
Поэтому нет смысла тратить время для разубеждения означенных. Пусть себе верят.
31.01.24 13:24
0 3

Нет способа доказательства отсутствия
Пацан, способ есть?
А если найду? 😉
31.01.24 13:25
0 1

А чем докажешь, что нашёл? 😏
31.01.24 14:04
0 3

Нельзя никак доказать то, что я "бросил пить коньяк по утрам".
Математически - нет, лингвистически - легко. Правильным ответом на вопрос "А вы уже бросили пить коньяк по утрам?" будет "И не начинал". Совершенно не обязательно ограничивать себя рамками бинарных переменных. Там, за рамками здравого смысла, зеленые человечки смеются и зажигают звезды. И были они смуглые и золотоглазые (но это уже совсем другая история).
31.01.24 16:30
0 4

зеленые человечки смеются и зажигают звезды
Кто три, кто пять - а кто и семь.
31.01.24 16:55
0 0

Коллеги! Неужели среди нас нет ни одного,кто учился бы математической, или хотя бы философской логике в высшем учебном заведении?Нет способа доказательства отсутствия. Нельзя никак доказать то, что я "бросил пить коньяк по утрам". Опровергнуть легко - одним примером, а доказать невозможно.
Ну вообще-то полным перебором доказать можно. Например, в математике была решена теорема о пяти красках для односвязной сферы с помощью специального компьютерного алгоритма. Так и здесь: можно исследовать абсолютно всю Вселенную (она конечна) и убедиться, есть ли инопланетяне или нет.
31.01.24 17:25
0 1

Совершенно не обязательно ограничивать себя рамками бинарных переменных
Речь, конечно, не об этом, но в оригинале таки было требование бинарных переменных, мало того, с этого все началось.
Малыш постарался ответить как можно более уклончиво, но
дружелюбно:
― Во всяком случае, мама считает... что Карлсон...
― Отвечай, да или нет, ― прервала его фрекен Бок. ―
Твоя мама сказала, что Карлсон должен у нас обедать?
― Во всяком случае, она хотела... ― снова попытался уйти
от прямого ответа Малыш, но фрекен Бок прервала его жестким
окриком:
― Я сказала, отвечай ― да или нет! На простой вопрос
всегда можно ответить «да» или «нет», по-моему, это не трудно.
― Представь себе, трудно, ― вмешался Карлсон. ― Я
сейчас задам тебе простой вопрос, и ты сама в этом убедишься.
Вот, слушай! Ты перестала пить коньяк по утрам, отвечай ― да
или нет?
У фрекен Бок перехватило дыхание, казалось, она вот-вот
упадет без чувств. Она хотела что-то сказать, но не могла
вымолвить ни слова.
― Ну вот вам, ― сказал Карлсон с торжеством. ― Повторяю
свой вопрос: ты перестала пить коньяк по утрам?
― Да, да, конечно, ― убежденно заверил Малыш, которому
так хотелось помочь фрекен Бок.
Но тут она совсем озверела.
― Нет! ― закричала она, совсем потеряв голову.
Малыш покраснел и подхватил, чтобы ее поддержать:
― Нет, нет, не перестала!
― Жаль, жаль, ― сказал Карлсон. ― Пьянство к добру не
приводит.
Силы окончательно покинули фрекен Бок, и она в изнеможении
опустилась на стул.
31.01.24 19:01
0 3

Совершенно не обязательно ограничивать себя рамками бинарных переменных.
Особенно, в свете актуальной повестки!
31.01.24 19:49
0 0

Нельзя никак доказать то, что я "бросил пить коньяк по утрам".
Но можно показать, что "пить коньяк по утрам" валяется на полу, и утверждать, что это вы его бросили.
31.01.24 19:57
0 1

Речь, конечно, не об этом, но в оригинале таки было требование бинарных переменных, мало того, с этого все началось.
Так я об этом и говорю: введенные ограничения не соответствуют всему множеству возможных вариантов ответов. Например: 2х2=? Отвечай "3" или "5". То есть изначально ошибочное условие. Это забавно, но не более того.
01.02.24 05:01
0 1

Особенно, в свете актуальной повестки!
Эта повестка зарубежная нам она не подходит! Только повестки в суд или военкомат и никак иначе. 😉
01.02.24 05:02
0 1

можно исследовать абсолютно всю Вселенную (она конечна) и убедиться, есть ли инопланетяне или нет.
Как поймать льва в пустыне...
01.02.24 06:13
0 0

Как поймать льва в пустыне
Метод Шредингера. В любом случае существует отличная от нуля вероятность, что лев сам окажется в клетке. Сидите и ждите.
01.02.24 09:33
0 1

Так и здесь: можно исследовать абсолютно всю Вселенную (она конечна) и убедиться, есть ли инопланетяне или нет.
Во-первых, судя по всему она бесконечна в пространстве, во-вторых, она бесконечна еще и во времени. Т.е. вы после исследования точки 1 и перехода на точку 2 вы не сможете утверждать, что в точке 1 по прежнему нет того, что вы искали. Ну и в-третьих, Вселенная расширяется со скоростью, значительно превышающую скорость света, так что физический наблюдатель в принципе не может исследовать даже гипотетическую конечную наблюдаемую часть Вселенной, т.к. никогда не догонит её края.
01.02.24 10:44
0 0

Это вы про принцип фальсифицируемости Карла Поппера?
01.02.24 18:44
0 0

Отсутствие зафиксированных наблюдений настоящих НЛО не доказывает, что среди нас нет инопланетян.
31.01.24 12:57
0 2

Отсутствие зафиксированных наблюдений настоящих НЛО не доказывает, что среди нас нет инопланетян.
А доказательств отсутствия и не требуются.

Есть вполне логичное объяснение.

Звёздные путешествия возможны только для сверхцивилизаций. А сверхцивилизация от просто цивилизации отличаются как люди от муравьёв. Вот понимают муравьи, что люди за ними наблюдают с целью изучения? Вот и с людьми также. Если инопланетяне за нами наблюдают, то хрен мы это поймём. Разве что вот все эти НЛО и прочее, это ИХ эксперименты.
Ну вот бросить спичку или дохлую крысу в муравейник и наблюдать за реакцией. И здесь то же.

Вывод. Либо никто за нами не следит, потому что нахрен мы никому не нужны. Либо следят так, что мы этого не понимаем. И временами подбрасывают нам загадки ради своих целей. Может, их ученым тоже надо диссеры писать. Типа "Реакция низших форм жизни на внешние раздражители".
31.01.24 12:47
1 8

... Вот понимают муравьи, что люди за ними наблюдают с целью изучения? Вот и с людьми также. Если инопланетяне за нами наблюдают, то хрен мы это поймём. Разве что вот все эти НЛО и прочее, это ИХ эксперименты. Ну вот бросить спичку или дохлую крысу в муравейник и наблюдать за реакцией. ...
да

Под куполом
31.01.24 15:21
0 0

Вроде бы ученые подсчитали, что только в нашей Галактике насчитывается порядка 10 инопланетных цивилизаций. Но если они находятся примерно на нашем научно-техническом уровне, то до них не докричишься - слишком далеко из-за ограниченной скорости света.
31.01.24 15:45
1 0

Если на нашем уровне, ниже или чуть выше, то их здесь нет. А если гораздо выше, то либо мы им неинтересны, либо они давно здесь и изучают нас как мы - животных. Только и животные, и мы этого не понимаем.
31.01.24 17:59
0 1

Сериал Resident Alien.
Охотник на пришельцев разговаривает с главой секретной правительственной организации по исследованию пришельцев:
- У вас есть хоть один пришелец в вашем центре? Я так и знал, что нет. А у меня есть!
31.01.24 12:31
0 0

14 февраля кстати 3 сезон начнётся 😄
31.01.24 15:52
0 1

31.01.24 12:08
0 0

:)
31.01.24 16:00
2 6

Хотя на самом деле это не более, чем дымовая завеса. Ну, очевидно же! Видимо, стало много утечек, вот и решили одним махом тему скомпрометировать, наврав, что ничего нет. Скажу только, что даже в нашей компании (не скажу, какой) активно работают не просто с SAP, а с SAP ERP R3. Так-та!
31.01.24 11:49
1 7

Хотя на самом деле это не более, чем дымовая завеса. Ну, очевидно же! Видимо, стало много утечек, вот и решили одним махом тему скомпрометировать, наврав, что ничего нет. Скажу только, что даже в нашей компании (не скажу, какой) активно работают не просто с SAP, а с SAP ERP R3. Так-та!
Да вы отсталые, мы уже лет 5 на SAP 4/HANA 😄
31.01.24 12:32
0 2

А мы не хотим, чтоб у нас настала хана.
31.01.24 12:36
0 4

- Василий Иванович, а тебе Бабель нравится?
- Ну, Петька, это смотря какая...
31.01.24 14:25
0 5

Теперь мы знаем, как правительство США скрывало информацию об инопланетянах. Никак не скрывало. Не было у правительства США такой информации.
Учёные наконец выяснили тайну долголетия ёжиков. Оказалось, что никакой тайны нет. Да и живут они в общем-то недолго.
31.01.24 11:46
0 21

Ежики - это не только ценный мех.
31.01.24 14:22
0 1

Вот же курва.
31.01.24 15:23
0 0

Даже "только не".
01.02.24 10:01
0 0

Хиханьки да хаханьки, но дыма без огня не бывает, а дыма вокруг этой истории последние несколько лет в США очень много. Совершенно разные люди, с вполне себе достойной биографией и репутацией, многие с очень высоким допуском секретности (сенатор Гарри Рид, бывший зам. министра обороны по вопросам военной разведки Крис Меллон, бывший офицер разведки Дейвид Граш), пилоты-ветераны (Дейвид Фрейвор, Райан Гривз), и многие другие люди заявляют удивительные вещи разной степени дикости.

В результате многочисленных слушаний Конгресс США сначала пытается принять закон, обязывающий частные компании, обладающие технологиями или предметами неизвестного происхождения, немедленно передать их в общественное достояние, но тут же суетливые дядечки, открыто состоящие на финансировании этих самых Lockheed Martin, Raytheon и прочих, закон этот упорно не пропускают.

Вот скажите, на кой хрен им это всё? Ради чего-то же вся эта суета происходит?
31.01.24 11:40
9 1

Как же люди любят т.н. "хлёсткие" фразы; "дыма без огня не бывает" из их числа.
31.01.24 11:47
0 3

но дыма без огня не бывает
Уоу. Справедливостирадетели выучили ещё одну идиому.

Предложите другую.
31.01.24 11:51
0 0

Другую "хлёсткую" фразу? Нет, не стану. Они практически все являются бредом.
31.01.24 11:54
0 1

Предложите нехлёсткую, которая передавала бы ту же мысль, не вызывая воспламенение задних проходов у некоторых чувствительных читателей.
31.01.24 11:57
3 1

Предложите нехлёсткую
Я могу.
Первым "дыма без огня не бывает", как правило, всегда орёт сам поджигатель.

Как вам?

Предложите нехлёсткую, которая передавала бы ту же мысль, не вызывая воспламенение задних проходов у некоторых чувствительных читателей.
- Что у дурака на уме, то у пьяного на языке
- Всей правды мы никогда не узнаем
31.01.24 12:02
1 3

Предложите нехлёсткую, которая передавала бы ту же мысль, не вызывая воспламенение задних проходов у некоторых чувствительных читателей.
Извините, но все эти русс-интернетные про "подгорает" мне изначально скучны; я буду предельно благодарен, если мы обойдёмся без этого арго. Заранее спасибо.

По сути же - ну как же я могу предложить аналог, если я полагаю тезис ложным? Нет, воля ваша, тут максимум на уровне "я тут на днях услышал, что <то-то>, ваше мнение?"
А все эти "дыма без огня", это, простите, почти на уровне, "значит, одна статья у тебя уже есть" (с)
31.01.24 12:05
1 4

"Эта история вам кажется смешной и глупой, но я считаю, что американские политики не стали бы ввязываться во что-то, не преследуя шкурный интерес. А раз в этом оказались так или иначе замешаны самые разные люди, вплоть до директора НАСА и бывшего президента Обамы, и споры эти не утихают уже много лет, мне кажется очевидным, что корни у этой истории несколько глубже, чем чьи-то бредни о зелёных человечках."
31.01.24 12:17
4 1

"Мне кажется очевидным".
На этом я обычно прекращаю диалог. Давайте и мы прекратим, хорошо?
31.01.24 12:21
1 5

Да прекращайте ради бога, кто вас заставляет-то.
31.01.24 12:24
2 1

Я могу. Первым "дыма без огня не бывает", как правило, всегда орёт сам поджигатель.Как вам?
В доме повешенного не говорят о верёвке, т.к. в этом доме поселился палач.
Не ставлю кавычки и знак копирайта, забыл, у кого прочитал.

"Эта история вам кажется смешной и глупой, но я считаю, что американские политики не стали бы ввязываться во что-то, не преследуя шкурный интерес.
Естественно. И на все эти SETI и прочие формы поиска внеземной жизни, а так же на средства их обнаружения, из бюджета прёт некислый такой поток бабла. На нём сидят не только (и не столько) те, кто реально занимается делом, а в основном как раз вот эти "политики".

Но батенька, наличие в бухгалтерском отчёте от управляющей компании пункта о покупке дорогой мышеловки в дом никоим образом не гарантирует и не доказывает присутствие там мыши.

А разве я утверждал что-то о наличии или отсутствии мышей? Мне просто интересно, для чего понадобилось раздувать именно эту странную историю с НЛО, причём в таких масштабах, и мне лично кажется что тут история более любопытная, чем банальный распил бабла. Что-нибудь вроде Lockheed Martin совершил технологический прорыв и под ковром шантажирует правительство США, а правительство США таким оригинальным способом решило их пощупать за чувствительные места.

А разве я утверждал что-то о наличии или отсутствии мышей?
Скажи, а бывает запах кофе без кофе?

-- Ой, посмотрите, эти странные люди утверждают, что кто-то поджёг океан!
-- Но дым-то над водой идёт, интересно, что это они там на самом деле подожгли?
-- Ой дурааааак...

Вот скажите, на кой хрен им это всё? Ради чего-то же вся эта суета происходит?
А скажите, вот как вы это себе представляете? Ну допустим, некий Lockheed Martin владеет останками НЛО, которые и использует в своих разработках. И держит это в секрете. Что меняет принятый закон? Сотрудники бросятся в очередь сдавать останки НЛО? 😄

Что же касается "неизвестного происхождения", то данную формулировку можно натянуть на что угодно. Например масса предприятий выпускавших комопоненты для лунной программы, уже давно не существуют. Поэтому если у вас есть штучный прибор, постороенный в то время на одном из этих предприятий - доказать его происхождение вы сейчас никак не сможете. Следовательно - изъять немедленно?
31.01.24 13:22
0 1

-- Ой дурааааак...
Именно. Но не потому что дым заметил, а потому что допускает принципиальную возможность окисления воды.

-- Ой, посмотрите, эти странные люди утверждают, что кто-то поджёг океан!
Из возраста почитателей творчества Корнея Чуковского вырастают где-то лет за пять-шесть. Тогда и возвращайтесь.

>> Ради чего-то же вся эта суета происходит?

Ради сокрытия карты денежных потоков на финансирование темы UFO?
31.01.24 13:42
0 0

Во-первых, non sequitur. А во-вторых, если вы настолько просвещённый, что не допускаете принципиальную возможность существования неизвестных вам физических принципов или нечеловеского разума, возможно вам стоит в плоскоземельщики записаться, ну или для приличия хотя бы сжечь кого-нибудь на костре.

Ну например, это может дать основание выписать ордер на обыск в каких-нибудь их неучтённых ангарчиках, или провести подробный аудит. И, как я полагаю, суть вопроса вовсе не в останках НЛО, а в каких-то внутренних разборках за контроль над передовыми разработками, а НЛО это просто удобный предлог покопаться у них в кишках.
31.01.24 13:58
1 0

Скажи, а бывает запах кофе без кофе?
Хороший цикорий имеет приятный и мягкий вкус, а аромат похож на аромат кофе.
За соседним столом на работе заваривали. Запах был.

Ну например, это может дать основание выписать ордер на обыск в каких-нибудь их неучтённых ангарчиках, или провести подробный аудит.
Ордер на обыск - выписывают когда есть серьезные основания. А не потому, что мы думаем, что вы скрываете инопланетян.
а НЛО это просто удобный предлог покопаться у них в кишках.
Слишком нелепый предлог.
31.01.24 14:07
0 0

А закон о том, что все частные компании должны немедленно сознаться в том, что они скрывают НЛО технологии разве не менее нелепый?

Или тот факт, что такой нелепый закон сочли всё же нужным задавить, причём с завидной упорностью, разве это не нелепость?
31.01.24 14:16
1 0

во-вторых, если вы настолько просвещённый, что не допускаете принципиальную возможность существования неизвестных вам
Простите, но настолько уж дешёвый передерг даже обсуждать скучно. Исправьтесь.

Предложите другую.
Парадокс Ферми 😉
31.01.24 15:24
0 1

Хороший цикорий имеет приятный и мягкий вкус, а аромат похож на аромат кофе.За соседним столом на работе заваривали. Запах был.
31.01.24 19:29
1 0

Как же типерь жить? Тайна оказалась в том, что не было никакой тайны!
31.01.24 11:29
0 1

... и конечно, нельзя не процитировать классика.

“Two possibilities exist: either we are alone in the Universe or we are not. Both are equally terrifying.”
Arthur C. Clarke
31.01.24 11:26
0 10

31.01.24 11:17
0 14

Но сначала поубиваем друг друга за право убивать это что-то первыми!
31.01.24 13:25
0 5

Как сообщают, в округе Винги, близ города Мюр, опустился летательный аппарат, из которого вышли желто-зеленые человечки о трех ногах и восьми глазах каждый. Падкая на сенсации буржуазная пресса поспешила объявить их пришельцами из космоса…
31.01.24 11:03
1 8

А ведь хотели написать просто детективчик.
31.01.24 11:44
0 1

лучшее доказательство существования внеземной разумной жизни это то, что с землянами никто связываться не хочет (не знаю кто сказал)
31.01.24 11:02
0 7

Алекс, вы не читали в журнале советских времён рассказ под названием "Последняя куропатка"? Это было на последней странице к "Вокруг света". Там было будущее (наше настоящее, а в чём-то уже и прошлое, с точки зрения технологий), где всякие чудеса техники ловили её! Чтобы самому главному миллиардеру на планете подали на завтрак её - куропатку. Ну надоела ему синтетическая еда.

В общем, сожрали они того инопланетянина.
31.01.24 10:57
0 0

Кто же тогда украл зубы у Кати Лель?
31.01.24 10:57
0 1

Шура. Но они не подошли.

Так так так. "или ныне живущий руководитель Министерства обороны или разведывательного сообщества". Значить все кто знал уже мертвы? Вот он чо...
31.01.24 10:54
0 1

Почти уверен что и американцы, и советские спецслужбы занимались НЛО, другое дело что заниматься то занимались, но результатов там видимо особых не было, да и вряд ли это были специально созданные отделы и группы, скорее это были побочные задачи военновоздушных ведомств или пограничников. Вот такой я вот параноик.
Ну а если серьёзно, то мне слабо верится в возможность межзвездных полётов, уж больно энергоемкое это мероприятие, и очень долгое.
31.01.24 10:48
0 2

А.Эйнштейн с вами согласился. С.Снегов - нет. И кому верить (помимо Мюллера, естественно)?

Ну а что занимались НЛО - естественно. И, наверняка, занимаются и далее.
31.01.24 11:05
0 1

очень долгое
Чего это? Залетел в червоточину и через секунду вылетел в другой галактике.
31.01.24 12:50
0 0

Почти уверен что и американцы, и советские спецслужбы занимались НЛО
Разумеется. Распил бюджетов стал популярной деятельностью не вчера.
31.01.24 15:27
0 1

Чего это? Залетел в червоточину и через секунду вылетел в другой галактике.
Максимальный варп!
31.01.24 15:45
0 0

Залетел в червоточину и через секунду вылетел в другой галактике.
Ну, допустим, вылетел я в другой галактике, а дальше куда и сколько времени лететь?

Как преодолеть "последнюю световую милю"?
PS. Даже не спрашиваю, как долететь до ближайшей червоточины...
01.02.24 07:52
0 1

Интересный факт. Люди, которые верят в наличие "чего-то такого" в зоне 51, это те же люди, которые верят, что американцы перестали летать на Луну потому что им запретили это делать инопланетяне.

Ничуть не удивительно, что сторонники теории "американцы сняли полет на Луну в Голливуде" - это опять они же.
31.01.24 10:48
1 17

Где-то там и сторонники плоской земли.

Не раскачивайте плоскую Землю, она довольно неустойчива!
31.01.24 12:09
0 8

Не раскачивайте плоскую Землю, она довольно неустойчива!
А'Туин же!
31.01.24 12:44
0 0

Цитата звучит немного не так:
"Люди, которые верят в то, что американцы не летали на Луну, потому что у них не было для этого технологий - это, как правило, те же люди, которые верят в "Зону-51" с ее летающими тарелками".
Согласитесь, так намного лучше.

Где-то там и сторонники плоской земли.
Что самое смешное, общество плоскоземельцев пошедшее из фейсбука организовала знакомая. Чисто поугорать над дебилами. Но ситуация вышла из под контроля. 😉
31.01.24 15:29
1 0

А жаль.
31.01.24 10:45
0 1

было крайне удивлено тем, какое количество людей, среди которых были и высокопоставленные персоны, участвовали в распространении всяких бредней
Но на происки и бредни
SETI есть у нас и бредни
И не испортят нам обедни
Злые происки врагов!
(c) ВСВ
31.01.24 10:42
0 3

Группа также не обнаружила никаких сведений о том, что какой-либо президент или ныне живущий руководитель Министерства обороны или разведывательного сообщества знал об предполагаемой секретной программе подобных наблюдений, равно как и ни один комитет Конгресса не располагал подобной информацией. Это должно говорить о многом...
...например, о хорошей работе специального подразделения и о том, что эта штука всё-таки функционирует!
31.01.24 10:42
0 12

ныне живущий руководитель Министерства обороны
Ключевое слово -- НЫНЕ живущий. Теперешнего госпитализировали и никому не сказали -- неспроста!
31.01.24 10:45
0 2

Что, даже в зоне 51 ничего нет? Никому мы, блжад, не интересны во вселенной, живём на периферии, даже метеозонды инопланетные сюдыть не долетат!
31.01.24 10:41
0 7

Что, даже в зоне 51 ничего нет?
В ангаре 18 есть! 😎
31.01.24 10:45
0 10

Что, даже в зоне 51 ничего нет? Никому мы, блжад, не интересны во вселенной, живём на периферии, даже метеозонды инопланетные сюдыть не долетат!
АБС в "Пикник.." достаточно, как мне кажется, разумно объяснили привлекательность цивилизации планеты Земля для тех, кто пролетает мимо на звездолёте.
31.01.24 11:00
0 6

Что, даже в зоне 51 ничего нет?
Могу ошибаться, но кажется, там был аэродром, с которого испытательные полеты А12 (их прямой родственник - знаменитый SR71) производились. Аэродром остался, наверное.
31.01.24 11:03
0 0

Что, даже в зоне 51 ничего нет?
В ангаре 18 есть!
А мне вот очень интересно, что в других 50 (как минимум) зонах и в других 17 (как минимум) ангарах находится. Почему Конгресс не задаёт такие очевидные на мой взгляд вопросы? А? Подумайте об этом
31.01.24 11:23
0 2

Уже шутили по этому поводу.

"Все мы слышали про секретные закрытые города Арзамас-16 и Челябинск-40. Но почему никто не задаётся вопросом, где остальные пятнадцать Арзамасов и тридцать девять Челябинсков?"
31.01.24 11:37
0 14

31.01.24 11:42
0 0

Не смог удержаться...:)
31.01.24 13:41
0 0

города Арзамас-16 и Челябинск-40
А я всегда думал, что номера - это элементы таблицы Менделеева, преобладающие в воздухе этого города... 16 - сера, 40 - цирконий, почему бы и нет?
31.01.24 14:58
0 2

Вот уже и "Ангар-18" стал ретрой. А я помню, как мы его с трепетом в кино смотрели...
31.01.24 15:54
0 2

А мне вот очень интересно, что в других 50 (как минимум) зонах и в других 17 (как минимум) ангарах находится.
Видимо, предыдущие полностью забиты аналогичными интересностями. Из Зоны-51 самое важное перенесли в Зону-52. Наверное, просто места не было и вываливаться оттуда начало. Смотрел передачу про Зону-52, тоже в какой-то пустыне.
31.01.24 16:07
0 0

Наверное, просто места не было и вываливаться оттуда начало.
Странно, там же хранилище безразмерное было, я по телеку видел (Warehouse 13, например)
31.01.24 16:19
0 1

Хм... Похоже на склад Вайлдберриз.
Так вот оно что!... Под Питером не пожар на складе был, просто следы заметали 😄
31.01.24 16:50
0 1

там же хранилище безразмерное было
И это тоже там лежит, инвентарный номер 3254687-ХБ. Выглядит как маленькая женская сумочка
31.01.24 16:52
0 1

А я помню, как мы его с трепетом в кино смотрели...
На моменте, когда кресла с инопланетянами поворачиваются, весь зал подпрыгивал 😲
31.01.24 17:00
0 0

создать SAP (программу специального доступа) для защиты предполагаемых материалов UAP/UFO,
Наконец-то я узнал настоящее назначение SAP.
31.01.24 10:39
0 9

Наконец-то я узнал настоящее назначение SAP.
Я-я! Там капнёшь на пару уровней вниз по встроенной документации и всё становится на инопланетном языке! На нём на обратной стороне Луны разговаривают, я в кино видел!
31.01.24 12:37
0 2

Я-я! Там капнёшь на пару уровней вниз по встроенной документации и всё становится на инопланетном языке! На нём на обратной стороне Луны разговаривают, я в кино видел!
Чуть-чуть поясню смысл шутки для непосвященных. SAP - название компании, которая разрабатывает софт для управления очень крупными предприятиями. В просторечии "SAP" называют сами системы SAP R/3, SAP ERP, SAP HANA...
Бизнес логика внутри системы написана на встроенном собственном языке ABAP/4. Первоначально родина системы - Германия, потом разумеется SAP стал международной корпорации с разработчиками по всему миру. (Кто сказал индусы?). Но если залезть в глубины старого кода, можно увидеть комментарии на немецком. Ну и многие старые таблицы в БД и поля в них называются по-немецки. Например "werks" - заводы. Есть еще таблица EBAN. С каким немецким словом (аббревиатурой?) соотносится не знаю. Уже 10 лет как этим не занимаюсь, но забыть такое название невозможно.
31.01.24 14:50
0 6

софт для управления
ERP это сильно не "софт для управления", что бы там ни говорил корявый перевод.
31.01.24 18:06
0 0

Правительство рептилоидов поручило подчиненным рептилоидам проверить наличие информации о рептилоидах? И какой выждали результат? НЕ ВЕРИМ!
31.01.24 10:38
0 21

НЕ ВЕРИМ!
- Кто это тут расшумелся? Смотрите сюда...
31.01.24 10:40
0 20

Зря не верите. Рептилоидов не существует.
01.02.24 18:53
0 0

Правда все равно где-то там.
31.01.24 10:37
1 12

И несмотря ни на что - I want to beleive
31.01.24 11:18
0 6

И несмотря ни на что - I want to beleive
31.01.24 12:04
0 6

Зелёный человечек:
31.01.24 14:16
0 0

не зелёный не человечек 😄
31.01.24 15:40
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 20
Calella 142
exler.ru 253
авто 429
видео 3811
вино 350
еда 482
ЕС 57
игры 114
ИИ 22
кино 1550
попы 185
СМИ 2607
софт 910
США 85
шоу 6