Адрес для входа в РФ: exler.bar
Куч-е-е-е-е-ера!
02.02.2023 07:21
13106
Комментарии (131)
Кинотавр Кучера дал интервью по поводу своего позорного интервью Дудю. Вышло даже еще смешнее, чем у Дудя. Этому чуваку интервью нужно каждый день давать. У него талант выставлять себя законченным кретином. Гнездо он разворошил. Ну милый же, милый!
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Напомнило почему то 😄
Сняли с языка. Прям похож.
"Но я не воин!"
А ты не лётчик! а я была так рада...
А ты не лётчик! а я была так рада...
Идиот, занявший на конкурсе идиотов второе место - не может понять почему второе.
Немыслимо, что такой удот вообще даже на секунду не задумается, что продолжая нести пургу несусветную, которая заменила зарождавиеся было в начале извилины - на кашу из г..на вперемешку с ватой со временем, продолжает ещё большИм посмешищем себя выставлять. Кучера - дурачела my ass
Немыслимо, что такой удот вообще даже на секунду не задумается, что продолжая нести пургу несусветную, которая заменила зарождавиеся было в начале извилины - на кашу из г..на вперемешку с ватой со временем, продолжает ещё большИм посмешищем себя выставлять. Кучера - дурачела my ass
Этому чуваку интервью нужно каждый день давать. У него талант выставлять себя законченным кретином.
Позабытый третьесортный актёр-ведущий внезапно получил свою "минуту славы" благодаря собственному феерическому идиотизму. И теперь про него активно говорят сразу аж две стороны – и нормальная (как про живую иллюстрацию шизофрении на почве пропаганды), и путинская (как про "очередную жертву либералов-предателей")). И закрутилось-понеслось говно по
Да для Кучеры ж это просто подарок судьбы – второго настолько удачного шанса монетизировать свой идиотизм уже не будет ни за что и никогда! 😁
Мне интересно. Вот чем опасно для обычных граждан поражение России в войне.
Заставят работать на дядю, а все ресурсы будут уходить за рубеж?
В Москву назначат начальником какого то политика которого нельзя будет переизбрать?
Ужасные перспективы вырисовываются конечно. Надо всем встать и пойти в окопы.
Заставят работать на дядю, а все ресурсы будут уходить за рубеж?
В Москву назначат начальником какого то политика которого нельзя будет переизбрать?
Ужасные перспективы вырисовываются конечно. Надо всем встать и пойти в окопы.
Ну там угрожают весь мир в труху, а обычные граждане просто сдохнут...
В Москву назначат начальником какого то политика которого нельзя будет переизбрать
Вы про "родитель 1" и "родитель 2" забыли.
это его натуральная скорость речи, или коксом подзарядили перед интервью? У Дудя, вроде, не так (исходя из 30", которые смотрел).
Руки у него с обычной скоростью движутся.
Наверное, скорость увеличена на 1,25.
Скоро Кучера станет ключевым гостем у Соловьёва и Скабеевой.
Пле
ПЛЕчевым
ПЛЕчевым
Если МЫ будем проигрывать войну, не будет выхода, кроме как идти ВСЕМ.
Но без меня, я не умею. Все умеют, а я - нет. Это не мое...
Идиот-то он идиот, но хитропопый.
Но без меня, я не умею. Все умеют, а я - нет. Это не мое...
Идиот-то он идиот, но хитропопый.
-Мы смело в бой пойдем....-и мы за вами- И как один умрем...-тогда мы не пойдем
А я за вами.
Я грудью постою
За вашими спинами.
Тут как в древнем анекдоте:
- Родину любишь?
- Люблю!
- Умрёшь за неё?
- Э-э-э, а кто тогда её любить будет?
- Родину любишь?
- Люблю!
- Умрёшь за неё?
- Э-э-э, а кто тогда её любить будет?
Если МЫ будем проигрывать войну, не будет выхода, кроме как идти ВСЕМ.Но без меня, я не умею. Все умеют, а я - нет. Это не мое...Идиот-то он идиот, но хитропопый.
-и мы за вами
- И как один умрем...
-тогда мы не пойдем
Если верить будешь просто в Веру,
То белить всё станешь даже мелом.
Кучеряво корчится Кучера
Между словом и сановным телом.
То белить всё станешь даже мелом.
Кучеряво корчится Кучера
Между словом и сановным телом.
А как дышал, как дышал
Как сказали мне вчера, даже великие актеры нередко не блещут умом (далее следовала пара примеров, с которыми я был вынужден согласиться,) что уж говорить о...
У них профдеформация - играя разные роли, они примеряют на себя опыт этих героев - так можно легко стать и ментом и врачём и бандитом и политиком...
Это очень печально.
Это очень печально.
Я очень не хочу слушать ЭТО.
Можно вкратце, что там?
Можно вкратце, что там?
пойдем воевать все, но я не пойду, ибо...
Нас щелкнули по носу. И мне тоже припудрили.
Я идти не хочу, не умею, это не моё.
то тут даже ребенок бы не допустил такой рекурсии - пойдем воевать все, но я не пойду, ибо
вот да. даже если учесть что дядя клинический долбо::?п, то тут даже ребенок бы не допустил такой рекурсии - пойдем воевать все, но я не пойду, ибо...
Не мы напали, нас напали.
Если будем сливать, надо идти всем.
Я идти не хочу, не умею, это не моё.
Если будем сливать, надо идти всем.
Я идти не хочу, не умею, это не моё.
Да, пожалуйста:
"Меня сам Быков идиотом назвал и зовут сниматься"
у нас министр обороны тоже не воен. и что - воююет - тока в путь.
так что дятел - вперед на фронты - рогозин не даст соврать - не замочат там даже в красном свитере если будешь..
так что дятел - вперед на фронты - рогозин не даст соврать - не замочат там даже в красном свитере если будешь..
у нас министр обороны тоже не воен. и что - воююет - тока в путь.так что дятел - вперед на фронты - рогозин не даст соврать - не замочат там даже в красном свитере если будешь..
Он не воин. А на улице с ментами, бля, воинов хватали и в военкоматы волокли. Короч, он просто конченое нечто. Мразота.
Все пойдём "защищать", но вообще-то "Это не моя история" ...мда.
Господи, что все к нему пристали? Имхо, сильно преувеличили всё. Его мысль/позиция была +- понятна из его кривых объяснений. Я специально посмотрел интервью у Дудя и ожидал худшего. Вокруг полно бреда намного более высокой пробы и от намного более высокопоставленных людей. А пинают больше всех этого Кучеру 😄
Есть.
То есть, Минские соглашения не выполняла рф? Ясно, спасибо!
Рашка всегда врёт. Всегда. Это не значит, что остальные всегда говорят правду, но... Рашка всегда врёт.
Конечно, как же не быть? Потому что любые договоры с рашкой не стоят бумаги, на которой написаны, а уж жополченцы и ихтамнеты уж тем более не будут чего-то там придерживаться.
Фанатизм, кажется
Конечно, как же не быть?
Потому что любые договоры с рашкой не стоят бумаги, на которой написаны, а уж жополченцы и ихтамнеты уж тем более не будут чего-то там придерживаться.
Потому что любые договоры с рашкой не стоят бумаги, на которой написаны, а уж жополченцы и ихтамнеты уж тем более не будут чего-то там придерживаться.
Все пидарасы, россия Д'артаньян. Россия отвечает за всё хорошее, все остальные за все плохое: Почему ЗАПАД не сказал 24 февраля Так, всё, садимся за стол переговоров!Почему запад вооружает Украину. От кого? Для чего? Почему?Почему не выполняли Минские соглашения?
- Где вы были вооосиииимь лет?
Фанатизм, кажется
Простиверка
Почему не выполняли Минские соглашения?
Просто вера.
. Ну тут у него просто вчера в Путина, ничем не обоснованная.
А какая у него мысль, вкратце? Я не смотрел, примите извинения за мою лень.
И по поводу Путина: "хочу верить, что мы просто не всё знаем [типа у Путина намного больше информации, чем у простых смертных] и война - неизбежность". Ну тут у него просто вчера в Путина, ничем не обоснованная. Просто вера.
Все пидарасы, россия Д'артаньян
ГОТОВЛЮСЬ К ПОСЛАНИЮ ФЕД.СОБРАНИЮ.
ВОТ, НАБРОСАЛ ОСНОВНЫЕ ТЕЗИСЫ:
-МНОГОПОЛЯРНЫЙ МИР
-ГЕГЕМОНИЯ США
-ЗОЛОТОЙ МИЛЛИАРД
-БОМБИТЬ БЕЛГРАД - ПЛОХО
-БОМБИТЬ КИЕВ - ХОРОШО
-УКРАИНУ ПРИДУМАЛ ЛЕНИН
-НАЦИСТЫ И НАРКОМАНЫ
-БРАТСКИЙ НАРОД
-НАДО СПЛОТИТЬСЯ И ПОТЕРПЕТЬ
-ВРЕМЕНИ НА РАСКАЧКУ НЕТр
Все пидарасы, россия Д'артаньян. Россия отвечает за всё хорошее, все остальные за все плохое:
Почему ЗАПАД не сказал 24 февраля Так, всё, садимся за стол переговоров!
Почему запад вооружает Украину. От кого? Для чего? Почему?
Почему не выполняли Минские соглашения?
Почему ЗАПАД не сказал 24 февраля Так, всё, садимся за стол переговоров!
Почему запад вооружает Украину. От кого? Для чего? Почему?
Почему не выполняли Минские соглашения?
"Я надеюсь, что Путин всё делает правильно, иначе нам всем пипец"
Господи, что все к нему пристали? Имхо, сильно преувеличили всё. Его мысль/позиция была +- понятна из его кривых объяснений. Я специально посмотрел интервью у Дудя и ожидал худшего. Вокруг полно бреда намного более высокой пробы и от намного более высокопоставленных людей. А пинают больше всех этого Кучеру 😄
Марк Твен в рассказе о редакторе сельскохозяйственной газеты задал риторический вопрос, нужна ли человеку высокая популярность, если эта самая популярность рождена публичными креативами умалишенного? У Оскара, видимо, свой ответ на него.
А я так и не смог это интервью досмотреть. Тягомотина та еще.
Рад что потратил сэкономленное время на 3 серию "Одни из нас"😂
Рад что потратил сэкономленное время на 3 серию "Одни из нас"😂
Он к тому, что смотря на сексуальную ориентацию она вообще гениальная.
Серия потрясающая, даже несмотря на сексуальную ориентацию.
Судя по всему даже самые начальные азы логики этому примату недоступны.
Когда нечего терять то и воевать нет смысла, ибо нет того, ради чего.
Когда нечего терять то и воевать нет смысла, ибо нет того, ради чего.
Тем временем, ООН в очередной раз пробивает дно. news.un.org
Когда прочитал это в росСми, не поверил. Полез искать первоисточник. Нашел. Вот же твари. И не поймешь. То ли подкуплены. То ли действительно,идиоты. Возможны оба варианта. Западный либерал это диагноз. Ничему ублюдков история не учит. В своем время подмахивали Гитлеру и Муссолини, сейчас рашистам.
Когда прочитал это в росСми, не поверил. Полез искать первоисточник. Нашел. Вот же твари. И не поймешь. То ли подкуплены. То ли действительно,идиоты. Возможны оба варианта. Западный либерал это диагноз. Ничему ублюдков история не учит. В своем время подмахивали Гитлеру и Муссолини, сейчас рашистам.
С другой стороны, с точки зрения, не знаю, справедливости какой-то, наверное, всё внутри бунтует. И кажется мне, что до окончания войны у меня не получится смотреть на ситуацию холодным взглядом.
А в общем, спасибо за конструктивный диалог.
если, конечно, ставится цель добиться действительно качественного "воспитательного" результата
А что касается санкций - тут всё в точку. Я ж говорил об ощущениях начала войны, а сейчас сам ровно те же доводы привожу жене, когда обсуждаем перспективы. Ну просто я в этом случае - успокоитель, надо всё по полочкам разложить, что всё не так плохо, всё образуется, всё по плану.
А в общем, спасибо за конструктивный диалог. Вы лично, если что, не кажетесь мне частью того целого, которое мне так ненавистно. Удачи!
Я думаю, им вообще ничего не нужно, просто говорят на черное - белое, и хоть бы что. Пипл схавает. В смысле, глубинный народ поддержит.
Но это всё равно не повод ещё и помогать им в этом своими же действиями – фактически оправдывающими (!!!) их "ожидания", не так ли?
Посудите сам, какой расклад получается:
• Одно дело, когда пропагандоны сейчас будут торжествующе вопить: "Ага, мы же столько лет предупреждали, что всех русских ненавидят!!!!" – и для малоискушённой публики реальность будет примерно так и выглядеть, если врубить предлагаемые вами "всеобщие запреты по паспорту". И получится отрицательный результат – практически никто из целевой аудитории не увяжет это наказание со своими действиями.
• И совсем другое дело, когда пропагандоны будут вопить то же самое, но в реальности Запад будет демонстрировать чёткое разделение: "Мы против z-россиян, их не пускаем. Но мы не против обычных россиян, к ним претензий нет". Тут уже хоть кто-то, но реально призадумается над тем, как пропаганда ссала ему в уши и срала в мозг про фальшивую "русофобию". Плюс, возможно, и кого-то ещё переубедит этим наглядным (!) примером – а тот ещё кого-то, и так далее по "сарафанному радио". А это уже какой-никакой, но положительный результат.
Одним словом, тут уже даже не столько политика, сколько элементарная психология. Как те рефлексы у собачек Павлова: "За поддержку войны получаешь
В таком варианте – дойдёт намного лучше, и до гораздо более многих. Метод кнута и пряника всегда работает намного лучше, чем метод только лишь кнута. Это очень важный момент в контрпропаганде, о котором никак нельзя забывать – если, конечно, ставится цель добиться действительно качественного "воспитательного" результата...
А санкции (те, по крайней мере, первый пакет) оказались... ну такие, чтоб не обидеть, не дай бог.
Есть в этом своя логика:
• Если врубать сразу все санкции и сразу "на всю катушку" – тогда имеется риск, что пациент тупо включит вариант "терять уже нечего" и ещё больше пойдёт вразнос. То есть, вообще сорвётся с крючка, ситуация станет совершенно неуправляемой, исчезнет единственный рычаг давления.
• Если же вводить санкции постепенно – то всегда остаётся "пространство для манёвров". Пациенту уже приходится думать, совершать или не совершать каждый свой последующий шаг (гадая о том, какая ответка за него прилетит на этот раз) – и потому пациент вынужден быть более осторожным, находясь в состоянии перманентного страха за последствия. Таким образом, в отличие от первого варианта – ситуация уже хотя бы немного контролируема, под рукой всегда сразу несколько рычагов давления на агрессора.
Да, метод не универсальный, применим не всегда – но в случае особо упоротых пациентов возможен и такой. И тоже достаточно действенный. По крайней мере, от многих выходок, которые уже год "рекомендуют" особо упоротые рашисты – Хуйло пока воздерживается. Следовательно, ему ещё осталось чего бояться. Следовательно, такой вариант "поэтапных" санкций (и действий) пока себя оправдывает. Вот как-то так...
Не обессудьте.
Ваше положение и проистекающая из этого положения ваша точка зрения мне в целом понятны. Поэтому я тоже никоим образом не "осуждаю" ни вас, ни других за подобное мнение (кроме разве что совсем уж отшибленных персонажей, но такие и вам неприятны, думаю).
Всего лишь показываю, что есть и другие варианты – более долгие и хитрые, но зато более эффективные по ряду параметров. И что эти варианты никоим образом не означают "поддержку" или "послабления" агрессору – такие варианты кажутся "мягкими" лишь на первый взгляд, но в конечном итоге преследуют ровно ту же самую цель максимального ущерба путинскому режиму.
Эти всё равно найдут
Ваша позиция понятна и логична, но у нас тут мир немного по-другому выглядит. 24 февраля мы ждали вечера, когда Байден должен был выступить и объявить о "ніщівних санкціях", как это нам называли, не знаю, как это точно по-русски передать. А он пальчиком погрозил. Мы думали, щас как рухнет железный занавес, так сразу "освободители" заднюю и включат. А санкции (те, по крайней мере, первый пакет) оказались... ну такие, чтоб не обидеть, не дай бог. С тех пор мы ждем, ждем, когда мир наконец встряхнется и если не силу покажет, то хотя бы бойкот полноценный объявит. Мы всё ждем, а война всё идет. Не, ну не только ждем, конечно, ЗСУ свою работу делают. Но сколько ж еще смертей нужно, чтоб дошло до всех наконец-то?
Мы тут не можем думать о справедливаости по отношению к отдельно взятым россиянам, для нас все они - части одного целого, недоимперии, которая нас уничтожает, буквально уничтожает. И невозможно думать об их праве выступить на соревнованиях, когда у нас право на жизнь под вопросом.
Не обессудьте.
Поэтому если какой-то конкретный человек явно и открыто заявляет, что развязывание войны против Украины (и не только Украины, конечно) есть преступление, то да, для него должны быть открыты стадионы, сцены и т.д. Если молчит - нет.
А реалии эти таковы, что любое открытое заявление против войны, называние её преступлением – сделает россиянина либо уже не-россиянином (придётся бежать), либо зеком.
Как понимаете, оба варианта не про обсуждаемую ситуацию – там уже какие-либо разговоры "про спорт" тупо бесполезны. Следовательно, в вашей "формуле" надо учитывать и наличие россиян не-зеков – тех самых спортсменов, в нашем случае. Если не были публично зашкварены в поддержке режима и войны – наказывать их просто не за что. Объективно.
Да, вы имеете полное право презирать их за "малодушное молчание" (хоть я и считаю это не вполне справедливым, но личное право на такое личное отношение вы имеете, повторю). Но вот уже всерьёз "наказывать" их за это, просто за то, что они "не герои" – и есть беззаконие.
Проще говоря, это не тот случай, когда бездействие наказуемо наравне с действием. И хорошо бы эти моменты отличать – как минимум во имя объективности и реальной справедливости...
Нельзя давать кремлю повод для гордости.
Эти всё равно найдут, чем фальшиво "гордиться" – и даже из запретов вон уже устраивают целый пропагандонский спектакль, это для них просто шикарный подарок...
Сейчас самым серьёзным ударом по путинской пропаганде будет совершенно противоположная тактика – выбить у них из рук жупел якобы "тотального русофобства" (под сурдинку которого и устроили даже не эту, а ещё аж первую войну, напомню!).
То есть, показать самим россиянам, что, вопреки воплям пропагандонов – Запад чётко отделяет реальных российских упырей от рядовых россиян. И что этим рядовым россиянам Запад вовсе не "враг", что не "ненавидит всех русских и всё русское" (как, опять же, утверждает Хуйло и его пропаганда, это ведь практически фундаментальная основа всех его "оправдалок").
Если же вместо этого действительно "всех под одну гребёнку" – то вполне ожидаемо получится лишь укрепление веры в "западных врагов". И вместо необходимых сомнений в пропаганде – лишь усиление её агрессивной поддержки. Оно нам с вами точно надо?
Как видите, в моей позиции далеко не только лишь "забота о россиянах" – но и вполне "стратегические" соображения. Ведь и сама война, и угроза новых войн – могут исчезнуть лишь после издыхания путинской пропаганды (и любых подобных ей тезисов про "весь мир против нас"). А пока во всю эту херню массово верят – то и угроза никуда не исчезнет...
не в последнюю очередь по объективным соображениям
В данной ситуации молчание - не равно "не вовлеченность". Сейчас только "нет войне" - это явная позиция, молчание смело можно относить к способам поддержки войны. Поэтому если какой-то конкретный человек явно и открыто заявляет, что развязывание войны против Украины (и не только Украины, конечно) есть преступление, то да, для него должны быть открыты стадионы, сцены и т.д. Если молчит - нет.
Мы же понимаем, что сам факт участия российских представителей во всех этих мероприятиях (а особенно, почему-то, в олимпиаде) кремль будет использовать для самопиара, а подаваться это будет уже как большая победа, как признание на международной арене. Так было во времена союза, так есть и будет сейчас. Нельзя давать кремлю повод для гордости. И если спортсмен с явной антивоенной позицией, то властям не получится на нем (ней) пропаганду построить.
Правда, таких ведь туда само государство и не пустит, верно? И кем тогда будут ущемлены права данного конкретного спортсмена?
Так что мои права ущемлены именно по той схеме, которая неприменима к русским спортсменам.
Но в вашем случае избежать этих проблем пока невозможно – не в последнюю очередь по объективным соображениям вашей же внутренней безопасности. В случае же со спортсменами (теми, кто не замешан в войне, повторю) избежать этих проблем возможно.
Следовательно, если есть возможность не множить проблемы хотя бы для кого-то – то проблемы и не надо множить. Распространять же проблемы совершенно на всех только лишь по принципу "пусть тоже пострадают" – и есть крайне грубое нарушение тех самых либеральных принципов, которые мы обсуждаем (если, конечно, мы обсуждаем именно сами принципы, а не личные эмоции – эти моменты вообще крайне опасно путать).
Причём, уточню – это не конкретно про российских спортсменов (или не российских, или не спортсменов, или кого угодно). Это в целом общий для всех принцип избегания проблем там, где их можно избежать. Или, иначе говоря – не плодить лишние проблемы там (и тем), где (и для кого) создание этих проблем бесполезно.
Принцип-то проще простого, если вдуматься...
P.S. Тем более, что остающиеся в стране россияне уже и так косвенно наказаны совершенно все (только многие об этом ещё не догадываются). Наказаны отсутствием будущего, деградацией страны и экономики – как минимум в среднесрочной перспективе, вообще без шансов. В предполагаемой краткосрочной перспективе – наказаны ещё и крайне мучительным процессом денацификации (настоящей). И это ещё как минимум.
Так что, поверьте, им и без спорта проблем уже хватает выше крыши. А со временем будет всё больше и больше. Всё как вы желаете. Поэтому если вы считаете, что якобы "на россиянах война почти не сказывается" – то это весьма грубое заблуждение, процесс уже запущен и вовсю набирает обороты (другой вопрос, что этот процесс не настолько быстрый, как хотелось бы)...
А я вот не спортсмен, например. Но у меня тоже есть своя профессиональная деятельность. И ещё у меня есть простая человеческая потребность провести отпуск где-то в теплых краях. Но я сижу в мобрезерве без права выехать из страны. Моя профессиональная деятельность сильно пострадала из-за войны. Ну, я же не спортсмен, и тем более не русский спортсмен, поэтому это всё не стоит упоминания. Хотя где тут мой личный косяк? Чем я лично провинился? А на самом деле все эти мои проблемы просто от того, что у меня паспорт гражданина страны, которую одно больное на всю плешивую башку пуйло решило стереть с лица земли. Так что мои права ущемлены именно по той схеме, которая неприменима к русским спортсменам.
И насчёт "в ответ" - да, это тоже должно быть. Режим должен быть лишён средств для ведения войны, вы правы. Но кроме этого, жители этой страны должны испытывать большой дискомфорт от такой политики своего государства. Само оно точно не остановится.
И насчёт "в ответ" - да, это тоже должно быть. Режим должен быть лишён средств для ведения войны, вы правы. Но кроме этого, жители этой страны должны испытывать большой дискомфорт от такой политики своего государства. Само оно точно не остановится.
А если продолжить ряд? Право спортсменов на выступление, право певцов оперных тоже на выступление, право туристов на путешествия, право бизнесменов на торговлю, и т.д., и т.п.
И заканчивается этот ряд каждый раз должен там (и только лишь там!), где начинается уже прямая выгода РФ как государства – причём в достаточно узком определении слова "государство" как системы (и её управленцев), напрямую причастной к войне и военным преступлениям.
Для того, собственно, санкции и предназначаются. Их цель вовсе не "насрать всем гражданам" (как вы себе крайне ошибочно представляете, судя по всему) – а максимально осложнить жизнь преступному режиму (лишив его массы экономических и политических инструментов, средств заработка и рычагов давления).
И вот украинцы должны терпеть поражение в базовых правах, а "простые российские спортсмены" не должны потерять право участвовать в Олимпиаде?
Если РФ грубо нарушает права украинцев – то "в ответ" весь мир должен нарушать права россиян? Так вы себе это представляете? Но если вы считаете нарушение прав украинцев преступным – почему же вы тогда предлагаете всему миру уподобиться этим российским действиям, и тоже "включить беспредел"?
Видите, в чём изъян вашей логики? Принцип "око за око" применим далеко не всегда и далеко не в любых ситуациях. И грубое нарушение одних прав "в отместку" за грубое нарушение других прав – явно не входит в свод либеральных принципов.
Мне кажется, Олимпиада - это не право человека, это привилегия тех, кто принимает цивилизационный выбор человечества. На свободу человека вообще. А не только русского спортсмена.
В данном случае – это право спортсмена на занятие своей профессиональной деятельностью. И быть лишённым этого права спортсмен может быть исключительно за свои личные проступки – но никак не за то, что у него всего лишь "паспорт не той страны".
Странно, что вам приходится объяснять настолько очевидные принципы...
А если продолжить ряд? Право спортсменов на выступление, право певцов оперных тоже на выступление, право туристов на путешествия, право бизнесменов на торговлю, и т.д., и т.п. И чем спортсмены лучше остальных?
Санкции, знаете ли. Россия как государство порушило туеву хучу прав своих граждан, это их личные трудности, устраивает - норм. Но оно же растоптало самым наглым образом базовые права миллионов людей, граждан Украины. И вот украинцы должны терпеть поражение в базовых правах, а "простые российские спортсмены" не должны потерять право участвовать в Олимпиаде? А то это нарушение, видите ли?
Мне кажется, Олимпиада - это не право человека, это привилегия тех, кто принимает цивилизационный выбор человечества. На свободу человека вообще. А не только русского спортсмена.
Санкции, знаете ли. Россия как государство порушило туеву хучу прав своих граждан, это их личные трудности, устраивает - норм. Но оно же растоптало самым наглым образом базовые права миллионов людей, граждан Украины. И вот украинцы должны терпеть поражение в базовых правах, а "простые российские спортсмены" не должны потерять право участвовать в Олимпиаде? А то это нарушение, видите ли?
Мне кажется, Олимпиада - это не право человека, это привилегия тех, кто принимает цивилизационный выбор человечества. На свободу человека вообще. А не только русского спортсмена.
Какие тут права человека?
Разве вы не считаете, что это тоже относится к категории "права и свободы"? Или вы думаете, что в этой категории только базовые права?
А поддержка выступления российских спортсменов (читай - предоставление трибуны для пропаганды рашизма) уже давит на свободы украинцев, например.
Выступление российского спортсмена само по себе – ещё даже близко не равно "пропаганде рашизма". Тем более, после ряда прошлогодних инцидентов с z-символикой – теперь спортсменов (и их "облико морале") для ОИ будут отбирать ещё более тщательно.
Поэтому ни на какие "чужие свободы" такое выступление ни разу не "давит" (ну, кроме разве что совсем уж экзальтированных личностей). Ибо никакую "трибуну агрессору" не предоставляет – в самом по себе выступлении российского спортсмена нет совершенно ничего "российского", кроме разве что фамилии (да и то не всегда).
Следовательно, если действительно внимательно посмотреть в самую суть либерализма – любые неизбирательные "групповые запреты" для таких спортсменов как раз и будут являться нарушением их прав. Как видите, тут всё максимально просто – всё в рамках общей либеральной модели и базовых правил МОК, совершенно никаких "особых исключений для РФ" (ни в худшую, ни уж тем более в лучшую сторону))...
👍👍👍
То бишь, тех, кто занимается только спортом
По-моему, это вот всё-таки не про либерализм, который "течение, провозглашающее непоколебимость прав и свобод человека". Вот не спортсмена на олимпиаде, а человека вообще. А олимпиада - это мероприятие, вовсе не создателем нам данное. И она - не соревнование людей, ну так сложилось, а соревнование стран в возможности воспитать сборную, ну и фарминдустрии стран, конечно. Какие тут права человека?
Если посмотреть внимательно на определение либерализма, то можно увидеть, что это о вообще свободах человека. Которые, как известно, заканчиваются там, где они ущемляют свободы другого человека, он ведь тоже должен их иметь. А поддержка выступления российских спортсменов (читай - предоставление трибуны для пропаганды рашизма) уже давит на свободы украинцев, например.
А в целом - либерализм в российском пространстве стал понятием ругательным просто потому что это о свободе. "Какая нахрен вам, рабам, свобода?" - говорит власть. Либерализм, соответственно, тоже в топку.
Запишите где-нибудь: Пафнутий поддерживает Добролюба.
Тем временем, ООН в очередной раз пробивает дно.
Запишите где-нибудь: Пафнутий поддерживает Добролюба.
И не поймешь. То ли подкуплены. То ли действительно,идиоты. Возможны оба варианта. Западный либерал это диагноз.
Это вариант, в котором вы крайне смутно представляете себе саму суть либерализма как цельной и самодостаточной системы (ценностей, взглядов, принципов и т.д.) – а потому искренне возмущаетесь, когда эта система порой противоречит вашим личным глубоко субъективным представлениям о "правильности и справедливости" (а представления эти, напомню, у каждого свои, даже у людоедов, да).
Собственно, этим же вовсю страдает и путинизм (как режим, являющийся одним из ярчайших представителей чудовищной косности и дремучей архаичности мышления)...
Ведь путинизм тоже с радостью готов принять истинно либеральное отношение к самому себе (в его парадигме это "справедливо") – но до зубовного скрежета ненавидит, когда его самого призывают проявлять точно такое же (!) отношение к другим (а вот это уже в его парадигме "несправедливо" и вообще "идиотизм", угу)). Да ещё и вовсю насмехается над "добрыми лохами".
И именно в силу той самой чудовищной косности мышления – путинизму крайне свойственно и такое вот "коллективное" отношение аж сразу к целым народам и странам. И путинизм страшно оскорбляется и обижается, когда "добрые лохи" ему в этом праве отказывают.
И да, такое вот "одностороннее принятие" – очень удобно, скажу я вам. Серьёзно удобно, без тени иронии. Но крайне тревожный звоночек. Думаю, есть повод серьёзно подумать об этом пугающем сходстве. А также о крестиках, трусах, и прочих учебно-методических материалах для усвоения истинной сути либеральных ценностей...
Я не против либерализма как такогового. Я против того, что слишком часто эти прекраснодушные люди готовы гладить по головке людоедов.
Но меня реально возмущает подход ряда западных политиков и интеллектуалов, готовых вот прямо сейчас на компромисс с рашизмом.
Собственно, это и есть один из фундаментальных принципов либерализма (увы, так и не усвоенный вами!) – индивидуальный подход к каждому отдельно взятому случаю и человеку, избегание любых вредных "обобщений". Как разумная и просвещённая современная альтернатива крайне глупым и кровожадным архаичным принципам "они там все одинаковые" (а тут вот уже и совки бурно аплодируют вашей поддержке мудрой сталинской теории "коллективной вины народов", sic!!!)...
И это именно тот принцип, за который люди с архаичным образом мышления часто обвиняют либерализм в якобы "беззубости" – хотя на поверку это почти каждый раз оказывается всего лишь обвинение в... "недостаточно людоедском" образе мышления.
P.S. Это сейчас уже не только и не столько против конкретно вашего мнения, сколько печальная констатация роста подобных дремучих настроений в целом – не только среди украинцев (что печально, но хотя бы объяснимо и временно понятно), но уже и в определённых кругах (про)западных обществ. С подобными взглядами и принципами – мир рискует скатиться обратно в дремучую архаику, во вчерашний день. С Днём Сурка, товарищи!.. 😕
ряда западных политиков и интеллектуалов
Выше я упомянул Черчилля, Тэтчер и Рейгана. Они были за демократию и свободу.
большой спорт в России на 99% финансируется из госбюджета
Вспомним отношения Запада с СССР. Они могли быть вполне терпимыми. Но когда совок скалили зубы (Венгрия, Чехословакия, Афганистан), Запад не стеснялся плевать совку в морду.
А в этом 68-м на "западе" точно ни один бюрократ не исповедовал "надо договариваться с СССР"?
И, раз уж вы начали охоту на ведьм, давайте-ка повысим ставочку. Что там с нефтепроводом "Дружба"?
Но почему-то всё равно занимаешься сверхобобщением, приклеивая общий ярлык.Ты мне всегда нравился (нот гей), но это ничуть не лучше ярлыка "либерасты" у руснявой ваты.
А либерал это слишком широкий спектр. Под это понятие подходят разные люди с разными позициями.
Но меня реально возмущает подход ряда западных политиков и интеллектуалов, готовых вот прямо сейчас на компромисс с рашизмом.
Вспомним отношения Запада с СССР. Они могли быть вполне терпимыми. Но когда совок скалили зубы (Венгрия, Чехословакия, Афганистан), Запад не стеснялся плевать совку в морду. Россия далеко не совок. Гораздо меньше возможностей. Потому нет никаких причин, чтобы не чморить рашизм пожестче.
Потому эта болтовня насчёт дискриминации российских спортсменов лично я считаю откровенным капитулянчеством.
Выведет Россия войска с Украины, заключит мир с межлународными гарантиями. Вот тогда вэлкам в спорт, культуру и так далее. А до этого ров с крокодилами.
Я бы даже разрешил участвовать. При одном/двух условиях. Гимн не играть, а на спортивной форме должно быть написано "Слава Украине".
Нет. Диагноз - это называть идиотов либералами. Роисся в жопе в том числе потому, что повально этим болеет.
Ну, я вовсе не считаю, что Запад однороден.
Ты мне всегда нравился (нот гей), но это ничуть не лучше ярлыка "либерасты" у руснявой ваты.
А что, ООН устанавливает правила?
Да, было время, когда ООН даже войска посылала или делегировала полномочия на военную операцию. А сейчас озабоченность выражает.
Только людоедам на их озабоченность насрать.
Зато ООН и аналогичные организации очень любят следить за тем, чтобы права бандитов не нарушались.
А что, ООН устанавливает правила? Да, было время, когда ООН даже войска посылала или делегировала полномочия на военную операцию. А сейчас озабоченность выражает. Только людоедам на их озабоченность насрать. Зато ООН и аналогичные организации очень любят следить за тем, чтобы права бандитов не нарушались. Пускай и дальше бандитствуют. Понять и простить. Иначе дискриминация.
это, конечно, не все ООН. Что не отменяет сомнительной ценности этой организации
Ты бы уточнил - это абстрактная гуманистическая ценность, или пример здравого смысла и логики?
Я бы даже разрешил участвовать. При одном/двух условиях. Гимн не играть, а на спортивной форме должно быть написано "Слава Украине".
Я бы даже разрешил участвовать. При одном/двух условиях. Гимн не играть, а на спортивной форме должно быть написано "Слава Украине".
Это ещё почему? Ты требуешь согласия с чем-то даже от тех, кто с этим чем-то не согласен? И даже не спрашивая их? А как же права человека на несогласие?
В данном конкретном случае, здравый смысл это исключить Россию из мирового спорта на неопределенное время. Как поступили в свое время с ЮАР. Пока у них была система апартеида, они были отрешены от международного сотрудничества в разных сферах. На 30 лет. Закончился апартеид, закончилась изоляция. Так и здесь.
Беда как раз в том, что современные либералы
У тебя есть копия декларации, под которой стоят подписи ВСЕХ людей на Земле?
Здравый смысл - это некий чужой опыт, позволяющий избегать глупостей без оценки их собственной шкурой. Например, не перебегать дорогу перед быстро едущим грузовиком.
ПРАВА ЧЕЛОВЕКА - они в Декларации Прав Человека прописаны - и одни для всех.
Например процветание арийской расы?
Ещё утро не началось, а уже ...
Ну вы еще вспомните широко используемое роспропагандой "либерал-фашизм".
Беда как раз в том, что современные либералы сильно отличаются от тех, кто считался таковыми лет сто назад и сильно сместились влево.
ну конечно же это весь оон подмахивает рашистам, как же иначе......
Ну, "здравый смысл" - это система заблуждений, которые сложились у человека за его жизнь...
. Западный либерал это диагноз.
В моих глазах, современный западный либерал (именно западный) это некий гуманист, который ставит абстрактные ценности вроде прав человека выше здравого смысла.
Чем абстрактный либерализм-гуманизм отличается от идиотизма?
"Чем абстрактный марксизм-ленинизм отличается от идиотизма?"
"Чем абстрактный социал-дарвинизм отличается от идиотизма?"
"Чем абстрактный урбанизм-глобализм отличается от идиотизма?"
"Чем абстрактный патриотизм-национализм отличается от идиотизма?"
"Чем абстрактный постмодернизм отличается от идиотизма?"
"Чем абстрактный просвещенный абсолютизм отличается от идиотизма?"
"Чем абстрактный кубизм-авангардизм отличается от идиотизма?"
...
ну конечно же
Two UN experts
это весь оон подмахивает рашистам
Two UN experts
это весь оон подмахивает рашистам
выше здравого смысла
Дело в том что понятия "здравый смысл", "справедливость" и многие другие - меняются с течением времени вплоть до разворота на 180 градусов.
А ПРАВА ЧЕЛОВЕКА - они в Декларации Прав Человека прописаны - и одни для всех.
У меня такое ощущение, что многим в этом блоге "ребята в пивной" объяснили, что одним словом ( у одних "либералы", у других "леваки") можно объять все беды мира.
Интересно, а Орбан или Трамп, в вашем мире это либералы? Я не троллю, я честно пытаюсь понять зачем вы вообще использовали термин "либерал".
ОК. В моих глазах, современный западный либерал (именно западный) это некий гуманист, который ставит абстрактные ценности вроде прав человека выше здравого смысла. Выше я упомянул Черчилля, Тэтчер и Рейгана. Они были за демократию и свободу. И за права человека (кроме Черчилля, потому что в его время это не было еще употребимым понятием). Одновременно, они понимали и принимали, что прежде чем предоставлять людоедам всяческие права, их сначала нужно трахнуть дубиной по голове. Именно в таком порядке. Сначала заставить перестать кушать людей и только после этого давать права.
Нынешние же условные либералы почему то защищают доминирование принципа прав, вне зависимости от пристрастия к человечинке. Мол, людред тоже имеет право. Его нельзя дискриминировать вне зависимости от его гастрономических пристрастий.
Да, людоед в цивилизованном мире тоже имеет права. И может ими воспользоваться. В тюремной камере. А пока он гуляет на свободе и жрет людей, хороши любые способы прекратить его художества. Даже дискриминация.
ну конечно же это весь оон подмахивает рашистам, как же иначе......
Two UN experts
Какие новости вы смотрите?
Интересно, а Орбан или Трамп, в вашем мире это либералы? Я не троллю, я честно пытаюсь понять зачем вы вообще использовали термин "либерал".
Тем, что ставят абстрактные гуманистические ценности выше здравого смысла и логики?
Ясно
Ещё утро не началось, а уже сенсации...
Долго намерены держаться и хотя бы не прочитать определение?
Тем, что ставят абстрактные гуманистические ценности выше здравого смысла и логики?
Как вы определили, что те кто грешат - либералы?
Вы думаете что Запад ведёт себя таким образом что Путин уверен что может переиграть их? Какие новости вы смотрите?
Запад разный.
Мои любимые либералы это Черчилль, Тэтчер и Рейган. Вот это были либералы!
Но что делать, если либералы на Западе слишком часто (по самым разным вопросам) грешат против логики
Неизлечим
. Неудивительно, что Путин уверен, что может Запад переиграть. И испытывает к ним всем презрение. Имеет право.
Нет. Диагноз - это называть идиотов либералами. Роисся в жопе в том числе потому, что повально этим болеет.
Либеральные идиоты из ООН.
Безотносительно к моей принадлежности. Я не против либерализма как такогового.
Я против того, что слишком часто эти прекраснодушные люди готовы гладить по головке людоедов. Ах, мы против дискриминации по признаку. А то, что большой спорт в России на 99% финансируется из госбюджета и используется для пропаганды имперских идей, это так, пустяк. Что делает ООН для прекращения войны и предотвращения геноцида украинской нации? По сути, ничего. Зато, не дай Бог, рашистские спортсмены будут дискримирированы, какой ужас.
Продажные бюрократы из МОК. Либеральные идиоты из ООН. И таких ведь до черта. Неудивительно, что Путин уверен, что может Запад переиграть. И испытывает к ним всем презрение. Имеет право.
Я против того, что слишком часто эти прекраснодушные люди готовы гладить по головке людоедов. Ах, мы против дискриминации по признаку. А то, что большой спорт в России на 99% финансируется из госбюджета и используется для пропаганды имперских идей, это так, пустяк. Что делает ООН для прекращения войны и предотвращения геноцида украинской нации? По сути, ничего. Зато, не дай Бог, рашистские спортсмены будут дискримирированы, какой ужас.
Продажные бюрократы из МОК. Либеральные идиоты из ООН. И таких ведь до черта. Неудивительно, что Путин уверен, что может Запад переиграть. И испытывает к ним всем презрение. Имеет право.
То ли подкуплены. То ли действительно,идиоты.
"... подчеркнул, что ни один спортсмен не должен принимать чью-либо сторону в конфликте."
варианта. Западный либерал это диагноз. Ничему ублюдков история не учит..
Западный либерал это диагноз.
В то время, когда он называет войну - войной, где-то за то же самое платят штраф и даже сидят такие же, но менее известные граждане...
Напомнило анекдот: "... а я кланяюсь, кланяюсь."
Интересно, чел себе ответил на вопрос почему 18 миллионов, Дмитрий Быков и т.д.?
А ведь, похоже, Быков для него авторитет.
А ведь, похоже, Быков для него авторитет.
Теги
Информация
Что ещё почитать
