Адрес для входа в РФ: exler.bar
Маски сброшены - Трамп раскрыл свой план!
18.07.2023 13:00
11998
Комментарии (274)
Дональд Трамп позавчера дал новое интервью журналистке канала Fox News Марии Бартиромо, где он наконец-то раскрыл все детали подробного плана того, каким образом ему удастся остановить войну в Украине за 24 часа - "Trump describes how he could solve Russia-Ukraine conflict in 24 hours".
Расшифровка интервью:
Значит так, слушай сюда! Путин, Зеленский, Макрон - это все люди ЖОСКИЕ! ЖОСКИЕ, понимаешь, и резкие! И, конечно, порочные! С ним тоже надо по-жоскому! А этот мудак Байден - он вообще не понимает, что происходит, понимаешь? Он не понимает! Он не знает, как с этими жоскими ребятами играть в эти игры! И это очень опасно, потому что играть-то - надо, понимаешь?
Если я снова займу Белый дом, сказал Трамп, то я остановлю войну в 24 часа, понимаешь? Я скажу Зеленскому, чтобы он заключил сделку. Зеленский - он чувак очень ЖОСКИЙ, я его знаю. Но он благородный. Я знаю, я ему звонил, он мне сам подтвердил.
Но, господин Трамп, сказала в ответ журналистка, даже если Зеленский остановит боевые действия, то это не означает, что Путин не прекратит бомбардировки!
Короче, слушай сюда, ответил Трамп. Я отлично знаю Зеленского. И еще лучше знаю Путина. И Путина я даже лучше знаю, чем Зеленского. Я бы сказал Зеленскому - хватит, надо договариваться! И я бы сказал Путину - Вова, если ты не договоришься с Зеленским, то знаешь что я сделаю? Я дам Зеленскому больше, чем они от нас получали. Еще больше всяких этих, как их... ракет всяких, танков, самолетов. Еще больше. И Путин поймет, что ему нужно остановиться. Все остановятся. Я за один день всё остановлю, понимаешь?
Вы прослушали гениальный план остановки войны имени Дональда Трампа в исполнении Дональда Трампа. Спасибо за внимание.
P.S. "Как этот мудила вообще отелем мог управлять, не говоря уж о целой стране?" - потрясенно спросил кот Бублик, но мы этот подлый выпад, конечно же, оставим без внимания.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Я думал он скажет, что его агенты уже ждут команды намазать Путину трусы новичком.
Разве что старичком...
Тем временем полезная информация для российских курортников в Крыму:
Глава Главного управления разведки Украины (ГУР) Кирилл Буданов назвал подрыв склада боеприпасов в Крыму спецоперацией ГУР и Вооруженных сил Украины (ВСУ).
Глава Главного управления разведки Украины (ГУР) Кирилл Буданов назвал подрыв склада боеприпасов в Крыму спецоперацией ГУР и Вооруженных сил Украины (ВСУ).
Он поблагодарил местных жителей за предоставление информации о размещение складов. Также он поблагодарил тех, кто предоставил видео взрывов на складе.
О пожаре на военном полигоне в Кировском районе Крыма стало известно рано утром 19 июля. По данным ряда Telegram-каналов, возгорание произошло на складе боеприпасов. По словам местных жителей, в радиусе пяти километров от места происшествия, они слышали взрывы в течение двух часов. Также были опубликованы кадры возгорания, на которых видно пламя и летящие в разные стороны искры и снаряды.
О пожаре на военном полигоне в Кировском районе Крыма стало известно рано утром 19 июля. По данным ряда Telegram-каналов, возгорание произошло на складе боеприпасов. По словам местных жителей, в радиусе пяти километров от места происшествия, они слышали взрывы в течение двух часов. Также были опубликованы кадры возгорания, на которых видно пламя и летящие в разные стороны искры и снаряды.
Законы Мерфи
«Любая, даже самая сложная, проблема обязательно имеет простое, легкое для понимания, неправильное решение.»
«Любая, даже самая сложная, проблема обязательно имеет простое, легкое для понимания, неправильное решение.»
Одно другому совершенно не противоречит - ни Оккам Мёрфи, ни наоборот.
И тут прибегают сторонники "бритвы Оккама" и начинают пинать Мерфи ботами, сапогами и валенками...
Если кто ещё не смотрел недавнее интервью Понасенкова Собчачке - гляньте обязательно, получите огромное удовольствие! Характерно то, что Понасенков свой план прекращения безумия не стал озвучивать, что, в отличие от Трампа было очень верно! Трамп же, озвучив свой план тут же его обесценил, как например бывает с букмекерской ставкой 😄
Как говорится, "молчание - золото"! При Трампе такого так и не случилось, и возможно и не началось бы, кто знает? А так, количество трупов и калек с обеих сторон будет множится с каждым днём. Этого, как верно заметил в интервью Собчачке Понасенков, не хотят сидящие в окопах ни русские ни украинцы. Хотят этого только пропагандисты, ну и те, кто их науськивает. А "первого", "кто даст заднюю", сразу же съедят политические оппоненты. Как правильно назвал ситуацию Понасенков - это цугцванг! "Дорожную карту" оглашать нельзя ни в коем случае, чтобы не обесценить её в один момент.
Если не дать "какому-нибудь гению" разрулить ситуацию, то количество трупов и калек с обеих сторон будет множиться каждый день. А кто ж ему даст? Правильно - никто. Так что - имеем то, что имеем. При Трампе, вполне вероятно, закончилось бы всё быстрее. Но, проверить это вряд ли удастся.
Как говорится, "молчание - золото"! При Трампе такого так и не случилось, и возможно и не началось бы, кто знает? А так, количество трупов и калек с обеих сторон будет множится с каждым днём. Этого, как верно заметил в интервью Собчачке Понасенков, не хотят сидящие в окопах ни русские ни украинцы. Хотят этого только пропагандисты, ну и те, кто их науськивает. А "первого", "кто даст заднюю", сразу же съедят политические оппоненты. Как правильно назвал ситуацию Понасенков - это цугцванг! "Дорожную карту" оглашать нельзя ни в коем случае, чтобы не обесценить её в один момент.
Если не дать "какому-нибудь гению" разрулить ситуацию, то количество трупов и калек с обеих сторон будет множиться каждый день. А кто ж ему даст? Правильно - никто. Так что - имеем то, что имеем. При Трампе, вполне вероятно, закончилось бы всё быстрее. Но, проверить это вряд ли удастся.
Понасенков
Непонятно, что Трамп собирается делать, когда обе стороны скажут «нет» его предложениям?
Непонятно, что Трамп собирается делать, когда обе стороны скажут «нет» его предложениям?
что Трамп собирается делать
В чём-то конечно он прав! Американцы могли передать ракеты украинцам, чтобы они спокойно обстреливали территорию РФ, это думаю ускорило бы окончание воцны
Ну да. А потом через 5 лет, когда Россия накопит силы и начнет по новой, Трамп (будучи уже НЕпрезидентом) будет опять рассказывать что этот новый президент ничего не может, а уж он Трамп бы показал кузькину мать.
Отличный план. Трамп в очередной раз показал себя честным и умным политиком.
Этот план - лучшее что можно предложить простым американцам, украинцам и россиянам. Понятно, что он нравится не всем, украинские диванные патриоты будут огорчены потерями территорий, но диванным патриотам следовало давно отправиться на фронт и сложить буйну головушку, либо заткнуться и не пытаться расплатиться чужими жизнями за свою гордость. Российская оппозиция в эмиграции будет недовольна, что Путин опять выйдет сухим из воды, но российской оппозиции следовало бы вернуться и устроить покушение на Путина, например, или заткнуться и не пытаться купить возмездие чужими жизнями.
И, главное, альтернативного плана ни у кого нет, ну если не считать планом фантазии на тему того, как кому-то вот-вот приедет некое чудо-оружие, которое позволит вжух и победить. Это обеих сторон касается.
Вон, даже Арестович, тот самый, который до войны фантазировал на тему того как Россия нападёт, Украина победит и займёт лидирующее положение в европейской политике, он наступил на горло своей песне и заговорил о необходимости мириться пусть даже с потерей территорий. Хотя ему-то есть что терять, многие от его поклонников отвернутся от "предателя".
Этот план - лучшее что можно предложить простым американцам, украинцам и россиянам. Понятно, что он нравится не всем, украинские диванные патриоты будут огорчены потерями территорий, но диванным патриотам следовало давно отправиться на фронт и сложить буйну головушку, либо заткнуться и не пытаться расплатиться чужими жизнями за свою гордость. Российская оппозиция в эмиграции будет недовольна, что Путин опять выйдет сухим из воды, но российской оппозиции следовало бы вернуться и устроить покушение на Путина, например, или заткнуться и не пытаться купить возмездие чужими жизнями.
И, главное, альтернативного плана ни у кого нет, ну если не считать планом фантазии на тему того, как кому-то вот-вот приедет некое чудо-оружие, которое позволит вжух и победить. Это обеих сторон касается.
Вон, даже Арестович, тот самый, который до войны фантазировал на тему того как Россия нападёт, Украина победит и займёт лидирующее положение в европейской политике, он наступил на горло своей песне и заговорил о необходимости мириться пусть даже с потерей территорий. Хотя ему-то есть что терять, многие от его поклонников отвернутся от "предателя".
Ты серьезно вообразил, что я тебе вопрос задал? Я с 2014го столько всякого кацапского говна из ботоферм на разнообразных ресурсах встречал, что мне насрать как конкретно тебя зовут и по какому рейту ты пишешь эту ватную ахинею. Весь мир заплатил слишком дорого чтобы стопануть процесс по утилизации твоего фашистского failed state на половине прогресса. Топай курсом фашистcкого крейсера.
что есть какой-то реальный план победы кроме "тянем время и надеемся на чудо", что всё это не закончится тем же самым подписанием путинского мира просто через ещё сотню тысяч трупов
Ты ведь сам знаешь, что это не так. Если бы ты реально верил что я - лахта, ты бы такой вопрос не задавал. Какая разница, который из копеечных настрочил очередной комментарий? Может "петя ссылка" давно уволился и из под него пишет другой чувак.
Поэтому ответь мне лучше на такой вопрос: вот если ты реально веришь, что то что я написал - это чушь, что есть какой-то реальный план победы кроме "тянем время и надеемся на чудо", что всё это не закончится тем же самым подписанием путинского мира просто через ещё сотню тысяч трупов, то почему ты пытаешься устыдить меня сравнением с лахтой, вместо того чтоб этот план озвучить?
Поэтому ответь мне лучше на такой вопрос: вот если ты реально веришь, что то что я написал - это чушь, что есть какой-то реальный план победы кроме "тянем время и надеемся на чудо", что всё это не закончится тем же самым подписанием путинского мира просто через ещё сотню тысяч трупов, то почему ты пытаешься устыдить меня сравнением с лахтой, вместо того чтоб этот план озвучить?
лахта, ты кто?
на петю-ссылку непохож.
на петю-ссылку непохож.
Вы правы. Я видел отрывок отсюда: и решил, что Арестович поумнел. Но это оказалось выдернутым из контекста, теперь вот нашёл полное видео и вижу, что он по прежнему торгует верой в чудо. Забавно смотреть, как украинцы, убедившиеся что не могут вот просто так взять и выгнать Путина даже силой оружия, верят, что безоружные россияне сделают это за них.
Кстати, вот обратите внимание на этот пост -- лубянкой несёт за версту. Это именно то, что тамошние операторы транслируют в органчик трампупса, а он уже распространяет среди своих трампоидов и трампанутых дурачков.
Вон, даже Арестович ... заговорил о необходимости мириться пусть даже с потерей территорий.
Арестович: Какая «формула мира» устроит Украину?
30:14 Территории в обмен на мир — «формула мира» для создания плацдармов для продолжения войны. Несостоятельность подобного предложения для Украины.
Вот так подумаешь, прикольно, что трампупс тоже ведь относится к виду homo sapiens, пусть и чисто формально..)
"Это лучшие люди горо...страны!"
- Да вы любого спросите. Где любой? А, вот он.
«Это хуже народа».
Мне кажется это нормальный процесс. Политик обращается к электорату, сделал ставку на тех кого чужая и далёкая война достала, не криминал. Будем посмотреть сработает ли. Надеюсь что нет, но не уверен что у этого парня не получится. Понятия не имею что там с настроениями у населения за океаном.
версию "жиды израиль продали" я ещё не слышал. .
Он помогал не Израилю, а израильским националистам, самому Израилю никакого толку от него не было, разве что вред. Ну да, ещё его зятёк заплатил нехилые деньги американских налогоплатильщиков Эмиратам и Бахрейну за то, чтобы они установили дипотношения с Израилем.
Не у него. У всех левых. Трамп реально помогал Израилю, а изралевым - чем хуже, тем лучше. Они надеются, что их не больно зарежут, за то, что они страну продали.
Не понял, кто кому что продал, кто купил и почем?
А сам по себе он просто дегенерат с органчиком в пустой башке и верёвочкой между ушами.
Не у него. У всех левых. Трамп реально помогал Израилю, а изралевым - чем хуже, тем лучше. Они надеются, что их не больно зарежут, за то, что они страну продали.
алсо, версию "жиды израиль продали" я ещё не слышал. впрочем, вы, видимо, из каханистских нациков,
Трамп реально помогал Израилю
Да, я помню что у вас с ним что-то личное.
Не у него. У всех левых. Трамп реально помогал Израилю, а изралевым - чем хуже, тем лучше. Они надеются, что их не больно зарежут, за то, что они страну продали.
ну, токая помощь.
алсо, версию "жиды израиль продали" я ещё не слышал. впрочем, вы, видимо, из каханистских нациков, по их мерке всё, что не окончательное решение гойского вопроса - "страну продать". вот только незадача, боевые пилоты с вами не согласны, равно как шабак и куча ещё что-то понимающих людей. впрочем, куда им до вас...
Кто политик, трампупсик? Не смешите)
Мне кажется это нормальный процесс. Политик обращается к электорату
Шантажировать Зеленского сокращением военных поставок, а Путина -- увеличением их же. Зашибись какой гениальный план.
Шантажировать Зеленского сокращением военных поставок, а Путина -- увеличением их же. Зашибись какой гениальный план.
Так он уже пытался это провернуть, ему за это импичмент сделали.
Стиль фельетона из журнала Крокодил за 1988-й год.
Ну в принципе так и есть. Зеленского можно остановить словом. Путена надо напугать израильским вариантом, что украина де факто ядерная держава, хоть сама ничего и не производит. Брейк, разошлись, границу нарисовали по факту на сейчас и ратифицировали быстренько. А, ну и обмен всех на всех. Не только пленеых. Кто хочет на другую сторону - ускоренная процедура выдачи/выхода из гражданства. Это реальное решение.
Твоя?
Посмотрите, что происходит в Мелитополе, Мариуполе, Бердянске. Там нет украинских военкоматов.
Реально, украинцы отлавливают на улицах военные патрули и на коленях умоляют отвести их в военкомат?
границу нарисовали по факту на сейчас и ратифицировали быстренько
Ну, очереди в военкомат не так давно точно были. Куча народу жаловалась, что пытались записаться в тероборону, и их не взяли.
Ну, я не могу отвечать за то, что вы там где-то как-то видите.
Но мы видим совсем другие сюжеты...
Ну, очереди в военкомат не так давно точно были. Куча народу жаловалась, что пытались записаться в тероборону, и их не взяли.
Реально, украинцы отлавливают на улицах военные патрули и на коленях умоляют отвести их в военкомат?
Зеленского можно остановить словом.
Не так. Нет военных действий можно брать в НАТО. ФРГ к слову взяли так.
Другое дело, что прецедент по переделу карты в результате военных действий это ящик Пандорры и слава богу пока его никто открывать не собирается.
Другое дело, что прецедент по переделу карты в результате военных действий это ящик Пандорры и слава богу пока его никто открывать не собирается.
Нет территориального спора - можно брать в НАТО.
Это реальное решение.
Ну то есть Рыжий хочет просто оставить за Пуём всё к тому моменту им разграбленное, на что последний, естественно, с готовностью согласится - иначе поставки вооружений вполне могут быть увеличены, и фронт рискует свдинуться в направлении своих законных границ.
С другой стороны, Байден этих поставок не готов наращивать вообще, судя по всему, ни при каком сценарии. Прошло полтора года, и F-16 ещё только собираются давать.
Вопрос к украинцам. Что лучше? Взять перерыв и попытаться создать свой ВПК, или стараться поддерживать военный статус-кво тем, что дадут?
У меня самого ответа нет, дилемма тяжелейшая.
С другой стороны, Байден этих поставок не готов наращивать вообще, судя по всему, ни при каком сценарии. Прошло полтора года, и F-16 ещё только собираются давать.
Вопрос к украинцам. Что лучше? Взять перерыв и попытаться создать свой ВПК, или стараться поддерживать военный статус-кво тем, что дадут?
У меня самого ответа нет, дилемма тяжелейшая.
Тут вопрос, как поменяются доходы и банковские ставки. Всеж основная статьям расходов в штатах, это не продукты и не бензин.
Меркавы они еще и под пески заточены. Ну просто абрамс там скиснет.
Ждем хотябы завод байрактаров. Давно кстати строят, фотки есть?
Любопытное наблюдение: год назад банкоматы выдавали деньги двадцатками, очень редко пятидесятками. Сейчас выдают сотенными банкнотами, плюс остаток двадцатками. К чему бы это?
у нас был свой легкий истребитель
в целом, именно по теме "дорогие западные партнеры, мы всё поняли насчет надежности вашей поддержки, накрайняк сами можем".
до сих пор в нашей версии 35ки - своя авионика. из тех же соображений
"гуманность" запада - она такая. гуманная-гуманная, а колесницы (меркавы) лучше свои.
в целом, именно по теме "дорогие западные партнеры, мы всё поняли насчет надежности вашей поддержки, накрайняк сами можем".
до сих пор в нашей версии 35ки - своя авионика. из тех же соображений
"гуманность" запада - она такая. гуманная-гуманная, а колесницы (меркавы) лучше свои.
Расскажите это израильтянам, родезийцам и некоторым другим народам. F16 да - на колене не собрать, а танки и тяжелые БТР - бронелисты вполне себе варятся.
бидону и зеленому с их командами нужно украсть еще туеву хучу денег, и годом до выборов они не удовлетворятся.
Поэтому прогноз:
В 2024 бидон и его бидончики нарисуют много-много правильных бюллетеней и будут продолжать развлекаться еще четыре года.
Соответственно, путя тоже спокойно просидит все эти годы (тем более что санкции не особенно соблюдаются, и чем дальше тем меньше).
Все будут довольны.
Кроме нас, жителей США - нам придется платить вдвое за продукты и впятеро за бензин. Но кого это колышет? (Любопытное наблюдение: год назад банкоматы выдавали деньги двадцатками, очень редко пятидесятками. Сейчас выдают сотенными банкнотами, плюс остаток двадцатками. К чему бы это?)
----------------------
Теперь можете банить, за невосторженный образ мысли.
Поэтому прогноз:
В 2024 бидон и его бидончики нарисуют много-много правильных бюллетеней и будут продолжать развлекаться еще четыре года.
Соответственно, путя тоже спокойно просидит все эти годы (тем более что санкции не особенно соблюдаются, и чем дальше тем меньше).
Все будут довольны.
Кроме нас, жителей США - нам придется платить вдвое за продукты и впятеро за бензин. Но кого это колышет? (Любопытное наблюдение: год назад банкоматы выдавали деньги двадцатками, очень редко пятидесятками. Сейчас выдают сотенными банкнотами, плюс остаток двадцатками. К чему бы это?)
----------------------
Теперь можете банить, за невосторженный образ мысли.
Так соблазнительно намыть денег, тем более, что цена жизни во время войны падает.
Это проблема предшествовавших войне тридцати лет, в известном смысле к ней и приведшая. Даже сейчас Минобороны потратило куда-то миллиард (эквивалент почти месячной поставки вооружений из США), а товаров пока нету.
Коррупция это сложная тема и в любом случае, это не проблема уровня войны. Хотя...
Европейская часть Альянса никогда под этим не подпишется, а заплатки Трампа будут держаться в аккурат до конца его каденции.
Максимум, что может обеспечить Трамп, это повторение четырёх лет тишины из первой каденции.С гораздо худшими теперь для Украины - и лучшими для Путина - условиями.
В Израиле тоже много чего невозможным казалось. За четыре года можно хотя бы наполовину понизить коррупцию и наклепать снарядов, единственной дефицитной сейчас номенклатуры.
Ну или заканчивать с хоровым лизанием Байдена - который никогда не собирался помогать настолько, чтобы появился шанс на победу или хотя бы возвращение части территорий - и заявить примерно то же, что сказал ему Бегин, в бытность Джо председателем комиссии по иностранным делам: "Не ставьте нам условия; мы будем сражаться с вашей помощью - или без."
Трампа понтами не испугаешь, а Байдену такой скандал не нужен, репутация и без того на соплях.
Ну или заканчивать с хоровым лизанием Байдена - который никогда не собирался помогать настолько, чтобы появился шанс на победу или хотя бы возвращение части территорий - и заявить примерно то же, что сказал ему Бегин, в бытность Джо председателем комиссии по иностранным делам: "Не ставьте нам условия; мы будем сражаться с вашей помощью - или без."
Трампа понтами не испугаешь, а Байдену такой скандал не нужен, репутация и без того на соплях.
Точно, оставить Крым туркам! Под их гарантию мира в регионе.
Безусловно.
Конечно, для того и заявил.
Невозможно никакой впк создать, вы о чем? Не 41 год на дворе, f16 не собрать из дельтадревесины, башню абрамса не отлить в грунте из чугуна.
Откуда ты можешь знать
Но как не вытекал этот максимум из заявлений Байдена до войны, в которых он грозил Путину в ответ на интервенцию... персональными (не шутка) санкциями, не вытекает он и из паритетных деклараций Трампа, где с геноцидальным террористом нужно идти на какие-то "сделки".
Откуда ты можешь знать, какой максимум у Трампа? Ты может столько же миллиардов заработал, или президентом США был?
Где в этой цитате речь об отказе возврата оккупированных территорий с 22-го года? Блин, ну сделки же разные бывают. Например, Зеленский официально заявил, что конкретно с путиным переговоров вести не будет. Это может быть предметом сделки?
Максимум, что может обеспечить Трамп, это повторение четырёх лет тишины из первой каденции.
С гораздо худшими теперь для Украины - и лучшими для Путина - условиями.
С гораздо худшими теперь для Украины - и лучшими для Путина - условиями.
А где именно это сказано? Чтобы оставить все награбленное, путина заставлять вообще на придется - это для него сейчас предел мечтаний. Вполне возможно, что речь шла о границах 23-го февраля.
То есть, с потерей, как минимум, чего-то из оккупированных ныне примерно 20% территории, согласно "мирному плану" Трампа, смириться придётся.
Я так понимаю, что в этом интервью не было сказано, на каких границах Трамп хочет зафиксировать прекращение войны. Но если уж домысливать, почему не может быть варианта, что Трамп предложил бы путлеру выйти из Донбасса и юга Украины, и оставить только Крым, лет на 15, с переговорами? Плюс компенсации за разрушения и гибель мирных граждан. Но без уголовного преследования. В таком случае сильно был бы плохим такой план?
Ну то есть Рыжий хочет просто оставить за Пуём всё к тому моменту им разграбленное
www.google.com При Трампе был заключён договор о поставках Javelin, боеприпасов и т.д. Кстати в статье от 2020 идёт речь об опасениях нападения с Юга, в частности, для пробития коридора к воде для Крыма.
Самое интересное, что в недавнем прошлом был момент, когда Трамп, Зеленский и путлер были президентами и войны не было. Конечно, "после не значит вследствие", но тем не менее, при Байдене путин напал. Ведь уже с 2014 был и Крым и Донбасс, казалось бы, что сдерживало путина от дальнейшей войны в течение 8 лет? Может 4 года Трампа его сдерживали? Кстати, Трамп блокировал до последнего Северный поток-2, да в интересах продвижения американского газа в Европу, но при Байдене все препятствия сняли.
Именно. Но "путинский агент" - Трамп. Смотрите не перепутайте 😄
Вообще-то Трамп успешно создал себе образ непредсказуемого отморозка. Что заставляло других лидеров, имеющих то же амплуа (Ким Чер Ин или путин, например), относиться к его словам с опаской - потому что а вдруг дейсвительно возьмет и даст Украине оружие в количестве, необходимом для победы? А не как Байден, накладывающий вето на передачу Польшей МиГов Украине в марте 2022-го и до сих пор жующий сопли по поводу F-16 и ATACMS. Потому-что, согласно недавней публикации в Newseek, главная забота Байдена -
это как бы не Украина не нанесла ущерба России:
President Joe Biden has determined that the United States (and Kyiv) will not undertake any actions that might threaten Russia itself or the survival of the Russian state
Так что я бы не удивился, если бы Трамп действительно смог остановить войну на приемлемых для Украины условиях. Да вообще, любой из бывших президентов США (ну разве что кроме Обамы - тот бы красные линии рисовал) действовал бы лучше, чем Байден.
это как бы не Украина не нанесла ущерба России:
President Joe Biden has determined that the United States (and Kyiv) will not undertake any actions that might threaten Russia itself or the survival of the Russian state
Так что я бы не удивился, если бы Трамп действительно смог остановить войну на приемлемых для Украины условиях. Да вообще, любой из бывших президентов США (ну разве что кроме Обамы - тот бы красные линии рисовал) действовал бы лучше, чем Байден.
Он бы туда вбухал несколько трямов
Да вообще, любой из бывших президентов США (ну разве что кроме Обамы - тот бы красные линии рисовал) действовал бы лучше, чем Байден.
Я думаю что вообще, трампу стоит позволить провести эти переговоры. Они украину ни к чему не обязывают. Но администрация байдена не может себе этого позволить. Потому что если трамп реально обосрется (к чему есть максимум предпосылок) - его можно будет списывать со счетов и практически вся его избирательная база уйдет к десантису, чего администрация байдена очень боится. А если он реально о чем то договорится - то это практически автоматический выигрыш на следующих выборах. Чего байден тоже себе позволить не может.
Это, к слову, все что вы хотели знать о реальных приоритетах байдена. Украина его волнует только постольку поскольку.
Это, к слову, все что вы хотели знать о реальных приоритетах байдена. Украина его волнует только постольку поскольку.
А если он реально о чем то договорится - то это практически автоматический выигрыш на следующих выборах.
P.S. "Как этот мудила вообще отелем мог управлять, не говоря уж о целой стране?" - потрясенно спросил кот Бублик, но мы этот подлый выпад, конечно же, оставим без внимания.
Так вот, там куча видео с какими-то сенатскими слушаниями, и в них, понятно, респы - красавчики. Но проблема в том, что даже несмотря на одностороннюю выборку - эти случаи же есть в действительности, то есть руководитель департамента, который не может ответить на вопрос, сколько людей у него работает, или кандидаты в верховный суд от Байдена, не читавшие Конституцию или заявляющие "вставать с кровати по утрам мне помогает ненависть к консерваторам".
То ли у системы совершенно невероятные запасы прочности, то ли всем просто плевать, и идиократия наступает. Вполне допускаю, что и с той и другой стороны.
barking тогда уж
Замечательно, вы все же посмотрели видео.
Подскажите, сколько вопросов было задано, и на сколько он все же дал конкретный ответ?
Тогда, возможно, "идиотский вопрос" станет не идиотским.
Подскажите, сколько вопросов было задано, и на сколько он все же дал конкретный ответ?
Тогда, возможно, "идиотский вопрос" станет не идиотским.
А вот это уже ложь. На идиотский вопрос про костюм он начал отвечать «я бы хотел отвечать на вопросы, относящиеся к делу».
OK, кандидат не знает, сколько конкретно колледжей воспользовались некоей программой. Как я и сказал выше, 112 у него человек работает, или 113. Дичи не наблюл.Или речь о чём-то ещё? Признаю, я смотрел частично на перемотке, потому что даже пять минут смотреть эту фигню мне скучно.
Вопрос не в том, что он не знает, сколько колледжей (тут ответ "мы подготовим данные и пришлем" вполне логичен), а в упорном нежелании отвечать на вопрос "когда", выдавая в ответ "мой департамент старается придерживаться максимальной публичности, мы обязательно ответим" пять раз подряд. Пятый - на вопрос "какого цвета сейчас на вас костюм?"
OK, кандидат не знает, сколько конкретно колледжей воспользовались некоей программой. Как я и сказал выше, 112 у него человек работает, или 113. Дичи не наблюл.
Или речь о чём-то ещё? Признаю, я смотрел частично на перемотке, потому что даже пять минут смотреть эту фигню мне скучно.
Или речь о чём-то ещё? Признаю, я смотрел частично на перемотке, потому что даже пять минут смотреть эту фигню мне скучно.
Да, про возможности монтажа я в курсе, но визуально вроде бы монтажа не наблюдается.
По крайней мере, они начинают отвечать на вопросы, но вместо ответа несут совершеннейшую чушь.
Если хочется ознакомиться - например, вот:
Или обсуждение кандидатов в судьи:
См. выше - я вполне готов согласиться, что подача односторонняя, и дичь могут творить обе стороны. Но отрицать, что творится дичь - как минимум странно.
По крайней мере, они начинают отвечать на вопросы, но вместо ответа несут совершеннейшую чушь.
Если хочется ознакомиться - например, вот:
Или обсуждение кандидатов в судьи:
См. выше - я вполне готов согласиться, что подача односторонняя, и дичь могут творить обе стороны. Но отрицать, что творится дичь - как минимум странно.
Борь, ты чего? Не все, только некоторые. И список их уж кому-кому, но тебе - точно известен.
руководитель департамента, который не может ответить на вопрос, сколько людей у него работает
кандидаты в верховный суд от Байдена, не читавшие Конституцию
или заявляющие "вставать с кровати по утрам мне помогает ненависть к консерваторам"
Это я всё не всерьёз, разумеется, но информация с помоек может быть переврана значительно сильнее, чем кажется на первый взгляд. Напомню классику:
Однако процесс монтажа изобилует неограниченными возможностями для тенденциозной подачи материала и искажения действительности. Например, политического деятеля можно заставить смеяться при виде бездомных, в то время как на самом деле он плакал, смех же был вызван чем-то другим и записан раньше.
Таки все врут?
baking news - жареные новостёнки 😄
barking тогда уж
Forbes braking news
Breaking.
Ух, как не люблю, когда на Трампа гонят. Спокойно, Ипполит, спокойно. Или потеряешь аккаунт.
какого чёрта он тут урегулировал, если по результатам его кавалерии у Ирана практически уже ЯО?
охренительное урегулирование
охренительное урегулирование
Я тоже. Человек урегулировал трения на ближнем Востоке, начал договариваться с Северной Кореей, пытался выполнить все свои предвыборные обещания, пытался вернуть производства в Америку. Но это было не выгодно капиталистам, которым нужен дешевый труд Китая и Мексики. Поэтому они за уши притянули выборы в пользу тряпки Байдена. Так уже было на других выборах лет 15 назад. Я где то читал статью, что если бы Трамп был у власти войны бы не случилось. Ну да, он по своему странен. И шоумен. Но он далеко не дурак.
Бесполезно приводить какие-то американские результаты опросов или публикации по войне в Украине. Всё равно ответ будет один - а это проплачено Россией, а это ещё откуда итд.
А правда, к сожалению, одна, несмотря на то что я не встречал со стороны американцев открытой поддержки России в войне или ещё в чём либо, по большому счёту им намного более ближе внутренние проблемы чем внешние, и позиция Трампа по отношению к войне дело десятое.
А правда, к сожалению, одна, несмотря на то что я не встречал со стороны американцев открытой поддержки России в войне или ещё в чём либо, по большому счёту им намного более ближе внутренние проблемы чем внешние, и позиция Трампа по отношению к войне дело десятое.
Бя не встречал со стороны американцев открытой поддержки России в войне или ещё в чём либо
по большому счёту им намного более ближе внутренние проблемы чем внешние, и позиция Трампа по отношению к войне дело десятое.
Бесполезно приводить какие-то американские результаты опросов или публикации по войне в Украине. Всё равно ответ будет один - а это проплачено Россией, а это ещё откуда итд.А правда, к сожалению, одна, несмотря на то что я не встречал со стороны американцев открытой поддержки России в войне или ещё в чём либо, по большому счёту им намного более ближе внутренние проблемы чем внешние, и позиция Трампа по отношению к войне дело десятое.
А разве когда-то было иначе? Американцам всегда были интереснее внутренние дела, нежели внешние.
Примерно такими же методами миротворят на Ближнем Востоке. Но #этодругое.
Кстати отличный пример того, как Трамп не стал заигрывать с арабами и на 100% все отыграл в пользу Израиля волевым решением. И никто и пикнуть не посмел. С другой стороны - у него зять таки еврей, а не украинец и подобной щепетильности в адрес Украины у него может и не быть. 😒
> Как этот мудила вообще отелем мог управлять, не говоря уж о целой стране?
Да нормально он страной управлял. Безработица была на историческом минимуме. Занятость черных (есть оказывается и такая статистика) - на историческом максимуме. Бензин стоил копейки. Инфляция стремилась к нулю. Ипотечные ставки - минимальные. Путин и остальная шобла сидели под шконками и боялись дернуться. А сейчас все с точностью до наоборот.
Еще бы языком своим без костей поменьше чесал (таки да мудила, да)...
Да нормально он страной управлял. Безработица была на историческом минимуме. Занятость черных (есть оказывается и такая статистика) - на историческом максимуме. Бензин стоил копейки. Инфляция стремилась к нулю. Ипотечные ставки - минимальные. Путин и остальная шобла сидели под шконками и боялись дернуться. А сейчас все с точностью до наоборот.
Еще бы языком своим без костей поменьше чесал (таки да мудила, да)...
Леваки - ВСЕГДА ВРУТ. Поэтому на графике был "кокетливо" отрезан кусок графика первого года обамы, где безработица выросла с 7.3 до 10%.
Насчёт всех доводов - воздержусь, не владею темой, но очевидно, что путлер вторжение при Трампе не планировал, и войска к границе Украины не продвигал, что-то видимо он знал о возможном ответе США при Трампе
Поэтому на графике был "кокетливо" отрезан кусок графика первого года обамы, где безработица выросла с 7.3 до 10%
(график обрезан, разумеется)
(проще съесть 2 пельменя когда ты еще голодный, а не когда ты уже 40 съел).
Поэтому на графике был "кокетливо" отрезан кусок графика первого года обамы, где безработица выросла с 7.3 до 10%
(график обрезан, разумеется)
Поэтому на графике был "кокетливо" отрезан кусок графика первого года обамы, где безработица выросла с 7.3 до 10%
Насчёт всех доводов - воздержусь, не владею темой, но очевидно, что путлер вторжение при Трампе не планировал, и войска к границе Украины не продвигал, что-то видимо он знал о возможном ответе США при Трампе
Леваки - ВСЕГДА ВРУТ.
и при Байдене сейчас безработица на уровне минимального показателя при Трампе
Потому что при нынешней инфляции люди вынуждены брать по 2-3 работы чтобы сводить концы с концами.
Но в сообщении выше есть же график по безработице, из которого явно видно, что при Обаме безработица сократилась на 6 процентов, а при Трампе — на 0,5
Субсидии нефтяным компаниям.
Байден прямым текстом говорил, что "сделает бензин неподъемно дорогим". Но вы конечно этого не слышите, и минусуете, когда вам видео с его словами сюда ставят.
Ну, цены на бензин — допустим. Но в сообщении выше есть же график по безработице, из которого явно видно, что при Обаме безработица сократилась на 6 процентов, а при Трампе — на 0,5.
При ковиде резко взлетела, ну ок, это форс-мажор.
Но ведь и при Байдене сейчас безработица на уровне минимального показателя при Трампе
При ковиде резко взлетела, ну ок, это форс-мажор.
Но ведь и при Байдене сейчас безработица на уровне минимального показателя при Трампе
Бензин стоил копейки.
"Копейки" бензин в 1997 г стоил в последний раз (меньше доллара за галлон)
Этого всего он за 4 года добился? А предыдущие администрации точно непричастны к этим успехам?
Возьмем стоимость бензина как пример. Обама и байден максимально давили американскую добычу нефти. Трамп - наоборот, открытым текстом добивался американской энергетической независимости, особенно с учетом зависимости доли россии на рынке (о чем он предупреждал еще в ООН но тупые над ним тогда хохотали). Вследствие этого рынок не просто насытился бензином, туда еще добавилась гарантия регулярности поставок, и цены на топливо упали ниже плинтуса. А как следствие - и цены на транспорт и на товары народного потребления, также зависящие от стоимости доставки.
> Как этот мудила вообще отелем мог управлять, не говоря уж о целой стране?Да нормально он страной управлял. Безработица была на историческом минимуме. Занятость черных (есть оказывается и такая статистика) - на историческом максимуме. Бензин стоил копейки. Инфляция стремилась к нулю. Ипотечные ставки - минимальные. Путин и остальная шобла сидели под шконками и боялись дернуться. А сейчас все с точностью до наоборот.Еще бы языком своим без костей поменьше чесал (таки да мудила, да)...
Например, позитивный эффект от всем известной «рейганомики» стал явственно виден только ко второму сроку Рейгана.
Заявления Трампа по Украине, действительно, не радуют, остается надеяться, что это популизм и что до этого не дойдет. Плохо уже то, что чаяния такие (типа, пусть мирятся уже, сколько можно) есть и в США и в Европе. Люди как-то не хотят понимать и даже слушать, что Путин не остановится и потом начнет опять.
Впрочем, может не надо заранее отчаиваться. В конце концов, единственное прямое столкновение с НАТО под Дэйр-эз-Зором в Сирии было как раз при Трампе. Говорят, 200 вагнеров положили, а Путин потом только плечами пожал, типа они сами туда поехали, мы за ними не следим. Кто знает, может он потом такое же устроит. Но лучше бы конечно его не выбрали.
Впрочем, может не надо заранее отчаиваться. В конце концов, единственное прямое столкновение с НАТО под Дэйр-эз-Зором в Сирии было как раз при Трампе. Говорят, 200 вагнеров положили, а Путин потом только плечами пожал, типа они сами туда поехали, мы за ними не следим. Кто знает, может он потом такое же устроит. Но лучше бы конечно его не выбрали.
Путину 70, конечно, он может как Мугабе до 95 прожить.
Ой типун тебе...
Ой типун тебе...
Путину 70, конечно, он может как Мугабе до 95 прожить.
А я думаю, что без санкции президента вряд ли бы генералы на такое решились (все-таки не шутка, прямое столкновение с представителями ядерной державы - как-то я не верю в такую самостоятельность). И более того, думаю, что при Обаме бы точно не вдарили. Но прямо доказать, конечно, не могу.
А надо все именно на прямое столкновение с НАТО вывести. А то байдены и ко удобно устроились - украинцы гибнут в мясорубке, а у запада не никакого совершенно стимула войну заканчивать.
А я думаю, что без санкции президента вряд ли бы генералы на такое решились (все-таки не шутка, прямое столкновение с представителями ядерной державы - как-то я не верю в такую самостоятельность). И более того, думаю, что при Обаме бы точно не вдарили. Но прямо доказать, конечно, не могу.
В конце концов, единственное прямое столкновение с НАТО под Дэйр-эз-Зором в Сирии было как раз при Трампе. Говорят, 200 вагнеров положили, а Путин потом только плечами пожал, типа они сами туда поехали, мы за ними не следим. Кто знает, может он потом такое же устроит. Но лучше бы конечно его не выбрали.
Ну, на Западе, судя по всему, рассчитывают на самого лучшего полководца- Время. Путину 70, конечно, он может как Мугабе до 95 прожить. Но, не факт. А там уже как карта ляжет.
Ну, если план заключается в том, чтобы остановить боевые действия, то он более здравый, чем тот, что есть сейчас. В связи с наличием намерения говорить с обеими сторонами конфликта, а не с одной.
Два дня назад москали бомбили Нью-Йорк.
Недалеко от моего дома в Киеве находится улица Джона Маккейна.
Не обязательно. Условный Трамп вполне мог бы угрожать, требуя отвести оккупационные войска на границы 1991 года, а чтобы путлер сохранил лицо, предложил бы ввести миротворцев. Все довольны, украинцы не гибнут, Путлер "денацифицировал". А параллельно Украина получает и сама разрабатывает современное оружие.
Союзники боялись ядерной войны. Как оказалось зря. Насрать им на самом деле на Россию. Нахрена ее ослаблять, если она и так оказалась слабая, в раз 20 слабее того же Китая.
Российские туземцы кстати тоже гибнут. И их руководству так же на них насрать. Только они тоже как-то сидят ниже травы. Ну если не считать Пригожина.
Российские туземцы кстати тоже гибнут. И их руководству так же на них насрать. Только они тоже как-то сидят ниже травы. Ну если не считать Пригожина.
положили толпу народу на Тихом Океане, если что.
Я что-то не слышал ни от Трампа ни от кого-то еще, чтобы США или НАТО собирались впрямую вступать в боевые действия.
Надо было последовать Вашему совету и не гробить кучу людей в D-Day , а договариваться об остановке конфликта и о мире с Гитлером с новыми границами государств по состоянию на 6 июня 1944 года. А Холокост... Какой Холокост? Это всё фейки.
Ну и к моменту D-Day Штаты уже не первый год были в состоянии войны и положили толпу народу на Тихом Океане, если что.
Резкий или вонкий?Недалеко от моего дома в Киеве находится улица Джона Маккейна. Вот какой человек был бы хорошим президентом США.
А злобного шакала путина (простите за оборот речи, но по другому никак) может остановить не беззубый овощ байден, а только такой же злобный и резкий как понос Трамп.
Недалеко от моего дома в Киеве находится улица Джона Маккейна. Вот какой человек был бы хорошим президентом США. Но увы, Трамп убил старую республиканскую партию, а от демократов трудно чего-то ожидать. Так что теперь беззубость и еще раз беззубость.
>> У 60 процентов мирового ВВП против 1 процента ВВП?Проблема в том, что эти 60% мирового ВВП помогают ровно настолько, чтобы Украина не проиграла.
Но им зачем? Они настроены постепенно ослаблять Россию и поднимать свой ВПК. А что гибнут какие-то украинские туземцы, им насрать. В соблюдении своих интересов, нет ничего странного и преступного. Странно и преступно не понимать этого и слепо верить в добрую волю союзников.
В войне на удушение Украина не победит. Потому что у России тупо больше ресурсов.
Ну, если план заключается в том, чтобы остановить боевые действия, то он более здравый, чем тот, что есть сейчас. В связи с наличием намерения говорить с обеими сторонами конфликта, а не с одной.
То есть проблема не в количестве ресурсов, а в желании их использовать.
Не спорю, что у 60% мирового ВВП есть нездоровое желание варить лягушку медленно, хотя опыт Пригожина показал, что Путина надо просто припирать к стенке. Но это со временем пройдет, в то время как Россию наоборот ожидает волшебные секвестры бюджетов из 90-х (веселое было время для власти).
Не спорю, что у 60% мирового ВВП есть нездоровое желание варить лягушку медленно, хотя опыт Пригожина показал, что Путина надо просто припирать к стенке. Но это со временем пройдет, в то время как Россию наоборот ожидает волшебные секвестры бюджетов из 90-х (веселое было время для власти).
>> У 60 процентов мирового ВВП против 1 процента ВВП?
Проблема в том, что эти 60% мирового ВВП помогают ровно настолько, чтобы Украина не проиграла.
Проблема в том, что эти 60% мирового ВВП помогают ровно настолько, чтобы Украина не проиграла.
Ещё раз. С путлером говорить можно только пушками. По другому не понимает. Победа должна быть сокрушительной и неоспоримой. Кроме "границ Х года", со стороны рф должна быть санитарная зона, шириной километров в 1000. Тогда настанет мир.
А злобного шакала путина (простите за оборот речи, но по другому никак) может остановить не беззубый овощ байден, а только такой же злобный и резкий как понос Трамп. Если бы только быть увереннным в том, что цель Трампа - в отцитированном посте, а не в переиначивании границ по нынешней линии фронта. А в этом я не уверен.
говорить с обеими сторонами конфликта,
Нулевой итог.
Или вы из тех идиотов, которые считают, что Украина хочет захватить российские территории? И если границы не поменялись, то и война не закончилась?
Тогда доверять нельзя никому.
Ну как нулевой итог. В конечном итоге все остались при своих территориях, и сейчас по факту там мир. Чем заканчивается компромисс, когда одна из сторон получает плюшки, мы видели уже 9 лет назад.
Ну а про тупо больше ресурсов это смешно. У 60 процентов мирового ВВП против 1 процента ВВП?
Ну а про тупо больше ресурсов это смешно. У 60 процентов мирового ВВП против 1 процента ВВП?
Ещё раз. С путлером говорить можно только пушками. По другому не понимает. Победа должна быть сокрушительной и неоспоримой. Кроме "границ Х года", со стороны рф должна быть санитарная зона, шириной километров в 1000. Тогда настанет мир.
Тогда доверять нельзя никому.
Вот это надежн Вот это план, я понимаю. Надежный, как швейцарские часы.
Победа должна быть сокрушительной и неоспоримой. Кроме "границ Х года", со стороны рф должна быть санитарная зона, шириной километров в 1000. Тогда настанет мир.
с обеими сторонами
Остановить боевые действия - не план. Путлер на него может даже пойти, чтобы быбить себе ништяки и снять часть санкций, сказав вате, что типа целей добились и бомбас освободили. План - убрать русских на границы 2010 года. И доверия нет ни трампу ни кому-то другому, кто говорит о "переговорах" или остановке войны, прямым текстом не указывая на это условие.
"Конфликта", лол. Плыви, кораблик.
(вздыхая) Я вот тоже, как кот Бублик, удивляюсь, как этот дегенерат мог стать президентом.. ну не без помощи путлера конечно, хотя главное было не в этом.
Кстати, касательно остановки войны, знаете в каком случае эта подлая войнушка сейчас могла бы приблизиться к своему концу? В случае, если бы трампупсику кирпич на его тупую башку спланировал. Во первых, путлер пришёл бы в такую ярость и так расстроился, что, вполне возможно, его хватила бы кондрашка и все проблемы мира неожиданно бы закончились. Ну то есть как, не все конечно, ещё остались бы бульбаед с бибигоном, но это всё уже мелочи, можно было бы легко разобраться. Ну там Китай, но без путлера, опять же, это было бы не так страшно,
договорились бы.
Во вторых, даже если бы путлера и не хватил кондратий, то, во всяком случае разом бы сдохла его последняя надежда на исполнение всех его безумных желаний. И, скорее всего, он действительно начал бы задумываться как это всё прекратить и отыграть назад без слишком уж сильного ущерба для себя любимого. Потому что сейчас у него одна-единственная надежда -- трампупс.
Кстати, касательно остановки войны, знаете в каком случае эта подлая войнушка сейчас могла бы приблизиться к своему концу? В случае, если бы трампупсику кирпич на его тупую башку спланировал. Во первых, путлер пришёл бы в такую ярость и так расстроился, что, вполне возможно, его хватила бы кондрашка и все проблемы мира неожиданно бы закончились. Ну то есть как, не все конечно, ещё остались бы бульбаед с бибигоном, но это всё уже мелочи, можно было бы легко разобраться. Ну там Китай, но без путлера, опять же, это было бы не так страшно,
договорились бы.
Во вторых, даже если бы путлера и не хватил кондратий, то, во всяком случае разом бы сдохла его последняя надежда на исполнение всех его безумных желаний. И, скорее всего, он действительно начал бы задумываться как это всё прекратить и отыграть назад без слишком уж сильного ущерба для себя любимого. Потому что сейчас у него одна-единственная надежда -- трампупс.
Может тебе в больничку показаться, что ли? Стихия желчи явно подпирает твой мозг и мешает спать и тебе, и соседям.
Может тебе в больничку показаться, что ли? Стихия желчи явно подпирает твой мозг и мешает спать и тебе, и соседям.
бибигоном
Как этот мудила вообще отелем мог управлять, не говоря уж о целой стране?
Война с Грузией не в счет?
Собственно, все претензии к пуйлу от простого народа лежат исключительно в этой плоскости - пачиму мы дасихпор не ходим па крищятику как хазяива???
Война с Грузией не в счет?
А что, Дима-таки управлял страной или просто место грел, для настоящего правителя?
А я и не говорил, что все вообще зашибись прошло.
Да ладно, о чем вы? У нас Дима Медведев страной 4 года управлял и ничего особо страшного со страной не случилось.
Война с Грузией не в счет?
P.S. "Как этот мудила вообще отелем мог управлять, не говоря уж о целой стране?" - потрясенно спросил кот Бублик
И в тапки не ссут и срут 😄
Кошачьи прозвища.
Как известно, у кошек несколько имен. Т. С. Элиот в "Популярной науке о
кошках" перечислил далеко не все. В зависимости от обстоятельств самого
обыкновенного кота могут именовать по-разному. Вспомните, как вы называете
кота:
a) когда вы на него наступаете;
b) когда это единственное животное в доме, у которого можно потребовать
объяснений по поводу загадочного мокрого пятна на ковре и отвратительного
едкого запаха;
c) когда ваше малолетнее чадо подвергает его ласкам третьей степени;
d) когда он забирается на чердак по приставной лестнице, рассудив, что
На То Она И Лестница, Чтобы Лазить, а там ему приходит блажь спрятаться за
грудой старых ящиков, ковров и покинутых жильцами кукольных домиков.
Как известно, у кошек несколько имен. Т. С. Элиот в "Популярной науке о
кошках" перечислил далеко не все. В зависимости от обстоятельств самого
обыкновенного кота могут именовать по-разному. Вспомните, как вы называете
кота:
a) когда вы на него наступаете;
b) когда это единственное животное в доме, у которого можно потребовать
объяснений по поводу загадочного мокрого пятна на ковре и отвратительного
едкого запаха;
c) когда ваше малолетнее чадо подвергает его ласкам третьей степени;
d) когда он забирается на чердак по приставной лестнице, рассудив, что
На То Она И Лестница, Чтобы Лазить, а там ему приходит блажь спрятаться за
грудой старых ящиков, ковров и покинутых жильцами кукольных домиков.
Отнюдь не все коты лохматые.
Этот лохматый мудила (я про кота)
Альтернативное мнение.
Трамп - гениальный пиарщик. На графике - даннные New York Times, сколько кандидаты в президенские выборы 2016 года платили за рекламу, и сколько у них было бесплатной публичности. Так вот, у Трампа её было почти под два миллиарда USD, что почти в два раза больше, чем у всех остальных кандидатов.
И сейчас он делает то же самое, как и со всеми заявлениями в духе"построим стену и заставим Мексику платить за неё" - пиарится к выборам 2024 года. И все тут же бегут обсуждать: ах, какая же глупая идея! Или какая же гениальная идея! А на самом деле это неважно, важно, что в каждой новости фигурирует Трамп. Трамп там, Трамп сям, все обсуждают Трампа, и таким образом он и становится главным кандидатом в глазах избирателей.
"Как этот мудила вообще отелем мог управлять, не говоря уж о целой стране?"
Это у нас президент единолично управляет страной. А в USA есть и сенат, и конгресс, и большие корпорации и спецслужбы, и так далее, и президент там весьма ограничен во власти. И какие только президенты там не были - взять хоть того же Буша младшего - страна вполне себе нормально живет дальше.
Трамп - гениальный пиарщик. На графике - даннные New York Times, сколько кандидаты в президенские выборы 2016 года платили за рекламу, и сколько у них было бесплатной публичности. Так вот, у Трампа её было почти под два миллиарда USD, что почти в два раза больше, чем у всех остальных кандидатов.
И сейчас он делает то же самое, как и со всеми заявлениями в духе"построим стену и заставим Мексику платить за неё" - пиарится к выборам 2024 года. И все тут же бегут обсуждать: ах, какая же глупая идея! Или какая же гениальная идея! А на самом деле это неважно, важно, что в каждой новости фигурирует Трамп. Трамп там, Трамп сям, все обсуждают Трампа, и таким образом он и становится главным кандидатом в глазах избирателей.
"Как этот мудила вообще отелем мог управлять, не говоря уж о целой стране?"
Это у нас президент единолично управляет страной. А в USA есть и сенат, и конгресс, и большие корпорации и спецслужбы, и так далее, и президент там весьма ограничен во власти. И какие только президенты там не были - взять хоть того же Буша младшего - страна вполне себе нормально живет дальше.
А, точно. Я забыл что Буш-младший руководил экономикой США с начала 80-х.
Я ведь правильно понимаю, что это не Буш обзванивал банки и приказывал выдавать кредиты, не обеспеченные ничем, кроме обещаний?
Там же есть другие механизмы регулирования экономики? Я ведь правильно понимаю, что это не Буш обзванивал банки и приказывал выдавать кредиты, не обеспеченные ничем, кроме обещаний?
Я что-то слышал про ФРС. Но я совсем не знаток, пусть знающие люди скажут.
Я что-то слышал про ФРС. Но я совсем не знаток, пусть знающие люди скажут.
Таки не стоит забывать, что после 9/11 Буш развязал войну в Афганистане.
Не стоит забывать, что именно в результате этой войны Ладена выдавили в Пакистан что и привело к его уничтожению.
Другая заслуга - коллапс рынка недвижимости и финасвый кизис 2008 года.
Да. Но Буш-младший по сравнению с Трампом уже даже и не "хоть того же".
Буш-младший, кстати, нифига не имбецил, а очень даже наоборот. Гляньте его биографию и заслуги.
Он с определенного момента использовал имидж рубахи-парня, это да, но на умственные способности такое не влияет.
Ну и особых каких-то тупостей ща ним не припомню, возможно по давности лет. А вот смешного было да, немало. Ну и вообще чего он такой ходит с ушами оттопыренными?
Он с определенного момента использовал имидж рубахи-парня, это да, но на умственные способности такое не влияет.
Ну и особых каких-то тупостей ща ним не припомню, возможно по давности лет. А вот смешного было да, немало. Ну и вообще чего он такой ходит с ушами оттопыренными?
И какие только президенты там не были - взять хоть того же Буша младшего - страна вполне себе нормально живет дальше.
"P.S. "Как этот мудила вообще отелем мог управлять, не говоря уж о целой стране?" - потрясенно спросил кот Бублик, но мы этот подлый выпад, конечно же, оставим без внимания."
Вопрос, не в том как он мог страной/отелем управлять: всякие министры, советники и прочие члены штаба вполне могут сглаживать отсутствие мозга у шефа.
Вопрос как его могли вообще выбрать?
Вопрос, не в том как он мог страной/отелем управлять: всякие министры, советники и прочие члены штаба вполне могут сглаживать отсутствие мозга у шефа.
Вопрос как его могли вообще выбрать?
Почитал, что предлагает гугл на эту тему, по-прежнему максимум только неполиткорректные высказывания, вообще ничего расистского. Так что вся надежда на вас!
В той части статьи, которая доступна к просмотру, нет ни одной цитаты. Дальше появятся? Может у вас есть источники с конкретикой, а не общими рассуждениями?
Вас в гугле забанили? Читайте. И кстати, расизм это не только против чернокожих. Есть еще латинос, азиаты, евреи...
Вопрос как его могли вообще выбрать?
показал что быть расистом
Вопрос как его могли вообще выбрать?
Ну и не стоит забывать, что его слоганом было "Сделаем Америку Офигенной, Как В Старые Добые Времена". Многие повелись. Особенно в провинции, где народ вдруг поверил что Трамп волшебным образом вернёт заводы назад в Америку, все сразу начнут зарабатывать кучу денег и традиционная "Американская Мечта" (с) станет сразу достижима.
Вопрос как его могли вообще выбрать?
Трамп с его предвыборными обещаниями попал точно в желания и потребности консерваторов, реднеков и белых гетеросексуальных мужчин.
Расшифровка интервью
Кстати:
Южнокорейская компания DeepBrain AI представила технологию Re;memory, которая позволяет общаться с умершими родственниками по видеосвязи. Услуга платная и недешёвая. Нейросеть создаёт цифровую копию на основе фото и видео из социальных сетей умершего, а также небольшого интервью с родственниками человека.
Южнокорейская компания DeepBrain AI представила технологию Re;memory, которая позволяет общаться с умершими родственниками по видеосвязи. Услуга платная и недешёвая. Нейросеть создаёт цифровую копию на основе фото и видео из социальных сетей умершего, а также небольшого интервью с родственниками человека.
А это точно интервью с Трампом, а не с Жириновским было?
не с Жириновским было?
Пффф, эка невидаль. Да мы тут каждый день такие планы генерируем.
Ждем десант фан-клуба юных трампистов. С рассказом о гениальном плане и невпупенном уме.
Трампистам обычно уже некуда ногу поставить, так как левота тут же загадила все вокруг своими оценочными мнениями.
Самое печальное Трамп не один такой. То есть понятно, что долбоебов там много, но как таким долбоебом стал представитель семьи Кеннеди - я искренне не понимаю. Причем, тут не вариант Жириновского (игра на публику, но в реальности совсем другой человек).
В демократической партии Бобби Кеннеди-мл с рейтингом 17%, что довольно таки много.
Например он заявил, что ковид-19 «этнически нацелен на то, чтобы не поражать китайцев и ашкеназских евреев». А больше всего ковид-19 в силу своей разработки поражает белых и чернокожих. Поясняя свою позицию («я много знаю о био-оружии, так как два года собирал материал для своей книги»), Кеннеди уточнил, что «мы знаем, что китайцы разрабатывают этническое био-оружие, мы (США) разрабатываем этническое био-оружие, это именно то, чем занимаются все эти биолаборатории в Украине - они собирают русские ДНК, китайские ДНК»
(с) Карина Орлова
В демократической партии Бобби Кеннеди-мл с рейтингом 17%, что довольно таки много.
Например он заявил, что ковид-19 «этнически нацелен на то, чтобы не поражать китайцев и ашкеназских евреев». А больше всего ковид-19 в силу своей разработки поражает белых и чернокожих. Поясняя свою позицию («я много знаю о био-оружии, так как два года собирал материал для своей книги»), Кеннеди уточнил, что «мы знаем, что китайцы разрабатывают этническое био-оружие, мы (США) разрабатываем этническое био-оружие, это именно то, чем занимаются все эти биолаборатории в Украине - они собирают русские ДНК, китайские ДНК»
(с) Карина Орлова
Как ни странно, план может сработать.
Что если, Украина получит не 20, а 200 хаймарсов, включая ракеты самого дальнего действия? До кучи пару сотен фантомов и абрамсов, не самых новых. Ну и сотню пэтриот, гулять так гулять.
Причем не обязательно их давать, достаточно пригрозить пыне, что дашь. Может сработать.
Люди, которые хохочут с Трампа, не врубаются. Он ипанутый. Но Пыня такой же. Они похожи, потому и понимают друг друга. Если друг Донни говорит, что ипанет, то это возможно. Он не политик, он мудак. Мудак мудака видит издалека. А так как пыпа ещё и трус, такой беспардонный нахрап может сработать гораздо эффективнее, чем всякие байденовские политесы.
Ну, простые же пацыки. Побазарили по понятиям, и договорились.
Это как остроумники ржали над Лукой, когда он в бронике и с пестиком бегал. Ах, какой смишной, ах он зассцал. Ага, только кто победил по итогу? Вовсе не юмористы-интеллектуалы, а простой колхозан. Потому что бывают времена, когда сила солому ломит. И все. Без затей.
Что если, Украина получит не 20, а 200 хаймарсов, включая ракеты самого дальнего действия? До кучи пару сотен фантомов и абрамсов, не самых новых. Ну и сотню пэтриот, гулять так гулять.
Причем не обязательно их давать, достаточно пригрозить пыне, что дашь. Может сработать.
Люди, которые хохочут с Трампа, не врубаются. Он ипанутый. Но Пыня такой же. Они похожи, потому и понимают друг друга. Если друг Донни говорит, что ипанет, то это возможно. Он не политик, он мудак. Мудак мудака видит издалека. А так как пыпа ещё и трус, такой беспардонный нахрап может сработать гораздо эффективнее, чем всякие байденовские политесы.
Ну, простые же пацыки. Побазарили по понятиям, и договорились.
Это как остроумники ржали над Лукой, когда он в бронике и с пестиком бегал. Ах, какой смишной, ах он зассцал. Ага, только кто победил по итогу? Вовсе не юмористы-интеллектуалы, а простой колхозан. Потому что бывают времена, когда сила солому ломит. И все. Без затей.
Будучи членом НАТО, США воевали в Ираке, например. И ничего.
Певрая альтернатива дает четкий сигнал всем автократиям, что можно творить безумную дичь и убивать сотнями тысяч и ничего за это не будет. Демократичным внеблоковым странам тоже сигнал - не будешь иметь своей мощной армии, включая ЯО, - любая авторитарная тварь на тебя может напасть и мир тебя не защитит. И да, логичным выводом из такого варианта является "США - лохи" и их можно нагибать. Нравится западу такой вариант?
А если серьёзно, то реальность такова что если у тебя есть ядерное оружие, то ты вполне можешь диктовать свои условия. И с этим приходится считаться неавтократиям, не сгорать же в самом деле в ядерном пепле за какой то там Бердянск.
Украина будучи членом НАТО будет воевать
Вот поэтому Украину в НАТО и не возьмут.
Певрая альтернатива дает четкий сигнал всем автократиям, что можно творить безумную дичь и убивать сотнями тысяч и ничего за это не будет. Демократичным внеблоковым странам тоже сигнал - не будешь иметь своей мощной армии, включая ЯО, - любая авторитарная тварь на тебя может напасть и мир тебя не защитит. И да, логичным выводом из такого варианта является "США - лохи" и их можно нагибать. Нравится западу такой вариант?
Вторая альтернатива - допустим, но это гораздо дороже, чем взять нас в НАТО, и надежда только на то, что режим в РФ рухнет раньше, чем в Украине наступит демографический звездец и воевать станет тупо некому. Нравится западу такой вариант?
А если оба не нравятся - то см. выше.
Для Украины можно сделать то же самое, но на ограниченной территории - на тот период, пока ВСУ не освободят всю.
Вот поэтому Украину в НАТО и не возьмут.
не даст Украине, как одному из своих членов, если она в него войдет, воевать за свои территории,
Страны НАТО могут воевать независимо от блока. Устав НАТО не запрещает странам-членам вести военные действия за пределами территории блока без предварительного одобрения других членов. Для Украины можно сделать то же самое, но на ограниченной территории - на тот период, пока ВСУ не освободят всю.
И почему возвращение территорий исключительно дипломатическим путем?
Вы имеете ввиду размен территорий
победить РФ в этой войне невозможно, а выход то находить нужно.
Еще раз: что-то оставить РФ - это проигрыш. Не только Украины, а США и всего цивилизованного мира. С очень, очень неприятными последствиями.
Не нужно побеждать РФ. Нужно взять Украину в НАТО. Либо частями, либо с предварительными гарантиями безопасности, по типу Финляндии и Швеции. Да, много сложностей, да, как бы риск, но этот риск оправданный и дает шанс на выход из ситуации. "Договорняки посередине" дают гарантированный хаос, поэтому выбор невелик. Ну и что касается риска - за все годы существования НАТО ни СССР, ни РФ так ни разу и не решились напасть. Да, были провокации, но ничего сравнимого с текущей войной.
Поэтому решение - есть, как минимум одно. Но не такое, как предлагает Трамп.
И то, что Трамп этого не понимает (либо понимает, но позволяет себе подобные заявления) - только подчеркивает, насколько он тупой в некоторых вопросах.
Как ни странно, план может сработать.
Что если, Украина получит не 20, а 200 хаймарсов
Что если, Украина получит не 20, а 200 хаймарсов
1. Никто на Западе, да и сам Трамп, не согласен на использование западного оружия по территории РФ.
2. Это означает, что проигрыш РФ возможен только при системном крахе режима, а военное поражение "а-ля Берлин" невозможно для ядерной державы. Когда этот политический крах произойдет - неизвестно. В начале вторжения тот же Алекс говорил, что "этот режим и года не протянет". Санкции тоже ничего не гарантируют - см. опыт Ирана.
3. Не говоря уже о том, что даже при 200 хаймарсах и разрешении бомбить ими территорию России, победить военным путем на такой огромной территории такой небольшой армией, как украинская, - выглядит просто выдумкой и фантастикой. Те же проблемы с огромной растянутой логистикой, что РФ имела у нас весной 2022, мы будем иметь в РФ.
И да, Пригожин - не пример. Ему реально никто не сопротивлялся, а местные буквально выносили цветы и пирожки.
А так как пыпа ещё и трус
Хоть 2000 хаймарсов. На Москву никто не пойдет. При 140-миллионном населении и уменьшившихся, но все еще живых нефтегазовых доходах, он может продолжать войну разной интенсивности годами. И Трампу нечем его напугать.
Если друг Донни говорит, что ипанет, то это возможно.
Это как остроумники ржали над Лукой, когда он в бронике и с пестиком бегал.
Как вам уже процитировали, Трамп легко и вольно относится к тому, чтобы Украина рассталась с некоторыми территориями ради "мира". Мало того, что никакого мира Путину не нужно - как и несчастных частей Украины, когда он хочет всю. Так даже если бы это было возможно, то это создало бы прецедент в мире, что в 21 веке ядерная тоталитарная держава может отхватить что захочет, и ничего глобально ей за это не будет. Ну, посидит немного под санкциями, и все. И даже великая грозная Америка позволит оставить награбленное. Это такой удар по яйцам глобальной безопасности, что можно сразу покупать билет на Марс. И то, что Трамп этого не понимает (либо понимает, но позволяет себе подобные заявления) - только подчеркивает, насколько он тупой в некоторых вопросах. При этом, в некоторых он весьма прозорлив.
Извините, что многословно. Но это важно.
Я слышал, что обычный петух обладает очень острыми шпорами и запросто убьет человека. Я даже видел ролик не так давно, как на петушиных боях он в одно касание распорол своему хозяину ногу.
А эта тварь намного страшнее петуха. Так что не строй из себя большого храбреца.
А эта тварь намного страшнее петуха. Так что не строй из себя большого храбреца.
пару сотен фантомов
Трамп такое же ссыкло, как и Пыня.
Люди, которые хохочут с Трампа, не врубаются. Он ипанутый. Но Пыня такой же. Они похожи, потому и понимают друг друга. Если друг Донни говорит, что ипанет, то это возможно. Он не политик, он мудак. Мудак мудака видит издалека. А так как пыпа ещё и трус, такой беспардонный нахрап может сработать гораздо эффективнее, чем всякие байденовские политесы.
это потому, что в плане Трампа такого пункта просто нету.
А есть реальный шанс их вернуть? Вот серьёзно, без розовых мечтаний?
Чисто на западном оружии - непонятно, когда его дадут и когда перестанут давать. Да и все ещё не разрешают использовать его достаточно эффективно (т.е. бить по военным целям в РФ).
Ну да... нечем хвастаться.
Прошёлся от вертолёта. С автоматом без магазина.
Может оно и так, только вот есть нюанс: Трамп ничего не говорил про возврат всех оккупированных территорий до границ 91 года.
А что в Беларуси было сопротивление? Хотя бы булыжники кидали, барикады строили? Там обе стороны стоили друг друга - один изображал активность, другие думали что "лишь бы не как на Майдане" - результат закономерен.
Но именно Лука переломил ситуацию. "Где должен быть командир? Впереди, на лихом коне" Картошка зарешала.
Может оно и так, только вот есть нюанс: Трамп ничего не говорил про возврат всех оккупированных территорий до границ 91 года.
Знаете, какой самый вероятный исход событий, самый прагматичный? Как ни печально, это заморозка конфликта. В самом лучшем случае, возврат к ситуации на 24 февраля. Условный Минск-3, с принятием Украины в НАТО или придания ей статуса условного члена с размещением на её территории баз Альянса. А затем ждать , отстраивать страну, укреплять армию и ждать. Когда сдохнет пыня и в России начнутся переделы власти. Тогда можно будет и Крым вернуть.
А пока все эти разговоры насчёт границ 1991 года, розовые мечты, не более.
Да. Путлер тут же начнёт переживать за лишнюю тысячу фарша в белгородской области, всё прекратит и добровольно сдастся в руки международного уголовного суда.
Что если, Украина получит не 20, а 200 хаймарсов, включая ракеты самого дальнего действия?
Может оно и так, только вот есть нюанс: Трамп ничего не говорил про возврат всех оккупированных территорий до границ 91 года.
—————-
30 июня Трамп предположил, что Украине, возможно, придется уступить часть своих территорий России, чтобы остановить конфликт. По его словам, в случае возобновления контактов, потребовался хороший посредник, которого в настоящее время нет.
«Я думаю, что они имеют право оставить себе бóльшую часть того, что заслужили, и я думаю, что Россия на это согласилась бы. Нужен хороший посредник или переговорщик, которого у нас сейчас нет», — сказал Трамп.
————-
Вот такой вот прекрасный план. А если Украина не согласится, то Трамп прекратит оказывать ей помощь. То есть, Трамп собирается сделать то, о чем мечтает Путин
Это как остроумники ржали над Лукой, когда он в бронике и с пестиком бегал.
А что в Беларуси было сопротивление? Хотя бы булыжники кидали, барикады строили? Там обе стороны стоили друг друга - один изображал активность, другие думали что "лишь бы не как на Майдане" - результат закономерен.
Может оно и так, только вот есть нюанс: Трамп ничего не говорил про возврат всех оккупированных территорий до границ 91 года.
Время Дементоров...
Ну, будем посмотреть. У нас тут многие, кто вывешивал у себя перед домом флаги "Trump 2020" поменяли их на "Desantis 2024". Но Десатан (как его тут многие называют) пищит, что у него мало денег на праймериз...
Отличный план! Надеюсь, будет шанс понаблюдать за воплощением.
Дилетанты всегда несут лютейшую ересь. Беда в том, что они сами в нее верят.
Америка погрузилась в геронтократию.
Трамп от родов такой.
Эйджизму - нет!
Трамп от родов такой.
Трамп от родов такой.
"Как этот мудила вообще отелем мог управлять, не говоря уж о целой стране?" - потрясенно спросил кот Бублик
А путин-то английский язык не понимает! Как тебе такое, Дональд? )
Хорошая, но старая шутка. )
"Как этот мудила вообще отелем мог управлять, не говоря уж о целой стране?" - потрясенно спросил кот Бублик, но мы этот подлый выпад, конечно же, оставим без внимания.
Переведите кто-нибудь на кошачий, плиз.
Скажите, вы когда-нибудь управляли людьми? Нет? Я так и думал.
Нет ничего проще. Взял работника, через год проверил баланс, если доходы выросли - ОК, если упали - уволил и взял другого.
найти правильных людей, которым можно было бы делегировать полномочия - это единственное, что нужно сделать. И в то же время самое сложное.
Очень просто - он им не управлял. Он платил тому кто умеет управлять.
Очень просто - он им не управлял. Он платил тому кто умеет управлять.Переведите кто-нибудь на кошачий, плиз.
Маски сброшены
"Это другое"
Вырезы на упаковках не совпадают.
Вырезы на упаковках не совпадают.
Маски сброшены
Живу без ласки, боль свою затая
Ну, и откуда взялась эта шестая?
Нельзя так пугать! Я уж подумал, с Илоном что-то случилось...
Всегда быть в Маске - судьба моя!
