Мы не верим в теории заговора

Знакомый прислал. Сказал, что по крайней мере часть цепочки проверил, вроде сведения правдивые.

Совпадение? Да конечно, обычное совпадение, я уверен! Мы в теории заговора не верим.

Китайская биологическая лаборатория в Ухане принадлежит Glaxo.

Которая, кстати, является владельцем Pfizer (того, кто производит вакцину)

Которая управляется фондами Black Rock.

Которая управляет фондами открытого фонда компании (SOROS FOUNDATION).

Которая, кстати, обслуживает французскую AXA

 По совпадению, он владеет немецкой компанией Wintertor.

Который случайно построил китайскую лабораторию в Ухане

Который куплен случайно немецким альянсом.

У которого, Vanguard в качестве акционера.

Которая является акционером Black Rock.

Которая контролирует центральные банки и управляет примерно третью мирового инвестиционного капитала.

Которая, кстати, является основным акционером MICROSOFT (собственность Билла Гейтса), который является акционером PFIZER (который продает чудо ВАКЦИНЫ) и в настоящее время является чьим первым спонсором ??? Ну да, Всемирной организации здравоохранения.

Кто в курсе - информация правдивая? Или где-то переврали?

Комментарии 320

"Знакомый прислал. Сказал, что по крайней мере часть цепочки проверил, вроде сведения правдивые."
В жопецкий таких знакомых! Фейкомет какой-то. Ничего он не проверял, просто скопировал чей-то текст подводки к "правдивой информации".
17.12.20 03:17
1 0

На теме ковида удивляет Экслер, удивляет... Где про масонов? Рептилоидов?
Почему о распятом мальчике ничего нет?
17.12.20 00:32
2 2

поддерживаю 😄 в этой теме Экслера тянет на конспирологию.

"Улика плюс догадка, вот тебе и раскрытое дело"
True Detective
20.12.20 22:03
0 0

Эпично. Мне особенно про "Vanguard в качестве акционера" понравилось. Один из крупнейших в мире фондов, у них есть акции практически любой более-менее значимой публичной компании мира хотя бы в одном из индексов.
16.12.20 19:47
0 2

16.12.20 04:52
1 1

Так нас чипируют наконец-то или что?
16.12.20 02:45
0 1

Очень ржал.
Под управлением Black Rock находится чуть меньше 8 триллионов. Оценка инвестиционного капитала только Северной Америки (а вовсе не всего мира, там около 70 триллионов) - 36 триллионов.
Билл, кстати, владеет всего 1,34% Мелкомягких. Это, конечно, до хрена кэша, но надо быть полным дебилом, чтобы называть эту долю владения "основной".
Хоть бы арифметику подучили, Раскрыватели Заговоров.
15.12.20 16:53
1 4

Очень ржал. Специально для вас, Билли ВСЕ декларирует на свое имя, БР во всем признается, а Гугл платит налоги)))) Взаимные фонды, трасты, управляющие компании и посредники придуманы для того чтоб налоговая ничего не нашла, а уж вы то и подавно. Это мы еще в швейцарию и панаму не отправились на поиски сокровищ)))
15.12.20 17:21
7 2

Они уже стоят у вас за спиной, обернитесь.
15.12.20 18:53
0 1

если бы вы хоть раз заполняли налоги в штатах, то таких бы глупостей не говорили. Есть масса официальных путей не платить налоги. А все виды собственности и доходов надо указывать. Поскольку налоговое планирование - дело важное и благородное, а сокрытие доходов и уклонение от налогов - дело криминальное. Информация обо всех зарубежных счетах и интересах в собственности каждый год сдается и как часть налогов и как отдельная декларация (в случе если общая сумма привышает 10 тысяч). Налоговые что в шатах, что в Канаде - это как бульдоги. Раз чего-то найдут - всю жизнь проверять будут. Невыгодно связываться, если только твой основной вид деятельности не криминал сам по себе.
16.12.20 01:20
0 1

Вот что забавно, в том что касается экс СССР, все готовы верить во что угодно (ну по сути оно все на виду, особо и доказывать нечего). В то что политики занимаются чем угодно но не законами, министры вывозят бабло вагонами, полиция крышует наркобарыг, спецслужбы травят оппозиционеров и т.д. Когда РОВНО то же самое показываешь в "цивилизованном мире" - это все теории заговора. Типа в Берлине другие политики, в Париже - чиновники, в Вашингтоне спецслужбы и т.д. Почему то утверждение "Рогозин - мудак и невежа" не нуждается в доказательствах - все видят результат и все согласны. Утверждение "Шпан - невежа и нихрена не министр здравоохранения" - оооо, какие ваши доказательства? А у кого лучше? А вирус неизвестный, а им ВОЗ так сказала и т.д. до бесконечности, хотя самое простое и объясняющее все - он таки мудак и невежа, все. Вот и с Пфайзером тут та же история. Публичная ФАРМ компания не может быть циничным инструментом для запила бабла которой насрать и на поциэнтов и на эпидемию. Кстати, никто не знает, когда от их прививки эрекция проходит? Вы не понимаете - это другое!! Я бы на месте Пфайзера, на логотипе котика нарисовал...компания с котиком по определению не может быть плохой и циничной... Пздц...
15.12.20 14:50
5 9

Тут дело не в цивилизованности мира, а в размере и сложности цепочки, и несоответствии якобы приложенных усилий полученной выгоде.
Если кто-то начнет доказывать, что Ролдугин лично (через цепочку подставных лиц) перевел со своих панамских офшоров миллион долларов, чтобы менты подкинули Голунову наркоту, это будет точно такая же конспирологическая бредятина. Хотя - прошу заметить - ни факт наличия у Ролдугина откровенно криминальных капиталов в офшорах, ни факт, что Голунову наркоту подкинули коррумпированные менты, особых сомнений не вызывает.
15.12.20 15:26
1 5

Еще доставляет аргумент за тамошнюю честность: "если правда раскроется, люди узнают и сделают им больно". Ну, вот предположим, правда раскрылась, и все что сказал Экслер - совершеннейшая истина. И что? СМИ+СоцСети собраны в единый картель и пока они не окажутся заинтересованы какую-то тему распиарить, информация (как мы предположили, правдивая) будет тонуть в информационном шуме и вот такие умники будут говорить: Ха-ха, как можно верить в теорию заговора?
15.12.20 16:24
1 0

Еще доставляет аргумент за тамошнюю честность: "если правда раскроется, люди узнают и сделают им больно".
Дело не в том, что пресса поднимет шум. Дело в том, что тут существует независимая судебная система. И человек может подать в суд на государство и выиграть дело, причем суд выслушает не только правоохранительные органы, но и самого человека.
15.12.20 16:59
0 3

дык собсно так и происходит. В любой дискуссии кпомяни вакцину, 5Г или усомнись в ипидемии и все, мнения делятся полярно, разум отключается
15.12.20 17:23
1 1

Усилия\выгода это понятно. Я дам далеко внизу дискуссии рассказывал что в 90-х один перец управлял фарм компанией, эта компания изобрела противовирусный препарат который очень удачно помогал от Сарса. А Сарс случился в то время когда бывший глава компании был министром обороны штатов. Но этот факт, что наиболее заинтересованное лицо имело наибольше возможностей запустить нужный сценарий, а стало быть есть самым логичным (кому выгодно тот и виноват) - отчего то конспирология... То что безвестные стартапы разрабатывают сложнейшие вакцины раньше крупных контор это конспирология. Ну да, во времена Пастера живем, одиночки рулят.
15.12.20 17:34
1 1

Увы, суды не панацея. Суды - это весьма ограниченный инструмент.
1. Как судьи, так и присяжные - люди со своими личными пристрастиями. Например, вот судья Салливан отказывается закрывать дело против генерала Флинна, хотя там тонна нарушений прокуратуры, которая все признала и сказала, что отказывается от обвинения. Но судья взял да и присвоил себе функции прокуратуры.
2. Судебные разбирательства длятся немеренно долго и дорого. За это время и ситуация меняется и люди разоряются. Мой друг (в Израиле) пытался доказать некую вещь в суде. Обанкротился, пришлось дело это бросить, а потом еще несколько лет выплачивал долги.
3. Ну и в конце-концов, как и в каком суде доказывать заговор Пфайзера с Китаем, если, допустим, он имеет место? Это вопрос уже международный и требует международного же расследования. Если так туго идет делов в таком очевидном вопросе как сбитый Боинг, то представьте как оно сложно с серьезными интригами.
15.12.20 18:08
1 0

Суд? Слушать наверное будет. Когда человек наймет адвоката, потратит кучу времени на заседания и т.д. Вот вы то что делать будете, если вам Пф вакцина не зайдет, а? В суд пойдете?
15.12.20 18:22
1 1

вот судья Салливан отказывается закрывать дело против генерала Флинна
Это тот, кторый врал под присягой?
Судебные разбирательства длятся немеренно долго и дорого.
Это если дело действительно сложное и не очень срочное. Всегда стоит послушать, что тебе скажут адвокаты перед тем, как начинать тяжбу.
Ну и в конце-концов, как и в каком суде доказывать заговор Пфайзера с Китаем, если, допустим, он имеет место?
Попробуйте по месту регистрации Пфайзера.
15.12.20 18:43
0 1

Вот вы то что делать будете, если вам Пф вакцина не зайдет, а? В суд пойдете?
Пойду, если у меня будут осложнения, которыеЮ
а) однозначно связаны с вакцинацией;
б) не были описаны в инструкции.
Если это то, что вы имели ввиду по "не зайдет".
15.12.20 18:45
0 1

"Это тот, кторый врал под присягой?"
Генерала Флинна полностью опревдали, фактически признав, что это было политической расправой. Впрочем, если вы сведения черпаете из CNN, вы этого никогда не узнаете.
15.12.20 21:47
1 0

что 5Г таки ковид вызывает? Или так упоминаем, оживить дискуссию

если вы сведения черпаете из CNN,
это были насколько СМИ, вот, к примеру, Reuters
Генерала Флинна полностью опревдали
а потом его ещё для верности Трамп помиловал.
16.12.20 08:43
0 1

Лоренс Дуглас Финк — американский финансист, председатель и главный исполнительный директор компании BlackRock - крупнейшей инвест компании в мире, 7,43 триллиона долларов под управлением. Финк также входит в правление Фонда Робин Гуда))) Пожизненный сторонник демократической партии США. Символ партии ослик. Цвет голубой.
В целом, теории заговора нет, если не смотреть с верхних ветвей Иггдрасиль.
15.12.20 14:17
0 0

Всё правильно. Андроид - лучшая система, покупатели Apple - лохи, а коронавирус выведен по прямому указанию Билла Гейтса.
Ждём Лешиного знакомого, который пришлёт информацию относительно 5G.
15.12.20 13:02
2 9

Если бы Ковид был бы более смертелен (как, например, ближневосточный SARS), то он бы эффективно сдерживался карантинами (как уже упомянутый SARS). Если бы Ковид был бы менее смертелен, на него бы забили как на грипп. Если бы он был так дико заразен как Корь или Оспа, мы бы уже все переболели. Если бы он так хреново передавался как Эбола, все окончилось бы несколькими локальными вспышками. В общем, очень "удачный" вирус.
И тайминг тоже оказался идеальный - вакцина выходит после главных выборов на планете.
Вот как при таких фактах не задуматься о совпадениях?

Ковид выглядит как очень умело приготовленное и примененное биологическое оружие. Аккурат для нашего века гибридных войн. Не нужно убивать всех подряд, но нужно посеять в стане противника смятение и привести к власти своих людей.
15.12.20 12:17
7 2

Вы пишете, что есть (вполне натуральные) вирусы
- более опасные, чем Ковид, и менее опасные, чем Ковид,
- более заразные, чем Ковид, и менее заразные, чем Ковид,
... и делаете из этого вывод, что Ковид ненатурален? Л - логика.
15.12.20 15:21
1 4

А где вы видите, что я "делаю из этого вывод, что Ковид ненатурален"?
Если я приготовил камень, чтобы в нужный момент стукнуть оппонента, это делает камень ненатуральным? Вы чем, простите, читаете?
15.12.20 16:27
0 1

А где вы видите, что я "делаю из этого вывод, что Ковид ненатурален"?
"Ковид выглядит как очень умело приготовленное и примененное биологическое оружие"
Искусственный (в т.ч. искусственно распространенный) = не натуральный.

Если я приготовил камень, чтобы в нужный момент стукнуть оппонента, это делает камень ненатуральным?
Вы живете рядом с горой. С горы регулярно сыплются камни. Иногда они падают далеко от вас, иногда близко, но обычно не прямо на башку. Но если очередной камень вдруг попал вам в башку - это, несомненно, признак того, что кто-то его приготовил специально для этой цели. Ведь все остальные камни не попадали вам в башку, а этот попал! Я правильно понял вашу логику?
15.12.20 19:36
1 3

И вот это все вместе является аргументом не за, а против. Умело приготовлено, умело применено, в нужное время, без утечек информации... Вы уверены что это вообще делало человечество?
15.12.20 19:48
0 0

Чистая логика как бы подсказывает нам, что для запуска всей этой цепочки, у PFIZER на момент утечки вируса с Уханя уже должна была быть рабочая, 100% надежная вакцина. Иначе господа иллюминаты рисковали двинуть кони от случайного чиха до получения своих сверхприбылей.
А учитывая количество задействованных в "цепочке" организаций, наличие такой вакцины было бы секретом Полишинеля.
15.12.20 11:46
1 8

Слишком смертельный вирус не имеет шансов широко распространиться. Если что, существуют куда более жестокие варианты SARS чем Уханьская зараза, но все они слишком летальны так что не имеют шансов выйти за пределы локальной вспышки.
Это я к тому, что для того чтобы заработать нужна низкая смертность (и множество бессимптомных носителей) + паника, раздутая СМИ. Так что серьезный "риск двинуть кони" у иллиминатов имеется только если они реально налажают со свойствами выпущенного вируса и заодно забьют на технику безопасности.
15.12.20 12:00
4 2

РБК и Лента не в курсах о расследовании про убийц Навального, что характерно.
15.12.20 11:46
0 1

Всегда удивлялся тому, как интеллигентные люди начинают интересоваться бредом и верить в него. Да такие цепочки можно на что угодно составить. Я читаю этот блог уже наверное десятилетиями, перевожу регулярно немного денег для того, чтоб он дальше существовал но если посты как этот будут дальше появляться, мне наверное придется уйти. Алекс, не пойми меня неправильно, я не указываю что тебе писать, а что нет. Это твой сайт и ты конечно же можешь делать здесь что угодно, и все имеют право иметь мнение, свою точку зрения, но на конспирологии (без каких-либо фактов и с какими-то надутыми цепочками) я тратить свои ресурсы не собираюсь.
15.12.20 11:45
6 22

все имеют право иметь мнение, свою точку зрения, но на конспирологии
Неужели вы серьезно думаете, что Алекс это все буквально воспринимает? Просто стеб и "набрасывание на вентилятор". И большинство каментов как раз просто повод постебаться.
15.12.20 12:29
1 4

Ну я таки надеюсь, что Алекс это ради стёба добавил. Хотя конечно сомнения возникают ввиду многих недавних публикаций.
crc
15.12.20 12:56
0 4

все имеют право иметь мнение, свою точку зрения, но на конспирологии Неужели вы серьезно думаете, что Алекс это все буквально воспринимает? Просто стеб и "набрасывание на вентилятор". И большинство каментов как раз просто повод постебаться.
Конечно я надеюсь, что это стеб, но трампизм и некоторые другие высказывания на счет короны настораживают, хотя мне интересны альтернативное мнение и информация по этому поводу. Может я и повелся на иронию, но я, повторяюсь, очень даже на это надеюсь.
15.12.20 13:56
1 2

Просто стеб и "набрасывание на вентилятор". И большинство каментов как раз просто повод постебаться.
Я искренне на это надеюсь 😄
15.12.20 14:04
0 1

хотя мне интересны альтернативное мнение и информация по этому поводу.
По большому счету, это современная болезнь нашего общества. Мы считаем блогеров, журналистов, экспертов и других анлитегов- какой-то истиной в последней инстанции, хотя по большому счету - это просто их мнение. Считает условный Вася Пупкин что коронавируса нет - имеет на это право, и если он умеет рассказывать анекдоты и интересные истории- мы его читаем/слушаем, пока интересно читать/слушать.
15.12.20 15:20
0 3

но если посты как этот будут дальше появляться, мне наверное придется уйти.
Правильно! А то ишь чего удумал - постить что захочется! Фанаты Эпл также должны объявить Алексу ультиматум. А заодно и противники опрозиции, а также те, которые не хотят видеть его довольное лицо на прогулке. А то развели тут свободные СМИ и плюрализм!
15.12.20 16:44
4 1

Зашёл сюда написать именно это - цепочки в мире шести рукопожатий очень просто составляются между любыми событиями/объектами. В смысле вообще любыми, без исключений.
Дайте мне двадцать минут и я свяжу мою тещу и убийство Кеннеди.
Хотя зная ее, хватит и десяти секунд.
15.12.20 18:08
1 5

Я никому никогда ультиматумы не предъявляю, я просто констатирую факт вернее последствия с моей стороны. Я даже специально написал, что это выбор Алекса, что ему писать и не писать и я этот выбор всегда буду уважать. Ваш ответ не имеет никакого смысла.
16.12.20 11:38
0 2

Я никому никогда ультиматумы не предъявляю, я просто констатирую факт вернее последствия с моей стороны
Безусловно. Именно так же многие инвесторы и "констатируют последствия" для СМИ, если те будут освещать неугодные темы. В этом Вы слабо отличаетесь от нашего государства. Я, например, почти полностью не разделяю политические взгляды Алекса, но и в голову не приходит шантажировать его своими скромными "ресурсами".
16.12.20 13:16
2 0

То есть, вы критикуете меня из-за моего мнения и из-за последствий для меня самого и сравниваете меня при этом с тоталитарным государством? ? У вас, сэр, проблемы с логикой
16.12.20 18:46
0 2

Когда нибудь на эту тему снимут крутой блокбастер, ну или как минимум хороший фильм наподобие как были про кризис 2008
e72
15.12.20 11:09
0 0

"Если правда оно,
Ну, хотя бы на треть,
Остается одно:
Только лечь, помереть"
15.12.20 10:52
0 8

Мироустройство настолько сложно устроено, что объяснять какой-нибудь происходящий в нем процесс простым заговором, наивно и глупо. Это как говорить, что цены растут из-за того, что правительство не хочет их регулировать.
Которая, кстати, является основным акционером MICROSOFT (собственность Билла Гейтса), который является акционером PFIZER (который продает чудо ВАКЦИНЫ) и в настоящее время является чьим первым спонсором ??? Ну да, Всемирной организации здравоохранения.
А еще бывает такое, что одна компания является акционером своего главного конкурента, это называется диверсификацией капитала.
3rb
15.12.20 09:00
1 9

А кто сказал что это простой заговор? 😄
Таких дел навертеть можно только сложно устроенным заговором, не?
15.12.20 14:03
0 0

А еще бывает такое, что одна компания является акционером своего главного конкурента
Справедливо. Но только если одна компания будет запускать на поля людям колорадского жука, а другая будет продавать от него средство, и обе они принадлежат одному человеку, то к конкуренции это имеет слабое отношение.
15.12.20 16:52
0 0

Вот читаю я это всё и понимаю - пора мне завязывать с алкоголем вообще. Не стоит оно того...
15.12.20 08:29
1 3

Имхо, как раз наоборот...
15.12.20 10:54
0 4

Китайская лаборатория это государственная лаборатория, а не частная.

И еще забыли добавить - треть американских пенсионеров хранят сбережения в Vanguard - стало быть, вот они - главные кукловоды.
15.12.20 08:24
0 9

И не только пенсионеров. У них там и IRA и 401K (это частные пенсионные накопления.) Так что нас тоже в кукловоды можно включать.
15.12.20 18:49
0 0

Тем временем Навальный №1 в трендах ютуба.
15.12.20 06:53
2 3

При нынешней глобализации легко через несколько перекрестных владений крупных корпораций можно связать кого угодно с кем угодно, хоть Автоваз с Боингом, хоть Джонсон-и-Джонсон с Теслой.
И, думается, что миром правит все же не заговор масонов, а его величество раздолбайство (и немного фрактализации).
15.12.20 05:58
0 13

15.12.20 05:00
0 1

А это кто такой?
15.12.20 06:32
0 2

Барин-Бесогон.
15.12.20 07:27
0 1

А он то еще когда усе знал, а его чморили...
15.12.20 09:41
0 6

Кто в курсе - информация правдивая?
Частично. Например, я точно знаю, что Билл Гейтс действительно связан с Микрософтом.
15.12.20 04:39
0 44

И с Вратами Ада, это ж очевидно по его фамилии!
15.12.20 16:57
0 1

Выходит так , что китайцы главные любители пораздавать свои стратегические предприятия и всякие подряды европейцам и американцам. Само по себе забавно
15.12.20 03:26
0 5

любители пораздавать свои стратегические предприятия и всякие подряды европейцам и американцам
В Китае нет технологий и знаний, чтобы построить лабораторию высшей степени защиты. Они ее не просто заказывали зарубежным партнерам, они еще персонал обучали в штатах, во Франции и в Австралии. По миру не так-то много BSL-4 лабораторий.

“ Которая управляется фондами Black Rock” - ложь. Блэкрок занимается инвестициями и управлять может в крайне редких случаях банкротства. Словосочетание «управляется фондами» само по себе бредовое. Фонд это просто пакет инвестиций.
15.12.20 03:18
1 21

private equity investment. думаю что включает в себя и управление компанией (до определеннoй степени)
15.12.20 04:55
4 1

не включает
15.12.20 09:33
1 3

А кто голосует по акциям которые в управлении фонда? Технический вопрос ради любопытства.
15.12.20 10:12
0 2

Если у фонда контрольный пакет, то он назначает Совет директоров и CEO. А так да потом CEO управляет, а не фонд.:)
15.12.20 11:39
0 1

Знакомый - это известный специалист Сэм
15.12.20 02:42
1 7

Я таки не понял, нас чипируют или нет? 😲
15.12.20 01:46
0 11

Я таки не понял, нас чипируют или нет? ?
Жителей Англии регулярно чипируют. А еще их фишируйют. Вы можете увидеть офисы "Fish and Chips" практически в любом британском городе.
15.12.20 04:42
0 21

А, ну так-то и нас в 90-х Дисней активно ЧИПировал... и ДЕЙЛировал. 😉
15.12.20 05:53
0 7

А, ну так-то и нас в 90-х Дисней активно ЧИПировал... и ДЕЙЛировал. ?
А Гаечкой, Гаечкой-то он что делал?
15.12.20 06:29
0 8

Гаджетировал, естественно.
15.12.20 07:33
0 4

Гаджетировал, естественно.
А, теперь мы начинаем понимать тайные связи.
15.12.20 08:07
0 2

Вы можете увидеть офисы "Fish and Chips" практически в любом британском городе.
Конторы по фишингу и чипированию
15.12.20 08:17
0 4

причем прямо сейчас, во все места, непрерывно
spo
15.12.20 10:56
0 1

Жителей Англии регулярно чипируют. А еще их фишируйют.
Точно! Вживляют микрочипы и микрофиши, соответственно.
15.12.20 15:14
0 0

Я таки не понял, нас чипируют или нет?
Вакцинировать будут точно.. А там посмотрим. 😉
15.12.20 17:23
0 0

Тут некие чуваки ((alex-new-york.livejournal.com говорят, что при ковиде хорошо помогает ивермектин. Но его не продвигают, ибо стоит копейки, на нем особо не заработаешь, и вообще это ветеринарный препарат.

Выглядит вполне себе теорией заговора.

Может кто-нибудь прокомментировать про ивермектин?
15.12.20 01:34
12 0

ивермектин
Э... Ну почему ветеринарный, людям он тоже показан. Это противопаразитарный препарат, вообще-то. С хрена ли он на вирусы должен действовать?
15.12.20 02:00
0 8

Может кто-нибудь прокомментировать про ивермектин?
ивермектин показал результаты в пробирке. Но
1. От пробирки до еффекта на человеке очень длинный путь.
2. Доза которую использовали в пробирке для блокирования вируса превышает в разы испытанную и разрешенную дозу этого лекарства.
Некоторые врачи продвигают его в разрешенных дозах. Есть ли какой-то еффецт - неизвестно. Поскольку испытания не проводились.
15.12.20 03:18
0 3

Вы неправы в пунктах 1 и 2. Испытания проводились на людях и ивермектин показал хорошие результаты.

There are currently more than 50 trials worldwide testing the clinical benefit of ivermectin to treator prevent SARS-CoV-2 (see Table 2).
Источник

Ивермектин включен в протоколы профилактики и раннего лечения COVID-19 от FLCCC Alliance, причем вполне себе в разумных дозах
Источник

Кто есть FLCCC Alliance

Ну и посмотрите видео со слушаний в конгрессе, которые состоялись 08.12, самое интересное начинается с 1:20.

Ивермектин дешевый дженерик, патент на который истек и его может делать кто угодно в каких угодно количествах, то есть по большому счету денег на нем на заработать.

Здесь больше информации в одном месте по поводу ивермектина

Не то чтобы я фанат теорий заговора, но эта история с игнором ивермектина выглядит странной.

Насчет того, что ивермектин это препарат для ветеринарии. Нет, его 30 лет используют для в Африке для лечения антипаразитарных заболеваний.

Ну и напоследок, отзыв о антипаразитарной пасте на базе ивермектина для лошадей, которой люди в штатах лечат чесотку от безисходности, извините за простыню. Ссылка на препарат.

I am a 46 year old female who had scabies and my 44 year old husband was infected also. After approximately 5 LONG, excruciating months of 2 ER visits, 3 MedPoint visits (the initial MedPoint visit resulted in an inaccurate diagnosis of a skin dermatitis along with an outlandish expensive prescription of steroid cream that horrifically accelerated the scabies - putting scabies on steroids is REALLY not good), multiple Doctor prescribed permethrin applications....which did nothing... we then resorted to sulfur dips, wrapping our bodies in Saran Wrap after a bleach bath, peroxide application, rubbing alcohol application, and application of a mixture of grapeseed oil, clove EO, lemongrass EO, tea tree EO, neem oil, 10% permethrin insecticide. We covered our furniture and home with DE. We treated our 2 cats for scabies (which included months of boarding them so we would not have to give them up, as we had read so many instances of re-infection caused by pets). We were spraying our bodies with Lysol disinfectant at the sight of a track formation. We were bathing with a mixture of Kleen Green, the same essential oils mentioned previously mixed with expensive anti-fungal body wash. We were using neem soap religiously, ingesting neem oil and neem supplements, taking immune system boosting supplements... Approximately $8,000 or more later out of pocket expenses (NOT including ER visits, which we basically are refusing to pay because the ER Doctors at South Bend Memorial don't care and know nothing about scabies...we discovered), I read here on Amazon of other individuals who had success treating their scabies and we finally had reached the point of resorting to ordering it, as no doctor would prescribe the human form of Ivermectin - EVEN UPON REQUEST. I can tell you that I sincerely thank those individuals that spoke of their success on Amazon. Within just days after use - my husband and I chose to do the 250 lb dosage each day (our actual weights are approximately him at 165 and myself at 110), the scabies were GONE for good just 5 days or less later and we had stopped all the crazed freezing of our keys, wallets, jewelry, etc.. each night along with the meticulous Lysol spraying of anything we touched, the rubbing alcohol and bleach spraying of daily changed fresh bedsheets.

So, to close this review off... If you have scabies, do nothing else but order this inexpensive product and get your sanity and life back as fast as humanly possible within just days with this inexpensive, quick to receive product. Side effects: NONE, except actually finally getting rid of scabies.
EIZ
15.12.20 05:07
4 2

Ну, по молодости мы тоже пользовались ветеринарными продуктами (работали в заповеднике, вдали от аптек), но все-таки это неправильно, имхо.
15.12.20 07:27
2 1

Насчет того, что ивермектин это препарат для ветеринарии. Нет, его 30 лет используют для в Африке для лечения антипаразитарных заболеваний.
Настало время офуенных историй!

Разрабатывался как ветеринарный препарат, для борьбы с круглыми гельминтами и паразитическими насекомыми у с/х животных.
На домашних животных (сиречь, петсах) не применяется, ввиду большого кол-ва побочек.
Механизм действия -блокировка гамк-зависимых рецепторов в ЦНС. У терлокровных этот тип рецепторов тоже есть, но крупная молекула ивермектина не проникает чз гемато-энцефалический барьер. Или проникает, со всеми последующими эффектами 😉

Какое отношение имеют гамк-рецепторы к вирусам -без понятия, что там применяют в Африке -тоже не знаю, бают - они иногда и на костре колдунов жгут.
Но сторонникам заговора настоятельно советую попробовать потестировать на себе.
Глядишь -парой идиотов меньше станет))
15.12.20 07:29
4 8

Скажите, Вы хоть одну ссылку посмотрели которую я привел? Если с английским плохо, не осуждаю, без английского в тех ссылках делать нечего.

>>что там применяют в Африке -тоже не знаю, бают - они иногда и на костре колдунов
>>жгут.
30 лет применения ивермектина в Африке.

Исходя из данных ссылки скажите, что Вы думаете на эту тему, я вижу два варианта ответа: a) Merck при участии ВОЗ геноцидит негров в Африке ивермектином применяя опасный препарат на протяжении 30 лет; б) препарат безопасен и эффективен.

Если Вы выбираете первый ответ, то добро пожаловать в клуб любителей заговоров.
EIZ
15.12.20 07:44
0 6

Согласен. Но выше история как человек в штатах потратил $8K и кучу времени и решил вопрос приемом антипаразитарной пасты для лошадей. Люди используют препараты для ветеринарки не от хорошей жизни.

Всем рекомендую посмотреть "Далласский клуб покупателей" в тему доступности лекарств и их разрешения к применению , одна из лучшей ролей Макконахи
EIZ
15.12.20 07:45
0 1

Люди используют препараты для ветеринарки не от хорошей жизни.
Полностью согласен, нынешний уровень бюрократии вокруг лекарств не дал бы Пастеру или Хавкину никаких шансов.
15.12.20 08:09
0 0

Если с английским плохо, не осуждаю,
Есть хорошая поговорка: complacency leads to arrogance, arrogance leads to failure.

Справедливости ради, и ко мне тоже относится 😉

Проверил: действительно, ивермек одобрен для гуманной медицины. Правда, регистрация Мерка с 96го года, 30 лет пока не набирается 😉
Также обнаружил 2 момента:

1. Применение в основном в виде мазей -в этом случае риск побочных эффектов меньше.
2. Орально/парентерально -для терапии онхоцеркоза (гельминтная инвазия, вызывающая слепоту), и элефантиаза (опять же, гельминтная инвазия, вызывающая тяжелые отеки нижних конечностей и половых органов).

Оба заболевания очень серьезны, и, видимо, в данном случае риски побочек перевешиваются общими рисками для пациента.

ну опять же, дешево и сердито, никто данного принципа не отменял.

При этом все вышеизложенное не отменяет главного: механизм действия ивермектина (и всех препаратов родственной группы, он там не один такой -есть еще авермектин, селамектин, и т.д.) -блокировка ГАМК-рецепторов нервной системы.
Каковые у вирусов отсутствуют, ввиду отсутствия нервной системы.

Все остальное -чистая эмпирика, имеющая в основе собой алхимию и черную магию
15.12.20 09:39
0 5

There are currently more than 50 trials worldwide testing the clinical benefit of ivermectin to treator prevent SARS-CoV-2 (see Table 2).
Источник
- источник не работает, ссылается сам на себя.
Кто есть FLCCC Alliance
доктор Марик - очень известный врач, его протоколы по сепсису широко применяют. но иногда его заносит, что бывает даже с самыми умными и знаменитыми.
Если есть ссылки на рандомайзд испытания, напостите пожалуйста. Данные базирующиеся только на наблюдениях могут говорить о чем угодно.
Видео на Fox даже со слушаний в конгрессе - это ни о чем. Они недавно приглашали антипрививочников и прочих "ученых". Это такая особенность нынешних времен.
15.12.20 09:42
0 2

Написано про ивермектин много, только про тот, который вырабатывается из человеческого сырья, не животного. Такой в России официально не продается, поэтому какой смысл про него читать?
15.12.20 09:54
1 0

>>Если есть ссылки на рандомайзд испытания, напостите пожалуйста.
Пример

>>- источник не работает, ссылается сам на себя.
В телеграм канале там документ лежит, я вот нашел его источник
Источник

Выскажите свое мнение о протоколах FLCCC, ссылка на которые есть выше.
EIZ
15.12.20 09:59
0 0

О, прошу истории об ивермектине, который вырабатывается из человеческого сырья.
EIZ
15.12.20 10:00
0 0

>>Оба заболевания очень серьезны, и, видимо, в данном случае риски побочек >>перевешиваются общими рисками для пациента.
Ну да, а COVID-19 это просто сопли в носу и ничего в нем серьезного нет. А что в 2020 мир тогда встал?
EIZ
15.12.20 10:01
0 1

>>Проверил: действительно, ивермек одобрен для гуманной медицины. Правда, >>регистрация Мерка с 96го года, 30 лет пока не набирается 😉
30 лет применения ивермектина в Африке
Пожалуйста, не просите меня давать Вам эту ссылку в третий раз.
EIZ
15.12.20 10:05
0 1

>>Проверил: действительно, ивермек одобрен для гуманной медицины. Правда, >>регистрация Мерка с 96го года, 30 лет пока не набирается 😉
В 1996 году у Merck'а уже патент закончился и ивермектин стал фактически дженериком. Источник бюллетень ВОЗ от августа 2004 года.
EIZ
15.12.20 10:14
0 1

>>доктор Марик - очень известный врач, его протоколы по сепсису широко применяют. но >>иногда его заносит, что бывает даже с самыми умными и знаменитыми.
Я слежу за этой темой и пытаюсь найти заинтересованную сторону в том чтобы пиарить со стороны FLCCC ивермектин. Пока не могу придумать мотивов. Деньги не подходят, потому что ивермектин дженерик. В Индии стоит копейки и продается легально абсолютно на каждом углу. Собственно отталкиваясь от обратного "Ивермектин не работает, но FLCCC его продвигает потому что ...." вот тут я пока не могу найти подходящего объяснения.

Готов выслушать версии.
EIZ
15.12.20 10:20
0 1

FLCCC
Кто это или что это? В Вики ничего нет.
15.12.20 11:17
0 0

Если бы ивермектин действительно работал, не имея при этом побочек, сравнимых по тяжести с основным заболеванием, им бы сейчас пользовались чуть менее, чем все врачи, имеющие дело с ковидом. Точно так же если бы сода лечила рак, ею бы пользовались все онкологи. И точка. Все остальное - это конспирология и не более.
15.12.20 11:21
2 4

инфа с uptodate
"Ivermectin – Ivermectin has also been proposed as a potential therapy based on in vitro activity against SARS-CoV-2, but the drug levels used in vitro far exceed those achieved in vivo with safe drug doses [127]; various clinical trials of ivermectin are underway."

Перевожу - Ивермектин показан как потенциальная терапия против ковида (читай - ставить эксперименты), но пробирочные дозы, значительно превышают безопасные дозы для применения на человеке (читай - слишком токсичен, как и гидроксихлорохин и прочие альтернативы).
Исследования ивермиктина продолжаются.
15.12.20 11:30
0 2

Это противопаразитарный препарат, вообще-то. С хрена ли он на вирусы должен действовать?
У препаратов может быть не один механизм действия. Первые антидепрессанты появились из противотуберкулезного антибиотика. Из той же группы есть препарат дающий определенный эффект при лечении фобий.

Сюда же относятся многие побочки, то есть ивермектин может вызывать тошноту, но это не потому, что желудок - "паразит", и ивермектин его "прогоняет".
15.12.20 12:25
0 1

Благодарю!
15.12.20 12:27
0 0

Выше поиском Кто есть FLCCC Alliance.
EIZ
15.12.20 12:37
0 0

Принимаем эту точку зрения. Значит FLCCС пиарит ивермектин по каким-то причинам. Ваша версия?

Ну можно конечно счесть, что они плоскоземельщики и не вообще не шарят в теме, но как-то это сомнительно с их послужным списком.

>>им бы сейчас пользовались чуть менее, чем все врачи, имеющие дело с ковидом.
Сюрприз: в России ивермектина нет вообще.
EIZ
15.12.20 12:39
0 0

Сюрприз: в России ивермектина нет вообще
www.eapteka.ru
15.12.20 13:42
0 0

Опередили 😉
15.12.20 13:50
0 0

FLCCС
И не только в вики.
Google: Your search - FLCCС - did not match any documents.
15.12.20 13:51
0 0

Вы сами то смотрели? Нашли Солантру крем и жидкости для инъекций для ветеринарки? Еще раз повторюсь, нет возможности в России купить в аптеках ивермектин для орального применения, который прописан в протоколах FLCCC. В других странах (не всех) можно.
EIZ
15.12.20 14:32
1 1

Пожалуйста, перестаньте позориться на людях, а?

Потренируйтесь нажать на этой странице Ctrl+Home, затем Ctrl+F, ввести Кто есть FLCCC Alliance и найдете ссылку.

Ну и скриншот ниже посмотрите.
EIZ
15.12.20 14:34
0 1

Хм, интересно. Такой результат дает только поиск flccc. Поиск FLCCC дает no results. Первый раз такое вижу.
15.12.20 17:58
0 0

Вот оральная форма:
www.eapteka.ru
Он, правда, ветеринарный, но ивермектин ведь тот же самый?
15.12.20 18:07
0 0

В телеграм канале там документ лежит, я вот нашел его источник
Источник
- page not found. похоже что был какой-то препринт, который сняли.
Я видела статью которую вы приводите как пример испытаний. Это испытание зарегистрировано clinicaltrials.gov но результаты они пока не запостили, только статью. Может по результатам и будут какие-то рекомедации. До этого были еще одни совсем уж маленькие испытания clinicaltrials.gov но там еще гидроксихлоквин присутствовал. Сейчас набор идет на испытания которые планируется завершить в марте clinicaltrials.gov - там более высокая доза. Никакого заговора тут нет. Просто очень много разных лекарст сейчас проверяют, а это долгий процесс. если бы ивермектин показал близкую к 100% эффективность, то я думаю процесс бы значительно ускорился.
Выскажите свое мнение о протоколах FLCCC,
- я ссылку на протокол Доктора Марика постила на этом сайте несколько недель назад. Я не врач, хотя слежу за новостями и публикациями. Мое мнение никакого значения не имеет. Но мнения других врачей очень смешанные. Все хотят нормальных испытаний, поскольку субьективных мнений и так предостаточно.
кстати как пример испытаний других лекарст - вот очень интересные данные. www.nature.com Многообещающе, но еще очень ранняя стадия.
15.12.20 19:53
0 0

пытаюсь найти заинтересованную сторону в том чтобы пиарить со стороны FLCCC ивермектин

Да никто никого не пиарит. Врачам, думаете, просто когда у них на руках умирают пациенты. Каждый пытается предложить что-то основываясь на знаниях и опыте. При этом без нормальных исследований невозможно рекомендовать это всем подряд. Еще фамотидин (он же пепсид) есть. Его даже Трампу давали. Тоже известное и достаточно безопасное лекарство. Вроде и какие-то хорошие результаты есть (лень искать).
15.12.20 21:04
0 0

Я не совсем верно сформулировал. Я пока что склоняюсь к тому, что FLCCC двигает ивермектин исходя из своих убеждений в том, что это рабочее решение, то есть не имея никаких других интересов в его продвижении как средства против COVID-19. Пиарит - это я пытался поставить вопрос с точки зрения человека, который подозревает наличие других мотивов (темная сторона) у FLCCC для продвижения ивермектина.
EIZ
16.12.20 12:58
0 0

Может кто-нибудь прокомментировать про ивермектин?
Я пью ветеринарный ивермектин и нет никаких побочек. И не я один пью.
EIZ
21.01.21 04:51
0 1

Winterthur - название города в Швейцарии в кантоне Цюрих, в котором находилась страховая компания с одноименным названием, которую в 2006 году купила французская AXA. Швейцарское подразделение AXA долго после этого называлось AXA Winterthur, но пару лет назад она стала называться просто AXA. Это очень крупная компания, у моей семьи практически все застраховано именно в ней, кроме медицины.
Строила ли компания Winterthur лабораторию в Ухане, я не знаю.
15.12.20 00:05
0 2

Вот с хрена ли страховой компании строить лабораторию. Не, ну все может быть, конечно.
15.12.20 00:07
0 1

AXA
А еще была норвежская группа АХА, они даже мультик сняли in 1986. Явно что-то предвидели.
15.12.20 00:19
1 3

Подтверждаю! Акса - мой работодатель, если что 😄 Это вторая по величине (по некоторым показателям - первая) европейская страховая группа.
15.12.20 16:59
0 0

На самом деле печально не то, что мы тут видим. Ладно, поприкалывались и баиньки.

А через некоторое время любитель жанра "Вася Пупкин написал в сбоем блоге..." наткнется на ЭТО и подумает "О, Экслер сказал! Значит правда!" И подеслось г... по трубам.
14.12.20 23:58
3 13

Кто в курсе - информация правдивая? Или где-то переврали?
Много раз в тексте есть повтор слова «которая/который».. напомнило более художественное произведение по форме, нежели на логически выверенное доказательство.
Дом, который построил Джек ...
14.12.20 23:44
0 5

Честно поискал немецкую фирму Wintertor в интернете. Не нашёл. Ни интернет-страницы, ни рекламы, ничего. Даже в Википедии ни одного упоминания! Всё, что можно найти - фотки ворот зимой.
14.12.20 23:39
0 4

А, нет, нашёл. В статье о каком-то Шломо Ляховском сказано, что он закончил Техникум Винтертора. (Techniqum of Wintertor)

Правда, и такого учебного заведения не существует! Есть техникум в Винтертуре (Zürcher Hochschule Winterthur). Но Винтертур - не немецкая строительная фирма, а швейцарский город.

Начал искать получше - в 2015 году в Винтертур приезжали уханьцы, налаживали контакты, говорили о сотрудничестве. Статья на немецком:
update.sml.zhaw.ch

Вот, правда, ни слова о том, что швейцарцы и в самом деле что-то там в Ухане строили нет. Зато Википедия в статье "Уханьский институт вирусологии" уверяет, что строили там в сотрудничестве с французами:

В 2015 году в сотрудничестве с французскими инженерами из Лиона в институте была доделана Национальная лаборатория биобезопасности стоимостью 300 млн юаней (44 млн долл. США) и стала первой лабораторией уровня биобезопасности 4 (BSL-4), построенной в материковом Китае. Лаборатории потребовалось более десяти лет, чтобы завершить её концепцию в 2003 году, и такие учёные, как американский молекулярный биолог Ричард Эбрайт выразили обеспокоенность по поводу предыдущих утечек вируса SARS в китайских лабораториях в Пекине, а также темпов и масштабов планов Китая по расширению BSL-4 лабораторий.

ru.wikipedia.org

Темна, в общем, вода в облацех...
15.12.20 00:00
0 0

Если копнуть поглубже, что это за лаборатории 4 го класса биобезопасности -Вики на англ.
15.12.20 02:05
0 0

Кто контролирует рынок в Ухани осталось нераскрытым...
14.12.20 23:26
0 14

Кто контролирует рынок в Ухани осталось нераскрытым...
Там всего два варианта: либо азербайджанцы, либо армяне.
15.12.20 01:32
0 25

И нигде в этой цепочке Путин не засветился?
Совпадение, однозначно
14.12.20 23:17
0 9

Ждём комментарии Бесогона и Помета
14.12.20 23:11
2 2

Красиво жить не запретишь.
14.12.20 23:07
0 1

весьма, весьма неплохец интервью от Чумакова -- Албац про то, как работают вакцины от Файзера, Модерны и пр. Так же рассказал про -80. Альбац задавала наивнo-каверзные вопросы, и Чумаков спокойно и обстоятельно все об"яснял.
14.12.20 22:59
1 2

Да ладно. Альбац задавала ужасные вопросы, Чумаков старался соответствовать и поэтому выходило не очень. Альбац по ходу так и не поняла, что "инструкции" что у Модерны с Пфайзером, что у Спутника. А Чумаков напрасно не отметил, что и РНКовые вакцины, и векторные никогда раньше так масштабно на людях не применялись, и эксперимент это по-любому для всех.
Кстати, недавно Спутники обнародовали предв. данные - ИМХО неплохо.
sputnikvaccine.com
Может, вранье, конечно, но непохоже - честные 91% выглядят нормально. Конечно, это дико рано для расслепления, но сейчас так ИМХо везде. Короче, созрел на прививку. Ближе к НГ пойду.
14.12.20 23:08
2 6

Альбац по ходу так и не поняла, что "инструкции" что у Модерны с Пфайзером, что у Спутника
Я с иронией говорил про "каверзные", но, по-моему, с точки зрения обывателя, -- норм вопросы.

Да, я тоже отметил, что некоторые его об"яснения были мимо для Альбац. А что делать: у нас на втором курсе транскрипцию с трансляцией путают, а ты хочешь, чтобы она в"ехала с первого раза
14.12.20 23:11
0 4

А что делать: у нас на втором курсе трансцрипцию с трансляцией путают, а ты хочешь, чтобы она в"ехала с первого раза
Нет, ну лучше, чем ничего.
"Лучшие из лучших зализывают раны! - Ну тогда позовите лучших из худших!" (с)
14.12.20 23:16
0 6

Да ладно. Альбац задавала ужасные вопросы, Чумаков старался соответствовать и поэтому выходило не очень.
меня терзают смутные сомнения: альбац специально так делает, или она это искренне.. ?
14.12.20 23:34
0 1

Да конечно искренне. Она, это очевидно, не понимает совсем ничего в теме, но есть убеждение, что главное - это задавать правильные вопросы. Вот и старается. Я даже против ничего не имею, людям надо знать про все это.
14.12.20 23:41
0 2

но есть убеждение, что главное - это задавать правильные вопросы
Если бы у каждого среднего обывателя было бы столько "здравого смысла" (в лучшем смысле этого слова, что в последнее время редкость 😄 ), было бы вполне неплохо по жизни. По крайней мере, по сравнению с Быковым, которого я после интервью Колмановского перестал слушать -- очень неплохо.
14.12.20 23:45
0 1

Я даже против ничего не имею, людям надо знать про все это.
возможно. но, я всегда полагал, что аудитория эха всё же отличается от аудитории смехопанорамы, пусть говорят и прочих давай поженимся ?‍♀️
15.12.20 00:20
1 1

недавно Спутники обнародовали предв. данные - ИМХО неплохо.
sputnikvaccine.com
Может и неплохо, но с учетом национальной традиции очковтирательства. я бы предпочел эти данные увидеть в каком-то более авторитетном источнике, а не на сайте, специально созданном для продвижения спутника.
15.12.20 00:57
0 7

Прокоментируйте, пожалуйста, заявление Гинцбурга: «Есть экспериментальные данные, показывающие, что этот аналогичный вакцинный препарат дает защиту на протяжении двух лет минимум, а может быть, и больше. На какой срок будут давать защиту препараты Pfizer, трудно сказать, но, исходя из общего механизма действия таких препаратов, надо думать, что срок защиты будет составлять не больше четырех, от силы пяти месяцев», — сказал глава Центра им. Гамалеи.
Подробнее на РБК.
15.12.20 06:14
0 0

Бил Гейтс не собственник Microsoft и даже не CEO.
14.12.20 22:58
0 9

Крупнейший акционер, если не ошибаюсь.
15.12.20 00:39
1 0

Да, могу только процитировать - Казалось дно уже пробито, но снизу постучали. (с)
14.12.20 22:56
1 23

Этак вы все сейчас здесь договоритесь, что и "Протоколы Сионских мудрецов" ненастоящие!
14.12.20 22:54
0 33

Конечно правда, ведь еще светоч земли русской, Никита Михалков сразу сказал что это подлый Гейтс во всем виноват. Он, сукин сын, поймал мышь летучую, заразил ее своим чипом отравленным, мышь полетела, хвостиком махнула, пробирка в уханьской лаборатории упала, разбилась, а все что было дальше показано в самом первом фильме Resident Evil. Потому, братие, не колитесь бездуховным пфайзером, даже если его и достанете, он в вас в лемминга глупого превратит, а колитесь только родным православным вектором, иже да святится имя его, Кильдяшов, подскажи мне что нибудь по церковнославянски.
14.12.20 22:43
4 12

Может с нашей вакциной действительно не всё так плохо? Тем более что Covid: Trials to test combination of Oxford and Sputnik vaccines

Хотя, как можно доверять британским ученым ))).
pdp
14.12.20 22:36
0 3

Говорили уже. Это производители "Спутника Вэ" приперлись к АстраЗенека с просьбой потестировать свою вакцину на совместимость с их. Ну и денег за это наверняка дали, вряд ли британцы забесплатно стали бы напрягаться.
14.12.20 22:44
5 0

Это производители "Спутника Вэ" приперлись к АстраЗенека с просьбой потестировать свою вакцину на совместимость с их
ну про это в статье не пишут. BBC уж точно об этом бы написало ...
pdp
14.12.20 22:49
0 0

BBC уж точно об этом бы написало ...
Не знаю, так пиа хобости писали "AstraZeneca приняла предложение разработчиков вакцины от коронавируса "Спутник V" по сотрудничеству."
14.12.20 23:17
0 0

Какой милый нелепый бред!)))
Это к BBC, не ко мне. Второй подзаголовок, четвертый абзац.

Второй подзаголовок, четвертый абзац.
В английской версии ничего подобного нет
pdp
14.12.20 23:31
0 0

В английской версии ничего подобного нет
Берегут нервы англоговорящей публики, наверно. Надеюсь вы не подозреваете меня во взломе сайта BBC и подделке публикации?
14.12.20 23:48
0 0

Ёлы-палы, зачем в этом признались? А викиликс материалы не Вы случайно сливали?

;)
pdp
15.12.20 00:35
0 0

Блин, опять спалился. Не знаете, где ближайшее посольство Эквадора?
15.12.20 00:41
0 1

Не подскажу, вдруг они политическое убежище предоставят!
pdp
15.12.20 01:11
0 0

BBC
военно-воздушные силы.

На самом деле я тоже по БиБиСи слышал, что хотят сотрудничать с Гамалеи. Ну, ради бога. Лишь бы Пу свою Н-ную дочку (которая с факультета фундаментальной медицины МГУ) не делал главным манагером. Впрочем, англичане не лоxи, мигом соскочат, если такая бодяга попрет.
15.12.20 01:21
0 0

хотят сотрудничать с Гамалеи.
Скорее наоборот, Гамалеи хотят сотрудничать с АстраЗенекой. Англо-шведам нет никакого резона в комбинировании вакцин, зачем? А вот у наших очевидная жопень с производством Спутника Вэ, и не масштабируется она, и оборудования не хватает, а купить сейчас его проблематично - вот, видимо и хотят, если завалят производство своей, дозакупиться оксфордской. Я вообще плохо понимаю как они собираются сотрудничать - англичане точно не будут колоть испытателей хрен знает чем под свою ответственность, наверняка запросят полную инфу по препарату и испытаниям, а если нашим им в ответ выдадут такое, как выдали в "Ланцет"... То тут и дочки не понадобиться.
15.12.20 01:49
0 1

Извиняюсь за оффтоп.
К ковиду отношения не имеет, к теориям заговора - может быть.
Алексей Навальный. Дело раскрыто. Я знаю всех, кто пытался меня убить
14.12.20 22:35
8 8

Вторым будете.
14.12.20 22:41
0 0

Четыре года ФСБ пилило деньги и не могло отравить Навального! Считаю, ФБК должен снять об этом расследование!
14.12.20 22:42
6 8

А вот и ответка:
"Депутат Госдумы от «Единой России» Дмитрий Вяткин внес на рассмотрение парламента законопроект, предусматривающий до двух лет лишения свободы за распространение клеветы в интернете."
Если какие-то детали упомянуты без доказательств, то "самый справедливый суд в мире" легко выпишет двушечку.
14.12.20 23:12
0 12

Ууу, как все запущенно.
14.12.20 22:29
0 2

Конечно, переврали. Гейтс является не Первым Спонсором, а крупнейшим частным инвестором. С долей вклада в бюджет ВОЗ примерно 15%. Я считал - это примерно 45 млн долл. Если кто не в курсе - это примерно стоимость отечественного истребителя. То есть при желании РФ может скупить этот ВОЗ с потрохами и не постить чушь где попало.
14.12.20 22:20
0 4

Не надо бредить. Не может.
Это почему, интересно? Сейчас главный спонсор ВОЗ - США. Трамп предложил отказаться от спонсорства, ибо нефиг. Почему бы это место не занять РФ?
Или - как вариант - сделать крупнейшим частным инвестором свою марионетку. А?

Почему бы это место не занять РФ
Потому, что китайцы подсуетились раньше. 😄
14.12.20 23:53
0 1

Не надо бредить. Не может.
А, в смысле не постить чушь не может? Тут я согласен.

А кстати, интересная тема. Чтоб долго не копать, я кратенько, по памяти, то что на поверхности. Вот тут говорили, кто угодно может прикупить акции Пфайзера, разбогатеть, а потому заговора фармацевтов не существует. Логика из серии Билли и так богатый, зачем ему устраивать эпидоцирк? Никто вам, сторонним нищебродам с улицы не даст поучаствовать в реальных доходах, буде вы акционерами Пфайзера или Майкрософта. 90% всех прибылей растворится в бездонных карманах ЧАСТНЫХ компаний. Хотите про грипп и ОРВИ – нате. Gilead Sciences. Первый коммерческий препарат, который выпустила эта фармацевтическая компания на рынок в 96-ом, был предназначен для защиты от цитомегаловируса больных СПИДом. Фактически стартап по нынешним меркам и препарат такой сложности? Хмм… Примерно в это время группа американских военных ученых проводили официальные исследования вируса гриппа А (H1N1), вызвавшего "испанку". Причем некоторые вирусологи, отмечая ценность этих усилий, обращают внимание на тот факт, что проводимые ими эксперименты по клонированию отдельных генов вируса, больше напоминают попытки создания новых потенциальных агентов биологического оружия, чем поиски истинных причин высокой смертности людей в пандемию гриппа 1918-1920 гг. В 1999 году частная компания Gilead Sciences под руководством Рамсфельда выпускает на рынок знаменитый сегодня противовирусный препарат Тамифлю, впоследствии продав право производства швейцарской фирме Hoffmann-La Roche. Известно также, что Gilead Sciences получает процент от каждой проданной упаковки этого препарата. В последние годы Gilead приобрела ряд компаний занимающихся разработками препаратов для лечения легочных заболеваний. Ну и в завершение только добавлю что возглавлявший Гилеад в 80-90х Дон Рамсфельд и Министр обороны, воевавший Ирак и Афган после 9\11 Рамсфельд – одно и то же лицо. У нас сегодня день совпадений. Уже в 2002 году весь мир напугала "атипичная пневмония", синдром острого респираторного заболевания (SARS) – неизвестная форма ОРЗ, разрушающая низкие дыхательные пути. Но лишь позднее стало понятно, что даже эпидемией не пахло – за два года заболели 8437 чел., умерли 813 чел. Через 2 года 11 июня ВОЗ объявила о пандемии птичьего гриппа, первой пандемии за последние 40 лет и присвоила шестую, наивысшую степень угрозы. По состоянию на 27 августа было зарегистрировано около 255716 случаев инфицирования гриппом A (H1N1) и 2627 смертей в более чем 140 странах. В целом заболевание протекает по классическому сценарию, частота осложнений и смертей (чаще вследствие пневмонии) не превышает средние показатели при сезонном гриппе. В августе же в своем докладе ученые Оксфордского университета заявили, что "Тамифлю", рекомендованный ВОЗ, для лечения и профилактики гриппа A (H1N1), негативно влияет на здоровье детей, при этом, не предотвращая распространения инфекции.

Обама объявил о чрезвычайном положении в США 24 октября. Известно, что разработкой вакцины от нового гриппа A (H1N1) в этом году официально занимались несколько компаний. Среди них, "GlaxoSmithKline" (Великобритания, вторая в мире по обороту фармацевтическая компания), "Novartis" (Швейцария,), "Sanofi-Aventis" (Франция, третья в мире фармкомпания), "AstroZeneca" (Великобритания/Швеция), и "Baxter International" (США) (Запомним именно это название, опять неизвестный «Новичок, хаха» среди известных коллег). В феврале 2009 года австрийская компания – дистрибьютор лекарств "Орта" отправила в Чехию, Словению и Германию партию противогриппозной вакцины, произведенной американской компанией "Бакстер". Лаборант чешской фармацевтической компании "Биотест" проверил американскую вакцину на лабораторных хорьках. Все животные погибли. При анализе вакцины выяснилось, что она содержит в себе живой (активный) "птичий" вирус H5N1 и человеческий – H3N2. Более детальные исследования канадской химлабораторией показали, что компонент H5N1 является чрезвычайно опасным. Именно от такого вируса "птичьего гриппа" гибли люди в разных уголках мира www.ctvnews.ca Тогда же, в 2009 портфель вакцин Бакстер был куплен кем? Пфайзером вестимо. Тогда же, Меркель пришлось отбиваться от обвинений в том что правительство Германии прививается одной вакциной, а население – другой www.welt.de Но это их дела. Суть в том что в нашем случае с уханькой, снова есть Пфайзер и есть какая то БиоНТех, которая по сути и разработала вакцину, и которой отойдут все ништяки от продажи. Пфайзер будет фасовать и разливать, бабки уйдут к другим. И это точно не вы, мечтающие заработать на бизнесе уважаемых НЕ заговорщиков))
14.12.20 22:16
32 4

*жалобно* дяденька, можно я эту куйню не буду читать, а???
14.12.20 22:44
6 35

Конечно, вам видосики на ютубчике, читать - сложно, без привычки почти невозможно
14.12.20 22:48
23 10

Мда... Пожалуй воспользуюсь советом ниже: "Самый простой способ - не обращать внимания на подобные списки, если в них отсутствуют ссылки на источники каждого утверждения." (с) Павел Приходько
14.12.20 22:51
0 18

Там есть ссылки, да и в целом информация из открытых источников, я это все давно знаю, потому и наваял по быстрому и по памяти
14.12.20 23:09
14 2

Там есть ссылки
Две. Одна о начале расследования, которое неизвестно чем закончилось, во второй спп Ульрих Вильгельм опровергает голословные обвинения.
информация из открытых источников
Из таких как этот?
14.12.20 23:39
1 10

Суть в том что в нашем случае с уханькой, снова есть Пфайзер и есть какая то БиоНТех, которая по сути и разработала вакцину, и которой отойдут все ништяки от продажи.
{Облегчённо выдохнув}
Уф, слава богу! Вот и нашли виноватых!

P.S. ЧСХ, совершенно все подобные "влажные истории" с треском рушатся на простейшем вопросе...
Почему об этом "точно-точно-преточно знают" (да ещё и с массой "подробностей") какие-то там рядовые конспирологи – но ни хрена не знает ни один из контролирующих органов ни одной страны мира? Неужто вообще всех-всех-всех "купили"? Или что, или как? ?

Пфайзер будет фасовать и разливать, бабки уйдут к другим.
Нет.
15.12.20 00:39
0 0

Почему об этом "точно-точно-преточно знают" (да ещё и с массой "подробностей") какие-то там рядовые конспирологи – но ни хрена не знает ни один из контролирующих органов ни одной страны мира? ?
Представим себе, что описанная тут схема имеет место быть (я вообще про это ничего не знаю, есле честно, так что ситуация для меня чисто теоретическая). Вопрос - при чем тут контролирующие органы? Какие контролирующие органы должны вмешаться и как это с треском рушит историю?

Вопрос - при чем тут контролирующие органы?
Что значит "при чём тут"? От них, на секундочку, должностные обязанности прямо требуют вмешиваться и предотвращать любую деятельность, способную нанести ущерб стране.
Не считаете же вы, что целая серия таких якобы "совпадений" вдруг может остаться "скрытой от их взора"? ))

Какие контролирующие органы должны вмешаться
Куча всяких, вестимо. Начиная со всех спецслужб и заканчивая различными министерствами. Особенно в странах, где все эти организации на деле обладают достаточно высокой степенью независимости – не только друг от друга, но даже и от верховной власти.

Иначе говоря, настолько крупная "махинация" просто никак не могла остаться якобы "незамеченной".
Как невозможно и даже купить совершенно всех сотрудников совершенно всех органов (даже покупка их руководителей ничего не даст) – да ещё и разом во всех развитых странах мира.

Вот именно так вот просто и незатейливо это всё и рушит любые подобные "теории" вокруг эпидемии от наших любимых "конспиролухов"... ?

От них, на секундочку, должностные обязанности прямо требуют вмешиваться и предотвращать любую деятельность, способную нанести ущерб стране.
В приведенном примере две компании заключили сделку. Какой ущерб какой стране (что это вообще такое в случае коммерческой деятельности???), какие спецслужбы? зачем покупать всех сотрудников?

Вот перед вами пример Газпрома, где воруется все что движется и не движется и чьи ADR вполне себе нормально торгуются в Лондоне и Нью Йорке, американские инвесторы, все дела. И где они, контролирущие органы? Или "силиконовая шестерка" (Amazon, Facebook и проч) которая недоплатила налогов на 100 миллиардов? Чего стоят одни панамские бумаги по результатам которых в Америке посадили одного бухгалтера и одного старика, а в Канаде не посадили никого и где отмывались какие-то невероятные миллиарды? Казалось бы - вот вам все бумаги и ничего, замяли все. Вы реально считаете, что это конспиралогия?

Конечно, вам видосики на ютубчике, читать - сложно, без привычки почти невозможно
*подпрыгивая*
Ураааа! Спасибо, дяденька!

Можно еще вопросик?
Ты шапочку из фольги на уши натягиваешь?
Мне кажется -тебе лапша должна мешать...
15.12.20 07:41
1 6

считаете, что это конспиралогия?
АнА, рАдимая
15.12.20 07:43
0 3

А я прочитал, и зря(((
Воооот!
Айда видосики на ютубчике смотреть, нам дяденька разрешил;)
15.12.20 08:04
0 0

"какие спецслужбы? зачем покупать всех сотрудников?" А ответа не будет. Он прямые вопросы не любит)))) А так да, ничего криминального, 2 компании, просто бизнес, посему контролерам там делать нечего. Я то просто показал что ВСЕ это уже было и 20 и 10 лет назад, ровно то же самое. Тогда просто еще не все на фб сидели и не все видосики с ужасами из моргов постить умели, потому стадо было поспокойнее, а так - 1 в 1 все, потому курим и не верим ни в какие вакцины ни в какие ипидемии
15.12.20 10:29
5 0

Ок, не верим. А заболевших и умерших от коронавируса считаем фейком и голограммой.
15.12.20 12:41
0 2

GILD не частная, а публичная компания, дальше можно было и не читать.
15.12.20 12:53
0 2

В приведенном примере две компании заключили сделку. Какой ущерб какой стране (что это вообще такое в случае коммерческой деятельности???), какие спецслужбы?
Терпеливо поясню...
Тут выше пациент активно намекает на некую якобы "искусственность" эпидемии – приводя целую цепочку событий.
В такой цепочке может остаться незамеченным одно событие, два, три – но не целая цепочка в целом. И такие подозрительные конторы уже негласно "ставятся на учёт", к ним проявляется повышенное внимание контролирующих органов.

Одним словом, деятельность настолько крупных компаний на порядки более прозрачна, чем вам кажется. И шансов удачно смухлевать или стемнить у них на порядки меньше, чем у любой мелкой конторки...

зачем покупать всех сотрудников?
Затем, что, внезапно – сотрудники знают, чем именно они занимаются и что именно выпускают. И всегда могут поделиться этими знаниями с "органами" – либо добровольно (по соображениям совести), либо в ходе проверки (по соображениям испуга).

Вы реально считаете, что это конспиралогия?
А что ж ещё? Она самая, родимая... ?

P.S. Что касается ваших "примеров" – вы говорите сначала о компании в стране с изначально криминально-коррумпированной властью, а затем о спорных моментах в области сугубо налоговых вопросов. Там всё несколько проще, чем в вопросах нацбезопасности вообще, а также какого бы то ни было материального производства в частности. Поэтому и "наседают" намного слабее (даже с учётом всей лютости штатовских налоговиков).
Попробуйте привести более уместную аналогию.

Вот что локдаун животворящий делает!
Раньше бы Алекс такое даже читать не стал, не то что в блог постить...
Следующие посты будут ативаксерные
14.12.20 22:08
1 32

Леха Навальный смонтировал расследование. Почти "Девушка с татуировкой дракона" Финчера.
14.12.20 22:04
23 9

надеюсь, путина вы тоже называете вовкой? 😉
14.12.20 22:47
3 14

надеюсь, путина вы тоже называете вовкой? 😉
Кстати, Каганов писал, что если видит в публикации "Леха Навальный", то дальше можно не читать.
14.12.20 23:03
1 20

Вот уже и зловещий Билл Гейтс в перепечатанной "новости" про ковид появился. Михалков, небось, в своем "бесогоне" примерно такое же нес (я не смотрел, только догадываюсь) ?
Непокоренная вершина (точнее "днище") осталась одна - не раскрыта роль 5G. Но еще не вечер...
14.12.20 21:51
2 10

А масоны на какой стадии подключаются?
14.12.20 21:49
0 22

Самый простой способ - самостоятельно проверить хотя бы часть утверждений.

Берем самое первое - про уханьскую лабораторию.
Первое же, что находится - что лаборатория была построена при китайском институте, с одобрения китайской АН, под руководством французов:
www.nature.com

Это как-то не вяжется с немецкой фирмой, якобы построившей лабораторию.
Ну и попытка найти такую немецкую фирму успехом не увенчалась.

Вообще-то я соврал. Самый простой способ - не обращать внимания на подобные списки, если в них отсутствуют ссылки на источники каждого утверждения.
Даже если их присылают хорошие друзья.
14.12.20 21:41
0 42

14.12.20 21:37
1 11

14.12.20 21:30
0 1

Так и есть. Еще у Пфайзера есть кнопка вкл/выкл вирус в Ухани, действующая на весь Китай. Знакомый Соловей сказал, ждём подтверждения от Клебанова
14.12.20 21:25
1 17

Кстати, про теории заговоров: navalny.com
vis
14.12.20 21:25
3 5

этодругое
14.12.20 21:34
0 0

Всё врут?
Снова придумали все эти подробности?
vis
14.12.20 21:59
1 0

я иронизировал.
14.12.20 23:14
0 1

Сначала Алекс примкнул к антимасочникам, теперь вот в конспирологию ударился. Даже если бы это было правдой (а внизу уже разобрали, что это фейк), то какой смысл неким крупным корпорациям, у которых условный Pfeizer один из множества активов, изобретать и распространять коронавирус? Заработать чуток на вакцине и потерять на два порядка больше на других активах, поскольку мировая экономика практически во всех сферах неслабо просела из-за пандемии? Я уже не говорю, что если это всплывёт, то последствия для инициаторов будут катастрофическими (а подобные вещи не так легко скрыть).
14.12.20 21:24
2 47

Сначала Алекс примкнул к антимасочникам, теперь вот в конспирологию ударился
ну надо же как-то подогревать аудиторию? от тёплых ламповых обзоров такого хайпа не будет же 😉
14.12.20 21:49
6 23

Два чая этому господину
14.12.20 23:16
0 14

мировая экономика практически во всех сферах неслабо просела из-за пандемии?
Самое время скупать активы в мировом масштабе 😉
15.12.20 18:03
0 0

- MICROSOFT (собственность Билла Гейтса на 1.4%), который является акционером PFIZER с 2002года
14.12.20 21:22
0 2

Ну я тоже являюсь акционером PFIZER, и что?
gab
15.12.20 01:00
0 2

Я инвестирую в ETF кампании Vanguard - VOO, в который входит PFIZER тоже (несколько процентов), значит я тоже в этой цепочке 😄
Cas
14.12.20 20:59
0 9

Я инвестирую в ETF кампании Vanguard - VOO, в который входит PFIZER тоже (несколько процентов), значит я тоже в этой цепочке
Кстати, да. 😄 Мы за тобой в очереди.
15.12.20 00:10
0 2

По фигу правда или нет.
Теперь Пфайзер должен бесплатно всех вакцинировать.
14.12.20 20:54
0 0

Бесплатно? С чего Вы взяли?

Насколько я знаю, они отказались от государственных денег в виде гранта на исследования, но охотно взяли как предоплату за вакцину.

Ну больше всего Пфайзера принадлежит неразлучной компании, которая лезет из всех щелей, как только вспоминают уханьку. Блэк Рок, Вангард, Стэйт Стрит. И чтоб 2 раза не вставать, для всевозможных СД. Контроль над публичной компанией, тем более - с таким количеством акционеров, вовсе не требует 51% акций. Бывает достаточно и 20-30%. А в остальном "а я говорил еще в апреле идаже ссылки выкладывал". Но конспирология да, пока Билли кровью в лайф стриме не распишется в своих замыслах, адепты уханьки будут повторять что это все теория заговора и быть такого не может просто потому что не может
14.12.20 20:54
17 5

И это неправда. Ничего этому вангарду не принадлежит.
Вангард администрирует фонды, часть денег которых и вкладывается в PFE ( при этом доля PFE в этих фондах ничтожно мала).
gab
15.12.20 00:59
0 3

У BlackRock доля Pfizer 7,5%
15.12.20 01:21
0 0

Проблема как раз в обратном: даже имея 51% вы далеко не всегда именно *контролируете* компанию. Решения уровня "платим дивиденды в этом году или нет" - да, ваши. Операционная деятельность, если речь не идёт о заметной доле капитала - на СД никто просто не потащит.

Всё зависит от устава - а уж в крупных компаниях он пишется так, чтобы одно лицо имело минимум возможностей. Как защита от людей типа Карла Айкана.
15.12.20 01:35
0 5

перационная деятельность, если речь не идёт о заметной доле капитала - на СД никто просто не потащит.
Не портите людям картину мира! Они с детства усвоили, что все разнообразие общественных отношений вполне описывается одной формулой - "кто девушку ужинает, тот ее и танцует". То есть если у человека контрольный пакет сети булочных - то он лично решает, что класть в каждый батон.
15.12.20 15:00
0 1

Никакой немецкой компании Wintertor не существует.
14.12.20 20:49
0 4

GlaxoSmithKline falsely linked to Wuhan lab, Pfizer in COVID-19 contrivance
Вот тут разобрали что неправда все это

"THE VERDICT
There is no elaborate web of corporate ownership that ties an infectious diseases laboratory in China to major pharmaceutical companies developing COVID-19 vaccines, giant investment funds and billionaires George Soros and Bill Gates.

The Wuhan Institute of Virology is not owned by British pharmaceutical company GlaxoSmithKline, which does not own rival Pfizer.

Bill Gates’s foundation has shares in Pfizer and is the World Health Organization’s largest contributor, however the post’s attempts to tie Mr Gates and billionaire George Soros to investment groups BlackRock and Vanguard are also false or misleading.

False – Content that has no basis in fact.

AAP FactCheck is an accredited member of the International Fact-Checking Network. If you would like to support our independent, fact-based journalism, you can make a contribution to AAP here."
14.12.20 20:47
0 21

Что и следовало ожидать.
14.12.20 21:44
0 1

Вот тут разобрали что неправда все это
Но любому умному и здравомыслящему человеку ясно, что заговорщики просто хорошо скрыли свой заговор! И вообще это еще нужно проверить, не состоял ли руководитель этого факт чекера в одном дачном кооперативе с директором Пфайзера!
14.12.20 22:22
0 7

заговорщики просто хорошо скрыли свой заговор
Чето у заговорщиков как-то с самого начала крутые козыри пошли. GlaxoSmithKlein умудрилась совсем не догадаться купить ни Уханьскую лабораторию, ни, тем более, Pfizer хоть ты застрелись. Я представляю как с этого текста офигели китайцы. Это все равно, что где-то какой-то дятел написал бы, что ОКБ Сухого принадлежит Lockheed Martin.
14.12.20 23:10
0 6

ОКБ Сухого принадлежит Lockheed Martin.
Кто на ком стоял кому принадлежит?
15.12.20 06:29
0 0

кому принадлежит?
Рептилоидам. Какая разница, кто там выше, кто ниже?
15.12.20 14:55
0 0

Вот тут разобрали что неправда все это
"Но осадочек остался"
15.12.20 14:56
0 0

кому принадлежит?Рептилоидам. Какая разница, кто там выше, кто ниже?
Чисто спортивный интерес.
15.12.20 18:52
0 0

BlackRock и Vanguard это крупнейшие инвестиционные компании, которые имеют в управлении инвестиционный капитал по всему миру в сотнях тысяч компаний. Так можно совершенно любую компанию или государство в мире в эту цепочку притянуть.
14.12.20 20:44
0 13

Любой заговор фармкомпаний разбивается об очень банальный факт: Практически все крупные фарм гиганты являются открытыми компаниями и свободно продаются на бирже.

Хочешь заработать на мировом фарм-заговоре - просто прикупи себе акций этих злодеев и сразу станешь триллионером.
14.12.20 20:44
0 14

Любой заговор фармкомпаний разбивается об очень банальный факт: Практически все крупные фарм гиганты являются открытыми компаниями и свободно продаются на бирже. Хочешь заработать на мировом фарм-заговоре - просто прикупи себе акций этих злодеев и сразу станешь триллионером.
Публичность компаний никак не исключает возможность заговора - Газпром или какой-нить British Tobacco вполне себе публичные компании. Примеров огромное количество - в дизельгейте оказались замешаны многие крупнейшние автоконцерны, Джонсон и Джонсон десятилетиями скрывал вред от использования талька и т.п.

То, что при этом, на публичных компаниях есть возможность заработать - ну да, есть. Но, по больщому счету, то, что мы можем себе урвать, не идет ни в какое сравнение с тем, что зарабатывают люди в теме.
14.12.20 23:00
3 3

Газпром или какой-нить British Tobacco вполне себе публичные компании. Примеров огромное количество - в дизельгейте оказались замешаны многие крупнейшние автоконцерны, Джонсон и Джонсон десятилетиями скрывал вред от использования талька и т.п.
Пример не корректен, т.к. это не является теориями заговора.
Тео́рия за́говора — концепция, объявляющая отдельные общественно значимые события, определённые исторические явления или даже ход истории в целом результатом заговора.
Конспирологи зачастую приписывают отдельным людям и небольшим группам сверхъестественные возможности контроля и управления сложнейшими социальными и политическими процессами, представляя любой частный конфликт как часть всеобщей борьбы добра и зла
15.12.20 00:09
0 3

Пример не корректен, т.к. это не является теориями заговора.
Извините, но вообще не понял причем тут теория заговора, ни вы, ни я о них ничего не говорили. Давайте хоть какой-то логики придерживаться в общении. Вы сказали, что не может быть заговора фармкампаний, если они публичные. Я вам в ответ привел пример заговор публичных авто производителей. Туда же можно добавить табачные компании, нефтяные и много еще чего. Т.е. ваш первоначальный аргумент мне кажется несостоятельным.
15.12.20 01:36
3 0

Шутки шутками, а как там насчет эпидемии свиного гриппа и изготовленных вакцин, которые никому не нужны оказались?
14.12.20 20:31
9 0

Поверьте, это гораздо лучше, чем если бы они оказались нужны.
14.12.20 22:57
0 24

Што один блоггер наврет, другой завсегда перепостит 😄
14.12.20 20:23
0 48

Што один блоггер наврет, другой завсегда перепостит(с) 😄
14.12.20 20:23
0 3

Смело! )

Не наврет! А, как это названо в замечательной игре Portal, enhancing the truth.
15.12.20 14:53
0 0

Похоже на правду, вроде только PFIZERу разрешат вакцину делать. У нас в Израиле разработки собственной вакцины прекращены, говорят американцы надавили.
14.12.20 20:20
34 2

Похоже на правду, вроде только PFIZERу разрешат вакцину делать. У нас в Израиле разработки собственной вакцины прекращены, говорят американцы надавили.
Что за глупости? Разработки продолжаются , начинается второй этап испытаний
14.12.20 20:34
0 14

"...каждый из участников испытаний получит 5000 шекелей (113 287,14 российский рубль)..." Офонареть. А у нас лошары нахаляву гамалеевским варевом колются, да еще и орут на всю ивановскую какие они умные, в бложиках отчеты пишут.
14.12.20 21:49
6 1

добровольцам на первом этапе платили 100 тысяч у нас. на втором и третьем - бесплатно.
14.12.20 22:00
1 6

на втором и третьем - бесплатно.
В приведенной по ссылке статье, как я понял, речь именно о втором этапе.
"Израильский институт ... объявил ... о начале следующего этапа клинических испытаний отечественной вакцины на добровольцах. При этом отмечается, что на первой стадии не были выявлены..." И еще там говорится 150 тысячах за 2 дозы вакцины. Но я не специалист в Израильских СМИ, если что. 😄 Может это какая-то местная газета "Взгляд".
14.12.20 22:12
0 0

Ну ребят, какой пост, такой и комментарий.
14.12.20 22:21
4 1

В англоязычном интернете уже обсудили, посмеялись и сошлись на том что это бред- Glaxo не владеет Pfizer и Уханьской лабораторией. Лаборатория принадлежит CSA (Chinese Academy of Science), а через неё контролируется китайским правительством. Pfizer не имеет владельца, акции компании можно купить на бирже и на сегодняшний момент они довольно равномерно распределены между частными инвесторами чтобы говорить о контрольном пакете в одних руках.
В общем - это первое предложение, все остальное примерно в таком же духе.
14.12.20 20:19
0 34

Тут вопрос целей интереснее: А нафига? Даже при поголовной вакцинации всего шарика, которой никогда не будет, скажем по 50 баксов за вакцину, это 300-400 ярдов. Деньги конечно неплохие, но все остальное уже просело на просто несопоставимые суммы. В общем, цепочки могут быть любыми и даже могут быть достоверными, но цель то какая?
14.12.20 20:19
0 18

Да и другие не сидят без дела, тоже хотят заработать, так что выгодоприобретатели совсем не очевидны. Уже сейчас вакцин несколько штук и Файзер не самая лучшая. Поэтому 300 ярдов это на всю компанию - включая продавцов масок и перчаток. ?
14.12.20 21:37
0 3

Вопрос: а какая лучше и почему? Правда интересно.
14.12.20 21:54
0 0

Мне это напомнило кликушество по поводу "они на масках миллиардерами стали". Такое же непонимание масштаба.
14.12.20 22:59
1 17

Деньги конечно неплохие, но все остальное уже просело на просто несопоставимые суммы.
А, скажите, что именно - просело?
14.12.20 23:09
8 0

"они на масках миллиардерами стали".
++
лучше стать миллиардерами, делая что-то полезное для людей, чем пиздить нефть у нищих. Или чем создавать "финансовые продукты", тасуя злоебучие деривативы на ипотеку.
14.12.20 23:15
1 11

Если я правильно помню, мировая экономика в целом, процентов на пять. Что то больше, что то меньше. Кто то даже поднялся, вроде онлайн развлечений и ретейла, но в принципе... И дальше особых плюсов не ожидается. Только за сегодня три новости, о полном локдауне у Бриттов, Немцев и Турок. И это я еще по верхам смотрел новости.
14.12.20 23:26
0 4

Вот поэтому я считаю Маска визионером и культистом. Кстати, неоднократно обыгранный в НФ паттерн - продвинутый миллиардер спасает цивилизацию.
14.12.20 23:36
0 2

Если я правильно помню, мировая экономика в целом, процентов на пять. Что то больше, что то меньше. Кто то даже поднялся, вроде онлайн развлечений и ретейла, но в принципе... И дальше особых плюсов не ожидается. Только за сегодня три новости, о полном локдауне у Бриттов, Немцев и Турок. И это я еще по верхам смотрел новости.
А собственно, что с того, что мировая экономика просела? Кому от этого стало хуже, кроме всякой мелочи? Ни "кто-то даже поднялся", а рынки на исторических максимумах, на прошлой неделе капитализация публичных кампаний впервые в истории перевалила за 100 триллионов. Люди у которых был капитал до пандемии, сейчас богаче чем до ее начала, те кто был вложен правильно - намного богаче. Погуглите, как изменилось состояние упомянутого в статье Билла Гейтса, например. Непонятно куда каждый месяц раздаются триллионы. Прямо скажем - хуже стало в основном простым людям и мелкому бизнесу (на место которого, как уже открыто говорят, придет крупный), которых сейчас, к тому же, за всю эту вакханалию попросят доплатить налогами, поскольку мы "все в этом вместе".

Понятно, что если рассматривать буквально, то приведенная в посте информация - это уже зашквар, тем не менее рассматривать потенциальную выгоду от ковида в контексте 300 миллиардов, это находится на другом конце спектра, так где живут розовые пони и единароги.
14.12.20 23:59
9 1

Вы выхватили минусов от аудитории исключительно за то, что оставили свой комментарий не к тому посту 😒 многие просто не изучали вопрос, как те, кто были в кэше и с инсайдом прокатились на рынке с апреля примерно по сейчас. И какая дивергенция в США на графиках безработицы и общей капитализации рынка...
15.12.20 13:12
0 0

Кому от этого стало хуже, кроме всякой мелочи?
Туризм, авиаперевозки, нефтянка - это "всякая мелочь"? Ну-ну.
15.12.20 14:48
1 1

По капитализации в сравнении со здравоохранением, технологиями и финансами - не мелочь, но и рядом не валялись. Да даже в сравнении с пятеркой FAANG.
15.12.20 19:28
1 0

Leisure travelers (domestic and international) spent a total of $792 billion in 2019, up 4.1% from 2018 (not adjusted for inflation). Business traveler spending increased 2.2% to $334 billion in 2019.

Одно только это уже в разы перекрывает любую мыслимую прибыль от вакцин.
15.12.20 19:41
0 1

Вы сказали "Туризм, авиаперевозки, нефтянка - это "всякая мелочь"? Ну-ну." Я ответил - да, мелочь. Вы мне присылаете оборот в триллион из индустрии мировых путешествий. Это 1% капитализации мировых рынков. Прибыль не от вакцин, а от движения рынков, а вакцины это информационные поводы. Рынки снова в потолке, а в апреле были в полу. А между полом и потолком у бенефициаров профит. Точнее, даже, сначала между потолком и полом, а потом между полом и потолком.
15.12.20 21:09
1 0

Напоминает анекдот про малиновую косточку.
14.12.20 20:14
0 13

Не, ну если нулевой пациент работал в той лаборатории, тогда да.

Но что-то мне говорит, что уханьская лаборатория вообще не при делах. И вся цепочка падает на первой же связке "уханьская лаборатория является причиной появления коронавируса". В приведённой вами цепочке, кстати, это звено предусмотрительно выбросили (но оставили как бы имеющимся ввиду), потому что оно самое слабое.
14.12.20 20:09
0 7

У вас имеется более очевидная версия? Изложите
14.12.20 21:40
4 0

У вас имеется более очевидная версия? Изложите
Вирус SARS-CoV-2 является мутацией вируса RatG13.
14.12.20 22:02
0 5

У вас имеется более очевидная версия? Изложите
Посмотрите 24-й сезон South Park. Там все карты раскрыты.

«Знакомый» обнаружил страшное: мы живем в глобализованной экономике. Корпорации друг другом владеют, есть инвестфонды и эти как их... акционеры. Это вообще звери!
14.12.20 20:07
0 39

МУХА
-мура-тура-тара-кара-каре-кафе-кафр-каюр-каюк-крюк-урюк-урок-срок-сток-стон-
СЛОН.
14.12.20 20:04
0 55

Цитата.
14.12.20 20:55
0 0

Часть цепочки проверил. Вроде сходится.
14.12.20 21:16
0 30

от слова ХЛЕБ до слова ПИВО всего 4 ошибки.
15.12.20 07:28
0 1

"...в доме, который построил Джек." (с)
Глаксо не владеет Пфайзером.
Пфайзер в 1998, ЕМНИП, купил часть Глаксо, это да.
14.12.20 20:04
0 6

"Не миллион, а тысячу. Не в лотерею, а в карты. И не выиграл, а проиграл."
15.12.20 10:43
0 2

Я не понял: кто на ком стоял?
14.12.20 20:00
0 2

Рептилоды где? Где рептилоиды, я вас спрашиваю.
14.12.20 20:00
0 34

Разве в данном контексте они не через й пишутся?
14.12.20 21:47
0 1

"Кто звал?!"
15.12.20 11:45
0 2

В основном враньё, но общее направление - глобализация - подмечено правильно. Хорошо ли это - ну скажем когда в Гондурасе начнут жить как в США ( не потому что в Гондурасе станет лучше, а наооборот) а коммунистический Китай станет самой большой силой в мире - тогда и увидим.
14.12.20 20:00
2 1

пфф... То что во всём виноват Билл Гейтс знали еще когда я в школе учился...
14.12.20 19:55
0 15

пфф... То что во всём виноват Билл Гейтс знали еще когда я в школе учился...
Об этом даже Экслер писал, когда описывал свои страдания с Windows 95!
14.12.20 20:16
0 7

А как мы мучились с DOS/Windows 3.1! Я "SET BLASTER=A220 I5 D1" не забуду, пока жив буду 😄
Потом Ельцин объяснил, что во всём виноват Чубайс, и от Гейтса на время отстали.
15.12.20 11:38
0 4

во времена «highly likely» что-то проверять и перепроверять ...?
пусть теперь Гейтс, Pfizer и Vanguard оправдываются!
14.12.20 19:54
4 19

«highly likely»
А что не так с вводными словосочетанием, которое переводится "весьма вероятно"?
Чем оно отличается от, например, "есть все основания полагать"?
15.12.20 09:18
0 1

Если б был я не еврей,
Дал бы всем им пиздюлей!

(с)
14.12.20 19:49
4 13

Отрывок из речи Муаммар Каддафи на 64-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН в 2009 году:

«Возможно, завтра будет рыбий грипп, потому что иногда мы производим вирусы, контролируя их. Это коммерческий бизнес. Капиталистические компании производят вирусы, чтобы производить и продавать вакцины. Это очень постыдная и плохая этика. Прививки и лекарства не должны продаваться. В Зеленой книге я утверждаю, что лекарства не должны продаваться или подлежать коммерциализации. Лекарства должны быть бесплатными, а прививки-бесплатными для детей, но капиталистические компании производят вирусы и прививки и хотят получать прибыль. Почему они не бесплатны? Мы должны давать их бесплатно, а не продавать. Весь мир должен стремиться защищать наш народ, создавать и производить прививки и бесплатно давать их детям и женщинам, а не наживаться на них. Все эти пункты включены в повестку дня Генеральной Ассамблеи, которая должна лишь выполнять эту "
14.12.20 19:49
10 6

Весь мир должен стремиться защищать наш народ
Весь мир нам должен, короче.
14.12.20 20:03
1 8

Ну нашли к чему придраться. 😉
Кстати может быть, глюк перевода.
14.12.20 20:04
4 1

Ну там весь текст так же прекрасен. Может, и трудности перевода, но смысл то останется с любым переводом.
"Лекарства должны быть бесплатными". А разработку лекарств кто оплачивать будет?
14.12.20 20:17
1 8

Ладно не хотите читать, вот Вам на блюдечеке, главный сымсл в разрезе предлагаемых конспирологических теорий:
«Возможно, завтра будет рыбий грипп, потому что иногда мы производим вирусы, контролируя их. Это коммерческий бизнес. Капиталистические компании производят вирусы, чтобы производить и продавать вакцины. Это очень постыдная и плохая этика.
14.12.20 20:19
8 0

иногда мы производим вирусы
То есть, Муаммар Каддафи честно признался, что в Ливии производят вирусы. Я очень внимательно читаю тексты, если что.
14.12.20 20:32
6 6

иногда мы производим вирусыТо есть, Муаммар Каддафи честно признался, что в Ливии производят вирусы. Я очень внимательно читаю тексты, если что.
Ну тогда пересчитываем два моих первых ответа и понимаем, что мы, это обобщенное понятие человечества, в особенности той ее части которое способно это делать
Только не надо давать мне ещё поводов увериться в Вашей клинической картине.
14.12.20 20:41
7 4

Только не надо давать мне ещё поводов увериться в Вашей клинической картине.
Ой, ладно. Я вас еще много чем удивить могу. И удивлю еще при случае.
Рак тоже "капиталистические компании" изобрели, верно?
14.12.20 21:04
3 6

Каддафи был самым богатым человеком в мире ($300 миллиардов). Ему можно было говорить про бесплатные вакцины.
14.12.20 21:25
2 3

Только не надо давать мне ещё поводов увериться в Вашей клинической картине.Ой, ладно. Я вас еще много чем удивить могу. И удивлю еще при случае.Рак тоже "капиталистические компании" изобрели, верно?
А с чего Вы взяли, что я сторонник подобной конспирологии, в том числе и вокруг covid-19?
14.12.20 21:26
5 0

А с чего Вы взяли, что я сторонник подобной конспирологии, в том числе и вокруг covid-19?
Я ни с чего не взял. Я комментировал процитированный вами текст, а не вашу личность.
14.12.20 21:34
0 2

Ему можно было говорить про бесплатные вакцины.
Блин, пацан к успеху шел...
14.12.20 21:36
0 2

Каддафи был самым богатым человеком в мире ($300 миллиардов). Ему можно было говорить про бесплатные вакцины.
Да, я тоже подумал - прикупил бы детям вакцин, вместо того, чтобы делать популистские заявления. Почему-то вожди подобных режимов любят поучать западный мир. Прямо какая-то мания у них.
14.12.20 21:44
2 5

Ладно не хотите читать, вот Вам на блюдечеке, главный сымсл в разрезе предлагаемых конспирологических теорий: «Возможно, завтра будет рыбий грипп, потому что иногда мы производим вирусы, контролируя их. Это коммерческий бизнес. Капиталистические компании производят вирусы, чтобы производить и продавать вакцины. Это очень постыдная и плохая этика.
Эээ
А до того как "мы" "научились" "производить" вирусы, их не существовало в природе?
14.12.20 22:31
0 2

Рак тоже "капиталистические компании" изобрели, верно?
Не без этого. Я думаю, что многое из того, что мы едим, курим, пользуемся, живем и т.п. дает нам рак исключительно из-за того, чтобы увеличить кому-то норму прибыли. Я вот помню, читал, что в консервации компании используют BPA пленку только потому, что это на 2.2 цента дешевле, чем более безопасный для здоровья аналог. Вот и цена нашему здоровью. При этом, я сам - "капиталист", то есть ни разу ни против коммерческого бизнеса. Просто в капитализме тоже есть моменты, которые стоит учитывать.
15.12.20 01:24
8 1

Рак тоже "капиталистические компании" изобрели, верно?

Не без этого.
Ой, всё...
15.12.20 01:46
1 1

понимаем, что мы, это обобщенное понятие человечества, в особенности той ее части которое способно это делать
Вы хотите сказать, что человечество производит вирусы? Мне все-таки, наверное, придется перейти на личности, потому что либо вам нобелевка светит, либо вы конкретно ебу дались.
15.12.20 01:54
1 2

понимаем, что мы, это обобщенное понятие человечества, в особенности той ее части которое способно это делатьВы хотите сказать, что человечество производит вирусы? Мне все-таки, наверное, придется перейти на личности, потому что либо вам нобелевка светит, либо вы конкретно ебу дались.
Чудо, иди проспись.
Потом ещё раз прочитай, мой предыдущий ответ.
15.12.20 07:06
0 0

Я вот помню, читал, что в консервации компании используют BPA пленку только потому, что это на 2.2 цента дешевле, чем более безопасный для здоровья аналог
у вас есть прекрасная возможность "голосовать рублем": покупайте продукты, не упакованные этой самой ВРА пленкой.
15.12.20 07:16
1 2

А до того как "мы" "научились" "производить" вирусы, их не существовало в природе?
нет конечно!
Любому идиоту совершенно очевидно же, что оспу, проказу и испанку изобрели "капиталистические компании", чтобы потом продавать лекарства, потому что они "хотят получать прибыль". И опять же, даже дураку понятно, что "Это очень постыдная и плохая этика".
15.12.20 09:09
1 2

понимаем, что мы, это обобщенное понятие человечества, в особенности той ее части которое способно это делатьВы хотите сказать, что человечество производит вирусы?
Проспались?
Сначала для общего образования идите почитайте как делаются вакцины, в частности та самая наша от Короновируса, которую сейчас всем прививают.

А потом почитайте от 2015-го года, написано там буквально следующее:
Американские ученые из Университета Северной Каролины разработали гибридный вирус на основе вируса SARS, вызывающего атипичную пневмонию (острый респираторный синдром). Этот коронавирус содержит поверхностные белки вируса SHC014, обнаруженного в организме китайских летучих мышей. Тогда как одни ученые считают, что лабораторное создание вирусов помогает изучать болезни человека, другие высказывают опасения, что подобные эксперименты способны привести к пандемии среди людей. Исследователи создали химерный вирус, адаптированный к жизни в организме летучих мышей. При заражении животных возникают проявления инфекционного заболевания человека, не приводящие к летальному исходу. Также выяснилось, что этот вирус способен инфицировать человеческую культуру клеток дыхательных путей, что служит доказательством того, что поверхностные белки SHC014 имеют необходимую структуру для связывания с рецепторами клеток человека. Разработка гибрида стала предметом активных обсуждений из-за подозрения, что созданный коронавирус летучих мышей способен инфицировать людей напрямую, без необходимости развития в животном (промежуточном хозяине). Это стало поводом для продолжения дебатов о запрете проведения лабораторных исследований, в ходе которых происходит расширение диапазона хозяев, повышается вирулентность или способность к более быстрому распространению опасных бактерий и вирусов. В октябре 2014 года правительство США наложило мораторий на федеральное финансирование исследований вирусов, вызывающих SARS, грипп и MERS (ближневосточный респираторный коронавирусный синдром, который возникает у верблюдов и людей). Однако данное исследование было начато до наложения моратория.
15.12.20 10:25
0 1

Рак тоже "капиталистические компании" изобрели, верно?
Не без этого.
Ой, всё...
Не ссорьтесь. Идея была в "хоть и не изобрели - зато пользуются".
Чапека читали?
В редакции газеты: «Тут вот сообщение, что найдено средство против бубонной чумы. Вы не знаете — наша партия за чуму или против?»
15.12.20 11:34
0 2

Проспались?
Сначала для общего образования идите почитайте как делаются вакцины, в частности та самая наша от Короновируса, которую сейчас всем прививают.
Спасибо, кэп, я хорошо поспал. Сдаюсь. Ты победил. Мы все производим вирусы, и у нас у всех очень плохая этика. Слава Муаммару! Он нам всем открыл глаза!
15.12.20 17:14
0 0

А я - один из акционеров того самого Vanguard, да и вы можете им стать, это просто инвестиционная компания, которая управляет деньгами инвесторов, и, да, скорее всего, у нее доли во всех крупных, средних и даже очень мелких бизнесах мира. Через нее можно связать любую компанию с любой компанией.

>>>А я - один из акционеров того самого Vanguard,

Шо ж ты нас всех палиш???

>>>Шо ж ты нас всех палиш???
ПалишЬ - не?
14.12.20 19:54
0 3

претензии по орфографии принимаются только c заверенной подписью Р. Надоева.
14.12.20 20:07
1 45

претензии по орфографии принимаются только c заверенной подписью Р. Надоева.
Это не по орфографии, это, мля - граммарнацизьм!!))
14.12.20 21:52
0 5

Это не по орфографии
Это по морде 😄
14.12.20 22:12
1 3

претензии по орфографии принимаются только c заверенной подписью Р. Надоева.
А его заместители - Поджог Сараев и Погром Евреев - подойдут?
15.12.20 11:26
0 2

Не нашел связей с теми, кто вбросил бюллетени за Байдена. Недоработочка!

Mой пенсионный фонд от Говарда Хьюза тоже где-то лежит в Vanguard. Совпадение? Не думаю.
14.12.20 19:46
0 34

Не нашел связей с теми, кто вбросил бюллетени за Байдена. Недоработочка!Mой пенсионный фонд от Говарда Хьюза тоже где-то лежит в Vanguard. Совпадение? Не думаю.
как нет связи? А доллары? За все уплочено долларами. И на каждом, что характерно, глаз в треугольнике.
14.12.20 20:51
0 14

Mой пенсионный фонд от Говарда Хьюза тоже где-то лежит в Vanguard. Совпадение? Не думаю.
Это полностью объясняет твою ковидобесную позицию. [/сарказм]
15.12.20 06:43
0 0

Не понял, а где вот эти еще связи, если сложить цифры года рождения билла гейтса и прибыли из отчета компании Vanguard, то получится число зверя?
15.12.20 07:27
0 1

Вроде бы уханьский институт - это подразделение то ли минобороны, то ли минздрава китая... Точнее может есть ещё какие лаборатории в Ухане, город-то крупный, но главный подозреваемый - это гос.контора типа российского Вектора...
14.12.20 19:45
0 0

Я сильно сомневаюсь, что во всём Китае есть подобные лаборатории, принадлежащие не КПК
14.12.20 21:55
0 2

Я сильно сомневаюсь, что во всём Китае есть подобные лаборатории, принадлежащие не КПК
Ну ключевое слово подобная... Я допускаю, что химическая или биологическая лаборатория принадлежащая иностранной фармкомпании - вполне может существовать. Но лаборатория 4(? высшего) класса опасности - наверняка только государственная.
14.12.20 23:08
0 2

Блэкрок это инвестиционный фонд в который государство сша слило активы которые выкупило во время кризиса 2007-08 годов. Потому что государство плохо управляет активами. Так блэкрок стал крупнейшим инвестфондом в мире из токсичных активов, в том числе во многом его права на активы пересекаются с гигантским фондом вангвард, который рулит кучей пенсионных фондов и всякими трастами богачей.
14.12.20 19:43
0 0

Тут далее разбор текста на английском www.aap.com.au/glaxosmithkline-falsely-linked-to-wuhan-lab-pfizer-in-covid-19-contrivance
14.12.20 19:41
0 11

Время жечъ чипирующие вышки 5ж в шапочках из фольги! Боня всё знала.
14.12.20 19:39
0 30

Кажется, скоро у Алекса и до этого дойдет...
14.12.20 21:04
1 30

вышки 5ж в шапочках из фольги!
Я такие еще не видел!
15.12.20 06:44
0 2

GSK не владеет Pfizer.
14.12.20 19:37
0 18

Ну и Уханьский институт вирусологии не принадлежит GSK тоже.
14.12.20 19:42
0 17
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 18
Calella 118
exler.ru 146
авто 360
видео 2914
вино 304
еда 395
игры 107
кино 1358
ПГМ 1
попы 150
РКН 2
РФ 1
РЩД 734
СМИ 1687
софт 783
США 22
тип 2
тмп 11
шоу 6