Адрес для входа в РФ: exler.bar
О краске Штирлица и красном шарфике пастора Шлага
04.05.2009 22:13
9023
Комментарии (71)
Просто цитата из совершенно другого произведения.
И тут все заметили, что из темноты кабинета к ним приближается не человек, нет, – тень человека.
– Шомберг! – воскликнул король. – Откуда ты явился, откуда ты вышел и почему ты такого цвета?
И действительно, весь Шомберг, от головы до пят, не исключая ни одной части его тела и ни одного предмета его костюма, весь Шомберг был самого прекрасного ярко-синего цвета, какой только можно себе представить.
– Der Teufel! – закричал он. – Презренные! Теперь понятно, почему весь этот народ бежал за мной.
– Но в чем же дело? – спросил Генрих. – Если бы еще ты был желтый, это можно было бы объяснить испугом, но синий!
– Дело в том, что они окунули меня в чан, прохвосты. Я думал, что они меня окунули всего лишь в чан с водой, а это был чан с индиго!
– Клянусь кровью Христовой! – засмеялся Келюс. – Они сами себя наказали: индиго штука дорогая, а ты впитал краски не меньше, чем на двадцать экю.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Интерсно было бы почитать эту дискуссию, если бы Алекс Экслер высказал в своей заметке однозначно положительное мнение по этому поводу. Всплыл в памяти анекдот:
Учительница первоклашкам:
- Дети, Бога нет. Давайте все покажем ему шиш.
Все показывают, кроме Рабиновича.
- Мальчик, а ты почему не показываешь?
- Но, учительница, если Бога нет, то кому показывать шиш, а если есть - зачем портить отношения?
Учительница первоклашкам:
- Дети, Бога нет. Давайте все покажем ему шиш.
Все показывают, кроме Рабиновича.
- Мальчик, а ты почему не показываешь?
- Но, учительница, если Бога нет, то кому показывать шиш, а если есть - зачем портить отношения?
Жалко кино.
Юлиан Семенов написал про Штирлица более десятка романов; кроме фильма Лиозновой есть еще пять экранизаций - других романов, в том числе и тех двух, которые сейчас экранизирует Урсуляк ("Бриллианты для диктатуры пролетариата" и "Пароль не нужен"). Причем три из них были сняты уже после "Семнадцати мгновений" - и никто не воспринимал это как надругательство над святыней. Просто фильм Лиозновой и Штирлиц Тихонова остались непревзойденными, вот и все. Второго такого фильма больше не будет. Но это же не означает, что экранизировать Юлиана Семенова теперь нельзя, вот просто не сметь - и все!...
Очень нравится читать комменты по этой теме. Как нехристь (киржак я, 38л), хочется заметить! Каждое говно (божья тварь), к коим я и себя причисляю (не созрел), имеет право на существование ! А то пишите, пишите все, и всё, всякую фигню! Подумайте по философски! Лично у меня (по этой грёбаной науке) - был трояк! (Потом - дошло! А без нее никуда! А иначе жизнь - полное Г) Надеюсь Алекс меня поддержит!
Фильмы бывают разные. Почти любой черно-белый фильм, который был снят черно-белым по техническим причинам, можно раскрасить и не испортить его раскраской. В случае "17 мгновений..." проблема не в задумке, а в исполнении, а также в дополнительных "исправлениях", вроде корректировки формата. Эффекты от покраски заметны - линии обводки, контраст цветов и резкости и прочее. Но сама идея сделать его в цвете - это неплохо. Цвет - он вообще для глаз приятен, а его отсутствие многое скрывает в картинке. Помните "Унесенных ветром"? А мне понравилось.
Чтобы окончательно закрыть тему "коммунистов, подавших в суд на создателей цветной версии фильма" приведу две цитаты с официального сайта КПРФ...
КПРФ о цветной версии фильма "Семнадцать мгновений весны". О позитивности популяризации советского кинематографа
2009-05-04 18:11
KPRF.RU
В связи с появившимися в СМИ сообщениями о том, что, якобы, "коммунисты подадут в суд на телеканал за раскрашивание фильма о Штирлице", во избежание вероятной путаницы редакция сайта KPRF.RU считает необходимым сообщить: КПРФ к этой инициативе никакого отношения не имеет.
"Подавать в суд на Штирлица" намерена, известная своими всевозможными политическими и околополитическими провокациями, общественная организация "Коммунисты Петербурга". Эта структура никак не связана с КПРФ.
В Коммунистической партии Российской Федерации считают позитивным популяризацию легендарных произведений советского кинематографа, в том числе и в цветном формате.
kprf.ru/party_live/66258.html
Цветные «17 мгновений»: главное, чтобы не было смысловых переделок
2009-05-05 09:27
РИА Новости
В КПРФ не возражают против "цветной версии" фильма "Семнадцать мгновений весны", которая будет показана в преддверии праздника Победы, пишет РИА Новости.
По мнению депутата-коммуниста Вадима Соловьева, нет ничего страшного в "техническом усовершенствовании" киноленты, а опасаться нужно смысловых переделок, уточняет агентство.
"Если вопрос касается чисто технической стороны, то в этом нет никаких проблем, главное, чтобы не переделывали фильм, не меняли ничего, как это сейчас часто делается", - сказал Соловьев РИА Новости, комментируя возмущение другой коммунистической организации, "Коммунисты Петербурга и Ленинградской области", которые недовольны новой цветной версией.
По его словам, "жизнь на месте не стоит" и постоянно делается что-то новое, но в фильме должен сохраняться сюжет.
Депутат отметил, что, конечно же, будет смотреть новую версию фильма для того, чтобы составить свое представление и получить впечатление от фильма в новой обработке.
"Я посмотрю и буду сравнивать, насколько меняется картина", - сказал Соловьев.
По его словам, не посмотрев фильм, сложно сказать, насколько изменилась "эмоциональность" картины, поскольку он сам, как и многие, воспитывался на этой картине, на подвиге разведчиков.
kprf.ru/actions/66267.html
КПРФ о цветной версии фильма "Семнадцать мгновений весны". О позитивности популяризации советского кинематографа
2009-05-04 18:11
KPRF.RU
В связи с появившимися в СМИ сообщениями о том, что, якобы, "коммунисты подадут в суд на телеканал за раскрашивание фильма о Штирлице", во избежание вероятной путаницы редакция сайта KPRF.RU считает необходимым сообщить: КПРФ к этой инициативе никакого отношения не имеет.
"Подавать в суд на Штирлица" намерена, известная своими всевозможными политическими и околополитическими провокациями, общественная организация "Коммунисты Петербурга". Эта структура никак не связана с КПРФ.
В Коммунистической партии Российской Федерации считают позитивным популяризацию легендарных произведений советского кинематографа, в том числе и в цветном формате.
kprf.ru/party_live/66258.html
Цветные «17 мгновений»: главное, чтобы не было смысловых переделок
2009-05-05 09:27
РИА Новости
В КПРФ не возражают против "цветной версии" фильма "Семнадцать мгновений весны", которая будет показана в преддверии праздника Победы, пишет РИА Новости.
По мнению депутата-коммуниста Вадима Соловьева, нет ничего страшного в "техническом усовершенствовании" киноленты, а опасаться нужно смысловых переделок, уточняет агентство.
"Если вопрос касается чисто технической стороны, то в этом нет никаких проблем, главное, чтобы не переделывали фильм, не меняли ничего, как это сейчас часто делается", - сказал Соловьев РИА Новости, комментируя возмущение другой коммунистической организации, "Коммунисты Петербурга и Ленинградской области", которые недовольны новой цветной версией.
По его словам, "жизнь на месте не стоит" и постоянно делается что-то новое, но в фильме должен сохраняться сюжет.
Депутат отметил, что, конечно же, будет смотреть новую версию фильма для того, чтобы составить свое представление и получить впечатление от фильма в новой обработке.
"Я посмотрю и буду сравнивать, насколько меняется картина", - сказал Соловьев.
По его словам, не посмотрев фильм, сложно сказать, насколько изменилась "эмоциональность" картины, поскольку он сам, как и многие, воспитывался на этой картине, на подвиге разведчиков.
kprf.ru/actions/66267.html
Вчера в очередной серии показывали, как Штирлиц с женой встречался в кафе "Элефант". Чувствую какой-то диссонанс... ??? Достал прошлогодние фотографии, я с женой в этом самом кафе в Карловых Варах. А раскраска то не соответствует!
Хотя, конечно, за это время могли и ремонт сделать 😄)
Хотя, конечно, за это время могли и ремонт сделать 😄)
Господа, что-то я не помню: "Список Шиндлера" вроде тоже ч/б? И Спилберг его не раскрашивает?
mar496: "Список Шиндлера"
Спилбергу не дали денег на Техниколор. 😉
А у Лиозновой - творческий замысел!
Любопытно, но в некоторых кадрах не покрасили зубы. Смотрится ужастно... Да и с немецкой формой совсем в масть не попали.
Заметки о Volvo, квартире и коте удаются Вам несравненно лучше!
2 coroner
"Вечный зов" и "Тени исчезают в полдень" - цветные.
"Вечный зов" и "Тени исчезают в полдень" - цветные.
господа не забываейте в какие годы снимался фильм, начало 70-х, много ли тогда было цветных телевизоров, а фильм снимался именно для телевидения, просто глупо было тратить на это цветную пленку, так как зритель всеравно не увидел бы цвета. Так что может и совсем это не замысел авторов был сделать черно белую версию, а просто существующие реалии в те времена.
А цветной смотрится конечно лучше и цвета если нормально отрегулировать телеприемник вполне естественные.
А цветной смотрится конечно лучше и цвета если нормально отрегулировать телеприемник вполне естественные.
Простите, если повторю в чем-то предыдущих ораторов, но все же дело не в том, качественно или некачественно, а в бесцеремонном нарушении авторского замысла. Ощущение, что г.Любимов просто не в курсе, что в то время. когда создавались эти фильмы, цветная пленка уже БЫЛА. Следовательно, раз автор снял фильм в ч\б варианте, он делал это сознательно. Да, Лиознова, как автор, может, и согласилась на эту кастрацию, но, скажем, Леонид Быков уже не сможет возразить. Нарушение авторской концепции - это хамство и ничего более. Давайте еще переведем в цвет "Проверку на дорогах" Германа, разрисуем под хохлому "Сталкера"!
PS. А г.Любимов еще и на "Броненосец Потемкин" виды имеет. Это уж действительно - осталось только расцветить и озвучить Чаплина!
PS. А г.Любимов еще и на "Броненосец Потемкин" виды имеет. Это уж действительно - осталось только расцветить и озвучить Чаплина!
Ну не знаю...
Я специально кадры ч/б и цветного вариантов на предмет обрезания не сравнивал. А так как каждую сцену на память не помню, то и не заметил ничего сам.
Цвет мне лично не понравился. Фильм с этим не приобрел, а потерял (опять же, для меня лично). Кислотности нет, и раскраску, в принципе, можно назвать более-менее "щадящей" но иногда все же слишком пятнисто получилось. А что самое плохое - действительно ушла четкость,
А вот, скажем, для моей дочки цвет - это как бы почти необходимый аттрибут, потому как когда я ее пытаюсь приобщить к доброму-вечному путем просмотра старой классики, то на ч/б изображение она сразу кривит рот. В итоге половину "нужных" фильмов она смотреть не стала - такое впечатление, что ч/б изображение тупо мешает ей вникнуть. Поэтому сама по себе идея раскраски ИМХО вполне разумна. Хотя, конечно, было бы лучше, чтобы его оцветили в стиле старой пленки "Свема" Шосткинского химкомбината - мог бы получиться удачный компромисс.
А вот на что я еще сразу обратил внимание - это на звук. И не настолько в том даже дело, что поменялись какие-то тембры, смылись паузы и т.п. Дело в том, что стало гораздо больше звуков как бы "из бэкграунда". И все эти выведенные вперед шаги, скрипы, стуки, шуршанья и т.п. мне поначалу очень мешали. При всем том нужные звуковые акценты - типа громкого тиканья часов на кадрах даты - укоротились и смылись.
В общем, впечатление двоякое: вроде, разумная идея, и я фильм в таком варианте посмотрю один раз, но в коллекции оставлю однозначно оригинальную ч/б версию.
Я специально кадры ч/б и цветного вариантов на предмет обрезания не сравнивал. А так как каждую сцену на память не помню, то и не заметил ничего сам.
Цвет мне лично не понравился. Фильм с этим не приобрел, а потерял (опять же, для меня лично). Кислотности нет, и раскраску, в принципе, можно назвать более-менее "щадящей" но иногда все же слишком пятнисто получилось. А что самое плохое - действительно ушла четкость,
А вот, скажем, для моей дочки цвет - это как бы почти необходимый аттрибут, потому как когда я ее пытаюсь приобщить к доброму-вечному путем просмотра старой классики, то на ч/б изображение она сразу кривит рот. В итоге половину "нужных" фильмов она смотреть не стала - такое впечатление, что ч/б изображение тупо мешает ей вникнуть. Поэтому сама по себе идея раскраски ИМХО вполне разумна. Хотя, конечно, было бы лучше, чтобы его оцветили в стиле старой пленки "Свема" Шосткинского химкомбината - мог бы получиться удачный компромисс.
А вот на что я еще сразу обратил внимание - это на звук. И не настолько в том даже дело, что поменялись какие-то тембры, смылись паузы и т.п. Дело в том, что стало гораздо больше звуков как бы "из бэкграунда". И все эти выведенные вперед шаги, скрипы, стуки, шуршанья и т.п. мне поначалу очень мешали. При всем том нужные звуковые акценты - типа громкого тиканья часов на кадрах даты - укоротились и смылись.
В общем, впечатление двоякое: вроде, разумная идея, и я фильм в таком варианте посмотрю один раз, но в коллекции оставлю однозначно оригинальную ч/б версию.
externus:
В общем, впечатление двоякое: вроде, разумная идея, и я фильм в таком варианте посмотрю один раз, но в коллекции оставлю однозначно оригинальную ч/б версию.
В общем, впечатление двоякое: вроде, разумная идея, и я фильм в таком варианте посмотрю один раз, но в коллекции оставлю однозначно оригинальную ч/б версию.
Жаль, мы не знаем сколько нефтегазодолларов потрачено на это мало кому нужное счастье... Было бы, по крайней мере, смешно. Раскраска плоская, повсюду на движущихся объектах видны ореолы с артефактами и как они не старались отсканить нормально, кадр всё равно дёргается из стороны в сторону. Про тупую обрезку 4:3 в 16:9 я вообще молчу. Автору этой идеи надо было обрезание сделать нафиг, чтоб не рождал себе подобных.
Miller:Про тупую обрезку 4:3 в 16:9 я вообще молчу. Автору этой идеи надо было обрезание сделать нафиг, чтоб не рождал себе подобных.
Молодой человек, об'езание и каст'ация - это таки-'азные вещи!
Вот кастрацию бы автору идеи сделать да, не помешало бы... Да и вообще - отрезать всё, что от туловища выступает дальше, чем на сантиметр.
Жду фильм "Исаев" от С.Урсуляка. Называть это сериалом не хочется...
Почитал впечатления. Посмотрел обрезанные кадры.
Грустно, девушки.
Грустно, девушки.
В папках нашел грамматические 2 ошибки: 1) ReichsicherheitshauptUmt (а не ... Аmt) 2) In Auftrage (вместо Im Auftrage - по поручению). Кстати, при чем тут "по поручению" - я не понял.
Кроме того, в характеристике Мюллера было написано, что он руководитель VI (шестого) отдела РСХА (как Шелленберг), а не IV (четвертого), как настоящий Мюллер.
Кроме того, в характеристике Мюллера было написано, что он руководитель VI (шестого) отдела РСХА (как Шелленберг), а не IV (четвертого), как настоящий Мюллер.
А вот и первый ляп! Когда Штирлиц говорит Клаусу взять лист бумаги из серой папки, папка оказывается синего цвета!
начала смотреть цветную версию...сравнение по мне не в пользу новшества.Может,из детства просто остались все впечатления от черно-белой,но не могу воспринять цвет как атрибут именно ТОГО фильма,который я помню.У него будто характер изменился..Убил зелёный цвет листвы-это ужас.Зеленкой,что ли, красили? 😃)).Неестественный цвет, при приближении плана видно "намалевание" цвета поверх ч/б изображения, последнее буквально "просвечивает", как через бутылочное стекло.В будущем предпочту,наверно, прежний вариант.Консерватизм фореве!:-)))
Как человек ни разу не смотревший "17 мгновений весны" от начала до конца, мне интересно было взглянуть в цвете. И понравилось. Динамика из-за этого другая что ли. А вот деду не нравится. Говорит, если бы Лиознова хотела в цвете снять, сняла бы.
Бажена Леопольдовна: Как человек ни разу не смотревший "17 мгновений весны" от начала до конца, мне интересно было взглянуть в цвете. И понравилось. Динамика из-за этого другая что ли. А вот деду не нравится. Говорит, если бы Лиознова хотела в цвете снять, сняла бы.
Вот за эту динамику как раз прежде всего убить хочется. Цвет - это ерунда, меня как раз цвет особо не напряг, но зачем порезали хронику, песню (за это вообще надо кастрировать) и даже некоторые сцены.
Цветной Штирлиц что-то не впечатлил. Нормальное кино снимать разучились, так давай старое раскрашивать. И чем же им личные дела не угодили? Не отвечают современным требованиям? Хорошо хоть хронику не раскрасили. Да и титры менять вовсе было не обязательно. Черно-белый фильм производит более сильное впечатление своей похожестью на документальное кино, а цветное - так, лубок какой-то, очередной фильм про шпионов.
P.S. Мне одной показалось или действительно в фильме что-то со звуком? В начале фильма голоса актеров как-то не похожи. Или это тоже какая-то супер-реставрация.
P.S. Мне одной показалось или действительно в фильме что-то со звуком? В начале фильма голоса актеров как-то не похожи. Или это тоже какая-то супер-реставрация.
Elza1704: Мне одной показалось или действительно в фильме что-то со звуком? В начале фильма голоса актеров как-то не похожи. Или это тоже какая-то супер-реставрация.
А ведь это не первая работа над "17 мгновениями". Лет 8 назад на НТВ выходила отреставрированная версия. Отличалась от оригинальной подчищенными изображением и звуком, а так же наличием в титрах Иосифа Кобзона. В оригинале его там не было, так как титры сделали раньше, чем решили, что петь будет именно Кобзон.
Везде делается упор на то, что сама Лиознова контролировала процесс "покраски", в связи с чем мне вспомнилась одна забавная история.
Рассказал её один телевизионщик, работающий ещё со времён мохнатого чёрно-белого ТВ. В одной из телепостановок того времени (60-годы) актёр должен был играть Гоголя (того самого, незабвенного юбиляра). Долго не могли найти подходящий парик, и наконец перед самым эфиром (тогда эфир был на 80-90% прямым) нашли подходящий по форме, но чуточку смущавший по цвету - парик был ЗЕЛЁНЫМ (!).
Решили - была не была, вещание чёрно-белое, авось проканает. Эфир прошёл нормально, звонков снизу и, главное, сверху - не поступало, ну и ладно, посмеялись и забыли.
Так вот сегодняшним покрасчикам "Штирлица" надо было и этот фактор обязательно учесть, и не восстанавливать к СЕРОМУ костюму Табакова КРАСНЫЙ галстук и КОРИЧНЕВЫЕ брюки, как бы хорошо их не помнила Лиознова.
Рассказал её один телевизионщик, работающий ещё со времён мохнатого чёрно-белого ТВ. В одной из телепостановок того времени (60-годы) актёр должен был играть Гоголя (того самого, незабвенного юбиляра). Долго не могли найти подходящий парик, и наконец перед самым эфиром (тогда эфир был на 80-90% прямым) нашли подходящий по форме, но чуточку смущавший по цвету - парик был ЗЕЛЁНЫМ (!).
Решили - была не была, вещание чёрно-белое, авось проканает. Эфир прошёл нормально, звонков снизу и, главное, сверху - не поступало, ну и ладно, посмеялись и забыли.
Так вот сегодняшним покрасчикам "Штирлица" надо было и этот фактор обязательно учесть, и не восстанавливать к СЕРОМУ костюму Табакова КРАСНЫЙ галстук и КОРИЧНЕВЫЕ брюки, как бы хорошо их не помнила Лиознова.
Раскрасили фильм. Не первый и не последний. Фильм не изменился от этого. У желающих по-прежнему смотреть чёрно-белую версию эту возможность не отобрали. Поэтому сетования в стиле "что творят, изверги!", они наподобие того, как на появление мобильной связи некоторые жалуются. А прогресс остановить нельзя. Будет теперь две версии - цветная и ч/б. И только.
SBrebor: Раскрасили фильм. Не первый и не последний. Фильм не изменился от этого. У желающих по-прежнему смотреть чёрно-белую версию эту возможность не отобрали. Поэтому сетования в стиле "что творят, изверги!", они наподобие того, как на появление мобильной связи некоторые жалуются. А прогресс остановить нельзя. Будет теперь две версии - цветная и ч/б. И только.
Тут вот Ослик ИА хорошую ссылочку выложил: widder-mg.livejournal.com
там понятно становится, что цветом дело не ограничилось.И что ФИЛЬМ ИЗМЕНИЛСЯ.
Не смотрел, поскольку живу в Украине. Так что судить могу лишь по рекламным роликам канала "Россия", типа этого:
Лично меня не поразило. Да, кино стало цветное. Ну и что? Оно не стало лучше. Оно не стало даже другим.
Вот у меня, например, на кухне стоит маленький телемонитор черно-белый. И я на нем иногда что-то смотрю, когда ем. А потом, приходя в комнату и включая нормальный цветной телек, я же не кричу: "Ух ты, а тут - В ЦВЕТЕ!!!" 😄
И пара слов о самих роликах. Прикольно. Уместить столько пафоса в 45 секунд - это надо уметь. А голос у чувака какой! Прямо Левитан зачитывает сводку Совинформбюро. Так и видишь его текст, в котором все написано огромными красными заглавными буквами: "РОССИЯ! ГРАНДИОЗНАЯ ПРЕМЬЕРА! ЭТО СЕНСАЦИЯ!" 😄) И в конце слоган: "РОССИЯ! ВСЕ ДЛЯ ПОБЕДЫ!" Смешно. Интересно, на канале "Россия" такой пафосно-напыщеный стиль считается нормой? Немного жаль тех, кто это все смотрит.
Лично меня не поразило. Да, кино стало цветное. Ну и что? Оно не стало лучше. Оно не стало даже другим.
Вот у меня, например, на кухне стоит маленький телемонитор черно-белый. И я на нем иногда что-то смотрю, когда ем. А потом, приходя в комнату и включая нормальный цветной телек, я же не кричу: "Ух ты, а тут - В ЦВЕТЕ!!!" 😄
И пара слов о самих роликах. Прикольно. Уместить столько пафоса в 45 секунд - это надо уметь. А голос у чувака какой! Прямо Левитан зачитывает сводку Совинформбюро. Так и видишь его текст, в котором все написано огромными красными заглавными буквами: "РОССИЯ! ГРАНДИОЗНАЯ ПРЕМЬЕРА! ЭТО СЕНСАЦИЯ!" 😄) И в конце слоган: "РОССИЯ! ВСЕ ДЛЯ ПОБЕДЫ!" Смешно. Интересно, на канале "Россия" такой пафосно-напыщеный стиль считается нормой? Немного жаль тех, кто это все смотрит.
nemec_vader: "РОССИЯ! ГРАНДИОЗНАЯ ПРЕМЬЕРА! ЭТО СЕНСАЦИЯ!" ) И в конце слоган: "РОССИЯ! ВСЕ ДЛЯ ПОБЕДЫ!" Смешно. Интересно, на канале "Россия" такой пафосно-напыщеный стиль считается нормой? Немного жаль тех, кто это все смотрит.
Да, у них с недавних пор такая "фишка". "Смотри, Россия" и т.п. в каждом анонсе. Так что тут напыщенный пафос именно с претензией на напыщенный пафос, ну стиль у них такой, чтобы от других отличаться.
nemec_vader: Не смотрел, поскольку живу в Украине. Так что судить могу лишь по рекламным роликам канала "Россия", типа этого:
Лично меня не поразило.
Лично меня не поразило.
- Вы слышали Карузо?
- Нет, мне Рабинович напел.
nemec_vader: И в конце слоган: "РОССИЯ! ВСЕ ДЛЯ ПОБЕДЫ!" Смешно. Интересно, на канале "Россия" такой пафосно-напыщеный стиль считается нормой? Немного жаль тех, кто это все смотрит.
Меня раскраска особо не напрягает. Видимо потому, что фильм больше слушаю, чем смотрю (попутно занимаюсь хозяйством). А вот на Исаева (как и на молодого Волкодава, молодого Индиану, молодого майора Вихря и пр.) время тратить неохота.
Мне не понравилось. Штирлиц - весь больной желтухой. Такое ощущение, что раскраску делали под первые советские цветные фильмы. Все лица отдают желтизной.
А еще в рекламном блоке углядел, что лавры "Молодых годов Индианы Джонса" не дают покоя нашим продюссерам: они выпускают в свет "Исаева": фильм о молодых годах полковника Исаева. Смотреть не буду.
А еще в рекламном блоке углядел, что лавры "Молодых годов Индианы Джонса" не дают покоя нашим продюссерам: они выпускают в свет "Исаева": фильм о молодых годах полковника Исаева. Смотреть не буду.
Ощущения очень двойственные - сначала прикольно, потом начинает напоминать очередное соврменное мыло и начинаешь ждать когда же появится Куценко, Хабенский и пр. А за обрезание кадра надо сделать обрезание рук по плечи 😒
Главное чтобы эти чудаки на букву м не вспомнили про другие черно-белые фильмы, к примеру Deadman Джармуша, с Джонни Деппом...
Или возьмут и всего Чарли Чаплина раскрасят, а потом еще и озвучат 😄
Или возьмут и всего Чарли Чаплина раскрасят, а потом еще и озвучат 😄
Алекс, боюсь показаться занудой, но "в чаи с водой"? Может, все-таки, в чан?:)
Ну не знаю, меня абсолютно не напряг разукрашенный фильм. Смотрится вполне нормально. Может быть именно таким образом некоторые предствители молодежи поссмотрят на классику. Хуже от этого явно не будет.
Но вот с переводом на 16-9 это зря.
Хотя сам не отношу себя к ярым фанатам этого фильма. Пересматриваю из любопытства, ну и так поностальгировать немного.
Но вот с переводом на 16-9 это зря.
Хотя сам не отношу себя к ярым фанатам этого фильма. Пересматриваю из любопытства, ну и так поностальгировать немного.
Непропорциональная растяжка - брррр
Но, как показывают наблюдения, наиболее часто используемая
На эфире - 99% случаев (если что, у нас официальный эфир 4:3, именно поэтому "перевод" сабжа в 16:9 - верх дебилизма).
Я понимаю, когда Хауса снимают под 16:9 HD, но там предполагается, что именно так его зритель и увидит. А у нас всё по викторстепанычу незабвенному. Тьфу.
Но, как показывают наблюдения, наиболее часто используемая
На эфире - 99% случаев (если что, у нас официальный эфир 4:3, именно поэтому "перевод" сабжа в 16:9 - верх дебилизма).
Я понимаю, когда Хауса снимают под 16:9 HD, но там предполагается, что именно так его зритель и увидит. А у нас всё по викторстепанычу незабвенному. Тьфу.
Вот ещё замечательный кадр, где нам демонстрируют дополнительные 20% изображения http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=63:3232-5#125
Мда-с. Государство (РТР государственное телевидение) снова напомнило, что готово прямо нас обманывать ради денег.
Мда-с. Государство (РТР государственное телевидение) снова напомнило, что готово прямо нас обманывать ради денег.
Ксати, вчера попутно пеарили катарисис маразма - приквел "Исаев".
К нему тоже Лизонова руку приложила, говорят.
К нему тоже Лизонова руку приложила, говорят.
Cavalera: Ксати, вчера попутно пеарили катарисис маразма - приквел "Исаев".
К нему тоже Лизонова руку приложила, говорят.
у Юлиана Семенова был не один роман про разведчика Исаева. Вы бы прочли прочли роман о том как Исаев вернулся на родину. Издан был в перестройку. Вот где перестроечная кон'юктура развернулась При переезде я его отправил его на помойку.
на счет приквела так почему бы нет - начиная с гражданской войны «Бриллианты для диктатуры пролетариата», «Пароль не нужен»(были экранизации). Легко предположить, что в приквеле будет молодой Исаев бороться вначале с большивиками.
Да, жаль Шомберг погиб на дуэли. Колоритный был персонаж.
На хрена-то ГДР убрали?!... А чё тогда и СССР не убрали, идиоты и кретины, ведь такой страны тоже нет?... Странная логика - раз страна умерла - значит убрать!... Так и Визбора тогда уберите и полсъёмочной группы - тоже поумирали все...
И вообще на хрена так непрофессионально обрезать на 16:9, если фильм ТЕЛЕВИЗИОННЫЙ!!!... Не собирались же они его в прокат давать... Слава богу, у меня старая версия есть на диске... И Иоганн Вайс тоже...
О покраске - интересно, они и Жигули с Волгами покрасят, которые по ляпу в кадр попадали... 😁
Показывали интервью с самой Лиозновой - та сказала, что она в восторге... Да она старая дура и в маразме уже... То, что от Тихонова и Броневого интервью нет - так они против, но российское ТВ щас - как наше узбекское всегда - дают тока "одобрямс!"...
(сердито роюсь в дисках)
И вообще на хрена так непрофессионально обрезать на 16:9, если фильм ТЕЛЕВИЗИОННЫЙ!!!... Не собирались же они его в прокат давать... Слава богу, у меня старая версия есть на диске... И Иоганн Вайс тоже...
О покраске - интересно, они и Жигули с Волгами покрасят, которые по ляпу в кадр попадали... 😁
Показывали интервью с самой Лиозновой - та сказала, что она в восторге... Да она старая дура и в маразме уже... То, что от Тихонова и Броневого интервью нет - так они против, но российское ТВ щас - как наше узбекское всегда - дают тока "одобрямс!"...
(сердито роюсь в дисках)
Timex: О покраске - интересно, они и Жигули с Волгами покрасят, которые по ляпу в кадр попадали... 😁
И совсем уж хорошо - изменить опознавательные знаки на самолетах в двух сценах с Вольфом. Еще убрать взлет Bf-109 (хроника) сразу же за кадром посадки летчика в Шторх. И еще в сцене прилета Вольфа (бог с ним с Ли-2, может - это трофей 😄 ) убрать бы Ан-2 с поля аэродрома. Мелочи, а по глазам бъет.
Timex:И вообще на хрена так непрофессионально обрезать на 16:9, если фильм ТЕЛЕВИЗИОННЫЙ!!!... Не собирались же они его в прокат давать...
А вот, кстати, тогда вопрос?! Как вообще обычно народ смотрит старые советские кинофильмы на широкоформатном экране? А?!
plutmercury:
А вот, кстати, тогда вопрос?! Как вообще обычно народ смотрит старые советские кинофильмы на широкоформатном экране? А?!
А вот, кстати, тогда вопрос?! Как вообще обычно народ смотрит старые советские кинофильмы на широкоформатном экране? А?!
Как-то не воспринял глаз этот фильм в цвете.
Верх-низ обрезали точно. У Штирлица пол-лица не влезло, когда он пленку жег. В оригинале такого не было.
Зачем пропорции экрана изменили... 16x9? Обрезали же верх-низ, да?!
plutmercury: Зачем пропорции экрана изменили... 16x9? Обрезали же верх-низ, да?!
и 20% кадра никто никогда не видел.
Не понравилась мне раскраска. Да и порезали много - половину немецкой хроники, в конце песне на горло наступили, ну и страна ГДР из титров исчезла. 3D-папки с личными делами уморили - эти "раскрашиватели" как дети, ей богу, дорвались до 3D-макса.
Аблакат: дорвались до 3D-макса
При чём здесь макс? Всю эту халтуру делают нынче в афтерэффекте...
Теги
Информация
Что ещё почитать
Обзор умных часов Huawei Watch GT 4
05.12.2023
55
Дурные деньги
23.04.2024
70
