Объектив Yongnuo YN35 35mm

Почитал тут про объективы фирмы Yongnuo - они реально очень дешевые, но по обзорам - вполне пристойные. Полтинник 1,8 за 4340 рублей, полтинник 1,4 (!) за 15990 рублей. Вот обзор полтинника от Аркадия Шаповала, например.

Но у меня полтинник 1,8 есть, а фикс мне все-таки желателен не 50, а 35 мм - под мои задачи он больше подходит. Брать кеноновский 35 мм f/2 пока жаба душит - он стоит €550. Я лучше поснимаю имеющимся полтинником.

Однако 35 мм f/2 от Yongnuo в испанском "Амазоне" стоит всего €89, что уже вполне доступно (в России чуть дороже - 7210 рублей).

В результате купил поизучать, у меня будет месяц на возврат, если что.

Кстати, по первым тестам - вот прям реально хорошо за такие деньги. Пока очень нравится. Но поизучаю, потом сделаю свой обзор.

И у него нет беды кеноновского дешевого полтинника - на открытой диафрагме нормально фокусируется до расстояния в 25 см. Полтинник очень плохо фокусируется на минимальном расстоянии с открытой дыркой.

И боке вполне пристойное. Изучаю, в общем.

Комментарии 30

С этим стеклом тамкая ситуация. Оно - стекло - некрасивое. Когда-нибудь к вам в руки, Алекс, попадет Canon 35 1.4 L. После первой-же съемки - особенно людей, с красивым цветным боке - станет СРАЗУ ясно, в чем разница.

Будет возможность, попробуйте Sigma 35 1/4 Art. На Никон зело хорошь. Тамрон не дешев, но по картинке середнячок.
07.09.17 11:01
0 0

direle:
С этим стеклом тамкая ситуация. Оно - стекло - некрасивое. Когда-нибудь к вам в руки, Алекс, попадет Canon 35 1.4 L. После первой-же съемки - особенно людей, с красивым цветным боке - станет СРАЗУ ясно, в чем разница.

Будет возможность, попробуйте Sigma 35 1/4 Art. На Никон зело хорошь. Тамрон не дешев, но по картинке середнячок.


Да, я понимаю. Ну так оно и стоит копейки. По поводу Сигмы - понял, да, но стоит оно под 800 евро, я не потяну.
07.09.17 12:01
0 0

посмотрел на тяжелый об@ектив справа и подумал, а можно ли сделать такой же, но меньше. Нарбрал google mirror lens. Оказывается, можно, но никто ими не пользуется. заодно узнал, что такое "боке" 😄

www.whatdigitalcamera.com
06.09.17 14:37
0 0

runcyclexcski: посмотрел на тяжелый об@ектив справа и подумал, а можно ли сделать такой же, но меньше. Нарбрал google mirror lens. Оказывается, можно, но никто ими не пользуется.

Этот "здоровяк" - Canon 24-105mm f4. Чтоб вот прям с такими параметрамм фокусных расстояний, диафрагмы и качества изображения вряд ли можно сделать что то сильно меньшее.

Алекс, а вам 40mm STM не приглянулся ?

Мне вот не очень подошёл по фокусным. Обхожусь полтинником. Но иногда хочется взять с собой что нибудь пошире. Так что на возможности бюджетного 35мм будет интересно глянуть.








06.09.17 15:51
0 0

Что-то они на Canon с электроникой не допилили. У меня на старой Canon 1Ds объектив YN 85mm отказался работать, а на новом 200d с включенной системой Dual Pixel в режиме LV происходит что-то невообразимое (экран начинает глючить и мигать). На Nikon там всё получше, несовместимости какой-то не заметил, да и объективы на Nikon выглядят иначе (можно посмотреть тот же 35mm, дизайн совсем другой). И да, шум мотора мне показался очень суровым на тех Yongnuo, которые у меня были.
06.09.17 14:30
0 0

В вашем Кэноне выключены шумодавы?
06.09.17 13:01
0 0

IRI1:
В вашем Кэноне выключены шумодавы?


Минимальный стоит.
06.09.17 14:34
0 0

А чего они - только под Кэнон делают стёкла? Фу.. Никон рулит;-)
06.09.17 12:48
0 0

neverdie: А чего они - только под Кэнон делают стёкла? Фу.. Никон рулит

Ясный пень, и под Canon, и под Nikon.
06.09.17 12:53
0 0

Не знаю, как объективы у них, а пыхалку я себе взял и уже давно - за свои деньги меня устраивает полностью. Правда, не скажу, что часто сильно пользуюсь.
Но будет интересно и про объективы почитать.
06.09.17 12:47
0 0

Deryni: Не знаю, как объективы у них, а пыхалку я себе взял и уже давно - за свои деньги меня устраивает полностью. Правда, не скажу, что часто сильно пользуюсь.

Но будет интересно и про объективы почитать.

Пыхалки у них известные и довольно популярные, да.
06.09.17 12:48
0 0

Сейчас в этом диапазоне имеет смысл посмотреть на Тамрон. У них вышли очень хорошие объективы со стабилизатором и влагозащитой 35/1.8 и 45/1.8 (последний у меня используется, очень доволен). Автофокус довольно медленный, но точный. На открытой диафрагме качество уже отличное.

Canon сверх всякой меры затягивает с заменой древнего 50/1.4 и специфического 50/1.2L. Хоть новый 50/1.8 STM выпустили, но это стекло бюджетного класса, и оно заменяет примерно такую же древнюю модель.
06.09.17 12:44
0 0

VORON_SPb: Сейчас в этом диапазоне имеет смысл посмотреть на Тамрон. У них вышли очень хорошие объективы со стабилизатором и влагозащитой 35/1.8 и 45/1.8 (последний у меня используется, очень доволен). Автофокус довольно медленный, но точный. На открытой диафрагме качество уже отличное.

Я смотрел Тамрон, но там 35 мм что-то как-то не сильно по цене от родного отличался. Сейчас еще раз гляну.
06.09.17 12:47
0 0

VORON_SPb: Сейчас в этом диапазоне имеет смысл посмотреть на Тамрон. У них вышли очень хорошие объективы со стабилизатором и влагозащитой 35/1.8

Проверил, он аж на 100 евро дороже Canon. Нафик-нафик.
06.09.17 12:56
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 18
Calella 118
exler.ru 146
авто 360
видео 2914
вино 304
еда 396
игры 107
кино 1358
ПГМ 1
попы 151
РКН 2
РФ 1
РЩД 736
СМИ 1691
софт 783
США 22
тип 2
тмп 11
шоу 6