Обратный расизм в Голливуде

В Daily Mail любопытная статья "Hollywood's identity crisis: Actors, writers and producers warn of 'reverse racism' in the film industry which has created a 'toxic' climate for anyone who is a white, middle-age man".

Хотел было попереводить оттуда особо "сочные" куски, но выяснилось, что статью полностью перевели на сайте Кино-театр.ру - "Страх и ненависть в Голливуде: Белые актёры, режиссёры и сценаристы пожаловались на «обратный расизм»". 

Теперь по сути статьи. Старая фраза по поводу того, что "ты не сможешь получить роль в фильме, если ты не черный одноногий гей" - это уже нынешняя реальность. Несколько цитат.

Согласно их утверждениям, на фоне новой волны феминизма и движения за права цветного населения Америки в Голливуде произошла тихая революция, в результате которой белым гетеросексуальным мужчинам средних лет будет всё сложнее трудоустроиться в киноиндустрии.
«Белых актёров увольняют. Распоряжения боссов киностудий предельно ясны - только представители меньшинств (расовых и сексуальных) могут претендовать на работу. Новая волна, названная кем-то «предубеждением против белых», заставила сценаристов, режиссёров и продюсеров испытывать страх перед лицом безработицы», - говорится в статье. По словам одного из «пострадавших», сложившаяся обстановка в индустрии на данный момент «токсичнее Чернобыля» - даже самые кассовые актёры боятся высказываться на эту тему, опасаясь обвинений в расизме.

Чернокожие режиссеры и продюсеры уже ничего не стесняются - они в своем праве. Вот, например, режиссер Джордан Пил заявил, цитирую:

«Я просто не представляю себе ситуацию, в которой я приглашаю на главную роль в своём фильме белого чувака. Не то чтобы я не любил белых чуваков. Но я уже насмотрелся фильмов с ними».

И теперь представьте, что такое бы сказал белый режиссер по поводу черных. Что он не будет их снимать в главной роли. Что бы с ним было? Он просто немедленно перестал бы быть режиссером, только и всего. Также, возможно, его бы вздернули на первом попавшемся осветительном приборе - за такой мерзейший расизм.

А у Пила - не расизм? Нет, конечно, он в своем праве. А потому что BLM и да здравствует Демократическая партия!

Десятки продюсеров, сценаристов и актёров, пообщавшихся с изданием на условиях анонимности, подтвердили информацию о том, что Голливуд накрыла колоссальная волна «обратного расизма», сделавшая местный климат непригодным для любого белого мужчины средних лет. «Их карьеры окончены. Мы теперь нанимаем только цветных, женщин или представителей ЛГБТ - сообщества в качестве сценаристов, актёров, продюсеров, операторов, художников. Если ты белый, ты не можешь подвергать эту стратегию критике, иначе тебя сразу заклеймят «расистом» или обвинительным тоном напомнят тебе о принадлежности к «привилегированному» классу. Маятник качнулся в обратную сторону. Всех разбил паралич от страха из-за мысли о том, что любое ваше слово может быть превратно истолковано, а ваша карьера - моментально разрушена. Перешёптывания на эту тему циркулируют здесь во множестве, но в публичном поле все мы отчаянно транслируем поддержку пресловутого разнообразия и слишком напуганы, чтобы высказаться о наболевшем. Это полный крах».

Один из источников издания, номинант на премию «Оскар», жалуется на то, что новые квоты на трудоустройство «угнетённых» лишили режиссёров творческой свободы выбора: «Режиссёры, как правило, имели право голоса при выборе актёров на роли в их фильмах. Но это в прошлом. Всё теперь крутится вокруг необходимости нанимать цветных. И эта директива исходит непосредственно от боссов киностудий, трясущихся за свои должности».

Еще смешнее история с актрисой Джоди Комер, я об этом читал. 

Возьмём, к примеру, недавнюю попытку лишить роли в сериале «Убивая Еву» актрису Джоди Комер. В чём она провинилась? Да ни в чем - она ничего не сказала и не сделала. Просто онлайн-тролли пришли в ярость, узнав, с кем она встречается. Предполагаемый виновник - американский игрок в лакросс по имени Джеймс Бёрк. А в чём же он-то провинился? Мистер Бёрк предположительно поддерживает Республиканскую партию и Дональда Трампа. В результате - истерика в интернете и требования активистов навсегда лишить Комер работы.

Вообще гениально, да? Ее парень предположительно поддерживает Республиканскую партию. Да гнать эту суку (Комер) из профессии, немедленно!

Все это, конечно, очень познавательно. И очень интересно наблюдать, как все дальше будет развиваться. А белым гетеросексуальным актерам и актрисам теперь только в Европе сниматься. Или в Японии. Их участь, конечно, незавидна. 

Комментарии 419

Пожалуй, неправильно называть это явление "обратным расизмом". Это просто расизм, просто в непривычном для большинства людей проявлении. Миру ещё предстоит привыкнуть к мысли, что "расизм" - это не только когда белый дискриминирует цветного.

Хорошее в своё время было высказывание - приходится констатировать, что его финальная часть на данный момент уже устарела:

Не понимаю, почему только белых людей считают расистами. Расизм существует у всех рас, независимо от цвета кожи. Просто белые преуспели в этом лучше других, как и во многом другом.
27.07.20 12:43
0 1

У Бредбери был рассказ The Other Foot в сборнике "Человек в картинках". Не думал, что увижу подобное при жизни

http://raybradbury.ru/library/story/51/6/1/
27.07.20 08:44
0 0

Смертельно обидно... нацисты и расисты убили Голливуд. И какая разница, какие - чёрные, зелёные, синие...
P.S. Я не специалист, но неужели и бакс ждёт ЭТО (см график за всё время с 1980 года): ru.investing.com
Всегда был скептиком насчёт "падения доллара", но если страну захватят макаки... и я не в нацистском ключе этих милых существ упомянул, а в ментальном.
26.07.20 21:16
0 0

Флаг в руки! Но будет, похоже, как у Манделы - принял страну с атомной бомбой, а оставил с вувузелой! Одна надёжа, как это и не странно, на невидимую руку рынка (с) Е. Гайдар
26.07.20 04:23
0 3

Хех. Такими темпами Голливуд скоро превратится в крупнейшую порностудию мира:)))
25.07.20 18:43
0 1

Тут, кстати, начинаются проблемы.
Раньше все было четко, всякие там наши хорошие (голубые, зеленые, фемки) против ваших плохих.
Но сейчас одни очень хорошие (типа трансов) начинают гасить не очень хороших (старомодных фемок и геев).
Чем борьба очень хороших против просто хороших обернется я не знаю, но боюсь без добра не обойдется..
25.07.20 13:57
0 1

petapixel.com
В дополнение
25.07.20 11:19
0 1

Вышел первый полноценный трейлер хоррор-сериала "Страна Лавкрафта"

Шоу от HBO основано на одноимённом романе Мэтта Раффа. По сюжету, ветеран войны Аттикус Блэк вместе со своим дядей и подругой отправляется в путешествие по США пятидесятых годов в поисках своего отца и некой «Страны Лавкрафта». Вместе они сталкиваются и с расизмом, и с необъяснимыми кошмарами.
Шоураннер сериала — Миша Грин, известная по работе над «Подземкой» и «Сынами анархии», а одним из продюсеров выступил постановщик «Прочь» и «Мы» Джордан Пил.

Афроамериканцы ищут страну Лавкрафта. Надеюсь им там будут рады.
Видимо скоро белокожие люди реально будут редко встречаться в фильмах и сериалах, хоть я и скептически относился к таким прогнозам.
25.07.20 09:58
2 2

Ой, да ничего не будет 😄 Как всегда побухтят и успокоятся. Основной зритель всё равно белый, и кино / сериалы с одними чёрными трансухами окажутся никому не интересными и всё вернётся на круги своя. Вспомним на секундочку, что негроидная расса так или иначе самая малочисленная, в америке их сколько там, 11%? Всё равно в конечном итоге всё решает бабло.
25.07.20 12:42
1 4

Уже лет 15 Алекс обещает, что все экраны заполонят черные одноногие геи и лесбиянки. И никак.
25.07.20 09:34
7 4

Уже лет 15 Алекс обещает, что все экраны заполонят черные одноногие геи и лесбиянки. И никак.
Уже
25.07.20 17:21
0 1

Кто там одноногий? И подавляющее большинство белых, вам не видно? Или считать не умеете? Опять же обещание было про "все экраны", а тут - одно кинцо.
26.07.20 21:31
0 0

одноногий
. Ради интереса, посмотрите первый сезон любого сериала, который идет5+ лет и последний сезон, и сравните сюжет, героев и проблемы, которые поднимаются. PS а что касается одноногих, есть такой литературный приём, называется гипербола.
27.07.20 07:42
0 0

Понятно, то есть одноногость уже откатили, поскольку заврались.
27.07.20 19:26
1 0

Понятно, то есть одноногость уже откатили, поскольку заврались.
я понял что тут узкололобость, удачи.
27.07.20 19:55
0 0

Неужели смогли посчитать черных?! Не ожидала, что так быстро сольетесь.
30.07.20 19:25
0 0

Неужели смогли посчитать черных?! Не ожидала, что так быстро сольетесь.
не вижу смысла метать бисер
01.08.20 21:26
0 0

А у меня радость! Принимаю поздравления! Пришло сегодня на почту...
Я Альберт Вранкади, л,ичный а,двокат п,окойного г-на Кузнецов Михаила Александрович, гражданина вашей страны. который работал с строительная компания здесь, в Кот-д'Ивуаре. Он был моим клиентом. 21 апреля 2018 года Михаил попал в автомобильную аварию, все жители которой, к сожалению, погибли. С тех пор я сделал несколько запросов в ваше посольство, чтобы найти кого-либо из родственников господина Михаила, что оказалось безуспешным. и банк выдал мне уведомление, чтобы предоставить ближайшим родственникам возможность требовать средства на своем счете до того, как он будет конфискован или объявлен не обслуживаемым банком. После этих нескольких неудачных попыток найти родственников в течение более2 лет я решил отследить его средний имя в Интернете, чтобы н,айти любого члена его с,емьи. Я связываюсь с в,ами, чтобы попросить вашего согласия представить вам ближайших,родственников у,мершего, поскольку у вас о,динаковая средний имя, п,оэтому вам будут в,ыплачены с,редства в р,азмере €2,800,000.00 о,ставленные м,оим клиентом. Я г,арантирую, что это будет с,делано в соответствии с з,аконным соглашением, которое защитит вас от любого нарушения з,акона. У меня есть вся н,еобходимая и,нформация и юридические документы, чтобы вы
могли получить деньги. После п,олучения вашего положительного о,твета мы о,бсудим соотношение и способы обмена.
25.07.20 08:29
3 4

положительного
соглашайся!!!!!
25.07.20 17:23
0 3

Видимо , эпоха Голливуда ,при таких обстоятельствах ,близится к закату .Эдакая Южная Африка от кинематографа .Полагаю ,пришло время независимых студий и крупных режиссеров ,которые смогут собирать для себя достаточное финансирование .А тем " потерпевшим " ,пусть дает деньги фонд имени Патриса Лумумбы
25.07.20 07:38
0 3

Болливуд задавит Голливуд, это необратимо.
25.07.20 14:21
0 1

близится к закату
история циклична
25.07.20 17:23
0 0

Дебилы, .... (С) Лавров
Идти на поводу у всяких разных меньшинств, посыпать голову пеплом, самому чуть-ли не пытаться в меньшинства податься это полный бред.
Что за мамалыга у людей в головах.
24.07.20 22:46
3 5

Что за мамалыга у людей в головах.
Мамалыга в головах у тех, кто считает претензии меньшинств якобы "не стоящими внимания, поскольку их меньшинство". Подобные глупые заблуждения в итоге могут привести к весьма плачевным результатам.

Собственно, даже вся нынешняя ситуация с американскими протестами (и всеми сопутствующими им явными проблемами) – прямое последствие именно подобного образа мышления...

Мамалыга в головах у тех, кто считает претензии меньшинств якобы "не стоящими внимания, поскольку их меньшинство".
Ну тогда в обед всем мороженное и конфеты на первое, жвачку на второе. Меньшинство из подготовительной группы требует.

Претензии предоставлять преференции единственно на том основании, что меньшинство-это меньшинство, действительно необоснованны. И вызывают вполне законное раздражение. Результаты для наглых меньшинств будут плачевные, так как возникнет запрос на ультраправых, который наверняка будет удовлетворен.

Я сам довольно аполитичен, но в свете последних событий любой политик, выставивший ксенофобию, гомофобию, бытовой расизм в программу, будет мной поддержан. Думаю, не только мной.

Ну тогда в обед всем мороженное и конфеты на первое, жвачку на второе. Меньшинство из подготовительной группы требует.
Зачем же так передёргивать? Фу, негоже... ))
Тем более, что, даже в вашем примере, задача действительно умного воспитателя – внятно и толково объяснить данному "меньшинству", почему это невозможно и чем это вредно. А не лупить по жопе и не орать "жри чё дали"... 😉

Претензии предоставлять преференции единственно на том основании, что меньшинство-это меньшинство, действительно необоснованны.
Я бы сказал – зависит от обстоятельств: общая ситуация, суть проблемы, тип меньшинства, виды и масштабы преференций, плюс множество других факторов.

Просто же быть меньшинством – действительно недостаточно.

Я сам довольно аполитичен, но в свете последних событий любой политик, выставивший ксенофобию, гомофобию, бытовой расизм в программу, будет мной поддержан. Думаю, не только мной.
Да, такая опасность существует – вместо прогресса массы порой предпочитают идти по пути наименьшего сопротивления и наибольшего потакания порокам и слабостям. Увы и ах...

Поэтому задача действительно сложная.

Я сам довольно аполитичен, но в свете последних событий любой политик, выставивший ксенофобию, гомофобию, бытовой расизм в программу, будет мной поддержан. Думаю, не только мной.
Вы американский избиратель?
25.07.20 19:44
0 0

Тем более, что, даже в вашем примере, задача действительно умного воспитателя – внятно и толково объяснить данному "меньшинству", почему это невозможно и чем это вредно.
Это будет трактовано как "посягательство на культуру" с последующим увольнением воспитателя.

Это будет трактовано как "посягательство на культуру" с последующим увольнением воспитателя.
Ну, это уж смотря как подать.
Тем, собственно, хороший воспитатель и отличается от плохого, что может донести свою мысль правильно и при этом максимально корректно – никого не обидев и не давая поводов для инсинуаций "профессиональных искателей обидок"...

А у вас нету опыта с "профессиональными искателями обидок", так ведь?

А у вас нету опыта с "профессиональными искателями обидок", так ведь?
Да у всех есть опыт – ибо "искатели обидок" есть во множестве сфер, вплоть даже до бытовых. Но кому-то подобный опыт идёт на пользу и учит действовать умнее, а кто-то снова и снова на те же грабли...

У меня родственник работает в Принстоне, он давным давно сетовал на «позитивную дискриминацию». Невозможно негру поставить кол, никто не рискнёт работой. Но сейчас это девятый вал, конечно.
24.07.20 21:49
4 11

""
24.07.20 22:50
2 9

В русском языке негро-слово не несёт негативного подтекста.
24.07.20 23:36
0 18

В русском языке негро-слово не несёт негативного подтекста.
Абсолютно. Для тех, кто родился в СССР, точно нет.
24.07.20 23:41
0 3

(позевывая)
Ну, жду как ты собираешься исправлять разные научные труды по антропологии с их негроидной расой. Видимо, будет черноидная.
24.07.20 23:42
2 11

"Да будь я негром преклонных..."
(С) Владимир Владимирович
24.07.20 23:44
1 2

(позевывая)
Ну, жду как ты собираешься исправлять разные научные труды по антропологии с их негроидной расой. Видимо, будет черноидная.
Антропология преследует вовсе не цели "деления на расы". Точнее, этот вопрос тоже очень важен – но является далеко не первостепенным.

Конкретно же в контексте борьбы против расизма – речь исключительно о том, чтобы навсегда забыть привязывание какой-либо расы и/или национальности к стереотипам (из серии "все негры тупые", "все русские преступники", и прочая чушь)...

Подскажу ещё "все бабы дуры".
И как мне спорить, если я комментировал другого товарища, с его "если вы чёрного человека называете н-словом, вы уже предвзято относитесь к ситуации".

Но растущее число постоянно "униженных и оскорбленных" меня пугает. Уже ничего не скажи вслух про цвет кожи, про религиозный фанатизм, про фигуру (ни похвалить, ни поругать). Пьяницы скоро будут обижаться на "алкаша", убийцы - на "злодея", дураки - на "болвана". Вегетарианцы потребуют изъять из библиотек "Чипполино". Двоечники потребуют убрать учебники, которые не могут понять. Военных смертельно оскорбит "Урфин Джюс и его деревянные солдаты". "Швейка" вообще сожгут. И наступит полный оскорблямс.

Подскажу ещё "все бабы дуры".
Ну да, из той же серии... ))

И как мне спорить, если я комментировал другого товарища, с его "если вы чёрного человека называете н-словом, вы уже предвзято относитесь к ситуации".
Да очень просто к этому можно относиться. Ну не нравится женщинам, что их называют "бабами" – так и не надо. Не нравится нам, что нас называют "кобелями" – так и не надо.

Простые правила приличия, как мне кажется...

Но растущее число постоянно "униженных и оскорбленных" меня пугает.
ИМХО, тут нет ничего пугающего.
Отношения, которые однозначно соотносятся с наказуемыми преступлениями – должны быть названы своими именами (независимо от пола/расы/возраста).
Отношения же, которые являются стереотипами – должны быть искоренены (вновь независимо от пола/расы/возраста).

Всё максимально просто. Но оттого и намного сложнее...

Отношения, которые однозначно соотносятся с наказуемыми преступлениями – должны быть названы своими именами (независимо от пола/расы/возраста).Отношения же, которые являются стереотипами – должны быть искоренены (вновь независимо от пола/расы/возраста).Всё максимально просто.
Во всех этих рассуждениях о том, что "мы просто изживаем стереотипы" есть один изьян - сказать о том, что "все зло на земле от белых мужчин" и т.п. почему то вполне приемлемо, в рамках приличий, и вообще своевременно и общественно полезно.

сказать о том, что "все зло на земле от белых мужчин" и т.п. почему то вполне приемлемо
Это тоже дичайший перегиб и радикализм. Я такого тоже совершенно не приемлю.
Но поскольку сейчас именно эта группа в состоянии "угнетённой" (и по ряду моментов даже объективно) – их "представителям" прощается больше, чем нужно было бы. Даже весьма радикальным "представителям", уже просто по инерции.

Если всё пойдёт так, как было раньше, путём разумных соглашений и компромиссов – подобные радикалы просто сами себя изживут, им станет тупо не с чем "бороться".
Если же сейчас постоянно делать акцент только на радикалах, пытаясь на их примере "обвинять" всё движение в целом и противопоставлять их всему обществу – подобных радикалов расплодится на порядки больше.
Третьего варианта просто не дано, увы...

поскольку сейчас именно эта группа в состоянии "угнетённой
Я не совсем понял о какой угнетенной группе идёт речь - CNN, NYT, WaPo, профессура и т.п? Это и есть те самые угнетенные радикальные представители? Потому что несут этот контент в массы именно они.

Я не совсем понял о какой угнетенной группе идёт речь - CNN, NYT, WaPo, профессура и т.п? Это и есть те самые угнетенные радикальные представители?
Речь идёт конкретно о чёрной диаспоре.

Все прочие – лишь "сочувствующие". Которые, в свою очередь, также делятся на разумных и идиотов.
Но громче всех звучат идиоты, их высказывания тупо чаще всего публикуют (особенно те, кто желает дискредитировать движение в целом) – как это обычно и бывает в погоне прессы за "жареными" фактами. Отсюда у людей, не особо искушённых в подобных вопросах, и может складываться обманчивое впечатление.

Просто будьте умнее, не ведитесь на первое же мнение, которое прочли (каким бы "убедительным" оно ни казалось). Старайтесь копать глубже, и только самостоятельно...

Уже ничего не скажи вслух про цвет кожи, про религиозный фанатизм, про фигуру (ни похвалить, ни поругать). Пьяницы скоро будут обижаться на "алкаша", убийцы - на "злодея", дураки - на "болвана". Вегетарианцы потребуют изъять из библиотек "Чипполино". Двоечники потребуют убрать учебники, которые не могут понять. Военных смертельно оскорбит "Урфин Джюс и его деревянные солдаты"
Букв в алфавите много. Православных будут обозначать Х-словом, людей с альтернативной фигурой Ж-словом, с альтернативным IQ - Д-словом
25.07.20 07:39
0 2

все русские преступники
Ну это же неправда! Я лично знаю несколько русских, не являющихся преступниками. Уверен, я не один такой!

Есть одна кампания, которая и подогревает всю эту шнягу - твиттер. Раньше эти придурки собирались у себя на кухне и пиздели в своем кругу. А сейчас каждая кухарка может генерировать общественное мнение.
25.07.20 09:52
0 3

Даю наводку, где можно разгуляться в праведном grammar-гневе:

https://www.exler.ru/blog/obratnyy-rasizm-v-gollivude.htm#nyrw
25.07.20 10:47
0 0

Что, сука, сделатЬЬЬЬЬЬ.
Хлебни валерьяночки, односолодовой, лучше со льдом...
Закури сигару, откинься на спинку кресла, плавно подними вверх правую руку, затем со словами "да и хуй с ним!" резко её опусти.
25.07.20 10:55
0 1

Отношения же, которые являются стереотипами – должны быть искоренены
То есть вы против брака, отношений родители-дети. Это же стереотипы, давно изжившие себя.
"Девушка, как вас зовут? Вы такая красивая!" Хрясь! Полгода исправительных работ.
Мальчики с девочками будут целоваться строго по домам. И не потому что родители - общественность против!

Третьего варианта просто не дано, увы...
Какое-то непонятное желание все упрощать.
"подобные радикалы просто сами себя изживут". Ага. 1917 год. Просто сами себя изжили.

Если еще добавить числовые индексы, то будет вообще прекрасно.
- Ты, Б9-женщина!
- Сам ты M14-мужчина!
25.07.20 12:01
0 2

Что даже скрепку из офиса ни разу не украли?

То есть вы против брака, отношений родители-дети. Это же стереотипы, давно изжившие себя.
Нет, я вовсе не против этого. Но я против того, чтобы любые отклонения от этих установок считались "неверными" и "постыдными".
Разницу видите? ))

Тем более, что вы прекрасно поняли, о каких именно стереотипах идёт речь.

"Девушка, как вас зовут? Вы такая красивая!" Хрясь! Полгода исправительных работ.
Ну, если вы так себе всё представляете... ))

Какое-то непонятное желание все упрощать.
"подобные радикалы просто сами себя изживут". Ага. 1917 год. Просто сами себя изжили.
Так всё на самом деле просто. Победа радикалов в 1917-м – прямые последствия тупости царского режима, даже не сумевшего вырастить нормальную оппозицию, не говоря уж о повышении грамотности населения. И настолько долго всё копилось, что относительно вменяемых слушать уже не стали, зато с радостью повелись на лозунги махровых радикалов...
С точки зрения тактики Ильич выбрал действительно чертовски удобный момент. Если бы нормальное правительство просуществовало хотя бы несколько лет – от идеологической платформы большевиков ничего не осталось бы, за это время она бы растеряла весь пыл и просто сдулась. Поскольку, как уже писал, радикалы могут ловить свою рыбку лишь в мутной водичке...

www.svoboda.org
А здесь говорят обратное, что есть расизм, в т.ч. и в Принстоне. Врут, поди, как всегда?

У меня была одна студентка, которая училась в Принстоне, замечательный университет, она пришла в магистратуру к нам в Новую школу, она сказала, что поступила еще в Гарвард. Я говорю: почему вы сюда пришли? Потому что мне там надоело доказывать, что я не хуже других. То, что они пробивают себе дорогу, это, правда, это американская демократия. А то, что им это очень трудно и требует особых возможностей — это тоже правда.
Это, кстати, Нина Хрущева говорит. Профессор университета Новая школа в Нью Йорке. Дэвид Саттер - известный журналист, корреспондент какой-то крупной газеты в СССР
25.07.20 19:50
0 0

Что даже скрепку из офиса ни разу не украли?
А в офисах должны были быть скрепки?!
Видимо, их к тому моменту уже украли другие русские...

Скрепы и скрепки не одно и то же.

Скрепы и скрепки не одно и то же.
это вы сейчас с кем говорили?

Я вот владимрвладимировича за что уважаю, да за то что нигеров в России нету!!!
И дай бох, не будет до 2036 года...
24.07.20 21:40
12 2

Всё толще и толще... )))

Песец. Ничего более умного не смогли из себя выдавить?
vpn
24.07.20 23:43
1 1

У нас есть свой аналог. Причём гораздо круче оригинала. Перед ними, сняв штаны, уже давно извиняются.
26.07.20 21:59
0 0

В Европе - это временно. Может быть некоторое время удержится "ось зла" 😁. А дальше ... Ну, или всё-таки либерасты таки задумаются - куда они толкают. Если ещё есть чем думать.
24.07.20 21:08
5 0

Демпартия берёт реванш за проигрыш в Гражданской войне, я так считаю.
24.07.20 21:03
4 1

А если серьёзно, то уже давно не смотрю сериалы и фильмы где в кадре больше одного нигера.
Тысячу извинений за рассизм, и да простят меня негритянки в первую очередь...
24.07.20 20:30
12 12

Уж простите мой нигерийский!
24.07.20 20:26
1 24

А причем тут Демократическая партия?
Да и вообще, Daily Mail, это та же "комсомольская правда", даже еще хуже.
24.07.20 20:19
2 7

> А белым гетеросексуальным актерам и актрисам .... Их участь, конечно, незавидна.
Так им и надо! Они же и поддерживали всю эту туфту. Пусть теперь расплачиваются.
24.07.20 19:58
0 3

Тоже мне, нашли где расистов искать - а Голливуде! Нобелевский комитет!! Вот где самые матёрые расисты засели. Бестии, блин, белокурые...
24.07.20 19:43
3 5

Самый матерый это Трамп конечно же. Он выгнал чернокожую семью из дома. (белого дома)
vpn
24.07.20 20:21
0 32

Мда уж... Раньше было "а у них негров линчуют", теперь "а у них белых линчуют"... 😄
Daily Mail, дико тенденциозная статья, основанная на... страшилках от "анонимных источников" (плюс "для веса" несколько притянутых за уши примеров), совы и глобусы – всё как мы любим, ага... )))

ХЗ уж, с чего вдруг такая паника – за последние лет двадцать практически не замечаю изменение пропорций белых и чёрных актёров. Более того, по субъективным ощущениям – в девяностых-нулевых в самых кассовых фильмах чёрных было даже больше, чем сейчас.
Пожалуй, единственная категория, представленность которой на экране за это время заметно и ощутимо увеличилась – сексуальные меньшинства (причём, действительно не всегда к месту, иногда вот прям явно лишь "для галочки"))...

Одним словом, типичная конъюнктурная статейка с весьма неуклюжим нагнетанием паники. Скоро выборы, таких статеек будет ещё воз и маленькая тележка...

ИМХО.

Раньше было "а у них негров линчуют", теперь "а у них белых линчуют"...
Насколько помню пропорции белых и черных, прошедших суд Линча, где-то девять к одному. Судили в основном за конокрадство и вооруженный разбой, так что...

так что...
Так что же? ))

В обществах с явно выраженными сословиями – простолюдины всегда совершали на порядки больше "уголовных" преступлений, чем знать. И этому есть вполне логичное объяснение...

По моему линчевание у штатовцев - просто национальный вид спорта. А кого это в разных сезонах по разному...

Да везде так, чё уж там...
Зависит исключительно от правительства. Если пропагандируют "искать друзей" – честно ищут. Если пропагандируют "искать врагов" – тоже честно ищут, и даже более тщательно...

Вы как-то всегда говорите правильно, но не на ту тему.

Забываем родные традиции.
"В соответствии с этим законом были повешены не менее 3740 революционеров и лиц, причисленных к таковым."aif.ru
"Всего в Соединённых Штатах в период с 1882 по 1968 год, но главным образом между 1882-м и 1920-м годом линчеванию подверглись примерно 3500 афроамериканцев и 1300 белых.[6]"ru.m.wikipedia.org
Так что за год немногим меньше, чем любители национального спорта за восемьдесят.
25.07.20 01:49
0 1

Вы как-то всегда говорите правильно, но не на ту тему.
Да, не спорю, порой так может показаться на первый взгляд. Но при более подробном рассмотрении – каждый раз окажется, что поднятая мной тема (даже якобы "посторонняя") имеет самое непосредственное отношение к самой глубинной сути обсуждаемой проблемы...

Заверяю, что у меня нет ни малейшего намерения "пудрить мозги". Всегда и всё – только по сути вопроса. Всего лишь предоставляю собеседникам право самим дойти до всех выводов, без утомительных "нравоучений". Вот и всё...

каждый раз окажется, что поднятая мной тема (даже якобы "посторонняя") имеет самое непосредственное отношение к самой глубинной сути обсуждаемой проблемы..
Легко готов на примерах свести любую тему к любой другой. Древние называли это "софистика".

Да бросьте, никакой софистики. ))
Всего лишь самые обычные причинно-следственные связи. Поскольку давно и последовательно показываю, что данная проблема имеет очень глубокие социально-психологические корни (что ещё более усугубляется самой историей вопроса)...

Надеюсь, вы не будете спорить, что этот момент крайне важно учитывать как для понимания сути нынешней проблемы в целом, так и для поиска путей её решения? И что решать надо именно саму проблему в корне, а не её внешние проявления – что надо лечить саму болезнь, а не бесконечно купировать симптомы?

Вот именно для этого порой и бывает полезно копнуть на несколько уровней глубже того, что видно на поверхности. Даже несмотря на то, что на первый взгляд тема может показаться "отвлечённой"...

Надеюсь, смог объяснить этот момент.

в девяностых-нулевых в самых кассовых фильмах чёрных было даже больше, чем сейчас.
Их было не больше, просто они были заметнее. Тогда шла волна популярности фильмов со схемой "белый гл. герой и его смешной черный напарник". Помните всех этих болтливых смешных негров в противовес серьезному белому гл.герою? Порой в фильме они были даже ярче, чем сам гл. герой. Плюс комедии братьев Уэйансов и все их клоны.

Их было не больше, просто они были заметнее.
Возможно, что и так...
Но вот сейчас вспоминаю, сравниваю с современным кино – и всё равно получается, что тогда было как-то больше баланса в целом. Плюс целое поколение действительно неплохих чёрных актёров (не только из комедий) – все они как раз из того времени.

Впрочем, сразу уточнил, что ощущения субъективные. Поэтому могу и ошибаться. Подробных же исследований на эту тему найти не удалось (да и вряд ли они возможны по настолько субъективным показателям как "заметность" роли, думаю)...

Вот мне все больше начинает казаться, что это просто блестящая комбинация стратегов из стана Трампа. Переведя все в гипертрофированную вариацию рядового вроде протеста они начинают набирать очки. Демократы попали в ловушку, где им теперь приходится защищать свои начальные позиция, которые сейчас кажутся именно как "большинству встать на колени перед меньшинством", что естественно вызывает протест в мыслях у многих как унижение. Жаль что они дали себя поймать в эти сети
24.07.20 19:28
2 4

Панкратов-Черный мог бы рискнуть.
24.07.20 19:11
0 4

А белым гетеросексуальным актерам и актрисам теперь только в Европе сниматься. Или в Японии. Их участь, конечно, незавидна. 
Что за наезд на Японию? Опять же, поживут, как расовое меньшинство - почувствуют, как оно это 😉
24.07.20 19:03
1 0

почувствуют, как оно это
В Японии? Неплохо, на самом деле. А то пришлось бы вджобывать как большинство. Эти психи вваливают так - карьерный самосвал бы развалился.
24.07.20 19:12
0 0

Не, они притворяются.
24.07.20 19:15
1 0

Что за наезд на Японию?
и то верно - придумали ещё, Японию адекватной страной без ксенофобских предрассудков считать!
24.07.20 19:23
1 3

Это они так притворяются? Фига себе, что ж там происходит, когда у них аврал?
24.07.20 19:24
0 0

А. Ну да. Где-то так, наверно.
24.07.20 19:49
0 0

как там в Японии с неграми? Берут на работу?
Берут, конечно. У меня на предыдущей работе была коллега - черная. Умница и красавица, инженер в службе поддержки. А у вас что, расизм? Не берут черных специалистов на работу?
25.07.20 18:02
1 2

У меня близкий родственник живёт в Л.А., много лет он снимался в разных массовках, рекламах, делал озвучки и т.д.
Вчера он мне написал такое письмо:

Короче, похоже моя кино-карьера (в Америке, по крайней мере)
подошла к концу.
Ввиду новых дебильных правил и политкорректности.
Сейчас берут в основном только негров, будь то - на рекламу, фильм,
или озвучивание. Просто тошнит уже от всего этого.
А если раньше, допустим, на кастинг искали белого человека,
то так и писали - "Caucasian..." и т.д.
Но сейчас это, видимо, уже неполиткорректно и оскорбительно для черных,
поэтому если им нужен белый, то они вместо "Caucasian" уже пишут "All
Ethnicities".
В общем, всё «вывернуто наизнанку», и отсюда надо съёбывать. Чем раньше, тем лучше. 😒
24.07.20 18:27
2 11

В общем, всё «вывернуто наизнанку», и отсюда надо съёбывать. Чем раньше, тем лучше. 😒
Раз надо - значит надо. Реклама - это вообще очень конъюнктурная вещь и будут делать то, что требует общество.
А про ограничения на указание расы писали ещё в 70-х годах, так что ничто не ново.
24.07.20 19:14
5 3

Вы будете смеяться, но у нас этот момент уже давно тоже в той или иной мере работает. Например, давая объявление на поиск сотрудника, нельзя указать, что, допустим, нужна девушка. Пофиг, что у тебя магазин косметики для "поколения инстаграма". Возраст тоже указать нельзя, будешь отсеивать по факту обращения.
24.07.20 20:51
0 2

У меня близкий родственник живёт в Л.А., много лет он снимался в разных массовках, рекламах, делал озвучки и т.д.
В общем, всё «вывернуто наизнанку», и отсюда надо съёбывать. Чем раньше, тем лучше. 😒
"Я – белая, дочь офицера"... )))

В общем, всё «вывернуто наизнанку», и отсюда надо съёбывать. Чем раньше, тем лучше. 😒
"Я – белая, дочь офицера"... )))
"Вы всё врёте!" )))

В общем, всё «вывернуто наизнанку», и отсюда надо съёбывать. Чем раньше, тем лучше. 😒
Good idea. Сделайте это поскорее. И родственников с собой заберите.
25.07.20 00:45
3 1

"Я – белая, дочь офицера"
не всё так одноцветно

"Я – белая, дочь офицера".
Дочь белого офицера.

"Я фея из бара.... я летучая мышь..."

"Я – белая, дочь офицера".Дочь белого офицера."Я фея из бара.... я летучая мышь..."
"Корнет, вы женщина?!!!"
"Жил-был Анри четвертый,
он славный был король.
Вино любил до черта,
хоть трезв бывал порой.
Еще любил он женщин
и знал у них успех.
Так, лаврами увенчан,
он жил счастливей всех."
Какие неизгладимые впечатления может произвести на детский ум правильный фильм.
25.07.20 12:15
0 1

и отсюда надо съёбывать
Куда?!
25.07.20 14:03
0 0

Но сейчас это, видимо, уже неполиткорректно и оскорбительно для черных,
поэтому если им нужен белый, то они вместо "Caucasian" уже пишут "All
Ethnicities".
По-моему, All Ethniticies это когда подходит актер любой расы/этноса, а не какой-то обратный расизм.

Вот предложения с сайта кастинга, где нет "обратно расистского" All Ethnicities, а есть именно White:
1.www.backstage.com - 25 баксов платят, но ваш родственник не выдвигал никаких требований по гонорару.
2.www.backstage.com
3.www.backstage.com - вот здесь требуется куча актеров, причем указывается конкретная раса, в т.ч. и "белый"
4.www.backstage.com

Причем я не выискивал часами, взял с первых трех страниц (там много бесплатных предложений, которые я даже не смотрел). По-моему, ваш родственник просто перекладывает ответственность за неудачную карьеру или пиздит.
25.07.20 20:13
0 0

Сдается мне, это все временное. В киноиндустрии все в конечном итоге решают деньги. Перестанет зритель смотреть кино с неграми, а кажется, что это должно произойти довольно скоро, белых сразу начнут звать обратно.
24.07.20 18:16
1 9

"Перестанет зритель читать советские газеты и кушать советские сосиски - и в ларьки сразу завезут английских газет и французских колбас".
24.07.20 22:37
4 7

"Перестанет зритель читать советские газеты и кушать советские сосиски - и в ларьки сразу завезут английских газет и французских колбас".
Завезти-то завезут, но Голливуду тоже хочется кушать. Так что все верно - побухтеть какое-то время можно, но дальше вопрос кошелька, особенно сейчас, когда в кинотеатры ходить желающих особо нет.
25.07.20 00:49
0 0

А если сделать попкорн черным?
25.07.20 01:51
0 4

А если сделать попкорн черным?
не проще сразу семечек в фунтиках предложить?
подсолнечных 😄
25.07.20 10:48
0 2

Эге. Предлагаете двуличничать. Сверху черный, а расколоть - так и белый!
25.07.20 12:17
0 1

Муахаха. А вы такой весь в белом (или в чёрном?) не любительь попкорна? 😄))
25.07.20 12:53
0 0

Достаточно посмотреть на рейтинги Чёрной пантеры
шутить изволите? "Пантера" в мировом прокате собрала больше лярда - это всё, что имеет значение. Рейтинги и прочая хрень кинопродюссеров блокбастеров заботят где-то на предпоследнем месте.
25.07.20 12:57
0 1

Эге. Предлагаете двуличничать. Сверху черный, а расколоть - так и белый!
Ну, это по-любому не пломбир в шоколаде, да.
25.07.20 13:32
0 0

Почитал сейчас в инете статью 2015-го года www.bbc.com
Там, с приведением множества примеров, доказывается, что дело ещё пять лет назад обстояло ровно наоборот - на роль небелых персонажей упорно назначали белых актёров. 😄

Хотя, не буду лицемерить, в фильмах по мотивам "1001-й ночи" меня всегда устраивали белые актёры, и не особо понравился Аладдин, созданный Меной Массудом.
24.07.20 18:06
0 5

в фильмах по мотивам "1001-й ночи" меня всегда устраивали белые
Пазолини?
25.07.20 12:18
0 1

не особо понравился Аладдин, созданный Меной Массудом
там и Алладин и девица не годятся...
25.07.20 14:23
0 0

А у Пила - не расизм?
Его рассизм заключается лишь в том, что он разделяет белых и чёрных, не считает, что цвет кожи - это как цвет волос, а увязывает цвет кожи и мировосприятие, бэкграунд.
Если согласиться с ним в этом, то получится, что он хочет снимать не чёрных, а про чёрных. Ему интересно снимать кино именно про этот тип людей. И не будем забывать, что он ставит фильмы по собственным сценариям.
Нынешняя ситуация позволяет ему открыто говорить о своих художественных предпочтениях, но нельзя утверждать, что он не сказал бы подобное и лет 10 назад. Ничего крамольного в его словах нет.
Что же до позитивной сегрегации, то в фильме "Прочь!" он сам высмеял это явление.
24.07.20 17:56
14 4

Его рассизм заключается лишь в том, что он разделяет белых и чёрных
А для белого этого уже достаточно, что бы ему залюбили мозги пока они через нос бы не потекли. Примеров - море. В этом проблема. Нынешняя ситуация позволяет негру открыто говорить о своих художественных предпочтениях, а белому - нет.
24.07.20 18:09
2 12

А для белого этого уже достаточно
Да, ситуация уродлива, но не по вине Пила.
24.07.20 18:14
5 1

Да, ситуация уродлива, но не по вине Пила.
И по его в том числе. Он мог бы проявить толерантность и нанять на пару ролей негров белых людей. Ой, нет, простите, что-то я заговорился. Помнится режиссера у которого в театре Отелло накрашенный белый играл чуть не линчевали прямо в театре. И еще какие-то девочки в негритянской раскраске, то ли танцовщицы, то ли фигуристки, не помню. Там тоже кипятка было сдано на полную Ниагару. Да, не вариант.
24.07.20 18:53
1 11

Помнится режиссера у которого в театре Отелло...
и какую роль в той истории сыграл Пил?
24.07.20 19:21
2 0

Никакой, как и тот упомянутый режиссёр. Только режиссёр почему-то получил подарков, а Пил - нет.
24.07.20 19:34
0 1

то есть, вы огульно обвиняете группу людей по этнической принадлежности?
24.07.20 22:18
5 0

Он мог бы проявить толерантность и нанять на пару ролей негров белых людей.
Так он их и на роли белых нанимать не отказывается. Он сказал только лишь про ГЛАВНУЮ РОЛЬ. То есть, он снимает истории из жизни чёрного протагониста, но белым в его историях вполне есть место.
25.07.20 04:03
1 0

то есть, вы огульно обвиняете группу людей по этнической принадлежности?
Во-первых, не огульно, а обосновано.
Во-вторых, не этнической, а расовой.
И, в-третьих, не по их расовой принадлежности, а за их, разному в зависимости от расы, отношению к другим.
25.07.20 13:57
0 0

Вв перелогиниться забыли

ЗЫ: похоже, вы не в курсе значения слова "огульно"
25.07.20 21:02
0 0

Ну так известно, что политика - это качели и нынешний крен влево рано или поздно сменится креном вправо. Нужен новый Ку-Клукс-Клан, который в старом добром стиле 20-х (не нынешних, а прошлого века) в капюшонах демонстративно развесит по деревьям пару десятков негров и демократов - и все устаканится. Должно, ведь, правда?
24.07.20 17:46
5 14

Если это Пил из шоу Кей энд Пил, а это он.
То за то как они там стебутся над людьми своего цвета его самого должны бы остракизму подвергнуть.
24.07.20 17:44
0 2

Я считаю, что неплохо белым подать в суд за расизм на парочку фильмов, где черные бро ласково называют друг друга "нигерами".
25.07.20 12:22
0 0

Надеюсь зрители проголосуют рублём, ну т.е. долларом и вся эта SJW и BLM муть издохнет через год, а пока будем смотреть дома нашу белую расистскую классику.
24.07.20 17:40
1 21

Социализм - это когда блага распределяются компетентными людьми на благие дела. А не мир подлого чистогана, где правит жажда наживы, и все достается делягам и прохиндеям.

Короче, голосовать потоком долларов будет кинематографический комитет минкультпросвета политбюро цк кпсша. А зрители - что зрители? Они будут получать получку и песочить друг друга на партсобраниях. Государство должно воспитывать массы, а не пускать все на самотек и идти на поводу низких потребностей.
24.07.20 22:34
1 1

"Белое солнце пустыни"
25.07.20 12:23
0 0

Ога, вы только что то путаете, это в РФ всё кино убыточное и оплачивается минкультом. За океаном немного не так. Там рулят сборы и окупаемость. Вот и посмотрим что там по окупаемости у кина с 90% чёрных трансух в актёрах.
25.07.20 12:58
0 0

Весь этот тупой левый движняк за отмену белых эксплуататоров приведет, конечно, к приходу к власти такого ультра-правого чувака, что Трамп покажется лапочкой. Был уже похожий опыт в 30-х годах.
24.07.20 16:55
1 11

Хотелось бы дождаться, желательно поскорее. В принципе, ничего против людей из других этносов не имею - по соседству со мной живет китаянка, араб стриг мне волосы, турок недалеко от работы держит кебабную, одна из коллег из Ирана, причем никаких платков не носит. В офисный центр недалеко от моего дома ходят индусы и прочие темнокожие, а во дворе у знакомых живет говорящий на русском и литовском негритенок. Одним словом, если это интегрировавшиеся в общество, работающие люди - у меня к ним никаких вопросов нет. И гомики, если не устраивают парадов и не требуют себе преференций, глубоко безразличны. И пол кто угодно может менять (за свой счет).

Но вот "левую профессуру" и чинуш, создавших гетто с потомственными паразитами, а также кукловодов всего творящегося бардака я бы на фонарях развесил.
24.07.20 17:24
7 17

Профессура, кукловоды - да вас схиегумен дожидается...
24.07.20 17:48
8 9

Одним словом, если это интегрировавшиеся в общество, работающие люди
Работающие кем? обслуживающими вас персоналом? Просто вы привели примеры именно этих людей, кем вы бы не были недовольны... Против руководителя-афроамериканца, вы бы тоже не возражали?
24.07.20 17:51
9 7

и чтоб каждое утро все белые работники перед ним вставали на одно колено...
24.07.20 18:01
3 10

Надо еще вспомнить классический тест "Ваша дочка выходит замуж за черного парня" ...
24.07.20 18:03
2 9

и чтоб каждое утро все белые работники перед ним вставали на одно колено...
Это вы так сейчас типа гротескно пошутили? Или у вас именно такое восприятие таких вариантов?
24.07.20 18:20
6 3

так ведь встают и еще с каким удовольствием! Вот она, рабская психология.
24.07.20 18:34
1 6

Ну у меня был черный руководитель. VP. и что? Мы работали душа б душу.
24.07.20 18:47
3 6

Ну у меня был черный руководитель. VP. и что? Мы работали душа б душу.
Ничего. Как раз это и нормально, если человек хороший и достойный.
24.07.20 19:06
1 4

так ведь встают и еще с каким удовольствием! Вот она, рабская психология.
Давайте абстрагируемся от всякой пены от этого гипер BLM. Оно само пройдет. Главное само восприятие того что разницы в цвете нет, в т.ч. на уровнях руководитель-подчиненный
24.07.20 19:08
2 2

Надо еще вспомнить классический тест "Ваша дочка выходит замуж за черного парня" ...
Что-то на эту тему вспомнилась отличная французская киношка "Безумная свадьба"... )))

Что-то на эту тему вспомнилась отличная французская киношка "Безумная свадьба"... )))
К сожалению, "Безумная свадьба" - это просто красивая сказка.
Не готово большинство людей к такому, причём со стороны всех рас.

Но если б было правдой - до чего ж счастливая была бы семья, как у героя Кристиана Клавье! Огромное разнообразие культур и точек зрения, и все рядом; да ещё и родственники по всему миру.
Эх, сказка...

К сожалению, "Безумная свадьба" - это просто красивая сказка. Не готово большинство людей к такому, причём со стороны всех рас.
Да, увы...

Вспомнил просто потому, что там очень хорошо показан и высмеян латентный расизм – тот самый, который всегда начинается со слов: "Я, конечно, не расист, но...".

так ведь встают и еще с каким удовольствием! Вот она, рабская психология.Давайте абстрагируемся от всякой пены от этого гипер BLM. Оно само пройдет. Главное само восприятие того что разницы в цвете нет, в т.ч. на уровнях руководитель-подчиненный
Это интересная идея "абстрагироваться от пены", а сосредоточиться на чём-то другом. Не идя далеко за примерами, такой пены за последние 100 лет хватало, и начиналась она всегда одинаково, с относительно небольшой горстки пенистых горлопанов. Коммунизм в России, Фашизм в Италии и Германии, Маккартизм в США. Но каждый раз, когда появляется очередная пена, меня умиляют призывы абстрагироваться от неё.
Потерпи, может обойдётся (ц)
24.07.20 19:50
1 3

Но каждый раз, когда появляется очередная пена, меня умиляют призывы абстрагироваться от неё.
Но именно попытки максимального упрощения противоречий и бескомпромиссная (!) экстраполяции пены на всё явление в целом – лишь ещё более укрепляют эту пену и способствуют её разрастанию, как ни странно.
Не хотели слушать вовремя вменяемых социалистов – получили радикалов-коммунистов. Не хотели слушать вовремя вменяемых критиков власти – получили радикальных национал-социалистов. И так далее.

Есть над чем подумать...

К сожалению, "Безумная свадьба" - это просто красивая сказка.
Я лично знаю одну такую семью. Они вообще не понимают, что такое раса, национальность и прочее в смысле любого неравенства или предвзятости. Но только одну. Даже мне до них далеко - у меня это сознательная позиция, а они абсолютно искренни.

Надо еще вспомнить классический тест "Ваша дочка выходит замуж за черного парня" ...
О, да! Как-то я летела в Торонто, и соседями у меня была русская пожилая пара. Очень милая пожилая женщина, муж-инвалид, она как-то трогательно и спокойно о нем заботится и в целом производит впечатление очень адекватной. В ходе разговора выясняется, что у них сын, 40 лет, не женатый, встречается с индуской, дело идет к созданию семьи и она переживает по этому поводу. На мое недоумение, а в чем проблема, начинаются какие-то рассуждения на тему общности культур и еще что-то в этом духе.
Муж мой, когда я ему это рассказывала, ухмыльнулся язвительно и объяснил: "просто она боится, что у нее будет внук-обезьянка"
yuu
24.07.20 22:23
0 6

Рождение внуков другого цвета - это потеря национальной самоидентификации, тем более, что полукровок традиционно не любят ни те, ни другие. Так что есть из-за чего переживать.
24.07.20 23:27
3 5

Но каждый раз, когда появляется очередная пена, меня умиляют призывы абстрагироваться от неё.Но именно попытки максимального упрощения противоречий и бескомпромиссная (!) экстраполяции пены на всё явление в целом – лишь ещё более укрепляют эту пену и способствуют её разрастанию, как ни странно.Не хотели слушать вовремя вменяемых социалистов – получили радикалов-коммунистов. Не хотели слушать вовремя вменяемых критиков власти – получили радикальных национал-социалистов. И так далее.Есть над чем подумать...
те, кто слушал социалистов, получили совок. Мораль проста, не надо пену случшать

те, кто слушал социалистов, получили совок.
Глупый человек, вы даже историю не знаете. А всё лезете комментировать...

Социалисты всего мира долгое время вообще даже близко не признавали Совок за "своего" – именно потому, что он ни хрена не соответствовал принципам реальных марксистов и социалистов того времени...

Не хотели слушать вовремя вменяемых социалистов – получили радикалов-коммунистов. Не хотели слушать вовремя вменяемых критиков власти – получили радикальных национал-социалистов.
Не хотели слушать вовремя вменяемых критиков перегибов в BLM-движении - получили новый ККК.

Смотрю на младшего внука и жду, когда его левая рука начнет правую ногу мутузить. Там такие четыре "дружественные" нации встретились...
25.07.20 12:29
0 2

У второго внука в предках узбеки, грузины, осетины и русские.
25.07.20 16:09
0 0

Не хотели слушать вовремя вменяемых критиков перегибов в BLM-движении - получили новый ККК.
Можно и так сказать.
Хотя, в свою очередь... Не хотели слушать вменяемых чёрных – получили упоротых радикалов среди BLM.

Видите, истоки радикализма почти всегда схожи – радикализм гуще всего зарождается там, где "не видят иного выхода" (как они сами считают, или как их уверяют). То есть, когда массово появляются "обиженные и неуслышанные", идеальная среда для размножения радикализма.

Поэтому лучшее средство от радикализма – именно вынесение проблемы в публичную плоскость, диалог и обсуждение.
Радикалы сильны лишь в разгорячённой толпе – и там их одолеть крайне сложно, они в своей стихии, как рыба в воде. Если же вытащить их за жабры в непривычную среду, в цивилизованную общественную дискуссию – там уже намного проще разнести эту шизу в пух и прах, дискредитировав в глазах их же потенциальных сторонников.
Если же вместо этого огульно обзывать и унижать всех протестующих скопом, не вести с ними диалог, намеренно усиливать противодействие – лучшего подарка радикалам и не придумаешь, имидж "мучеников за правду" они обожают...

П – Политика же ж...

Безусловно.

И важно не замалчивать, ожидая, пока *пена сама схлынет" - не схлынет она сама ни фига, свежий пример тому есть.

Не стыдливо о втодить глаза надо, а именно
вынесение проблемы в публичную плоскость, диалог и обсуждение.

Не стыдливо о втодить глаза надо, а именно вынесение проблемы в публичную плоскость, диалог и обсуждение.
Да.
Но при этом и уметь чётко отделять радикальную пену от вопросов, которые реально волнуют нормальных протестующих (а таких, всё же, большинство).
Вот как раз с этим у противоположной стороны пока существенные проблемы, к сожалению – поскольку далеко не все и не всегда понимают сами причины протестов. Таким образом, диалога не получается, получаются лишь взаимные обвинения и радикализация обоих "лагерей" (благо, недостатка в идиотах не испытывает ни одна из сторон)...

ИМХО.

Таким образом, диалога не получается, получаются лишь взаимные обвинения и радикализация обоих "лагерей"

Главный вопрос в любом конфликте: чего вы хотите достигнуть? Как-то об этом почти всегда забывают, ибо

недостатка в идиотах не испытывает ни одна из сторон

Но, повторюсь, пена сама не схлынет. В том числе, и потому, что мы часто принимаем за пену нечто более серьёзное, либо пена становится чем-то более серьёзным, осознав вседозволенность и собственную безнаказанность.

Но, повторюсь, пена сама не схлынет. В том числе, и потому, что мы часто принимаем за пену нечто более серьёзное, либо пена становится чем-то более серьёзным, осознав вседозволенность и собственную безнаказанность.
Ну, в целом-то тренды действительно намного серьёзнее, нежели просто вопрос с чёрными. И не только на этом примере, но и в целом на протяжении уже достаточно долгого времени.
И если этих настоящих трендов не понимать, игнорировать их и видеть только пену, в упор не замечая остального – на таком "пиаре" пена действительно может разрастись и укрепиться ещё больше, поскольку лучше всего питается негативом (тут вот ранее в комментариях как раз обсуждали наших горячо обожаемых мракобесных большевиков в качестве яркого примера того, как пена может победить стараниями самого же правительства).

Поэтому тут немного не соглашусь – пена может схлынуть сама. Но только в том случае, если появится достаточно мудрости для грамотной работы именно с самими "глубинными" явлениями, которые эта пена скрывает (и дискредитирует). Лечить болезнь, а не симптомы.

Вот именно за это и выступаю, в общем-то.

ИМХО.

Поэтому тут немного не соглашусь – пена может схлынуть сама. Но только в том случае, если появится достаточно мудрости для грамотной работы именно с самими "глубинными" явлениями, которые эта пена скрывает (и дискредитирует). Лечить болезнь, а не симптомы.
Очень скептичен я. Вы предложили рецепт идеального поведения сразу большого количества людей.

Вы предложили рецепт идеального поведения сразу большого количества людей.
Разумеется, всеобщего идеального поведения добиться невозможно, просто по определению. ))

Но при грамотном управлении вполне возможно поддерживать устойчивое "спокойное большинство" – которое будет минимизировать риски разрастания радикальной пены выше допустимых пределов.
То есть, как уже говорил, пена всегда паразитирует на реальных проблемах – за счёт чего и притягивает к себе новых сторонников. Если же вовремя решать реальные проблемы, лишая пену возможности паразитировать на этой повестке – пене будет просто не на чем паразитировать и расти, люди за ними не пойдут...

классическое "А нас-то за что?!". Столько лет упорно шли к этому состоянию дел и, возможно, пришли.
главное, чтобы зрителей не заставляли по разнарядке смотреть утвержденные министерством всеобщей справедливости фильмы, а на свои-то пусть снимают что хотят и кого хотят. заодно прояснится звезды ли обеспечивают кассу и действительно являются актерами или спецэффекты и рекламные бюджеты решают, а значит все равно и кого снимать.
24.07.20 16:48
1 3

Эммм... Нет, не заставляет. У вас видимо какой-то свой ютуб.
25.07.20 13:05
0 0

Как сказал Мао "Не перегнешь - не выправишь".
Все завиральные идеи имеют своиство тихо умирать со временем (иногда не тихо). Советская власть, коммунизм в китае от которого осталось название, борьба с алкоголем в Америке, you name it. И эта сдохнет, надеюсь что тихо
24.07.20 16:46
0 5

Как сказал Мао "Не перегнешь - не выправишь".Все завиральные идеи имеют своиство тихо умирать со временем (иногда не тихо). Советская власть, коммунизм в китае от которого осталось название, борьба с алкоголем в Америке, you name it. И эта сдохнет, надеюсь что тихо
Тех, кто ждал тихой смерти массы бредовых идей, эти же идеи и похоронили, перед собственной кончиной. Так что надеяться - хорошо, но одной надежды маловато
24.07.20 19:44
1 6

Голливуд, похоже, был последним столпом, который держался. Потому что уже давно идут рассказы про квоты на разные гендеры и расы в компаниях, в результате приходится брать не хороших специалистов, а негра, который будет работать фигово, но куда от него денешься.
24.07.20 16:25
3 5

Брать негра, гонять, поднял голос - увольнять, брать нового негра... Пока не попадется нормальный, толковый и трудоспособный.

Уволить негра? На этом ваш квест и закончится. Особенно где нибудь в Калифорнии.
24.07.20 17:37
0 9

Особенно где нибудь в Калифорнии.
Ой я не могуууу!!! Что вы знаете о Калифорнии? 😄 Там меньше 6 процентов негров и в каждом третьем дворе конфедератский флаг висит.
24.07.20 18:15
4 0

ага, особенно в Сан-Франциско... прям, оплот GOP.
24.07.20 18:19
0 3

Если говорят, что большинство парнокопытных имеют рога, надо сказать - "верблюд"? Ну-ну.
24.07.20 18:37
4 2

Хе-хе. Так мы на работу берем другого. Вы против того, чтобы брали негра?
Как вариант - берем белого расиста. Он неделю ходит, бурчит всякое про черных, увольняем с криками "какой ужас", берем следующего белого расиста...
24.07.20 19:44
0 0

Потому что уже давно идут рассказы про квоты на разные гендеры и расы в компаниях, в результате приходится брать не хороших специалистов, а негра, который будет работать фигово, но куда от него денешься.
Вы, пардон, чушь городите...

Фигово работающий чёрный подлежит увольнению по профнепригодности ничуть не в меньшей степени, чем фигово работающий белый/жёлтый/красный. Да, возможно, на его место найдут тоже чёрного – но явно с большей степенью профпригодности.

Фигово работающий чёрный подлежит увольнению по профнепригодности ничуть не в меньшей степени, чем фигово работающий белый/жёлтый/красный. Да, возможно, на его место найдут тоже чёрного – но явно с большей степенью профпригодности.
ну-ну. Свояченица работала в ИТ на сталелитейном комбинате в Канаде. Все работники начинали демонстрировать кипучую деятельность при появлении начальника, кроме одной чёрной, которая постоянно продолжала кемарить. А начальник прилагал всяческие усилия, чтобы этого не замечать. Пока свояченица в доверительной беседе спросила ту, не опрометчиво ли она поступает. Та удивилась и сказала, что она что не видит, что она чёрная? Единственная! Точно знала, что уволят её последней. Так и произошло, уволили весь ИТ, когда комбинат обанкротился.

Точно знала, что уволят её последней.
Могу в ответ сочинить не менее "душещипательную" историю про "угнетение чёрных". Но не буду уподобляться вам. )))

Просто потому, что я за объективность, а вы исключительно за свою личную точку зрения.

Потому что уже давно идут рассказы про квоты на разные гендеры и расы в компаниях, в результате приходится брать не хороших специалистов, а негра, который будет работать фигово, но куда от него денешься.
Фигасе у вас в РФ офисная жизнь наладилась 😄.

Все работники начинали демонстрировать кипучую деятельность при появлении начальника
И, что самое характерное, эти самые люди потом свято верили, что комбинат обанкротился из-за "одной черной"...
26.07.20 13:07
0 1

Могу в ответ сочинить не менее "душещипательную" историю про "угнетение чёрных". Но не буду уподобляться вам. )))

Просто потому, что я за объективность, а вы исключительно за свою личную точку зрения.
В этом и заключается разница между нами. Вы из своего Мухосранска можете "сочинить", ибо источником немухосранских новостей для вас является исключительно интернет. Я же описал СИТУАЦИЮ В КАНАДЕ, которую мне не надо сочинять. Улавливаете разницу, сочинитель?

И, что самое характерное, эти самые люди потом свято верили, что комбинат обанкротился из-за "одной черной"...
Как они работали - отдельный разговор, мне там год после универа тоже пришлось поработать. Болото ещё то. Но суть приведённой мной истории не в этом. Эффективность этого комбината была высока 100 лет назад 😄
26.07.20 20:30
0 0

которую мне не надо сочинять.
Вам выше объяснили, что на место одного откровенного хреново работающего чёрного можно найти десять нормально работающих чёрных (то же самое касается и работников, представляющих любые другие меньшинства). Внезапно, при этом даже никакие квоты не нарушатся.
И что поэтому ваша "история" выглядит либо выдумкой, либо неверно понятой, либо пересказанной вам с отсутствием каких-либо подробностей. Что ещё более вероятно при варианте "с чьих-то слов".

Улавливаете смысл, сочинитель?

P.S. Не в первый раз замечаю, что у вас какой-то явный пунктик на Мухосранске. Вы сам оттуда родом и проецируете свои комплексы на всех? Вам нечем больше аргументировать, кроме якобы канадского гражданства? Хотите поговорить об этом? 😉

Этим подходом, кстати, изрядно испоганили новый сериал "Ведьмак".
Не тем, что брали туда чернокожих актеров (эту условность я могу понять), но тем, что цвета кожи, видимо, было достаточно для получения роли.
Играть те абсолютно не умели.
24.07.20 16:16
1 15

Ой, бросьте, Ведьмак испоганен совсем не этим. Большое поганство там это исковерканный сюжет, вырванные книжные линии и моменты, и придуманные новые, которые совсем не к кобыле хвост. Ну и денег там явно пожалели- очень малобюджетный, и это видно. Видно все деньги на Супермена ушли.
Нет, каст там ужасный, это факт, но хорошие актеры совсем бы не спасли ту ахинею, что навертели там создатели.
Тут уместнее сказать, что "этим подходом" похоронили сериал на стадии решений, кому дать рулить.

Никто ведь не заставлял смотреть этот телесериал, верно?
24.07.20 16:23
10 3

Этим подходом, кстати, изрядно испоганили новый сериал "Ведьмак".Не тем, что брали туда чернокожих актеров (эту условность я могу понять), но тем, что цвета кожи, видимо, было достаточно для получения роли.Играть те абсолютно не умели.
Научатся. Помните: каждая кухарка должна уметь управлять государством? А здесь будет, каждый чёрный должен быть в состоянии сыграть на уровне Оскара. На первый эксперимент положили 70 с лишним лет
24.07.20 16:23
6 2

Я и не смотрел. И не буду. И другим не советую, даром что фанат Сапковского с 1993 года.
24.07.20 19:39
3 6

Я и не смотрел. И не буду. И другим не советую, даром что фанат Сапковского с 1993 года.
Лови плюс. С трудом первую серию досмотрел, плюнул и выключил
24.07.20 21:29
1 4

Ну, вам точно виднее... )

С трудом первую серию досмотрел, плюнул и выключил
Правильно сделали- дальше хуже.

. С трудом первую серию досмотрел
Я думал, что я один такой )
24.07.20 23:17
0 0

Там есть хорошие актеры и персонажи. Правда, их быстро прикончили: разбойница, королева, муж королевы. Горбушка, пока ее не исправили, нравилась. А те, что остались надолго, - вялые как валенки. Никакие голые жопы и торсы не спасают. Цири? Девочку, разносящую кофе на съемках, можно было без ущерба взять. Интригу всегда задает колоритный злодей. Здесь и близко ничего нет. Гендальф, тьфу, Геральт мог бы и сойти, но героя играет свита, а здесь - пусто.

Это, замечу, при том, что на расовых конфликтах построена как бы не большая, часть книжного сюжета. Но у пана Анджея это органично, а в кино какой-то кошмар.
26.07.20 22:08
0 0

Я и не смотрел. И не буду. И другим не советую, даром что фанат Сапковского с 1993 года.
Так как раз фанатам Сапковского этот сериал строго противопоказан, ибо не имеет ничего общего с книжкой. Тем, кто книгу не читал, говорят, сериал нормально пошёл. А для кого "Ведьмак" - это, прежде всего, игра - те вообще в восторге, потому как сериал снят в основном по игре, книжный сюжет там сильно второстепенный.

Ценителям книги если уж что и смотреть - так это фанфик "На полвека поэзии позже". Для некоммерческого проекта на удивление неплохо сделано. А уж встречающиеся на каждом шагу отсылки к вещам, которые узнают только те, кто читал канон - это вообще полный восторг 😄
27.07.20 00:22
0 0

Да пусть на здоровье притесняют, это ещё одна причина не платить за просмотренные фильмы. Пусть правительство США оплачивает эти затеи, как правительство России оплачивает Михалковых, Бондарчуков и прочих "великих" киношников.
24.07.20 16:13
7 3

Да пусть на здоровье притесняют, это ещё одна причина не платить за просмотренные фильмы. Пусть правительство США оплачивает эти затеи, как правительство России оплачивает Михалковых, Бондарчуков и прочих "великих" киношников.
Ну что вы - правительств США не имеет никакого отношения к финансированию коммерческих фильмов. Так что все чорные "михалковы" и "бондарчуки" издохнут, как только окажется, что за их нетленки никто не платит. А вы, кстати, страдайте со своими великими киношниками-баринами, бгг. Хуле, у российского народа денег много.
25.07.20 00:56
0 5

В статье, подозреваю, преувеличения - чёрных актёров не насколько много, чтобы занять большинство ролей. Возможно, не самые затребованные белые актёры нашли виновников собственной ненужности.

А, если поддержать шутку, белые актёры могут сниматься в фильмах КНДР. Там американских солдат обычно играют корейцы, загримированные под белых. И смотрится это ужасно. 😄
24.07.20 16:11
5 6

Я вот одного не пойму. Почему, когда белый актер играл негра, то он и гримировался под него. Что мешает ущемленным афроамериканским актерам претендуя на "белую" роль гримироваться тоже?
24.07.20 16:10
0 11

Что мешает ущемленным афроамериканским актерам претендуя на "белую" роль гримироваться тоже?
Выглядеть как угнетатель? Да в своем ли Вы уме?:)
24.07.20 16:39
0 8

Ну то есть в 2020/21 году не выйдет ни одного фильма с белым актёром в главной роли, я правильно понял?
24.07.20 16:09
3 13

Ну то есть в 2020/21 году не выйдет ни одного фильма с белым актёром в главной роли, я правильно понял?
То есть расизмом считается положение, когда не выходит ни одного фильма с белым в главной роли? В таком случае вы утверждаете, что расизма в Штатах нет уже лет 60, благодаря Фримену, Голдберг, Вашингтону и другим актёрам. Я правильно понял?

Кто на ком стоял? (C)
расизмом считается положение, когда не выходит ни одного фильма с белым в главной роли
...
расизма в Штатах нет уже лет 60, благодаря Фримену, Голдберг, Вашингтону
Интересно. Упомянутые актеры проталкивали белых на главные роли, чтобы избежать расизма?
24.07.20 17:11
2 4

То есть расизмом считается положение, когда не выходит ни одного фильма с белым в главной роли?
Мне вообще всё равно, что и кто считает расизмом.
Мне интересно - если всё так плохо, как написано в этой газете, то ни одного фильма с белым актёром выйти в 21-м из Голливуда не должно. Это так?

Мне вообще всё равно, что и кто считает расизмом.
Мне интересно - если всё так плохо, как написано в этой газете, то ни одного фильма с белым актёром выйти в 21-м из Голливуда не должно. Это так?
То что вас интересует - вторично. Я вам указываю на бред, с точки зрения логики, который вы написали. Наличие расизма не подразумевает отсутствие фильмов с белыми, оно подразумевает то, что должности и роли раздаются через призму цвета кожи. То что вы берёте максиму "ни одного фильма" в качестве доказательтва или опровержения тезиса о расизме - логический бред

Интересно. Упомянутые актеры проталкивали белых на главные роли, чтобы избежать расизма?
нет. Наличие этих актёров доказывает, по мнению Пафнутия, отсутствие расизма в Голивуде с незапамятных времён
24.07.20 19:41
1 1

Наличие этих актёров доказывает, по мнению Пафнутия, отсутствие расизма в Голивуде
Какой-то троль пошёл е...тый совсем. У меня в двух постах ОДИН вопрос и НОЛЬ утверждений. Где я тут чего доказываю, где я тут высказываю какое-то мнение...
То что вас интересует - вторично.
Вот я тебя не спросил, что вторично для меня, что нет.

Ну то есть в 2020/21 году не выйдет ни одного фильма с белым актёром в главной роли, я правильно понял?
Ну как правильно...

Примерно, как если бы, прочитав заметку о тяжелой болезни какого-либо человека, спросить: "Так он уже умер, я правильно понял?"

Наличие этих актёров доказывает, по мнению Пафнутия, отсутствие расизма в ГоливудеКакой-то троль пошёл е...тый совсем. У меня в двух постах ОДИН вопрос и НОЛЬ утверждений. Где я тут чего доказываю, где я тут высказываю какое-то мнение...
Когда вы научитесь выражать свои мысли, если они у вас есть, конечно, приходите. Пока же ваши вопросы ничем не умнее ваших утверждений.

Чувак, это ТЫ сюда ко мне пришёл и начал чего-то доказывать. Иди с миром уже куда-нибудь.

Ну то есть в 2020/21 году не выйдет ни одного фильма с белым актёром в главной роли, я правильно понял?
Отчего ж? Вон нетфликс выпустил неплохие Greyhound и The Old Guard. Не шедевры, но вполне смотрибельны. За 21-й не скажу - пожуем, увидим 😄.

Ну как правильно...

Примерно, как если бы, прочитав заметку о тяжелой болезни какого-либо человека, спросить: "Так он уже умер, я правильно понял?"
Ну таки да. Заметка так написана, что больной вряд ли до тиража доживёт, не говоря про год.

Чувак, это ТЫ сюда ко мне пришёл и начал чего-то доказывать. Иди с миром уже куда-нибудь.
Если бы на этой ветке были только ваши мысли, вы бы их читали в гордом одиночестве. Даже не снимая своей смирительной рубашки. Но коль скоро она с вас сползла и вы дотянулись до клавиатуры, будьте любезны смириться с прочтением ваших перлов окружающими. Со всеми вытекающими

Статья уже весь мир облетела раза три. Рассовая проблема состоит лишь в том, что белые о ней пишут... Скока негров читают Daily Mail?
20 лет назад там было все то же самое, та же риторика, те же прецеденты.
Резюме: лупить палками по пяткам надо не белых, и не черных, а желтоперых журналюг и блоггеров
24.07.20 16:08
3 5

Поставим вопрос шире - сколько черных читает?
24.07.20 16:13
2 15

Голливуд не единственное место в США, где снимают кино.
А вообще, они же сами эту культуру активно поддерживали и насаждали, ну и кто им виноват теперь? Пусть борятся. Ми ту, "я белый гетеросексуальный актёр" и вот это всё. В суды пусть подают на компании.
klc
24.07.20 16:06
2 0

Ой, ну да, почитаешь вот это, а потом посмотришь какие-нибудь новые фильмы, где все как и раньше - 90% белых мужчин.
Опять старые сказки про то, как ужасно притесняют белых гетеросексуальных мужчин вот уже несколько лет подряд. Как некоторые порой любят говорить родным "вот помру я скоро", да только все живут и живут.
Я не спорю, что есть какие-то перегибы и в последнее время маятник в сторону чернокожести качнулся сильнее, но именно что качнулся, не дойдя и до половины, а не то, что всех белых уволили или скоро уволят.
24.07.20 16:05
17 10

а потом посмотришь какие-нибудь новые фильмы, где все как и раньше - 90% белых мужчин
Это в каких новых американских фильмах 90% белых мужчин?

а не то, что всех белых уволили или скоро уволят.
Вы пост вообще читали? Чувак открытым текстом говорит, что не будет нанимать белых.
24.07.20 17:53
0 6

Чувак открытым текстом говорит, что не будет нанимать белых.
Чувак снимает фильмы по собственным сценариям. Про белых ему неинтересно, ибо надоело. Ему интересно придумывать истории про чёрных.
24.07.20 18:03
8 0

Чувак открытым текстом говорит, что не будет нанимать белых.Чувак снимает фильмы по собственным сценариям. Про белых ему неинтересно, ибо надоело. Ему интересно придумывать истории про чёрных.
Да в этом проблемы нет. Кроме одного момента: если то же самое скажет белый с каким вольчьим билетом и куда он пойдёт?
24.07.20 23:59
0 5

Это в каких новых американских фильмах 90% белых мужчин?
The Gentlemen, например. Или Greyhound (тут вааще 99% белых мужчин).
25.07.20 01:04
1 1

если то же самое скажет белый с каким вольчьим билетом и куда он пойдёт?
"а попробовал бы он это же в мичети сказать"
25.07.20 15:37
0 0

Как-то странно. Надо было обязать, чтобы хороших играли не белые, а всех негодяев белые. А то будут снимать фильм про ужасы расизма и кто там будет чёрных угнетать? Геи или азиаты?
24.07.20 15:57
0 1

Так это же обычный нацизм, не? А в Нюрнберге же вроде всё порешали по этому поводу? И закрепили на уровне международного права. ИМХО, чёрные доиграются, начнут ими печки растапливать при таком %% соотношении белого и цветного населения. ЮАР жалко, такая страна была классная, еще когда негров в гетто держали.
24.07.20 15:56
5 13

Daily mail strikes again...

ОдиH акт прочтения Алексом Daily mail обнуляет целую неделю тщательной разьястнительной работы от либерастов и толерастов этого форума. Прям руки опускаюца.
24.07.20 15:50
8 16

Либерасты, толерасты - теперь в лабораториях так изъясняются?
24.07.20 17:52
5 3

Daily mail strikes again...ОдиH акт прочтения Алексом Daily mail обнуляет целую неделю тщательной разьястнительной работы от либерастов и толерастов этого форума. Прям руки опускаюца.
Куда-то они подевались.
24.07.20 19:15
1 1

Лютый совок...
Сначала детей врагов народа бывших плантаторов каяться заставили, теперь вот это...
Причем в отличие от Мордора есть чёткий идентификационный признак.

ЗЫ
Хитрый Стивенсигал фишку несколько лет назад просёк.
24.07.20 15:48
3 5

Похоже, белым уже не светят роли не только в кино, но и в рекламе. Иронично - чернокожий офисный работник рекламирует Офис на тайском языке. Хорошая иллюстрация к статье.
24.07.20 15:44
0 2

Есть такое слово в русском языке "зарубеж".
Говорил со мной, как с братом,
Про коварный зарубеж,
Про поездку к демократам
В польский город Будапешт.
24.07.20 15:39
0 2

Вообще грустно, что раса стала главным критерием отбора. Но как на мой взгляд правильно пишут, рынок всё расставит на свои места. Если ты бездарный актер, то даже получив начальные преференции, не спасет от провала. С другой стороны, возможно, и я надеюсь на это, мы получим много новых хороших актеров, которые раньше не могли пробиться. И после этого рынок стабилизируется.
24.07.20 15:36
0 4

Нет, в реальности мы получим худший продукт. И худших докторов, потому что черного приняли в мед школу с низкими результатами тестов из-за цвета кожи, а азиата с высокими результатами послали нахер.
24.07.20 17:57
1 7

Битлз, Роллинг Стоунз, Патрисия Каас, группы "Кино" и "Алиса" были клёвыми и популярными, а советское радио упрямо ставило Кобзона и песню "Валенки".

В США удивительно много тех, кто хочет совок и у себя.
24.07.20 18:03
1 7

В США удивительно много тех, кто хочет совок и у себя.
Это люди с промытыми мозгами, которые никогда не жили при социализме/коммунизме. И отказываются слушать истории людей из Кубы, СССР, Венесуэлы.
24.07.20 19:00
1 4

я своим коллегам регулярно читаю политинформации на тему как прекрасно жить когда "отнять и поделить"
они мне верят. у меня вьетнамец сидит, радостно поддакивает. так что, хоть чуть-чуть, но работает информация.
хотя, то что выбрали в конгресс, даст фору нашим ребятам из 1917. одна аос чего стоит....
и когда уже не первое поколение выросло в сознании что им должны, то что будет после ноября пугает сильно
24.07.20 19:50
1 3

в смысле? наоборот, выбираешь доктора согласно расе и касте - вот, мол, сумел пробится. значит что-то знает...
24.07.20 23:31
0 0

Вообще грустно, что раса стала главным критерием отбора. Но как на мой взгляд правильно пишут, рынок всё расставит на свои места. Если ты бездарный актер, то даже получив начальные преференции, не спасет от провала. С другой стороны, возможно, и я надеюсь на это, мы получим много новых хороших актеров, которые раньше не могли пробиться. И после этого рынок стабилизируется.
вы действительно верите, что это останавливается на Голливуде? Не сомневаюсь ни секунды, первых делам ХР гос учреждений будет отчитываться о рассовых квотах и показывать метрики, подтверждающие "отсутствие расизма", следом большие корпорации и так далее
24.07.20 23:54
1 2

В США удивительно много тех, кто хочет совок и у себя.
абсолютное неумение извлекать уроки из ошибок. Что своих, что чужих
24.07.20 23:55
1 2

Вачовски прям как в воду глядели
24.07.20 15:29
0 11

Какие? Которые братья, или которые сестры?
24.07.20 15:34
0 0

Братья конечно. Обладая даром предвидения стали сестрами:)
24.07.20 15:36
0 13

Не допредвидели. Им еще перекраситься надо было. И забеременеть. И рехнуться. И спать с женщинами. И еще отрастить усы. Вот тогда был бы козырный стрит.
24.07.20 15:41
0 6

Я вот так себе сторонник "глобальных заговоров", но. Белые актеры, режисеры рискуют обсуждать темы толерастии ввиду реальной перспективы получить под зад, со скандалом и без денег в перспективе. Они напуганы. Это происходит из-за того, что напуганы люди, принимающие решение о найме высокооплачиваемого - но все-же персонала. Топ-менеджеры ? А кого боятся они ? Пролетариата ? Власти СМИ ? Истиного Вселенского Правительства ?

Мне ЛИЧНО кажется, что все проблемы от излишней массы денег. Слишком много людей зарабатывают, не производя НИЧЕГО и чувствуя шаткость и бессмысленость существования. Возьми случайных 10 чел, из них один ходит на завод, оставшиеся 10 - парикмахер, бомж, блоггер, охранник, диджей и бьюти-стилист. Вся эта масса НИЧЕГО детонирует при малейшем намеке на кризис, ибо никаких активов (ремесла, материальных), кроме потока ничем не обеспеченных денег - за душой у них нет.

В общем, экономика нулей америкосии лопнет, со всеми производными, и человечество накроет конкретная волна проблем. Маленькая победоносная война в телевизере, или Путин с очередным сроком покажутся болтовней ни о чем. Тьфу, тьфу, конечно.
24.07.20 15:27
24 3

Вы пропустили слово "скоро"
24.07.20 15:33
0 6

В общем, экономика нулей америкосии лопнет, со всеми производными
"Жаль только — жить в эту пору прекрасную
Уж не придется — ни мне, ни тебе" © Николай Алексеевич Некрасов
24.07.20 15:33
0 6

Возьми случайных 10 чел, из них один ходит на завод, оставшиеся 10
Взяли десять, одного отправили на завод, но он, видимо, не пошёл, поэтому осталось 10.

оставшиеся 10 - парикмахер, бомж, блоггер, охранник, диджей и бьюти-стилист.
Это 6, ну максимум 7, если бьюти-стилиста считать за двух человек.

В общем, экономика нулей америкосии лопнет
А ты точно экономист?
24.07.20 15:44
0 14

А ты точно экономист?
Или энциклопедист, или таксист. По охвату тем третьего варианта не вижу.
24.07.20 15:50
0 10

Возьми случайных 10 чел, из них один ходит на завод, оставшиеся 10 - парикмахер, бомж, блоггер, охранник, диджей и бьюти-стилист.
У вас с математикой плохо: если из десяти взять один, то останется девять.
Поэтому вряд ли ваши дальнейшие экономические рассуждения чего-либо стоят.
24.07.20 15:50
0 8

Ваши размышления были справедливы, когда складывался марксизм, но очень примитивны в применении к сегодняшним реалиям. За два века экономика сильно изменилась, во многом превратившись в экономику услуг. Связано это не с "излишней массой денег", а в существенным удешевлением товаров первой необходимости и процессами автоматизации. В более-менее развитых странах (даже уровня России) умереть с голоду нереально, поэтому всё большую ценность приобретают те услуги, которые одни люди могут оказывать другим людям. Блогеры не "не производят ничего", они поставляют вам услугу - как Экслер дал вам возможность прочитать интересный текст. Вы за эту услугу, кстати, уже заплатили, пускай и опосредованно.
24.07.20 16:32
0 11

Мне ЛИЧНО кажется, что все проблемы от излишней массы денег.
И вы конечно же предлагаете все взять и поделить?

В общем, экономика нулей америкосии лопнет,
А вы их гос долг видели?!

Тьфу, тьфу, конечно.
Вот именно, что тьфу! На вас конечно же.
24.07.20 17:00
4 2

Вы напрасно мечете бисер перед этим ....
Вся суть поста "апоглядитечтоуних" и "вездетакое". Типичный ольгинец на ставке.
24.07.20 17:11
7 2

Мне ЛИЧНО кажется, что все проблемы от излишней массы денег. Слишком много людей зарабатывают, не производя НИЧЕГО и чувствуя шаткость и бессмысленость существования. Возьми случайных 10 чел, из них один ходит на завод, оставшиеся 10 - парикмахер, бомж, блоггер, охранник, диджей и бьюти-стилист. Вся эта масса НИЧЕГО детонирует при малейшем намеке на кризис, ибо никаких активов (ремесла, материальных), кроме потока ничем не обеспеченных денег - за душой у них нет.
Я бы поосторожничала в отнесении парикмахеров к бездельникам. События последних месяцев показали, что парикмахеры - одна из наиболее нужных современному человеку специальностей. Хорошие парикмахеры всегда и везде нарасхват. Парикмахер может преспокойно сменить страну проживания и мгновенно начать работать, в отличие от расплодившихся юристов и бухгалтеров.
24.07.20 17:24
0 10

По охвату тем третьего варианта не вижу.
аналитик или вирусолог, еще может быть танкист
24.07.20 19:24
0 2

«Возьми случайных 10 чел»
Странное у человека понятие о случайных выборках.
Представил себе, как приезжаю на деревню к дедушке, а там десять человек с хлебом-солью встречают. Комбайнер, парикмахер, бомж, блоггер, охранник, диджей и бьюти-стилист.
Или к проходной завода подходишь, а из нее навстречу тебе парикмахер,..
25.07.20 02:18
0 3

Представил себе, как приезжаю на деревню к дедушке,
Во многих леревнях только дедушка и остался.
Ну еще псов несколько и кошек.
25.07.20 10:40
0 2

есть старый (2005 года) рассказик Юрия Нестеренко - "Земля свободных"...
"Учитывая, что без работы остались бы именно вы с
Джонни. Вы оба - белые мужчины без физических и умственных нарушений,
гетеросексуальной ориентации, не имевшие проблем с законом и
наркотиками, не состоящие в религиозных сектах. В этой стране
заступиться за вас некому. Скажи спасибо, что я все еще сохраняю за вами
ваши места. Несмотря на все прозрачные намеки из Комитета по
политкорректности."
24.07.20 15:17
1 12

Мдя. Как ему там в Америке-то?))
24.07.20 18:55
0 1

Мдя. Как ему там в Америке-то?))
А может он поэтому туда и рванул? Чтобы бороцца? "Ах, какая была держава..."
24.07.20 19:12
0 1

Теперь Тому Крузу или сексуальную ориентацию менять, чтобы хоть роль второго плана получить, или чемодан, вокзал, российское гражданство/кино.
24.07.20 15:14
1 1

Не надо ляля. Круз снимается в "Топ-ган. Тридцать лет спустя".
25.07.20 02:21
0 0

Интересно, если ты белый мужик, но русский - это канает в голливуде в пользу "разнообразия" ?
24.07.20 15:01
1 1

это канает в голливуде в пользу "разнообразия"
Смотря какого. Один хрен бандита играть будешь. С другой стороны конкуренции не будет - негр русского бандита точно вряд ли будет играть, даже американцы не поверят.
24.07.20 15:14
1 3

24.07.20 15:36
0 9

Не канает. Там есть кому играть русских бандитов.
24.07.20 15:42
0 13

Мда. Погорячился, признаю.
24.07.20 15:43
1 0

фильм 2012 года
24.07.20 15:46
0 3

Внушает. А Гитлера?
24.07.20 22:01
0 0

А Гитлера?
25.07.20 09:59
0 1

Мда, печально все это.
А когда-то вроде как была вполне здоровая самоирония по поводу цвета. Яркий пример - туповатая комедия "Животное" с Робом Шнайдером.
24.07.20 15:00
0 0

Когда пара десятков фильмов с чернокожими геями, трасвеститами, транссексуалами и т.п. (в чем между ними всеми разница я правда не в курсе, но узнавать и не планирую) оглушительно провалится в прокате, то студии довольно быстро одумаются. Никто не будет продвигать сомнительную извращенную идеологию в ущерб коммерческим интересам.
Ну, я во всяком случае на это надеюсь.
24.07.20 14:57
3 22

Нет, просто всех, кто не ходит на такие фильмы, назовут расистами и уволят с работы. И придётся всем ходить.
24.07.20 15:05
4 17

"Сначала за это сажали, потом это стало нормой, так вот я хочу свалить, пока это не стало обязательным." © старый анекдот
24.07.20 15:09
1 14

студии довольно быстро одумаются.
Просто обратятся к правительству, чтобы учредили Фонд Американского Кино при министерстве культуры USA и влили туда миллиарды.
24.07.20 15:30
1 9

В нагрузку к бигмаку будут билет в кино давать...

Никто не будет продвигать сомнительную извращенную идеологию в ущерб коммерческим интересам.
Законы свободного рынка не работают в условиях командно-административной системы.
24.07.20 17:56
0 2

Поправьте, если ошибаюсь, но вроде Голливуд, да и Калифорния в целом - оплот демократов. Вспомнить, хотя бы наезды Шварца на Трампа. Так чего им теперь жаловаться? Разве весь этот сюр, не их рук дело? Они не причастны?
Но, полагаю, то безумие, что мы видим, это надводная часть айсберга. Ведь немногим ранее в Штатах легализовали марихуану. Там буйно цветёт психиатрия (насколько мне известно, каждый третий американец, по статистике, обращался к психиатрам за помощью). Очень надеюсь, что они справятся со всем этим безумием.
24.07.20 14:55
17 5

(насколько мне известно, каждый третий американец, по статистике, обращался к психиатрам за помощью)
К психиатрам или психотерапевтам? Или для вас это без разницы?
24.07.20 14:57
2 15

Там буйно цветёт психиатрия (насколько мне известно, каждый третий американец, по статистике, обращался к психиатрам за помощью).
Вы точно не путаете психиатров и психотерапевтов с психологами?
Упс, опоздал. 😄
24.07.20 15:06
2 6

К психиатрам или психотерапевтам? Или для вас это без разницы?
К психопатам.
24.07.20 15:08
0 5

(насколько мне известно, каждый третий американец, по статистике, обращался к психиатрам за помощью)К психиатрам или психотерапевтам? Или для вас это без разницы?
Психотерапевтам рассказывают о чём-то, лёжа на кушетке. Это милые забавы. Настоящий вред причиняют те, кто выписывает антидепрессанты (ту же наркоту, только "в законе"), кто ставит детям диагнозы СДВГ, и прописывает соответствующие таблеточки.
24.07.20 15:14
12 2

Вспомнить, хотя бы наезды Шварца на Трампа
Насколько я помню, там были не "наезды", а вполне конкретные претензии.
И лично для меня они выглядят убедительно.

ЗЫ: на случай, если не знаете: Шварц - РЕСПУБЛИКАНЕЦ, причём с очень большим стажем (лет на почти 20 больше, чем у Трампа).

Ведь немногим ранее в Штатах легализовали марихуану.
И что именно, по-вашему, в этом плохого?
24.07.20 15:33
1 7

ЗЫ: на случай, если не знаете: Шварц - РЕСПУБЛИКАНЕЦ, причём с очень большим стажем (лет на почти 20 больше, чем у Трампа).
Честно, не знал. Буду знать,спасибо.

Ведь немногим ранее в Штатах легализовали марихуану. И что именно, по-вашему, в этом плохого?
Вы правда не знаете?
Ладно, объясню. Наркота - это мегаприбыли для одних, и прямой путь к страданиям и смерти для других. Если вкратце, без подробностей. И уж в любом случае наркота не способствует душевному здоровью и разумному поведению.
24.07.20 15:46
22 2

Да он такой республиканец как я балерина. Типичный RINO.
24.07.20 15:57
0 1

Есть статистика о смерти от передоза марихуаной?
24.07.20 16:25
0 5

"немногим". И не везде.

Есть статистика о смерти от передоза марихуаной?
Такую статистику я не видел. Но вред от марихуаны видел своими глазами и не раз. Он подробно расписан в соответствующей статье в ВИКИ, например. Легализация государством многократно усиливает этот вред, так как от частного случая он переходит в разряд социального явления. Попробую привести пример: Чей-то сын встречается с девушкой. Хочет создать с ней семью. Но она наркоманка. Родители смогли отговорить его, и он нашёл другую девушку. В случае легализации, употребление становится "нормой" и "все так делают". И найти девушку, которая не употребляет становится редкостью. Как результат, в их семье нет счастья и их детей нельзя назвать здоровыми. Я бы не хотел такого будущего.
Но реальность такова, что в России, в которой я живу, детям в школах продают снюс и спайсы. Фармадельцы, чтобы легально сбывать амфетамины, придумали болезнь СДВГ, и вполне успешно продвигают её в моей стране, ставя свои диагнозы детям налево и направо. Найти человека, ни разу в жизни не покурившего анаши - большая редкость. Алкоголь и табак считается "нормой" и "все так делают". Это реальность, но я с этим не согласен. И, к счастью, я не один.
24.07.20 17:41
15 4

Бедный вы человек. Как вы живёте с таким мироощущением?!
24.07.20 17:55
0 11

Да шо вы говорите?
1. Вот помнится в америке был прохибишн он же сухой закон. Результаты были настолько потрясающие, что его отменили нафиг.
2. Я конечно дико извиняюсь, но какая связь между марихуаной и проблемой опиоидной наркомании? А между проддажей в РФ спайсов и марихуаной? И то и другое, к слову запрещено.
3. Вред от марихуаны вот гарантированно ни при каких обстоятельствах не больше от вреда алкоголя. Но последний - разрешен, где логика?
4. Ни разу не курил марихуану (чтобы лишних вопросов не было). В Голландии и рядом с ней жил года полтора в сумме.
24.07.20 18:00
1 13

Вред от марихуаны вот гарантированно ни при каких обстоятельствах не больше от вреда алкоголя.
По факту меньше. Марихуана не вызывает физической зависимости, только психологическую.

Ни разу не курил марихуану
Да, я тоже. Правда я бухаю, есть грех.
24.07.20 18:29
0 4

1. Вот помнится в америке был прохибишн он же сухой закон. Результаты были настолько потрясающие, что его отменили нафиг.
Согласен, запреты - это не метод. Это глупость. Вспомнить хотя бы Горбачева с его сухим законом. К чему это привело. Я вообще считаю, что решать за других людей что им делать и как им жить - чушь несусветная, если не сказать хуже.

2. Я конечно дико извиняюсь, но какая связь между марихуаной и проблемой опиоидной наркомании? А между проддажей в РФ спайсов и марихуаной? И то и другое, к слову запрещено
Разница между наркотиками конечно существует. Но есть и общее между ними. А именно, все они отравляют тело, разум и личность человека. Бывает, что без них не обойтись, например в анестезии, но мы же не эти случаи обсуждаем?

3. Вред от марихуаны вот гарантированно ни при каких обстоятельствах не больше от вреда алкоголя. Но последний - разрешен, где логика?
Понимаете, и наркотики и алкоголь люди употребляют ведь не в медицинских целях? Они ищут счастья. Здесь и сейчас. И находят суррогат. И снова и снова. И каждый раз всё хуже. Цена же этого - постепенная деградация в сторону страданий и смерти. Это ловушка, западня. Ведь настоящее счастье же совсем в другой стороне.

4. Ни разу не курил марихуану (чтобы лишних вопросов не было).
Вы круты. Реально. Я помню как был удивлён, когда в частных беседах люди признавались, что когда-то пробовали. Причем такие люди, о которых бы никогда не подумал. А потом вдруг обнаружил, что не знаю никого, кто хоть раз бы не попробовал. Это было так странно, что почувствовал себя каким-то инопланетянином, ей богу.
24.07.20 18:38
10 3

> > Ведь немногим ранее в Штатах легализовали марихуану.
> И что именно, по-вашему, в этом плохого?

Вы правда не знаете?
Ладно, объясню. Наркота - это мегаприбыли для одних, и прямой путь к страданиям и смерти для других. Если вкратце, без подробностей. И уж в любом случае наркота не способствует душевному здоровью и разумному поведению.
Вы путаете наркоту вообще -- включая тяжёлые наркотики -- и конкретно марихуану.
Последняя не сильно отличается по вредности от обычного курева и алкоголя. И мегаприбылей не приносит, в отличие от более сильных наркотиков.

Я сам не сторонник наркотиков, но давайте уж смотреть на реальные факты.
24.07.20 18:40
1 10

Да он такой республиканец как я балерина. Типичный RINO.
А конкретнее? С примерами?
24.07.20 18:43
0 0

> > Ведь немногим ранее в Штатах легализовали марихуану.> И что именно, по-вашему, в этом плохого?Вы правда не знаете?Ладно, объясню. Наркота - это мегаприбыли для одних, и прямой путь к страданиям и смерти для других. Если вкратце, без подробностей. И уж в любом случае наркота не способствует душевному здоровью и разумному поведению.Вы путаете наркоту вообще -- включая тяжёлые наркотики -- и конкретно марихуану.Последняя не сильно отличается по вредности от обычного курева и алкоголя. И мегаприбылей не приносит, в отличие от более сильных наркотиков.Я сам не сторонник наркотиков, но давайте уж смотреть на реальные факты.
Согласен. Если кто-то покурил или выпил, это его личное дело. Я говорил о том, что в Штатах это легализовали, то есть сделали социальной нормой. Так же, как сделали когда-то нормой в нашей стране алкоголь и табак. Вот что плохо. Из частного случая это переходит в разряд движущих сил общества и страны. Есть движущие силы, направленные на процветание, а есть факторы, направленные на деградацию. Легализация - это довольно мощный фактор толкающий страну вниз. Проявляться же это будет по-разному, в том числе и в таких вот социальных катаклизмах. В них есть доля безумия от легализации.
24.07.20 18:54
5 2

2. Употребляющий марихуану человек может быть более склонен к употреблению других психоактивных веществ. Каннабис не моя тема, я изучал психостимуляторы, там была отмечена корреляция между употреблением психостимуляторов для лечения СДВГ и употреблением амфетаминов в качестве наркотика в последующей жизни.

3. Хорошо, что есть граждане, которые заранее, вот гарантированно, при любых обстоятельствах знают, что и как. Можно даже научные исследования не проводить. Хотя на самом деле, наукой, в том числе медицинской, было развеяно немало таких вот, "гарантированно очевидных" утверждений. И исследования по последствиям употребления марихуаны во всех ее многочисленных видах тоже нужны. Что говорить, если даже последствия употребления алкоголя до конца неизучены. В 2016 в Ланцете были опубликованы результаты громадного исследования по алкоголю, в котором были опровергнуты или подвергнуты сомнению некоторые устоявшиеся в обществе убеждения. Например, что небольшие дозы красного вина безвредны или даже полезны. Изучая психостимуляторы я был невероятно удивлен, обнаружив, что же амфетамины, которые переживают сейчас взрывной рост популярности как психотропные препараты, тоже изучены слабо. А ведь им больше 100 лет.

Логика в разрешении алкоголя очень простая - запретить его нельзя. То есть, можно, но будет хуже. Пытались. А до американского сухого закона был еще и российский, в ПМВ.
24.07.20 18:58
3 3

Бедный вы человек. Как вы живёте с таким мироощущением?!
Норм. Я знаю что с этим делать, и делаю.
24.07.20 19:03
1 3

Логика в разрешении алкоголя очень простая - запретить его нельзя. Пытались
Так и с марихуаной то же самое - всё равно ж курят.
И, кстати, с проституцией - за каким-то чёртом запрещена, хотя в реальности существует, а запрет лишь стимулирует преступность и ухудшает медицинскую обстановку.

Да шо вы говорите?
Ах, оставьте. Там, похоже, всё безнадёжно. Плотный брикет штампов в голове без малейшего осмысления.
24.07.20 19:07
1 3

Наркота - это мегаприбыли для одних, и прямой путь к страданиям и смерти для других. Если вкратце, без подробностей. И уж в любом случае наркота не способствует душевному здоровью и разумному поведению.
Чем марихуана отличается (степень опьянения, адекватность, зависимость) от алкоголя?
24.07.20 19:19
0 4

Так и с марихуаной то же самое - всё равно ж курят.
И, кстати, с проституцией - за каким-то чёртом запрещена, хотя в реальности существует, а запрет лишь стимулирует преступность и ухудшает медицинскую обстановку.
Легализация марихуаны в США началась с легализации ее как медпрепарата. Ее не курят, ее пьют в таблетках/капсулах, не испытывая при этом разумеется никакого кайфа. Точно так же, как нет кайфа (ну, почти) от медицинского амфетамина или опиатов. А уже позже (лет на 10-15) - и для рекреационных целей (для кайфа), по требованию тех самых леваков, которых тут хуесосят. Но в любом случае это делают очень постепенно, и я считаю, правильно. Какие последствия вызовет легализация? А регулярное употребление марихуаны в течение 30 лет? А медицинского амфетамина или антидепрессантов? А если говорить об обществе в целом? Это сложнейшая проблема, а вон товарищу уже все гарантированно ясно.

А кроме того есть большая разница между "не выпускать джинна из бутылки" и "запихнуть его обратно туда". Вот алкоголь - он ко второй категории относится. Марихуана и прочие - к первой.

Чем марихуана отличается (степень опьянения, адекватность, зависимость) от алкоголя?
Я уже писал выше. И то и другое отравляет тело, разум и личность человека. Разница лишь в степени вреда.
24.07.20 20:24
1 1

Вред от марихуаны вот гарантированно ни при каких обстоятельствах не больше от вреда алкоголя.
По многим системам классификации опасности наркотических веществ алкоголь попадает в группу с героином, а табак существенно вреднее каннабиса.
24.07.20 21:46
1 7

Вы правда не знаете?
Ладно, объясню. Наркота - это мегаприбыли для одних, и прямой путь к страданиям и смерти для других. Если вкратце, без подробностей. И уж в любом случае наркота не способствует душевному здоровью и разумному поведению.
Тоже самое можно сказать и про бухло. Но особо никаких визгов по этому поводу не слышно, население употребляет миллионами литров.

А марихуана, которая гораздо более безопасна, чем этиловый спирт, и в плане воздействия на здоровье, и в плане привыкания, и в плане влияния на душевное здоровье и разумное поведение, почему-то у некоторых вызывает истерику и священный трепет. "О ужас!!! Марихуана!!! Это же наркотик!!!". А спирт, мать вашу, это не наркотик? Ну вот пусть помимо одного наркотика продается и другой, в чем проблема? Это называется "ассортимент".

А после легализации и прибыль поуменьшится, и мусора перестанут кошмарить население за несколько грамм травы. А-то ведь как-то нелогично получается: несешь бутылку водки - молодец, неси дальше, несешь пакетик травы - добро пожаловать в тюрьму.
24.07.20 22:06
0 5

мне курить нельзя - федеральную лицензию отнимут. но действительно это в разы безопаснее табака, алкоголя и тяжелых наркотиков.
если справитесь с тем что хуже травки - с удовольствием поговорим о ее запрете. но сначала добейтесь...
24.07.20 23:38
0 1

Ведь немногим ранее в Штатах легализовали марихуану.
Вы лжете.
25.07.20 01:14
1 0

Скоро пойдет волна ремейков классики Голливуда. С неграми и голубыми:)
24.07.20 14:55
0 10

Скоро пойдет волна ремейков классики Голливуда. С неграми и голубыми:)
Охотниц за привидениями что ли мало?
24.07.20 15:17
0 3

Давно идёт.
24.07.20 15:27
0 0

Охотниц за привидениями что ли мало?
А они какой ориентации? Если традиционной, то не годится.

Блин, я себе даже представить не могу Джона Маклейна в виде Черного Властелина!:)
24.07.20 15:27
1 1

А белые гомофобы будут в ролях злодеев и маньяков
24.07.20 16:46
0 0

Эстонии придется белую полосу с флага убирать. А нам, мудрым украинцам, нет!
24.07.20 17:08
0 4

"Шпион, который меня полюбил", римейк 2020.
Дженни Бонд (Тесса Томпсон), чернокожая агентесса МИ6 получает задание от М (Вупи Голдберг) отправиться в Москву и разыскать архив недавно погибшей начальницы ГРУ Марии М'бонго (Холли Берри), выпускницы Университета Патриса Лумумбы, тайного агента ЦРУ и бывшей любовницы самой М. В Москве Бонд сталкивается с противодействием агента КГБ Дарьи Алмазовой-М'бонго (Зои Салдана), дочери Марии, расследующей смерть матери. Между ними возникают чувства, вступающие в конфликт с долгом. Чувства побеждают, агенты находят архив и виновника смерти Марии - белого генерала КГБ Чайковского (Джон Траволта), которого в свое время отвергла Мария. Похитив Чайковского агенты вывозят его в Штаты, где тот получает 20 пожизненных сроков. В тюрьме, после месяца активной любви со стороны 10 черных активистов BLM, попавших туда по чистой случайности, генерал пересматривает свое мировоззрение и становится пассивно-активным членом их команды. Новый президент Соединенных Штатов
Бардак Хлама (Сэмюэл Джексон) милует генерала и его черных любовников. В финале фильма они идут, обнявшись, в толпе BLM-протестующих к Российскому посольству. Дженни Бонд и Дарья Алмазова-М'бонго, стоят обнявшись и со слезами смотрят им вслед. Целуются. The End.
24.07.20 17:17
0 7

Всё неплохо, кроме: вместо "попавших туда по чистой случайности", должно быть: "невинно осуждённые белым судьёй-расистом".
24.07.20 21:18
0 1

Принимается.))
24.07.20 22:45
0 0

Эстонии придется белую полосу с флага убирать. А нам, мудрым украинцам, нет!
Вспомнил прикол у "Загорицкой", когда они в шмотках цвета российского триколора встали 😄 Дмитро в белом выгнали, а оставшиеся - "Мы теперь Монако!"
У мудрых белорусов орнамент белый слева... недоработка.
25.07.20 00:40
0 1

Странно как-то. Почему агентки КГБ и МИ6 "вывозят его в Штаты", а не в родной Лондон? Да и ближе туда.
25.07.20 02:29
0 0

БЕЛАрусов уже ничто не спасет. Никакие поправки к символике.
25.07.20 02:31
0 1

У мудрых белорусов орнамент белый слева... недоработка.
Всё продумано.
Если белый цвет разложить на спектр, получится......

:)
толерантно,
25.07.20 10:37
0 0

Так глядишь и Бонда с нормальным чёрным актёром снимут... 😄
24.07.20 14:53
0 5

Так глядишь и Бонда с нормальным чёрным актёром снимут... 😄
Актрисой же! Бравый Пол Фиг создаст новую героиню — Джейми Бонд!
24.07.20 14:56
0 0

Так глядишь и Бонда с нормальным чёрным актёром снимут... 😄
Учитывая, в какой отстой скатилась сейчас Бондиана, личность актёра там играет уже весьма небольшую роль.
Так что достаточно будет просто неплохого актёра, а уж чёрного, латиноса, китайца или маори - неважно.

...хотя если уговорят Идриса Эльбу - то может получиться недурно. Или даже Уилла Смита - только чтоб кривлялся поменьше (он, в принципе, умеет играть серьёзные роли).
24.07.20 15:27
0 2

> Так глядишь и Бонда с нормальным чёрным актёром снимут... 😄
Актрисой же! Бравый Пол Фиг создаст новую героиню — Джейми Бонд!
Эта идея - про Джейми Бонд - была в середине 1990-х, тогда на эту роль прочили Шэрон Стоун.

Увы, вместо этого просто заменили унылого Тимоти Далтона на немногим менее неподходящего Пирса Броснана.

А жаль - могло бы получиться интересно. Уж Шура Каменева отлично бы потянула.

Я - за маори. Они классные.

Увы, вместо этого просто заменили унылого Тимоти Далтона на немногим менее неподходящего Пирса Броснана.

А жаль - могло бы получиться интересно. Уж Шура Каменева отлично бы потянула.
Я тоже не в восторге от Далтона с Броснаном. Но всё же не стоит ломать шаблон. Шура отлично роявила себя на своём поприще и вовсе не стоит тащить её в гендер-шифт.

Я - за маори. Они классные.
Моё имя — Бонд. Вайкики Бонд.
24.07.20 19:03
0 6

Я тоже не в восторге от Далтона с Броснаном
На мой взгляд, из современных актёров роль Бонда лучше всего сыграл бы Клайв Оуэн.
Но Брокколи & Co. решили именно "сломать шаблон" и использовали совсем другой типаж - Крэйга.

Шура отлично роявила себя на своём поприще
На каком именно поприще?
Она ведь дофига разных амплуа сыграла, и кроме "Основного инстинкта" там были и мордобойства - например, "Вспомнить всё".

После Броснана тоже говорили, что теперь вместо Джеймса будет Джинкс (Холли Берри).
Потом все затихло, а теперь уже поздно.

На каком именно поприще?
На всём. Роковая красотка, сильная женщина, социопат. Тут и "Основной инстинкт", и "Щепка", и "Казино", и "Быстрый и мёртвый"...

На мой взгляд, из современных актёров роль Бонда лучше всего сыграл бы Клайв Оуэн. Но Брокколи & Co. решили именно "сломать шаблон" и использовали совсем другой типаж - Крэйга.
Не согласен. Оуэн — превосходный актёр, но это, в моём понимании, печальный боец. Стойкий оловянный солдатик, но грустный. Поэтому "Дитя человеческое", "Интернешнл" — да! Но Бонду нужна совсем другая харизма — отстранённость, лёд, умение показать бездушие и безжалостность ради главной цели. Крэйг меня восхищает, он отлично справился со сломом шаблона.

Не, я только по All Black сужу. Из фильмов/сериалов только Тайны Брокенвуда люблю.
24.07.20 20:01
0 0

All Blacks — это круто, да. В НЗ национальные герои. Но они же далеко не все маори. Поэтому связка непонятна.
24.07.20 20:09
0 0

Да, Оуэн слишком "мягкий" для этой роли. Якобы "невыразительный" Крейг – ИМХО, просто лучшее попадание в самую суть персонажа, в отличие от всех предыдущих "слащавых красавчиков"...

Ну, я про аборигенов тамошних. А в принципе All Black - лучший ответ расизму. Хотя подозреваю, что во внутренних играх пиз...ят друг друга от души.
25.07.20 12:50
0 0

Бонду нужна совсем другая харизма — отстранённость, лёд, умение показать бездушие и безжалостность ради главной цели.
Какие, нахрен, Идрисы и Уиллы? Если нужен черный Бонд, то мой выбор - Адама Траоре (ну, кто в курсе). Он, правда, не артист, но все исправимо.
25.07.20 12:54
0 0

А в принципе All Black - лучший ответ расизму. Хотя подозреваю, что во внутренних играх пиз...ят друг друга от души.
У меня сложилось стойкое впечатление, что в НЗ на этот счёт дела обстоят наилучшим образом из всех стран первого мира. Тихая мирная чрезвычайно благоустроенная деревня, где все живут в ладу. Ей-ей, было бы у меня достаточно средств на спокойную обеспеченную старость, уехал бы туда жить.
25.07.20 13:35
0 1

Начало конца Америки?
24.07.20 14:40
7 1

там на сайте верстка совершенно идиотская
У меня 34х дюймовый монитор, кровь из глаз пошла, когда зашёл на сайт.
24.07.20 14:39
0 1

Ну как бы да. Рынок решит. Никто из-под палки не будет хоить на фильмы, где раса актера - единственный критерий его таланта. Все эти квоты до добра не доведут....Как ни крути, но "человек смотрящий кино" ассоциирует себя с ГГ, а если там будут только актеры, раса которых ему либо не близка, либо просто непривычна, то он просто не будет смотреть эти фильмы. Посмотрим, чо. "Рыночек порешает", да)))
24.07.20 14:39
0 22

Я сегодня утром получил на почту вот такое письмо. Как же я рад, что у меня нашелся родственник Ломе-Того, хоть он и умер и мы не успели познакомиться. Всегда чувствовал, что у меня душа настоящего черного! Значит ли это, что я могу теперь критиковать Blacks и называть нигеров нигерами?
24.07.20 14:37
1 6

Вопрос: Можно ли считать выражение "Программа выполнила недопустимую
операцию... При повторном появлении ошибки обратитесь непосредственно
к разработчику" официальным вызовом в США?
24.07.20 14:50
0 3

Неужели у покойника из Того была фамилия Щекочихин-Крестовоздвиженский?
24.07.20 14:54
0 11

Как ты узнал мою фамилию??? 😫 Кто меня за деанонил???!
24.07.20 15:36
0 5

То, что происходит в Голливуде - это лишь часть глобального процесса, заключающегося в деинтеллектуализации и инфантелизации населения вкупе с абсолютизацией принципа толерантности. Что ведет в к распростарнению различных архаичных по сути идей, эту самую толерантность отрицающих, и в конченом итоге к полному ее подавлению. Можно назвать этот механизм социальным храповиком. На форуме, в ТО, кстати, эту тему поднимали.
24.07.20 14:33
14 8

часть глобального процесса, заключающегося в деинтеллектуализации и инфантелизации населения вкупе с абсолютизацией принципа толерантности
А можно подробнее про этот "адский" процесс? А то сказали-то звучно и красиво – но вот совершенно не пояснили, что конкретно вы подразумеваете под этими громкими словами... ))

Зато ты крут, как вороньи яйца. Опечатку нашел, надо же! Позор мне, бегу в ученики записываться, профессор.
25.07.20 08:05
2 0

А можно подробнее про этот "адский" процесс? А то сказали-то звучно и красиво – но вот совершенно не пояснили, что конкретно вы подразумеваете под этими громкими словами... ))
Очень много писать. Да и смысла не вижу.

Очень много писать. Да и смысла не вижу.
Ну, можно и вкратце, тезисно. Чай не совсем тупой, пойму уж... ))

Это всё конечно очень грустно, но рыночек очень быстро всё расставит на места, как это уже было со всеми лентами, где толерантность взяла верх над разумом. Хотя у Капитан Марвел прокатило, да. Но там всё же главная актриса конченная, в фильм это не пустили к счастью.
24.07.20 14:28
3 2

но рыночек очень быстро всё расставит на места
Да понятно, что все рано или поздно расставиться на свои места и маятник пойдет в обратную сторону, но мы сейчас живем. И не очень долго.
24.07.20 14:36
0 16

Сколько бы вы готовы закапывать деньги в таких условиях? Как правило во всех крупных компаниях есть понимание, как долго и в каком объёме можно хоронить деньги. Через год - будет уже легче, через 2 почти вся эта муть уже исчезнет.
В конце концов нам обнуленный уже 20 лет обещает, так что год-два не столь критично, очень жаль только начинающих актеров, которые не успели финансовую подушку заработать.
24.07.20 15:41
3 1

Ну... ваши слова да будут услышаны. Мне бы ваш оптимизм.
24.07.20 19:56
0 1

Сколько бы вы готовы закапывать деньги в таких условиях? Как правило во всех крупных компаниях есть понимание, как долго и в каком объёме можно хоронить деньги. Через год - будет уже легче, через 2 почти вся эта муть уже исчезнет.
вы о чём? НА сегодня группа горлопанов может застопорить любой проект, так что боссы студий как раз думают о деньгах, ничего личного. А то вложись в проект, а потом его ни в один кинотеатр в прокат не возьмут. Маккартизм
24.07.20 23:46
1 1

Я о, например, охоников на приведений 2016го года. Когда до премьеры все думали, что это же феминистки + легендарные фильмы за плечами = кассовый успех, готовили продолжение даже. По факту полный кассовый провал, убытки в 150 млн долларов и съемка новой части как прямое продолжение предыдущих 2 частей без какого-либо феминизма и совсем другими людьми.
Да нас ожидает волна толерантных говно-фильмов, но их просто надо проигнорировать, как и в 2016 году и тогда всё вернется на свои места в предельно краткие сроки. Феминистки не являются массовым потребителем фильмов, куча и других примеров уже. BLM - теоретически более массовый, так как чернокожих по миру много, но сколько из них являются плтажеспособными, я думаю объяснять не надо.
Так что да, я уверен, это будет или стихийное для всего американского кинопроизводства , и тогда это пройдет за пару лет, или это постепенно за 5-10 лет исчезнет само, но и затрагивать будет лишь часть фильмов.
25.07.20 20:31
0 0

и тогда это пройдет за пару лет
либо пройдёт, либо нет. Очень надеюсь, что да, но откуда у вас такая уверенность, не знаю.
По поводу же платёжеспособности потребителя, вы смотрите на это абсолютно ортодоксально: У меня есть потребитель, что я потеряю, если он перестанет быть потребителем моего продукта. Данная ситуация в корне иная. Кучка сабжей, никогда вашими потребителями не являвшихся, в сегодняшнем климате может просто застопорить распространение вашего продукта. И совсем не факт, сколько из ваших потребителей будут за возможность этого потребления биться. Для них это продукт, а не политическая битва. В отличии от горстки горлопанов
25.07.20 23:42
0 0

Возьмём, к примеру, недавнюю попытку лишить роли в сериале «Убивая Еву» актрису Джоди Комер.
Главная героиня + на её харизме весь сериал держится. С ума посходили совсем.
24.07.20 14:23
1 5

Ну, если в Daily Mail пишут, значит, чистая правда 🐮
24.07.20 14:21
4 7

Ну, если в Daily Mail пишут, значит, чистая правда 🐮
а ещё там на первой странице дата напечатана, но вы и тому, что сейчас Июль не верьте. Это же Дейли Мейл. Ваш ответ напоминает Жванецкого:
"Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным."
24.07.20 16:11
6 2

а ещё там на первой странице дата напечатана
Замечательная логика у вас.
24.07.20 17:08
4 2


Замечательная логика у вас.
У вас есть что возразить по информации, там приведённой?
24.07.20 19:04
2 2

Читаю вот, смотрю, что в Штатах творится и вспоминается старый анекдот: "...и эти люди запрещают мне ковыряться в носу."
24.07.20 14:17
7 4

У вас родня в Штатах?
24.07.20 19:57
0 0

Читаю вот, смотрю, что в Штатах творится и вспоминается старый анекдот: "...и эти люди запрещают мне ковыряться в носу."
Вам никто не запрещает ковыряться в носу. Доковыряйте хоть до затылка - эт ваша личная проблема.
25.07.20 01:18
0 3

Стало быть американский кинематограф умер. Есть шанс у российского кинематографа подняться и подхватить упавшую ветвь первенства. Отечественному кинематографу стоит ловить момент. Второй раз такой шанс не представится.
24.07.20 14:14
29 4

Есть шанс у российского кинематографа подняться и подхватить упавшую ветвь первенства.
Смешно...
24.07.20 14:17
2 18

Бугагашеньки...
24.07.20 14:17
2 6

Необычайно интересно, а каким таким образом американский кинематограф мешал подняться российскому? Своим существованием?
24.07.20 14:34
0 16

Есть шанс у российского кинематографа подняться
Спойлер: нет.
24.07.20 14:35
0 11

"А еще, товарищ генерал, они вам в штаны насрали."
24.07.20 14:36
0 10

Есть шанс у российского кинематографа подняться и подхватить упавшую ветвь первенства.
24.07.20 14:50
3 15

Отечественному кинематографу стоит ловить момент. Второй раз такой шанс не представится.
А почему белорусский кинематограф не воспользуется этой возможностью? 😄
24.07.20 15:00
1 7

А почему белорусский кинематограф не воспользуется этой возможностью? 😄
Русский, белорусский - какая разница. Сначала придется что-то сделать с Болливудом. 😉
24.07.20 15:07
0 11

Сначала придется что-то сделать с Болливудом.
А что, там с неграми проблема? Хотя да. Я думаю - проблема.
24.07.20 15:21
2 2

Сначала придется что-то сделать с Болливудом.
А что, там с неграми проблема? Хотя да. Я думаю - проблема.
В Индии есть такие чёрные местные жители, что афро-американцы плачут навзрыд в сторонке.
24.07.20 15:52
0 8

А что, там с неграми проблема?
Индийские негры - это их мусульмане. Там даже погромы с жертвами время от времени происходят.
24.07.20 16:19
0 0

Отчего же. Подняться с колен и подхватить опавший...
24.07.20 17:14
0 0

Зомби-апокалипсис пророчите.
24.07.20 23:48
0 0

Только имейте в виду, что там на сайте верстка совершенно идиотская (...) попал на мобильную версию - ан нет!.
Это именно мобильная версия.
amp - Accelerated Mobile Page.
Не знаю как на нее попал, но можно убрать /amp из url и все станет нормально.www.kino-teatr.ru
24.07.20 14:14
0 5

"Только имейте в виду, что там на сайте верстка совершенно идиотская"
Открой вот по этой ссылке, все будет нормально. Все-таки на мобильную версию попал ))
24.07.20 14:12
0 2

Алекс, "белый режиссер по поводу белых", наверное черных?
24.07.20 14:04
0 2

После этих историй я начал понимать людей голосующих за республиканскую партию или за Трампа
24.07.20 14:02
4 41

или за Трампа
И это самое печальное из происходящего. Потому что такое кончается завершением демократии и приходом национального фашизма в разных видах. Только вовсе не черного и не ЛГБТ.
24.07.20 14:11
20 13

Если бы я был американцем тоже бы за него топил.
Ему бы еще хотя бы половину полномочий друга Владимира...
24.07.20 14:14
12 16

А где там фашизм у Трампа нашли?
24.07.20 14:15
4 19

бы еще хотя бы половину полномочий друга Владимира
не дай Ктулху! Куда ж мне после этого мечтать переехать?)
24.07.20 14:16
0 10

Белый? Мужчина? Значит, фашист, без вариантов.
24.07.20 14:17
3 14

У Трампа еще нет, но это предтеча. Как и Путин, кстати. Они вообще похожи - они оба первые пророки архаики, которая сейчас готовится взять реванш у глобализма и космополитизма. Если нужно представление абсолютного зла, то для меня это оно.
24.07.20 14:19
24 14

Куда ж мне после этого мечтать переехать?)
Пан негр? Или как там будет по-толерантски?
24.07.20 14:20
2 1

они оба первые пророки архаики, которая сейчас готовится взять реванш у глобализма и космополитизма.
Так красиво пишешь. Просто читаю и наслаждаюсь. И опять перечитываю ))
24.07.20 14:23
5 6

У Трампа еще нет, но это предтеча. Как и Путин, кстати. Они вообще похожи - они оба первые пророки архаики, которая сейчас готовится взять реванш у глобализма и космополитизма. Если нужно представление абсолютного зла, то для меня это оно.
Кэмел, ноу оффенс, но у тебя каша в голове. Мыслишь сколь глобальными, столь и бессмысленными категориями.
24.07.20 14:25
6 18

По смыслу ответа не будет? Или тебе утверждения об угрозе глобализму со стороны национальных авторитарных государств, стремящихся к автаркии, кажутся бессмыслицей?
24.07.20 14:28
20 6

Как раз тоталитарные "толерасты" опаснее любых нацистов. И если полуголодный СССР (когда он рухнул, мне всего 10 лет было - но ощущение некоторой заботы о себе извне я запомнил на подсознательном уровне) транслировал внутрь позитивную повестку, то "толерасты" транслируют выученную беспомощность. Они не в состоянии предложить идею, за которую хотелось бы отстреливаться до последнего патрона - вместо этого они затягивают на шее удавку самоубийцы.
24.07.20 14:30
9 22

После этих историй я начал понимать людей голосующих за республиканскую партию или за Трампа
Я очень рад, что мне не нужно делать этого выбора. Но действительно, мой одноклассник в США будет за них голосовать. Выбирать обычно приходится между двумя плохими вариантами, но все же нужно было очень постараться, чтобы такой карикатурный лидер, как Трамп, стал реальной альтернативой.
24.07.20 14:33
4 20

тоталитарные "толерасты"
Да нету никаких тоталитарных толерастов. Это просто эффект "обратного хода", когда многовековая дискриминация, унижение и использование вызывает "перебор в другую сторону". К сожалению, этот перебор приведет, скорее всего, к тому, что вся эта дискриминация и рабство в самом широком смысле слова продолжатся, но уже на новой технологической основе. Напоминаю, что тех же белых в Штатах в несколько раз больше, чем всех негров, азиатов и латиносов, вместе взятых. Просто большинство их это все пока не интересовало. Но если заинтересует, то они быстренько введут обратно рабство, запрет абортов и уголовное преследование гомосексуалистов.
24.07.20 14:42
14 19

Сказал человек, который выше рассуждал о глобальном процессе деинтеллектуализации.
Смешно ...
24.07.20 14:42
2 3

нужно было очень постараться, чтобы такой карикатурный лидер, как Трамп, стал реальной альтернативой
Это Канье Уэсту, да? Ладно, шучу.

Вообще, по текущему состоянию дел (до праймеризов еще далеко, впрочем), за "ослов" будет заигран могучий старик Джо Байден. При непосредственном сравнении, конечно, разница грандиозна. Но если рассматривать каждого в отдельности... простым гражданам есть о чем задуматься.
24.07.20 14:52
1 2

А мое представление абсолютного зла - это толерасты. Престарелого КГБиста и его кооператив можно понять. Эрдогана, педалирующего исламистов, можно понять. Председателя Си, сконвертировавшегося в императоры тоже.

Но зарвавшихся леваков, у которых впечаталось "весь мир насилья мы разрушим до основания" понимать категорически отказываюсь. Ибо затем будет как в Камбодже при Пол Поте. Причем расплодилась эта плесень там, где жирная социалка позволяет бездельникам безбедно существовать - просто одни курят травку в гетто, а другие раскопали труды Троцкого. Как правильно отметил Потапенко, "я за левую идею - если она предложит нечто созидательное. В современном виде это банальный бандитизм"
24.07.20 14:53
8 20

Да нету никаких тоталитарных толерастов. Это просто эффект "обратного хода", когда многовековая дискриминация, унижение и использование вызывает "перебор в другую сторону".
Напоминает русскую революцию. Когда симпатичные утопические идеи сильно опережают состояние общества, неизбежно приходит коррекция. Хорошо, когда этому маятнику не удаётся раскачаться.
24.07.20 14:55
0 4

По смыслу ответа не будет? Или тебе утверждения об угрозе глобализму со стороны национальных авторитарных государств, стремящихся к автаркии, кажутся бессмыслицей?
Совершенно верно. Бессмыслицей. Как и термины "глобализм", "космополитизм", "пророки архаики", и пр., так же как и отнесение к этим "пророкам" огульно и Трампа и Путина. Звучит, конечно, красиво (о чем тебе и написали), но реального содержания для анализа нет. К автаркии пока никто не стремится, идея себя изжила давно, национализм тоже не в чести. Угроза реальна со стороны левых радикалов и их идей. Вообще, чтобы оценить функционирование социальной системы и перспективы ее развития, нужно опустится на уровень элементов системы (т.е. людей), понимать их модус операнди, их побудительные мотивы, возможности, способы взаимодействия и влияния на систему, а не оперировать некими общими расплывчатыми характеристиками. Понимаешь, это то же самое что говорить, скажем, о "любви", "чести", "патриотизме" и т.д. Вроде, слова всем знакомые, но каждый вкладывает свой смысл в зависимости от собственного опыта и обстоятельств. Поэтому и использовать их для анализа чего либо бессмысленно.
24.07.20 14:56
4 8

Сказал человек, который выше рассуждал о глобальном процессе деинтеллектуализации.Смешно ...
И чего смешного? Может, лучше попытаться понять о чем речь? Хинт: попытайся понять разницу между глобальным процессом и глобальной категорией.
24.07.20 14:58
6 1

Когда симпатичные утопические идеи сильно опережают состояние общества, неизбежно приходит коррекция. Хорошо, когда этому маятнику не удаётся раскачаться.
Я о том же, в общем. Проблема только в том, что на нынешнем этапе развития это уже не симпатичные утопические идеи, а единственная возможность спасти планету от уничтожения десятком разных способов одновременно (чем с огромной вероятностью кончат закрытые национальные государства, ведущие realpolitik образца конца 19 - начала 20 века.
24.07.20 14:58
9 1

Но зарвавшихся леваков, у которых впечаталось "весь мир насилья мы разрушим до основания" понимать категорически отказываюсь.
Да понять-то их, надежда-царь, немудрено: идиоты.
24.07.20 15:02
4 2

К автаркии пока никто не стремится,
Стремятся. Еще как. Просто пока еще стесняются. И им будет плевать, что это невыгодно и вообще разрушительно.
Как и термины "глобализм", "космополитизм", "пророки архаики", и пр., так же как и отнесение к этим "пророкам" огульно и Трампа и Путина.
Ну, если выразиться более конкретно, можно сказать, что основная линия и Трампа, и Путина - это построение национальных максимально закрытых государств, взаимодействующих с помощью военной силы, "реальной политики" и торговых войн. В противовес миру транснациональных объединений, разделения производства, и в идеале чем-то вроде мирового правительства. В случае превалирования первого подхода я верю в выживание цивилизации с большим трудом. Кстати, именно Россия одной из первых, если не первая, стала активно проводить такую глобальную политику, становясь примером для подражания и катализируя эти процессы в мировом масштабе.
24.07.20 15:04
5 7

Так Байден ещё ничего. Такого отторжения, как Клинтонша все же не вызывает. Когда вопрос стоит о том, кто противнее, может и победить.
24.07.20 15:05
1 1

Это просто эффект "обратного хода", когда многовековая дискриминация, унижение и использование вызывает "перебор в другую сторону". К сожалению, этот перебор приведет, скорее всего, к тому, что вся эта дискриминация и рабство в самом широком смысле слова продолжатся, но уже на новой технологической основе.
Не факт. Побеждают не те, кого больше, а те, кто решительнее и беспринципнее. Всегда несколько овчарок контролируют стадо овец.
24.07.20 15:07
4 3

А мое представление абсолютного зла - это толерасты. Престарелого КГБиста и его кооператив можно понять. Эрдогана, педалирующего исламистов, можно понять. Председателя Си, сконвертировавшегося в императоры тоже.
Допонимаетесь...
24.07.20 15:09
3 10

Да это просто огромному большинству до всего этого дела нету. Если доведут до того, что им станет дело, всех этих несчастных BLM и ЛГБТ просто перевешают на ближайших фонарях, они и охнуть не успеют. И кстати, все это было в 68-69, тогда еще и покруче. Чем кончилось? Да ничем. Расизма стало меньше? Так, самую малость.
24.07.20 15:11
5 6

Ну что за...! Я ж тебя люблю, ты ж умный, а такое паникерство разводишь..архаика и модерн всегда меняют друг друга. Ни конца света, ни абсолютного зла в этом нет.
И ещё - Путин и Трамп, конечно, оба старики, но на этом-то их сходство и заканчивается. Во всем остальном Трамп дитя Америки. А ты его уже в предтечи фашизма записал.
Разве Трамп за государственную экономику? Нет, топит за частную. Трамп топит за единство власти и народа, а кто не с нами, тот против нас? Вроде тоже нет. Трамп лишил кого-то полномочий, размыл разделение властей? Нет. Проходит через те же процедуры, что и любой другой президент. Главное, за что его терпеть не могут - он не часть сложившейся номенклатуры, со всеми своими плюсами и минусами. Да, чудит иногда, но американцы вполне могут выбрать другого. Мы об этом всегда и говорим, что это главный плюс демократии. Сменяемость. Ошиблись? Ничего страшного, потом исправимся.
В общем, без паники. 😄
24.07.20 15:36
2 14

Стремятся. Еще как. Просто пока еще стесняются. И им будет плевать, что это невыгодно и вообще разрушительно. Ну, если выразиться более конкретно, можно сказать, что основная линия и Трампа, и Путина - это построение национальных максимально закрытых государств, взаимодействующих с помощью военной силы, "реальной политики" и торговых войн. В противовес миру транснациональных объединений, разделения производства, и в идеале чем-то вроде мирового правительства. В случае превалирования первого подхода я верю в выживание цивилизации с большим трудом. Кстати, именно Россия одной из первых, если не первая, стала активно проводить такую глобальную политику, становясь примером для подражания и катализируя эти процессы в мировом масштабе.
Опять ты все путаешь. Во-первых, Путина с Трампом валишь в одну корзину. А у них, между тем совершенно разная мотивация. Трамп пытается вернуть часть материальных производств в Америку, что правильно, ибо идея постиндустриального общества уже показала свою несостоятельность. Это не автаркия от слова совсем. Кроме того, Трамп ограничен двумя сроками в лучшем случае, соответственно, этим периодом и ограничен его горизонт планирования. Ничего кардинально нового (типа национальной автаркии) за это время построить невозможно во-первых, а во-вторых, это Трампу и не нужно, ибо все равно придется уйти. Его цель просто поднять реальную экономику, сократить траты Америки на всяких халявщиков (не только внутренних, но и внешних, отсюда, например, требование к Европе увеличить расходы на оборону) и остаться в истории этаким президентом-хозяйственником, президентом-реалистом, который поднял благосостояние простых американцев. У Путина цель принципиально иная - остаться у власти вечно. Для этого нужна постоянная конфронтация с Западом, отвлекающая внимание народа от реальных проблем. Но это тоже не автаркия, с автаркией Россия не проживет и пару лет, ибо у нас нет даже своего оборудования для выкачивания нефти и газа. А без них пушной зверек придет мгновенно и Путин это понимает. Ему нужно поддерживать некий минимальный уровень благосостояния, при котором народ еще возможно кормить сказками о злобной Европе и Америке, не дающими нам встать с колен Поэтому цель Путина - поддерживать насколько возможно экономическое сотрудничество с Западом, одновременно ведя с ним идеологическую войну.
Ну и наконец: каким образом в России или Америке, самых многонациональных странах мира, возможно построение национального государства? Да никаким, это же очевидно!
24.07.20 15:42
4 10

Смешались в кучу...какое отношение нынешняя толерастия имеет к Троцкому? Они же не покушаются на право буржуазной (частной) собственности на средства производства.

А насчет социалки - верное замечание! Теперь я понимаю, почему чиновники в России социалку не увеличивают. А ну как расплодятся бездельники, обкурятся своей травкой да откопают труды Троцкого?! И куда после этого бедным чиновникам деваться?!
24.07.20 15:42
1 3

Кэмел, ноу оффенс, но у тебя каша в голове. Мыслишь сколь глобальными, столь и бессмысленными категориями.
это точно, каша такая, что не имеет даже смысла особо комментировать. Там только полное переформатирование.
24.07.20 15:52
4 5

или за ТрампаИ это самое печальное из происходящего. Потому что такое кончается завершением демократии и приходом национального фашизма в разных видах. Только вовсе не черного и не ЛГБТ.
а почему фашизм белый должен быть мне отвратителен более фашизма чёрного? Без какого-либо фашизма нельзя?
Надо вводить квоты?
24.07.20 15:55
2 4

А мое представление абсолютного зла - это толерасты. Престарелого КГБиста и его кооператив можно понять. Эрдогана, педалирующего исламистов, можно понять. Председателя Си, сконвертировавшегося в императоры тоже.Допонимаетесь...
Понимать - не значит одобрять.
24.07.20 16:23
0 3

Да это просто огромному большинству до всего этого дела нету. Если доведут до того, что им станет дело, всех этих несчастных BLM и ЛГБТ просто перевешают на ближайших фонарях, они и охнуть не успеют. И кстати, все это было в 68-69, тогда еще и покруче. Чем кончилось? Да ничем. Расизма стало меньше? Так, самую малость.
Зря вы все так переживаете, есть большая вероятность, что через пяток лет все как-то утрясется. Будут изменения, но что "белый", что "черный" фашизм маловероятен. В 68-69 тоже много разговоров было про подрыв устоев, левую угрозу и так далее. Были конечно радикалы типа РАФ, но это было ничтожное меньшинство. В конце концов все устаканилось, общество слегка изменилось, при этом в лучшую сторону (я про Германию в качестве примера говорю).
24.07.20 16:27
0 4

Если нужно представление абсолютного зла, то для меня это оно.
+ 100500
24.07.20 16:54
4 4

попытайся понять разницу между глобальным процессом и глобальной категорией.
"слова всем знакомые, но каждый вкладывает свой смысл в зависимости от собственного опыта и обстоятельств"
24.07.20 17:24
0 2

Если нужно представление абсолютного зла, то для меня это оно.
Ничего себе загнули. Вот оно как.
vpn
24.07.20 18:11
1 1

..Напоминаю, что тех же белых в Штатах в несколько раз больше, чем всех негров, азиатов и латиносов, вместе взятых...
Ну и что? В ЮАР белое меньшинство никак не мешало апартеиду.
24.07.20 18:34
0 0

Во-первых, Путина с Трампом валишь в одну корзину. А у них, между тем совершенно разная мотивация.
Мотивация-то разная, разумеется. Но вот методы местами весьма схожие – популизм и игра на самых низменных инстинктах.

К автаркии пока никто не стремится, идея себя изжила давно, национализм тоже не в чести.