Адрес для входа в РФ: exler.bar
Очередное прелестное письмо
18.07.2006 20:01
6633
Комментарии (35)
Очередное прелестное дитя природы прислало "свою критику" в адрес моей рецензии Пираты Карибского моря: сундук мертвеца. Цитирую целиком. Вот ведь кретин Какое милое, прелестное дитя...
Дитя матерится как сапожник, поэтому убираю под кат.
А вы смотрели на DVD первых пиратов с комментариями сценаристов? если
нет - посмотрите (очень интересно), если да - еще раз! тогда не будет
фраз типа "Со сценарной частью все стало значительно хуже." и "кто там
за кем гоняется и с какой целью, довольно сложно." Тем более там
специально (для таких как вы - сценаристы все предусмотрели :) )в
одной сцене рассказывают кто с какой целью за кем гоняется
"ее персонаж стал на редкость невнятным. Кира Найтли играет Элизабет
очень неровно и, в общем, не понравилась." девочка выросла, она уже не
такая как в первой части. Да в общем она стала "пираткой" еще тогда,
когда пошла спасать Уилла в "проклатии черной жемчужины" так что не
надо гнать!!! пишите бред какой-то!!! пересмотрите первую часть прежде
чем писать рецензию на вторую!
"а точнее, просто скопировавший Кейта Ричардса из "Роллинг стоунз" "
Ебанись! Да, на DVD в первом фильме есть пасхальное яйцо с Ричардсом,
но слово копировать тут не уместно - опять смотреть первый фильм с
комментариями сценаристов!!!! Да и с комментариями Деппа и Вербински
туда же!!!! "Воробей - плод коллективного творчества" (Джонни Депп
интервью первому каналу. не верите - яндекс, найдется все! )
"Два с половиной часа - это в данном случае слишком много. Утомляет. И
это далеко не только мое личное мнение."
кому как, по-моему в самый раз, может с возрастом люди
любят фильмы покороче? вон "кубок огня" смотрели? там чтобы "не
затягивать" стори урезали - и это главный минус фильма.
"Несколько эпизодов из этого фильма вполне достойны высшей оценки:
беготня команды "Жемчужины" в плетенке из костей, полусогнутая рысь
Воробья, привязанного к перекладине, дуэль Тернера и Норрингтона на
катящемся мельничном колесе, тройная дуэль Тернера, Норрингтона и
Воробья, ну и божественное исполнение фиги Баха капитаном Дэйви
Джонсом на собственном органе."
- пиздец, мне сложно было читать этот абзац!!! перечислили все
ключевые сцены фильма, нах? можно было проще
"Из минусов - затянутость, некоторый недостаток юмора,"
недостаток? я хуею дорогая редакция!!!! куда больше-то??
Это все-таки приключения, хочешь комедию - Bad Boys 2 тебя спасет!
"ну и серость двух главных персонажей - Уилла и Элизабет."
Чувак у него роль такая, ты еще в первой рецензии писал (ну на самом
деле не сам написал, а взял у кого-то с форума) что Блум не зажег, а
Элизабет - девочка растет, уже и с Воробьем засос есть! и какой!
По поводу дубляжа... честно говоря, в дубляже Депп звучит куда лучше
чем в оригинале :) вроде даж кино-говно.ком дало приз первой части за
лучший дубляж.
мораль: не надо гнать фигню!!! Вон с Кинг-конгом (в блоге) тоже
лажанулись типа там 353 миллиона прибыли, хорошо тя в комментариях
заткнули - студии получают примерно 55% то сборов картины
отвечать на письмо не надо - читать не буду
Дитя матерится как сапожник, поэтому убираю под кат.
А вы смотрели на DVD первых пиратов с комментариями сценаристов? если
нет - посмотрите (очень интересно), если да - еще раз! тогда не будет
фраз типа "Со сценарной частью все стало значительно хуже." и "кто там
за кем гоняется и с какой целью, довольно сложно." Тем более там
специально (для таких как вы - сценаристы все предусмотрели :) )в
одной сцене рассказывают кто с какой целью за кем гоняется
"ее персонаж стал на редкость невнятным. Кира Найтли играет Элизабет
очень неровно и, в общем, не понравилась." девочка выросла, она уже не
такая как в первой части. Да в общем она стала "пираткой" еще тогда,
когда пошла спасать Уилла в "проклатии черной жемчужины" так что не
надо гнать!!! пишите бред какой-то!!! пересмотрите первую часть прежде
чем писать рецензию на вторую!
"а точнее, просто скопировавший Кейта Ричардса из "Роллинг стоунз" "
Ебанись! Да, на DVD в первом фильме есть пасхальное яйцо с Ричардсом,
но слово копировать тут не уместно - опять смотреть первый фильм с
комментариями сценаристов!!!! Да и с комментариями Деппа и Вербински
туда же!!!! "Воробей - плод коллективного творчества" (Джонни Депп
интервью первому каналу. не верите - яндекс, найдется все! )
"Два с половиной часа - это в данном случае слишком много. Утомляет. И
это далеко не только мое личное мнение."
кому как, по-моему в самый раз, может с возрастом люди
любят фильмы покороче? вон "кубок огня" смотрели? там чтобы "не
затягивать" стори урезали - и это главный минус фильма.
"Несколько эпизодов из этого фильма вполне достойны высшей оценки:
беготня команды "Жемчужины" в плетенке из костей, полусогнутая рысь
Воробья, привязанного к перекладине, дуэль Тернера и Норрингтона на
катящемся мельничном колесе, тройная дуэль Тернера, Норрингтона и
Воробья, ну и божественное исполнение фиги Баха капитаном Дэйви
Джонсом на собственном органе."
- пиздец, мне сложно было читать этот абзац!!! перечислили все
ключевые сцены фильма, нах? можно было проще
"Из минусов - затянутость, некоторый недостаток юмора,"
недостаток? я хуею дорогая редакция!!!! куда больше-то??
Это все-таки приключения, хочешь комедию - Bad Boys 2 тебя спасет!
"ну и серость двух главных персонажей - Уилла и Элизабет."
Чувак у него роль такая, ты еще в первой рецензии писал (ну на самом
деле не сам написал, а взял у кого-то с форума) что Блум не зажег, а
Элизабет - девочка растет, уже и с Воробьем засос есть! и какой!
По поводу дубляжа... честно говоря, в дубляже Депп звучит куда лучше
чем в оригинале :) вроде даж кино-говно.ком дало приз первой части за
лучший дубляж.
мораль: не надо гнать фигню!!! Вон с Кинг-конгом (в блоге) тоже
лажанулись типа там 353 миллиона прибыли, хорошо тя в комментариях
заткнули - студии получают примерно 55% то сборов картины
отвечать на письмо не надо - читать не буду
Войдите, чтобы оставить комментарий.
аффтор не до дрочил просто еще
Sard: Лет 18-20, женский пол, обычная фанатка деппа
Ну, не надо на девушек. 😉
Мне вот 18 и Деппа я лублу. 😉
Только вот 2 часть "Пиратов" мне не понравилась абсолютно, потому что затянута страшно, а сюжета... мало. Если знала бы, что всё так плохо, то точно не пошла бы.
Wild_Hellen: И даже понимает ридну аглицку мову, на которой идет кино!
На лицензионном пятизонном ДВД "Пиратов.." все переведено на русский. В частности, три дорожки комментариев переведены субтитрами. Знание энглиша здесь особо и не требуется.
Так что дитятко таким образом всего лишь самоутверждается, и не надо на него за это серчать.
Wild_Hellen: Дитё просто хвастается, что у него есть лицензионный двд с допами! И оно знает, как его включить.
Хороший мальчик, далеко пойдёт (c) 😄
Парни, вы все не правы! Дело не в рецензии! И не в фильме! Дитё просто хвастается, что у него есть лицензионный двд с допами! И оно знает, как его включить. И даже понимает ридну аглицку мову, на которой идет кино! Это ПЕАР, как говаривал Гоблин 😄
В рецензии опечатка?
фиги Баха или все-таки фуги? 😄
фиги Баха или все-таки фуги? 😄
[b]ребята, я нашёл первоисточник!
]www.liveinternet.ru
]www.liveinternet.ru
меня втянуло...
Sard, а что именно Джони говорил? хочу знать, чтоб составить своё мнение по поводу апелляций.
а, да, приведите, пожалуйста, критерий для проверки соответствия слов Деппа настоящему положению дел.
Sard, а что именно Джони говорил? хочу знать, чтоб составить своё мнение по поводу апелляций.
а, да, приведите, пожалуйста, критерий для проверки соответствия слов Деппа настоящему положению дел.
DB, он будет играть:) как пьянино? нееет, как барабан!
Фразу про Ричардса с безапелляционной категоричностью произносил сам Депп. Так что к нему все претензии.
Даже если так то вы все таки пишете рецензию от своего имени, а не от имени Деппа, так что чего вы ему доверяете вместо того чтобы проверить? 😄
Кроме того я не видел чтобы он говорил про то что просто скопировал Ричардса, это либо вы его фразу переделали, либо в переводе плохом читали, либо Депп противоречит сам себе в разных интервью. У вас ссылочка на подобные его слова сохранилась? Он подобного не говорил даже про роль Хантера Томпсона, хотя жил с ним довольно продолжительное время чтобы выучиться его повадкам.
Alex Exler: Фразу про Ричардса с безапелляционной категоричностью произносил сам Депп. Так что к нему все претензии.
Алекс, фразу с безапелляционной категоричностью написали Вы от своего имени.
А мотивов Деппа я не знаю. Хотя, думаю, банальный пиар третьей части, где будет играть этот самый Ричардс.
Sard: Лет 18-20, женский пол
Парень сто процентов. Девушка бы материлась раза в два круче.
Вопрошающий: Вот это просто роскошно.
Как жестоко обломал!
Как жестоко обломал!
Факт. А я-то надеялся всю ночь ему сочинять ответ... 😒ry:
DB: Меня просто несколько покоробила фраза про Ричардса, тем более сказанная с такой безапелляционной категоричностью.
Фразу про Ричардса с безапелляционной категоричностью произносил сам Депп. Так что к нему все претензии.
отвечать на письмо не надо - читать не буду
Вот это просто роскошно.
Как жестоко обломал!
Sard:
Зачем мне интервью если я видел и поведение Джека Воробья и то как ведет себя Ричардс?
Зачем мне интервью если я видел и поведение Джека Воробья и то как ведет себя Ричардс?
Вот-вот.
Я Роллинг Стоунз знаю очень хорошо, и знаю что такое есть Ричардс.
Меня просто несколько покоробила фраза про Ричардса, тем более сказанная с такой безапелляционной категоричностью.
Лет 18-20, женский пол, обычная фанатка деппа и фабрики звезд.
Ну я интервью читал, но причем тут это?
Зачем мне интервью если я видел и поведение Джека Воробья и то как ведет себя Ричардс? Абсолютно ничего общего. Может изначально он задумывал копировать Ричардса, но определенно у него получился совершенно самостоятельный персонаж с парой движений от Ричардса.
С рецензией я вашей тоже не согласен, но у вас свое мнение, а у меня свое. Так что не вижу смысла по этому поводу споры заводить.
Интервью с Деппом прочитай, соглашенец. А потом соглашайся со всякими дебилами.
Ну я интервью читал, но причем тут это?
Зачем мне интервью если я видел и поведение Джека Воробья и то как ведет себя Ричардс? Абсолютно ничего общего. Может изначально он задумывал копировать Ричардса, но определенно у него получился совершенно самостоятельный персонаж с парой движений от Ричардса.
С рецензией я вашей тоже не согласен, но у вас свое мнение, а у меня свое. Так что не вижу смысла по этому поводу споры заводить.
raZbi: Видимо автор письма, отобедав в ресторане и оставшись неудовлетворённым вкусом или качеством еды, просит почитать личную поваренную книгу шеф-повара, где чётко написано, почему блюдо вкусное
Похоже на то. Из его письма это явно следует 😉
странное письмо - матерящиеся дети 14-15 лет фильмы в оригинале да еще и с комментариями режиссера не смотрят... может я конечно отстал от жизни но пока не встречал фильмов где комментарии переводились на русский. Скорее всего автор письма был просто пьян (сильно), что повлияло на тон, орфографию и логическую структуру письма 😄
Я не пацан, но мне тоже прикольно. 😉
И не лень было этому прелестному дитятке столько слов набить. Обалдеть... 😄))
И не лень было этому прелестному дитятке столько слов набить. Обалдеть... 😄))
Делавар: Нафиг на такое тратить внимание?? Неужели еще с фидо не выработался иммунитет?
Ну так я пацанов повеселить. Прикольно же.
DB: Вообще-то я соглашусь, что насчет Кейта Ричардса глупость в рецензии.
Интервью с Деппом прочитай, соглашенец. А потом соглашайся со всякими дебилами.
Нафиг на такое тратить внимание??
Неужели еще с фидо не выработался иммунитет?
Неужели еще с фидо не выработался иммунитет?
DB, а Вы смотрели фильм с комментариями?
Вообще-то я соглашусь, что насчет Кейта Ричардса глупость в рецензии.
Alex Exler: отвечать на письмо не надо - читать не буду
Самая "сильная" фраза в письме 😄
Алекс, ажно обзавидовался. подумалось тут как-то, сколько же кина-говна те приходится просматривать, сколько же вина приходится пить, чтоб лечить душевные раны, не повредившись при этом ментально и физически. а оказывается, те вон какие бальзамчики подгоняют.
Uta: А может это просто провокация? Чтобы человека задеть до такой степени рецензией...
Запросто. На одном игровом ресурсе таких называют "фанбоями". У них в заднице свербит, когда любимое творение задевают.
Непонятливый Ежик: Пацан небось экзамен вступительный в институт завалил. И ему дружелюбным оскалом улыбнулся военком. От того и истерика.
Да нет. Ему, наверняка, не больше 14-15 лет.
Пельмень, так держать! Благодаря таким как ты жизнь становится веселей. Запинаем на корню жидомасонских доморощенных критиков! :lol:
Слушай, Перец, твоя последняя фраза "отвечать на письмо не надо - читать не буду" вообще довела меня до истерики. "Эклер" же теперь всю ночь спать не будет!
От лица истинных поклонников "Кубка огня", "Спайдер Мэна" и "Пиратов Карибского моря" объявляю тебе благодарность, о неизвестный борец невидимого фронта! :lol:
Теперь серьезно. Пацан небось экзамен вступительный в институт завалил. И ему дружелюбным оскалом улыбнулся военком. От того и истерика. 😒
P.S.: Алекс, когда же форум заработает-то?
P.P.S.: Ты это, не серчай, если верхушка ответа показалась слишком наглой. Если режет глаз - удали. 😉
Слушай, Перец, твоя последняя фраза "отвечать на письмо не надо - читать не буду" вообще довела меня до истерики. "Эклер" же теперь всю ночь спать не будет!
От лица истинных поклонников "Кубка огня", "Спайдер Мэна" и "Пиратов Карибского моря" объявляю тебе благодарность, о неизвестный борец невидимого фронта! :lol:
Теперь серьезно. Пацан небось экзамен вступительный в институт завалил. И ему дружелюбным оскалом улыбнулся военком. От того и истерика. 😒
P.S.: Алекс, когда же форум заработает-то?
P.P.S.: Ты это, не серчай, если верхушка ответа показалась слишком наглой. Если режет глаз - удали. 😉
Самое интересное, что уважаемый Алекс даже раздел назвал Субъективные заметки!!! У нас свобода мысли... не нравится - не читай, хочешь дискуссии - дай противнику слово...
Может это писали создатели фильма через переводчика?=)
Может это писали создатели фильма через переводчика?=)
just-whatever: А то хотелось бы написать ему и узнать, что он такого скурил?
А может это просто провокация? Чтобы человека задеть до такой степени рецензией... ( которая по смыслу особо не отличается от всех, которые даны этому фильму). Он что, всем авторам такие письма пишет? И ответа не просит.
Кстати, единственное чего действительно жалко, что Алекс всегда по доброте душевной сохраняет инкогнито этих чистых созданий. А то хотелось бы написать ему и узнать, что он такого скурил?
Прочитала внимательно. О чём письмо не поняла. Рецензия же, имхо, даже слишком лояльная к некоторым персонажам и к их актерским способностям.
А истерика напИсателя письма явно таит совсем другое что-то (с).
А истерика напИсателя письма явно таит совсем другое что-то (с).
Рыдаю. Про такого говорят "Неизлечимый синдромо даунито". И с орфографией проблемы. А вобще, интересный субъект, зачем-то ведь читает и блог ваш, и рецензии... но кретин неизлечимый точно... Я бы ему сделал элитную лоботомию. Дорого и очень больно.
Алекс, что же вы теперь делать-то будете? Он-то ваше письмо в ответ точно не прочтёт, и вы поэтому расстроились жутко, наверное?
Алекс, что же вы теперь делать-то будете? Он-то ваше письмо в ответ точно не прочтёт, и вы поэтому расстроились жутко, наверное?
Теги
Информация
Что ещё почитать
Оппенгеймер
13.11.2023
242
Атеистические чифиры глюковатых меандр
23.02.2024
82
Стальная хватка
26.02.2024
87
