Адрес для входа в РФ: exler.bar
Одной теорией заговора стало меньше
07.03.2012 17:49
7732
Комментарии (67)
Бедные любители теорий заговора, а, в частности, "истории" о том, как американцы "не летали на Луну". Теперь все жизнь у них окончена, о чем еще спорить?
Американский зонд LRO сфотографировал место посадки Аполлона 12 крупным планом. На фото хорошо видно место посадки, а также оставленные на поверхности земного спутника вещи. Кроме этого хорошо виден Сервейер 3 - космический аппарат, который прибыл на Луну в 1967 году. (Отсюда.)
Впрочем, как справедливо заметил кот Бублик, любителей подобных теорий можно хоть самих свозить на Луну и показать следы высадки - они все равно будут талдычить, что это мистификация.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Да просто бесит, то что все думают, что амеры взяли слетали один раз и всё, причем слетали сразу так с наскока. А то, что они летали не один раз, и сколько всяких тренировочных полетов было до высадки, так этого никто не знает. А Джемини может модолю и не помогло, но стыковка и прочие манёвры на орбите отрабатывались именно в этой программе. К слову говоря, наши в это время вообще не летали, а допиливали Союз.
Я не думаю, что американцы были на Луне. Доставить туда оборудование - могли. Высадить человека - нет. В земных условиях невозможно отработать посадку и взлет лунного модуля. Как тогда подготовили астронавтов к выполнению этой сложнейшей операции?! А стыковку лунного молуля с Апполоном где и когда отработать успели?
russoturisto: Я не думаю, что американцы были на Луне. Доставить туда оборудование - могли. Высадить человека - нет. В земных условиях невозможно отработать посадку и взлет лунного модуля. Как тогда подготовили астронавтов к выполнению этой сложнейшей операции?! А стыковку лунного молуля с Апполоном где и когда отработать успели?
А вы почитайте про программу Джемени, и про программу Аполллон, сколько раз летали, что делали, что испытывали, а потом глупости пишите
Не так давно на сайте КМ.ру был спецпроект на эту тему.
После чего было оповещено, что американцы точно не были на Луне.
Окончательное доказательство - большинство читателей спецпроекта проголосовали за то, что они не верят в программу "Аполлон".
Вот как надо в науке и технике....
После чего было оповещено, что американцы точно не были на Луне.
Окончательное доказательство - большинство читателей спецпроекта проголосовали за то, что они не верят в программу "Аполлон".
Вот как надо в науке и технике....
Меня, как и многих, интересует одно - до развала СССР, космическое соперничество между двумя сверхдержавами только возрастало. Регулярно летали в космос и наши и американцы. Огромные деньги тратились на орбитальные проекты. Однако, ни в 70-е, ни в 80-е, американцы так и не побывали на Луне. Более того, советские, там тоже не побывали. Хотя когда Гагарин побывал в космосе, штаты просто как моторы в задницах включили, чтобы как можно быстрее повторить успех СССР.
По факту, уже в конце 70-х технологии наблюдения и видеосъемки были таковы, что сфальсифицировать высадку шансов практически не было. Думаю именно с этим, в первую очередь, связано то, что больше никто не претендует на лавры посетителя Луны.
По факту, уже в конце 70-х технологии наблюдения и видеосъемки были таковы, что сфальсифицировать высадку шансов практически не было. Думаю именно с этим, в первую очередь, связано то, что больше никто не претендует на лавры посетителя Луны.
magic27: По факту, уже в конце 70-х технологии наблюдения и видеосъемки были таковы, что сфальсифицировать высадку шансов практически не было. Думаю именно с этим, в первую очередь, связано то, что больше никто не претендует на лавры посетителя Луны.
ИМХО, возможности 70-х сделать качественный фальсификат именно кино (т.е. движения, а не статичного фото) были крайне низки. Поэтому именно кино-материалы и есть один из немногих доказательных источников.
Поэтому, 2 по пол-царства за фильм (кино! не фото) пролёта над освещенной Луной Апполо-8. Он упомянут в отчёте НАСА (](www.hq.nasa.gov Four magazines of 16-mm color film were taken through the rendezvous
window. The coverage generally extends 25 n. mi. to either side of the
ground track from terminator to terminator. A review of this film indicates
that good surface detail was obtained and that exposures were good.[/QUOTE]
Не то что "где бы его посмотреть?", а хотя бы "был ли он когда-либо показан?"
Хотя сейчас и это объяснят. Любую нелепость готовы объяснить и подогнать под свои предубеждения.
Сейчас в Мэйле новость: америкосы будут платить России по 450 миллионов долларов в год за пользование нашими ракетоносителями, которые будут доставлять их космонавтов на МКС. Еще вопросы есть?
Сейчас технологии позволяют на Луну слетать, но это очень дорого, даже если ведущие страны скинутся.Тогда многое очень было проблематично, громоздко.
Что бы туда слетать, желательно постепенно строить орбитальную станцию и на ней базу для полёта.
Лететь 3м человекам и 2м из них высаживаться было не рационально. А при раскладах по грузоподьемности не возможно. (Кстати наши планировали програму с 1 космонавтом и минимумом апаратуры и всё равно отказались в следствии малореальности.)
Ракет нужной грузоподьемности и близко не было, но вдруг появилась и сразу в бой.
Риск был огромен, больше шансов не долететь чем долететь. А ведь на карте престиж и жизни астронавтов.
Дезинформация поденциального противника использовалась США и в дальнейшем, СОИ если кто о помнит.
ИМХО. Полетали они возле Луны и зонд спустили.
Что бы туда слетать, желательно постепенно строить орбитальную станцию и на ней базу для полёта.
Лететь 3м человекам и 2м из них высаживаться было не рационально. А при раскладах по грузоподьемности не возможно. (Кстати наши планировали програму с 1 космонавтом и минимумом апаратуры и всё равно отказались в следствии малореальности.)
Ракет нужной грузоподьемности и близко не было, но вдруг появилась и сразу в бой.
Риск был огромен, больше шансов не долететь чем долететь. А ведь на карте престиж и жизни астронавтов.
Дезинформация поденциального противника использовалась США и в дальнейшем, СОИ если кто о помнит.
ИМХО. Полетали они возле Луны и зонд спустили.
Exler: любителей подобных теорий можно хоть самих свозить на Луну и показать следы высадки
Достаточно, чтобы 1. наши или китайцы послали зонд, 2. который бы сфотографировал не вещи (СССР тоже оставлял вещи), а следы ботинок. Всего-то.
MikeZ: [QUOTE]Exler: любителей подобных теорий можно хоть самих свозить на Луну и показать следы высадки
Достаточно, чтобы 1. наши или китайцы послали зонд, 2. который бы сфотографировал не вещи (СССР тоже оставлял вещи), а следы ботинок. Всего-то.
[/QUOTE]
Фанаты Вам зажгут, что следы сделаны при помощи трафаретов 😄
Не могли американцы ходить по луне! Она же на небесном своде нарисована! Допускаю, что они могли аккуратно подлететь к изображению и нарисовать там флажок, следы и прочее. Но ходить по ней - это ни в какие научные рамки не лезет!
Кстати. Гагарин в космосе был. Потому что Королев был грамотный и сделал космический корабль так, чтобы он не ударился о небесную твердь.
Кстати. Гагарин в космосе был. Потому что Королев был грамотный и сделал космический корабль так, чтобы он не ударился о небесную твердь.
Кто-то еще верит фотографиям в эпоху фотошопа? 😄
Кто-то еще верит фотографиям в эпоху фотошопа?
Не помню кто это говорил, но тему такую тот чел задвинул - мы, современное человечество, со всеми своими компьютерными технологиями, откатились в средние века. Тогда, если появлялось что-то диковинное (зверушка там, или чел необычный) - эту диковинку возили по городам и странам, ибо - просто не было тогда средств это дистанционно показать.
А сейчас - всё наоборот - стока много средств и технологий создать ну очень реалистичную мистификацию, что уже ничему, что снято - не верят. Т.е. - если поймают, скажем снежного человека - его надо будет прям живьем возить по городам (как раньше) - только тогда поверят, да и то не факт.
Многие ли из присутсвующих обладают квалификацией для просмотра аэрофотоснимков? да ещё и ЛУННОЙ поверхности? многие отличат артефакты, указанные стрелочками, от простых бугорков, елси бы не подписи со стрелочками? уверяю, на аэрофотоснимке Земли с такой же высоты немногие отличат все искусственные артефаты от природных или просто от теней. Или "я месяц просидел в гугль-планете и теперь умею читать аэрофотоснимки"?
Вот если бы выложили фото или лучше видео с зумом от общего плана до посадочной ступени во весь кадр - это было бы да.
Вот если бы выложили фото или лучше видео с зумом от общего плана до посадочной ступени во весь кадр - это было бы да.
SergKz:
Многие ли из присутсвующих обладают квалификацией для просмотра аэрофотоснимков? да ещё и ЛУННОЙ поверхности? многие отличат артефакты, указанные стрелочками, от простых бугорков, елси бы не подписи со стрелочками? уверяю, на аэрофотоснимке Земли с такой же высоты немногие отличат все искусственные артефаты от природных или просто от теней. Или "я месяц просидел в гугль-планете и теперь умею читать аэрофотоснимки"?
Многие ли из присутсвующих обладают квалификацией для просмотра аэрофотоснимков? да ещё и ЛУННОЙ поверхности? многие отличат артефакты, указанные стрелочками, от простых бугорков, елси бы не подписи со стрелочками? уверяю, на аэрофотоснимке Земли с такой же высоты немногие отличат все искусственные артефаты от природных или просто от теней. Или "я месяц просидел в гугль-планете и теперь умею читать аэрофотоснимки"?
Извините, я что-то не заметил на этих снимках надписи - смотреть только лохам. Специалистам по аэрофотоснимкам - не смотреть...пожалуйста 😄
Это же выложено в открытый доступ, специалисты это, кстати, всегда смотрят в первую очередь - у них работа такая...
Американцы были на Луне. Они там нашли пустые пачки от Беломора...
В принципе, польза от "наездов недоверия" в адрес НАСА была - они официально признали, что фотки таки обрабатывались, ретушировались - для улучшения качества. Да, доводы, которые конспирологи приводят - вполне весомые. Но, для меня очень сильный контраргумент - признание их полёта нашим ЦК КПСС. Ну и сворачивание нашей - практически готовой - лунной программы. Если бы амеры замутили фейк - наши бы 100% их опустили в глазах мирового сообщества. Думаю, было бы так - СССР бы запустил свой экипаж, посадил бы его именно на том месте, куда "высаживались Армстронг и Ко" - ну и сфоткали бы там всё подробно. Кстати - после такого позора НАСА бы точно не оправилась, её бы закрыли, и СССР бы стал единоличной космической сверхдержавой. Так что, полагаю, ставки тогда были ОЧЕНЬ велики, чтобы им так подставляться, а нам - замалчивать о фейке, выторговывая себе реально мелкие - в сравнении с космосом - земные привелегии. Кстати, из нашего дня оглядываясь на прошлое - а много ли СССР выторговывал у США за "своё молчание"? У кого-нить есть примеры типа "ну вот здесь они нам точно уступили"? Они убрали свои ракеты? Позволили нам разместить свои? Массово закидали СССР своими товарами, машинами? НЕТ. Ничего подобного. Более того, когда мы ввели войска в Афганистан - они с нами там всячески боролись. Ну неужели бы мы в ответ не рассказали бы "всю правду о их лунной программе"? А Хрущев как же? Судя по книгам-фильмам - чел он был очень недоверчивый, стремившийся во все вникнуть сам. Как вы думаете - он не задавал нашим военспецам вопросы - может они не летали, может это подделка"? Задавал. Значит - доводы наших военспецов в пользу того, что Америка "туда полетела" - были настолько убедительны, что даже Никита Сергеич с ними согласился...
Кстати, да - они ж летали на Луну не раз и не два. Как-то об этом многие разоблачители забывают.
А свернули полеты почему? Ну, во первых - реально очень дорого это - даже для Штатов. И потом - тогда была гонка технологий между СССР и США, гонка мощи, борьба систем. Поэтому - ни они ни мы ничего не жалели на это. Ибо - кто первым высадится на Луну - то и победит. Наукой там и не пахло. Всё, высадились, доказали, что могут. Свернули программу.
Ну и.. конспиро-ололо-логичная версия. Вроде ж как - чета Армстронг там увидел.. Какие-то...кхм.. объекты...
Типа - Луна не наша, всё уже украдено до нас 😄.
Короче, вся надежда на Китай. Они ребята смелые, их много, их не жалко... познакомить с инымипланетянами. Они с ними ТОЧНО договоряццо - уж письменность у них одинаковая - фахт 😄.
upd. А вообще, чтобы окончательно этот вопрос закрыть, нужно бы замутить всем миром РЕАЛЬНО международный экипаж - русские, американцы, европейцы, азиаты, ну и отправить их всех на то самое место высадки. И все это в прямом эфире, в формате HD (в кинах - в 3Д есессно) транслировать по всему миру.
В принципе, польза от "наездов недоверия" в адрес НАСА была - они официально признали, что фотки таки обрабатывались, ретушировались - для улучшения качества. Да, доводы, которые конспирологи приводят - вполне весомые. Но, для меня очень сильный контраргумент - признание их полёта нашим ЦК КПСС. Ну и сворачивание нашей - практически готовой - лунной программы. Если бы амеры замутили фейк - наши бы 100% их опустили в глазах мирового сообщества. Думаю, было бы так - СССР бы запустил свой экипаж, посадил бы его именно на том месте, куда "высаживались Армстронг и Ко" - ну и сфоткали бы там всё подробно. Кстати - после такого позора НАСА бы точно не оправилась, её бы закрыли, и СССР бы стал единоличной космической сверхдержавой. Так что, полагаю, ставки тогда были ОЧЕНЬ велики, чтобы им так подставляться, а нам - замалчивать о фейке, выторговывая себе реально мелкие - в сравнении с космосом - земные привелегии. Кстати, из нашего дня оглядываясь на прошлое - а много ли СССР выторговывал у США за "своё молчание"? У кого-нить есть примеры типа "ну вот здесь они нам точно уступили"? Они убрали свои ракеты? Позволили нам разместить свои? Массово закидали СССР своими товарами, машинами? НЕТ. Ничего подобного. Более того, когда мы ввели войска в Афганистан - они с нами там всячески боролись. Ну неужели бы мы в ответ не рассказали бы "всю правду о их лунной программе"? А Хрущев как же? Судя по книгам-фильмам - чел он был очень недоверчивый, стремившийся во все вникнуть сам. Как вы думаете - он не задавал нашим военспецам вопросы - может они не летали, может это подделка"? Задавал. Значит - доводы наших военспецов в пользу того, что Америка "туда полетела" - были настолько убедительны, что даже Никита Сергеич с ними согласился...
Кстати, да - они ж летали на Луну не раз и не два. Как-то об этом многие разоблачители забывают.
А свернули полеты почему? Ну, во первых - реально очень дорого это - даже для Штатов. И потом - тогда была гонка технологий между СССР и США, гонка мощи, борьба систем. Поэтому - ни они ни мы ничего не жалели на это. Ибо - кто первым высадится на Луну - то и победит. Наукой там и не пахло. Всё, высадились, доказали, что могут. Свернули программу.
Ну и.. конспиро-ололо-логичная версия. Вроде ж как - чета Армстронг там увидел.. Какие-то...кхм.. объекты...
Типа - Луна не наша, всё уже украдено до нас 😄.
Короче, вся надежда на Китай. Они ребята смелые, их много, их не жалко... познакомить с инымипланетянами. Они с ними ТОЧНО договоряццо - уж письменность у них одинаковая - фахт 😄.
upd. А вообще, чтобы окончательно этот вопрос закрыть, нужно бы замутить всем миром РЕАЛЬНО международный экипаж - русские, американцы, европейцы, азиаты, ну и отправить их всех на то самое место высадки. И все это в прямом эфире, в формате HD (в кинах - в 3Д есессно) транслировать по всему миру.
Именно это я и имел ввиду.
Я не сторонник заговоров, я за чистую логику.
Во-первых, почему Сильнорукого записали, как первого чела, который вступил на луну? Первым был оператор, который его снимал (а не луноход).
Вторая и главная непонятка для меня, которая разрушает этот миф - Правильно, никто не сомневается, что Гагарин был в космосе, т.к. его подвиг повторили после него многие. Может кто-то слышал, что на луне, после америкосов еще кто-то был? А почему америкосы, после того, как они туда летали, до сих пор повторно там небыли?.
Я вам вот, что скажу - много сторонников теорий о том, что американцы не летали на луну, что 11 сентября они сами и не устроили, что только ради демократии они бомбят Сирию миротворческими ракетами... но вот в том, что они на это СПОСОБНЫ (во всех смыслах) - тут сомнений нет.
Во-первых, почему Сильнорукого записали, как первого чела, который вступил на луну? Первым был оператор, который его снимал (а не луноход).
Вторая и главная непонятка для меня, которая разрушает этот миф - Правильно, никто не сомневается, что Гагарин был в космосе, т.к. его подвиг повторили после него многие. Может кто-то слышал, что на луне, после америкосов еще кто-то был? А почему америкосы, после того, как они туда летали, до сих пор повторно там небыли?.
Я вам вот, что скажу - много сторонников теорий о том, что американцы не летали на луну, что 11 сентября они сами и не устроили, что только ради демократии они бомбят Сирию миротворческими ракетами... но вот в том, что они на это СПОСОБНЫ (во всех смыслах) - тут сомнений нет.
Вторая и главная непонятка для меня, которая разрушает этот миф - Правильно, никто не сомневается, что Гагарин был в космосе, т.к. его подвиг повторили после него многие.
Ой ли? Например, после полета сообщили, что Гагарин приземлился в спускаемом аппарата (в то время как на самом деле он вышел из него и приземлялся отдельно, на парашюте). Фальсификация? Повод задуматься? 😉
Кроме того, Гагарин летал как в том анекдоте ("по Москве вместо куклы возят меня" - если молоды, не поймете), без возможности вмешаться в пилотирование.
В то же время как американцы во время своего первого и всех остальных полетов имели доступ и принимали участие в управлении кораблем.
Первые фотки лунных модулей LRO сделал ещё в 2009 году) Тогда - было сенсацией. Сейчас - уже баян )
Точно не были. Вы посмотрите их "лунное" видео. Там отчетливо видно, что к ним привязаны веревки. В моменте где астронавт актер падает и сразу поднимается - видно что сила к его телу была применена извне, сзади. Он отскакивает от поверхности, не оттолкнувшись. Да и вообще, я уверен что они бы не вели себя так свободно, если бы находились в таком месте, где любое неверно движение - разгерметизация скафандра - неминуемая гибель. Плюс нету звезд - это вообще бред. И насчет двигателя - сейчас даже самые лучшие двигатели / ракетоносители ни на грамм не приблизились к тому "девайсу", который якобы их доставил на луну. В общем им уже пора снимать вторую серию - народ земли ждет!
Yorik_saint:
Точно не были. Вы посмотрите их "лунное" видео. Там отчетливо видно, что к ним привязаны веревки. В моменте где астронавт актер падает и сразу поднимается - видно что сила к его телу была применена извне, сзади. Он отскакивает от поверхности, не оттолкнувшись. Да и вообще, я уверен что они бы не вели себя так свободно, если бы находились в таком месте, где любое неверно движение - разгерметизация скафандра - неминуемая гибель. Плюс нету звезд - это вообще бред. И насчет двигателя - сейчас даже самые лучшие двигатели / ракетоносители ни на грамм не приблизились к тому "девайсу", который якобы их доставил на луну. В общем им уже пора снимать вторую серию - народ земли ждет!
Точно не были. Вы посмотрите их "лунное" видео. Там отчетливо видно, что к ним привязаны веревки. В моменте где астронавт актер падает и сразу поднимается - видно что сила к его телу была применена извне, сзади. Он отскакивает от поверхности, не оттолкнувшись. Да и вообще, я уверен что они бы не вели себя так свободно, если бы находились в таком месте, где любое неверно движение - разгерметизация скафандра - неминуемая гибель. Плюс нету звезд - это вообще бред. И насчет двигателя - сейчас даже самые лучшие двигатели / ракетоносители ни на грамм не приблизились к тому "девайсу", который якобы их доставил на луну. В общем им уже пора снимать вторую серию - народ земли ждет!
помоему вы пересмотрели "Футурамы"
Были или нет - хз, а вот фоток неамериканских спутников я не встречал.
BadCRC: ыли или нет - хз, а вот фоток неамериканских спутников я не встречал.
А вообще много ли вы слышали об не американских спутниках исследующих Луну?
Я слышал об одном - индийском - вроде "Чандарян" - и он как раз подтвердил
Американцы посылали второй корабль, который закидывал на Луну предметы, чтобы изобразить, что те были оставлены во время посадки "Аполлона". Кажется я только что обогатил уже имевшуюся теорию. 😉
И вообще, "...внутри Луны находится шар, намного больше наружного..."
Особенно хорошо смотрится фото, озаглавленное "Поверхность Луны", если перейти на ссылку в посте. Прямо сразу хочется верить. Приезжайте к нам, дзержинцам! Пофотографируйте у нас, пожалуйста! Мы тоже хотим быть луной. А китобоев (тм) мы найдём.
Доказать их пребывание там очень просто:
нужна фотография фотографирующего Путина который фотографирует медведева который фотографирует площадку на луне, на которой стоит фотограф фотографирующий эту площадку и все эти люди (кроме пу и ме) высокоуважаемые члены светского общества, каждый написал по 100 ненавистных писем голливуду, лично плюнул в лицо спилбергу и развеял 100500 разных конспирологий в 80ти фильмах.
нужна фотография фотографирующего Путина который фотографирует медведева который фотографирует площадку на луне, на которой стоит фотограф фотографирующий эту площадку и все эти люди (кроме пу и ме) высокоуважаемые члены светского общества, каждый написал по 100 ненавистных писем голливуду, лично плюнул в лицо спилбергу и развеял 100500 разных конспирологий в 80ти фильмах.
Если серьезно - на этой т.н. "доказательной" фотографии ничего доказательного нет.
Или кто-то там американский флаг разглядел? Ну точки какие-то... Есть более крутая фотография с Марса, где видно лицо сфинкса - это поинтереснее будет.
Или кто-то там американский флаг разглядел? Ну точки какие-то... Есть более крутая фотография с Марса, где видно лицо сфинкса - это поинтереснее будет.
Еще одно фото, на котором три спускаемых аппарата Интрепида и еще добавились следы от лунохода чуть пониже:
radikal.ru/F/i003.radikal.ru/1203/39/e15d0cb55bcb.jpg.html
На гистограмме, особенно с задранными мидлтонами, действительно ничего подозрительного 😄
radikal.ru/F/i003.radikal.ru/1203/39/e15d0cb55bcb.jpg.html
На гистограмме, особенно с задранными мидлтонами, действительно ничего подозрительного 😄
ineedusb:
Еще одно фото, на котором три спускаемых аппарата Интрепида и еще добавились следы от лунохода чуть пониже:
radikal.ru/F/i003.radikal.ru/1203/39/e15d0cb55bcb.jpg.html
На гистограмме, особенно с задранными мидлтонами, действительно ничего подозрительного
Еще одно фото, на котором три спускаемых аппарата Интрепида и еще добавились следы от лунохода чуть пониже:
radikal.ru/F/i003.radikal.ru/1203/39/e15d0cb55bcb.jpg.html
На гистограмме, особенно с задранными мидлтонами, действительно ничего подозрительного
да, очень правдоподобно) я аж повелся)
хотел только написать - а что за домики чуть выше Surveyor 3-ого ?
Русские тоже высаживались на Луну, только их какие то букарашки покусали, я сам лично это видел, снимали американцы, очень правдоподобно.
Нет никакой ложки...
Слепцам не нужны доказательства, они и так всё видят ))
Самое смешное, что любители теории заговора вообще не в курсе, что американцы туда летали не один раз, и не два и не три. Они думают, что НАСА сняли один фильмец и успокоились. Кретины...
А я думал павильон для съемок фильма Кубрика "...Одиссея" разобрали, ан нет, оставили для съемок места приземления апполонов 😖
Плюсую Бублику!
Мы здесь были потому что мы подтверждаем что мы здесь были. Только мне кажется что логика несколько хромает?
Мы здесь были потому что мы подтверждаем что мы здесь были. Только мне кажется что логика несколько хромает?
Вся Пиндосия одна большая мистификация.
Так ведь и правда зонд американский 😄
А вообще я придерживаюсь мысли о том, что на Луне-то они были, но фотки делали на Земле по причине какого-то лунного фейла не сделав на Луне.
А вообще я придерживаюсь мысли о том, что на Луне-то они были, но фотки делали на Земле по причине какого-то лунного фейла не сделав на Луне.
Грустный Кот: Так ведь и правда зонд американский
А вообще я придерживаюсь мысли о том, что на Луне-то они были, но фотки делали на Земле по причине какого-то лунного фейла не сделав на Луне.
А вообще я придерживаюсь мысли о том, что на Луне-то они были, но фотки делали на Земле по причине какого-то лунного фейла не сделав на Луне.
Между прочим, этой версии действительно придерживаются очень многие. Лень искать линк, но это наиболее реальное объяснение.
Кстати, не для кого же не секрет, что знаменитая речь Гагарина "Поехали!" тоже была записана ПОСЛЕ полета. Но почему-то никто не сомневается, что он летал в космос 😄
Тю! Так эти любители скажут, что зонд-то тоже американский, а значит, и фотку подделали. Прав Бублик, прав.
Фотка в статье, правда, не особенно на поверхность луны похожа 😄
Фотка в статье, правда, не особенно на поверхность луны похожа 😄
Я в шоке от фото! Они там были! Все! Особенно астронавты из палаты №6!
-----------
Вот если бы китайский или российский зонд - для независимого объективного свидетельства..
-----------
Вот если бы китайский или российский зонд - для независимого объективного свидетельства..
Вообщето у американцев главное доказательство вовсе не фотки и не фильм - а подтверждение Советским Союзом этого факта, все остальное фигня
DedMorozz:Вот если бы китайский или российский зонд - для независимого объективного свидетельства..
Фигня какая-то. Всем известно что правительства что-то скрывают (С) России и Китая всё знают, но не афишируют своё знание чтобы шантажировать американцев. Что именно они с американцев требуют, спрашивай у конспиролухов, они всё объяснят.
DedMorozz:
Я в шоке от фото! Они там были! Все! Особенно астронавты из палаты №6!
-----------
Вот если бы китайский или российский зонд - для независимого объективного свидетельства..
1. В российский не поверят, потому что не долетит.
2. Скажут, что забашляли.
Я в шоке от фото! Они там были! Все! Особенно астронавты из палаты №6!
-----------
Вот если бы китайский или российский зонд - для независимого объективного свидетельства..
1. В российский не поверят, потому что не долетит.
2. Скажут, что забашляли.
