Адрес для входа в РФ: exler.bar

Ох уж эти журналисты...

08.12.2005 13:22  5447   Комментарии (7)

Вчера по радио весь день говорили о жутком происшествии в Воронеже, где, дескать, кровь от ВИЧ-инфицированного перелили больным, и теперь они заражены. Сначала нескольким больным, потом десяткам. Заболевшие прибавлялись с каждым часом. Под вечер на "Эхе Москвы" уже обсуждали сотни зараженных - из-за халатности вредителей в белых халатах (каламбур) - женщин и детей. Обсуждали и скорбили. Я слушал и плакал. Жалко было женщин и детей.

Сегодня выяснилось, что на самом деле в Воронеже у одного из доноров обнаружили ВИЧ. У тех нескольких больных, кому переливали кровь данного донора, ВИЧ не обнаружен. Вот и все. Это не значит, что ситуация не заслуживает вообще никакого внимания (весьма заслуживает), но нафига делать из мухи стадо летающих слонов...

08.12.2005 13:22
Комментарии 7

Первыми обычно всё утрируют информационные агенства. Они спешат СООБЩИТЬ ПЕРВЫМИ, поэтому информация не очень-то проверяется. А потом, если СМИ не отправило корреспондента на место события, то оно так и передаст или напечатает. Пример: интерфакс присылает сообщение, что пылает завод Ферейн. Прежде, чем мчаться на место, звоню друзьям в Службу спасения уточнить, насколько пылает. Оказывается, задымилась проводка в подсобке, но сразу же потушили. Площадь задымления составила 2 метра. И вот так очень часто.
08.12.05 20:59
0 0

Шум поднялся именно из за того, что один зараженный есть 😒 Если не ошибаюсь, инфицировали девушку в роддоме, использовав свежую кровь от этого донора.

Кровь на ВИЧ проверяют в обязательном порядке при каждом заборе. И еще на кучу всего. Но есть где то 3-х месячное окно, в течении которого вирус не обнаруживается. Врачи лоханулись в том, что использовали кровь без обязательного 6-ти месячного карантина, а использовали ее практически сразу.
08.12.05 19:30
0 0

Cat_of_Cheshir: Неужели у доноров не требуют ни результатов теста на отсутствие ВИЧ, ни проверяют на месте?


Да всё делают. Только вирус не сразу проявляется после заражения. И таким образом есть промежуток времени, в течение которого, человек уже заражен, но анализы этого еще не показывают.
08.12.05 16:42
0 0

Неужели у доноров не требуют ни результатов теста на отсутствие ВИЧ, ни проверяют на месте? Бред какой-то.
08.12.05 15:37
0 0

Да уж, навели жути.
08.12.05 15:30
0 0

sansan: Так что вполне возможно, что у тех, кому успели перелить эту кровь, всё ещё впереди.


На самом деле там еще не очень понятно, переливали ли эту кровь после того, как донор заразился, или до того.
08.12.05 14:54
0 0

Вроде бы, после заражения человека, вирус далеко не сразу можно в крови обнаружить. Так что вполне возможно, что у тех, кому успели перелить эту кровь, всё ещё впереди.
08.12.05 14:39
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 20
Calella 142
exler.ru 249
авто 428
видео 3784
вино 349
еда 481
ЕС 57
игры 114
ИИ 20
кино 1545
попы 185
СМИ 2596
софт 907
США 83
шоу 6