"Охотники за привидениями" 2016

Попробовал посмотреть этих новых "Охотниц за привидениями". Вообще я это дело смотреть не собирался. И даже не потому, что считаю несколько порочной саму идею переснимать старую классику, запихивая вместо мужских персонажей - женские. А потому, что режиссером картины был Пол Фиг, который наснимал всякого фуфла, вроде "Копы в юбках" и "Девичник в Вегасе". Так что я примерно предполагал, что можно увидеть в этом новом фильме.

Однако тут в комментах при обсуждении одной статьи мне высказали претензии в том, что я, мол, Пастернака не читал, но осуждаю, поэтому пришлось посмотреть. Ну, точнее, попробовать посмотреть.

Честно говоря, я думал, что будет не НАСТОЛЬКО плохо. Потому что этот Фиг что-то снимать вообще может. Например, тот же "Шпион с Мелиссой МакКарти - ну да, комедька совершенно проходная, но ведь не отстой.

Начал смотреть - и офонарел. Ну реально ведь просто ужас-ужас! Сценарий совершенно отвратительный, все "шуточки" - исключительно мерзкая пошлятина, - Кристен Уиг изображает тупую идиотку в стиле "СуперМакГрубера" (тоже та еще комедька), Мелисса МакКартни натужно пытается веселиться, а Кейт МакКинон просто мои комплименты - это же надо было создать настолько отвратительного персонажа.

Я выдержал примерно полчаса и понял, что хватит с меня этого дерьма (в прямом смысле слова). Оттягиваться в рецензии на ЭТО не хотелось совершенно, хотелось глаза и уши помыть с мылом.

Полез смотреть, что там со сборами и рейтингом: такие мерзенькие комедии нередко имеют неплохой рейтинг и отличные сборы, те же "Копы в юбках" с девичниками прокатились-то очень прилично.

У данного фильма рейтинг на IMDB 5.3, то есть ниже плинтуса, сборы совершенно провальные. Прям даже странно.

P.S. Буду благодарен за комментарии: "Отличная комедия, понимал бы чего", "Я ржал весь фильм так, что аж обосрался", "Экслер просто старый стал, поэтому брюзжит", "Значит, хорошее кино, надо посмотреть".

13.08.2018 12:04
Комментарии 93

Увидел Билла Мюррея и проснулся...
14.08.18 14:24
0 0

мы с подругой ходили, нам обоим понравилось. На ИМДБ или Роттен Томатос было би-модальное распределение мнений, помнится. У девочек на ура, у мальчиков ниже плинтуса.
14.08.18 01:46
0 1

Я девочка и я не поленилась на ИМДБ поставить 1. Был бы ноль поставила бы ноль. Редкий отстой.
14.08.18 12:08
1 1

Одна девочка - не статистика 😉
15.08.18 00:43
0 1

На ИМДБ или Роттен Томатос было би-модальное распределение мнений, помнится. У девочек на ура, у мальчиков ниже плинтуса.
Так и должно быть на всех массовых голосовалках 😄. Киношные треды на форуме Экслера не читаешь? Там нас не тысячи, но и там "Охотниц" начали хейтить ещё до выхода фильма и большинство хейтеров - мальчики. В негативной оценке после просмотра тоже лидировали мальчики, а в положительной - девочки.
15.08.18 00:54
0 0

Я девочка и я не поленилась на ИМДБ поставить 1. Был бы ноль поставила бы ноль. Редкий отстой.
Абсолютно согласна.
15.08.18 09:51
0 1

нас уже две ))) Это не считаю девочек, которых миновала чаша сия и они это просто не смотрели.
15.08.18 15:42
0 0

нас уже две
Две - тоже не статистика 😄)

Это не считаю девочек, которых миновала чаша сия и они это просто не смотрели.
Кто не смотрел, тому в рейтингах и делать не чего 😄. Речь была а о распределении мнений по полу среди посмотревших. И ты зря радуешься: фильм выпущен на дисках и есть на стриминг-сервисах, так что зрителей и зрительниц прибавляется 😄
15.08.18 18:14
0 0

Не вынесла душа поэта 😄, и таки написал отдельную статейтку 😄. Всё с теми же "аргументами" про сборы и рейтинг. Ты неправ, но право на субъективное мнение имеешь 😄
14.08.18 00:02
4 2

Не вынесла душа поэта 😄, и таки написал отдельную статейтку 😄. Всё с теми же "аргументами" про сборы и рейтинг. Ты неправ, но право на субъективное мнение имеешь 😄
У вас слегка спутанные понятия.
Субъективное мнение - это ваше, на которое вы, безусловно, имеете право.
А вот рейтинги - это мнение максимально приближенное к объективному и его ценность значительно выше ваших субъективных суждений.
P.S. Все написанное является уже моим субъективным мнением, в котором, надеюсь, вы мне не откажете ))
14.08.18 08:07
0 2

Ты читать не умеешь, что ли? Главный аргумент был в том, что фильм - несусветное говно. А на сборы и рейтинг мне плевать совершенно.
14.08.18 09:15
0 1

А вот рейтинги - это мнение максимально приближенное к объективному
Как-то после рецензии Экслера на "1941" Спилберга полез на IMDb... Да в принципе сам можешь посмотреть рейтинг.
14.08.18 10:21
0 1

Флуктуации бывают везде. И они довольно редкие.
14.08.18 15:12
0 0

У вас слегка спутанные понятия.
Субъективное мнение - это ваше, на которое вы, безусловно, имеете право.
А вот рейтинги - это мнение максимально приближенное к объективному и его ценность значительно выше ваших субъективных суждений.
P.S. Все написанное является уже моим субъективным мнением, в котором, надеюсь, вы мне не откажете ))
Безусловно, не откажу 😄. Лишь укажу на ваши ошибки 😄
Во-первых, "спутанных понятий" у меня нет и быть не может, ибо такого понятия в русском языке нет 😄. Во-вторых, у прелестного коэновского римейка комедийных же "Игр джентльменов" на том же IMDB рейтинг - 6.2, что всего лишь на 0.9 балла выше рейтинга "Охотниц" и лишь на 0.2 выше "плинтуса", по критериям нашего же Экслера. Вот она ваша "объективность" 😄). Ну и по сборам он тоже провалился, причём собрал примерно в три раза меньше "Охотниц".
15.08.18 00:28
0 0

Ты читать не умеешь, что ли? Главный аргумент был в том, что фильм - несусветное говно. А на сборы и рейтинг мне плевать совершенно.
Читаю я лучше тебя, оттого и улыбает, что собственное субъективное мнение ты снова решил подкрепить ссылкой на рейтинг и сборы, на которые тебе якобы плевать.
15.08.18 00:37
1 0

Флуктуации бывают везде. И они довольно редкие.
Ну да, там читаем, а тут рыбу заворачиваем 😄). Цитирую тебя же:
такие мерзенькие комедии нередко имеют неплохой рейтинг и отличные сборы
В третий раз писать про рейтинг и сборы "Игр джентльменов", так и быть, не буду 😄
15.08.18 00:42
0 0

Читаю я лучше тебя, оттого и улыбает, что собственное субъективное мнение ты снова решил подкрепить ссылкой на рейтинг и сборы, на которые тебе якобы плевать
так это же устоявшийся формат экслеровских обзоров.
15.08.18 22:13
0 0

13.08.18 23:56
0 0

13.08.18 23:50
0 0

В 2016 вышел фильм Hidden Figures (Скрытые фигуры) про "смуглых" женщин в НАСА на заре космических полётов. Несмотря на чутка подчеркнутые расово-феминистические моменты, фильм неплох, после загуглил биографии основных героинь - впечатляет.
13.08.18 23:16
0 0

Адовое дерьмище, и даже Мюррея в нём запачкали.
13.08.18 22:46
0 0

Адовое дерьмище, и даже Мюррея в нём запачкали.
Он туда под пытками шёл, что ли?
13.08.18 22:51
0 1

насколько помню он очень не хотел, но контракт-с...
15.08.18 15:44
0 0

13.08.18 22:42
0 0


13.08.18 22:37
0 0

Нужно будет посмотреть под пивко, люблю оттопыриться
13.08.18 20:36
0 0

В данном случае лучше оттопыриваться под чистый спирт.
13.08.18 21:10
0 0

Смотрю по-трезвому, хорошее снотворное
13.08.18 22:27
0 0

С оценкой на imdb интересная картина.
В общем рейтинге целых 12% пользователей поставили фильму 10 баллов.
www.imdb.com
И если открыть статистику только по женщинам, становится понятно, откуда этот перекос
www.imdb.com
13.08.18 19:58
0 0

С оценкой на imdb интересная картина.В общем рейтинге целых 12% пользователей поставили фильму 10 баллов. www.imdb.com/title/tt1289401/ratings?ref_=tt_ov_rtИ если открыть статистику только по женщинам, становится понятно, откуда этот перекос www.imdb.com/title/tt1289401/ratings?demo=females
Или посмотреть, что медианная оценка больше средней на 0,6 балла, хотя обычно разброс в пределах 0,2 в обе стороны и если немного покумекать, то получится, что среди оценок ниже медианной необычно много в сравнении с другими фильмами оценок, близких к 1 (конкретно 17,2%) и становится, что очевидным, что огрмоный процент голосования был "хейтерским", да так, что это заметно влияло даже на фоне 175 тыс. голосов.

И, например, задать поиск по фильмам с рейтингом 5,3 и увидеть, что у "Геошторма" 5% единиц, у "Бивня" 9,3%, у "Весенних каникул" - 12,1%, у "Калигулы" 8,8%, у "Восхождения Юпитер" - 5,1%. И обычно у фильмов распределение ближе к нормальному, с небольшими пиками в районе 10 и 1 из-за тех, кто делит фильмы на понра и не понра. А теперь ещё раз посмотри на распределение голосов у "Охотниц". Больше всего единиц, что характерно для фильмов с боттом100, десятки практически равны по количеству с тремя самыми популярными оценками в районе среднего.

Рейтинг "Охотниц" испорчен дебилами с обеих сторон, благо их примерно одинаковое количество и исключая десятки и единицы, мы получим что-то около 5,7. Разница невелика, но ведь это те же самые "Пиксели" уже.
13.08.18 21:04
0 3

Очень интересный анализ, спасибо
13.08.18 21:36
0 0

Ну вообще ты прав, да, единиц много. Хотя для меня они более объяснимы, ибо все-таки фильм шлак (т.е. если делить на черное и белое (1 и 10), то единица ему подходит гораздо больше).
14.08.18 10:24
0 0

Кристен Уиг изображает тупую идиотку в стиле "СуперМакГрубера" (тоже та еще комедька)
Спасибо, Алекс! Отличная рецензия! Жаль, что тебе приходится смотреть это феминистское дерьмо, но что ж поделаешь: работа!:)
Но, согласись, картина "СуперМакгрубер", при всех её минусах, на порядок выше этого "феминистского дерьма"! Девочки не догадались бегать на цыпочках с сельдереем в заднице. И, наверное, зря! 😄
13.08.18 19:21
3 1

Но, согласись, картина "СуперМакгрубер", при всех её минусах, на порядок выше этого "феминистского дерьма"!
Я в сортах дерьма как-то совсем не разбираюсь. По мне все дерьмо - абсолютно одинаковое.
13.08.18 19:37
1 2

Что ж, справедливо. Но, "СуперМакгрубер" лично мне дерьмом не показался. Там одна музыка из 80-ых многого стоит! Toto - Rosanna, Eddie Money - Take Me Home Tonight, Emerson, Lake and Powell - Touch and Go. А феминисток даже приличные треки не спасут! Как, аргумент? 😄
13.08.18 19:45
2 1

Не прокатывает. Дерьмо даже хорошая музыка не улучшает. Да и что мешает послушать просто эти треки?
13.08.18 21:09
0 0

Ага, вот в пятницу и послушаем! 😄
13.08.18 21:21
0 0

У Невзорова была передача, где он рассказывал о науке, исследующей виды, сорта и классификации того самого.
Может выдумал.
14.08.18 14:04
0 0

Алекс, из всех "Охотниц" посмотреть стоит только послетитровую сцену -- вот она достойна отдельного ролика! 😁
13.08.18 19:02
0 0

Посмотрел. Ни хрена не понял, в чем юмор.
13.08.18 19:39
0 0

А... Понятно, сам-то фильм вы не досмотрели (и правильно!).

Просто, после полутора часов фэйспалма от самого фильма, отвести душу на танцующем Торе было сплошное удовольствие. Ну вот как прийти домой и скинуть тесные ботинки 😁
14.08.18 07:23
0 0

У меня там не было никакого Тора. У меня была какая-то идиотская сцена в лаборатории.
14.08.18 09:16
0 0

Не говорите Алексу, что уже сняли женский римейк "Отпетых мошенников")
13.08.18 18:26
1 1

Если 5.3 - это уже полное дерьмо, то зачем нужны баллы от 1 до 5? Никогда не понимал это imdb-шную и кп-шную системы оценок, где половина шкалы фактически не используется.
13.08.18 17:08
0 1

Они нужны для того, чтобы их можно было выставлять, что очевидно.
13.08.18 17:24
0 0

То есть несусветный отстой с 5-ю баллами значительно лучше несусветного отстоя с 2-мя баллами, и очень важно, чтобы эту разницу можно было отметить. По-моему, шизофрения полная.
13.08.18 18:58
0 2

Хотя бы ради интереса узнал, как на IMDB построена система голосования, прежде чем чушь всякую писать.
13.08.18 19:37
1 1

Почитал официальный FAQ help.imdb.com
Рейтинг формируется из средневзвешенной оценки (weighted vote averages), которая подвергается некой обработке. Алгоритм обработки не раскрывается ("we do not disclose the exact method used to generate the rating").
И что? Ответа на вопрос, почему для всякой дряни зарезервирован такой простор, я не вижу.
13.08.18 20:42
0 2

Почитал официальный FAQ help.imdb.com/article/imdb/track-movies-tv/faq-for-imdb-ratings/G67Y87TFYYP6TWAV# Рейтинг формируется из средневзвешенной оценки (weighted vote averages), которая подвергается некой обработке. Алгоритм обработки не раскрывается ("we do not disclose the exact method used to generate the rating"). И что? Ответа на вопрос, почему для всякой дряни зарезервирован такой простор, я не вижу.
Чувак, оценки ниже 5 даны для того, чтобы их кто-то мог поставить, в принципе. А средневзвешенное получается обычно больше. Какую шкалу ни сделай, при существующей аудитории отстоем будет фильм, набравший рейтинг в районе середины шкалы.
13.08.18 21:38
0 0

Если 5.3 - это уже полное дерьмо, то зачем нужны баллы от 1 до 5? Никогда не понимал это imdb-шную и кп-шную системы оценок, где половина шкалы фактически не используется.
Это давно известный прикол, что люди используют не всю шкалу оценок, в играх для этого давно картинка есть:

img.fireden.net

И в играх ещё ярче такое выражено: если на IMDb ниже 5,5 полный отстой, то в игровой индустрии отстой практически всё, что ниже 7 )

Почему так - много предположений, но все не проходят проверку.
13.08.18 22:34
0 1

Тор зато отлично там выступил )
13.08.18 17:07
0 1

> в стиле "СуперМакГрубера" (тоже та еще комедька), Мелисса МакКартни натужно пытается веселиться, а Кейт МакКинон просто мои комплименты

В русском языке заглавные буквы в середине слов не пишутся. Тут либо Мак-Картни, либо Маккартни. И т. п.
13.08.18 16:21
0 0

Нет. Это устаревшая норма.
13.08.18 16:42
0 0

А кем зафиксирована новая норма?
13.08.18 16:50
0 0

Институтом русского языка.
13.08.18 16:53
0 0

А можно ссылку?
13.08.18 17:02
0 0

Я у своего корректора узнавал.
13.08.18 17:25
0 0

Мелисса МакКартни
Мелисса Маккартни и Пол Маккартни (по традиции).

Справочной службе русского языка задавали этот вопрос уже не раз:

"Вопрос № 250732

К ответу на Вопрос № 250671:
Следовательно, правильно писать Пол Мак-Картни?

Ответ справочной службы русского языка

Нет, здесь перед нами как раз устойчивая традиция слитного написания. Имя Пол Маккартни зафиксировано в словарях в таком написании, см., например, словарь Ф. Л. Агеенко «Собственные имена в русском языке» (М., 2001).


Вопрос № 250671

Добрый день!

В Справочнике правописанию и литературной правке Д.Э. Розенталя (под ред. И.Б. Голуб, 11- издание. М.: Айрис Пресс, 2006), сказано: «С прописной буквы пишутся стоящие перед фамилией О (после него ставится апостроф), присоединяемые дефисом Мак-, Сан-, Сен-, Сент-, например: О’Генри, Мак-Доуэлл, Сан-Мартин…».

Проблема в том, что написание ирландских фамилий с дефисом Мак- в соответствии с этим правилом в литературе мне почти не встречалось, и чаще видишь варианты вроде «Макдоуэлл» или «МакДоуэлл» (последнее, видимо, является калькой с ирландского написания — McDowell).

Возникает вопрос: игнорирование этого правила в большинстве изданий является свидетельством того, что такая норма вряд ли приживется, или свидетельством чего-то другого (например, незнания редакторами и корректорами этого правила)? Как же все-таки вы порекомендуете писать фамилии такого типа?

Ответ справочной службы русского языка

Действительно, отступления от этой рекомендации справочника весьма многочисленны. Следует придерживаться дефисного написания первой части фамилий Мак-, в том случае если нет устойчивой традиции слитного написания (фиксация в заслуживающих доверия словарях, энциклопедиях, специализированной литературе и т. п.).

Вопрос № 245068

Как пишутся имена Мак Грегор и Мак Клеланд и есть ли проавило правописания таких имен?

Ответ справочной службы русского языка

По правилу, такие фамилии пишутся через дефис: Мак-Грегор, Мак-Клеланд. Но существуют многочисленные исключения, которые проверяются в словарном порядке.

Вопрос № 244705

Как правильно написать фамилию: МакКоннелл, Мак-Коннелл, Макконнелл?

Ответ справочной службы русского языка

По правилам: Мак-Коннелл.

Вопрос № 209544

Здравствуйте! Как правильно писать иностранные фамилии Мак-Кинли, Мак-Дауэлл, Маккартни? С уважением, Мария

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: _Мак-Кинли, Макдауэлл, Маккартни_."
03.09.19 15:32
0 0

IMDB 5.3 - это же много для комедии? Этот жанр вообще редко выше 7.0 заскакивает.
13.08.18 15:55
0 0

5.3 - это ниже плинтуса. На IMDB очень сложная система учета голосов. Ниже 6 - это уже очень низкий рейтинг. Ниже 5 - это совершенно невероятный отстой. От 6 до 6,9 - хорошее годное кино. Свыше 7 - очень и очень круто. Свыше 8 - все в невероятном восторге.
13.08.18 16:03
0 0

Свыше 8 у индийских хитов, любят они себя, а их много.
13.08.18 16:24
0 0

Это да. Также у сериалов рейтинги обычно сильно завышены.
13.08.18 16:42
0 0

Не знаю, как в среднем по больнице, а отличный коэновский римейк "Игр джентльменов" имеет там 6.2, то бишь почти на уровне плинтуса, по меркам Экслера 😄. Что, с одной стороны, мне удивительно, а, с другой, имеем малую разницу в рейтингах ИГ и "Охотниц".
14.08.18 00:20
0 0

P.S. Буду благодарен за комментарии: "Отличная комедия, понимал бы чего", "Я ржал весь фильм так, что аж обосрался", "Экслер просто старый стал, поэтому брюзжит", "Значит, хорошее кино, надо посмотреть".
Еще два стандартных - "Экслер против гендерного равноправия" и "Сними сам лучше, если такой умный" 😄
13.08.18 15:33
0 0

Я полностью за гендерное равноправие. Но я против дерьмовых фильмов.
13.08.18 15:48
0 1

Я понимаю, что обещанного 3 года ждут, но уж очень давненько, Алекс, вы планировали посмотреть El perro del hortelano. Когда ж до него очередь дойдет? А то на остой время и силы находятся...
13.08.18 15:30
0 0

Например, тот же "Шпион с Мелиссой МакКарти - ну да, комедька совершенно проходная, но ведь не отстой.
Ой, да ладно -- прекрасно сделанная отвязная комедька.
Как раз хороший пример КАЧЕСТВЕННОГО фильма, где крутая тётка уделала мужиков-негодяев (и не только негодяев (речь о Стэтеме и Лоу) и не только мужиков (Роуз Бирн)).

Возможно, еще от озвучки зависит -- я смотрел в варианте без цензуры, и там драйва было предостаточно.
13.08.18 14:45
2 4

Ой, да ладно -- прекрасно сделанная отвязная комедька.
Как раз хороший пример КАЧЕСТВЕННОГО фильма, где крутая тётка уделала мужиков-негодяев (и не только негодяев (речь о Стэтеме и Лоу) и не только мужиков (Роуз Бирн)).
Да, хорошая комедь, несмотря на наличие нижепоясного юмора 😄

Шпион прям даже симпатичный фильм был, но там круто вытягивал Стейтэм. Персонаж был просто отпадный.
А это нечто я даже смотреть не стал. Вообще не понимаю эти фортели.
13.08.18 14:39
1 1

Ну, рейтинг 5.3 это еще не ниже плинтуса. Есть сравнительно смотрибельные фильмы с рейтингом 5.5. Например, The Objective.
13.08.18 14:04
0 0

Помню Ануар, который с Баженовым дружит, сделал совершенно блестящий ролик "Феминизм головного мозга" касательного этого фильма.
13.08.18 13:30
1 1

А мне и оригинальный фильм то никогда не нравился. Ну что за привидения в виде каких то монстров а не людей? мдааа...
13.08.18 13:26
0 2

На IMDB иногда заниженные оценки на вполне приличные фильмы, но в данном случае рейтинг полностью отражает реальное положение дел с этим "фильмом" )
13.08.18 13:17
0 0

Есть обзор некого Ануара, в котором, кроме всего прочего, объясняется, откуда взялся такой блевотный фильм в этой франшизе. В свое время благодаря взлому в сеть попало много переписки как раз по созданию "Охотниц".
https://www.youtube.com/watch?v=wgktF4lls9g
13.08.18 13:04
1 2

Спасибо, вечерком гляну.
13.08.18 16:04
0 0

О! Значит, в блоге появятся новые разоблачения-обличения "Охотниц" 😄
14.08.18 00:52
0 0

Фильм видел мельком по тв, шел фоном, пока с женой у родителей были. Тоже были в шоке, что продюсеры позволили сделать такую фигню, используя такую франшизу.
P.S. Ждем форумчанку BigSister, которая и порекомендовала Алексу посмотреть этот фильм, ведь она на него 2 раза в кино ходила))
13.08.18 13:01
0 0

P.S. Ждем форумчанку форумчанку BigSister, которая и порекомендовала Алексу посмотреть этот фильм
Так ждал, что не смог обойтись без лжи 😄
Нет, я всего лишь дискутировала с Экслером, когда он сам вдруг написал, что попробует посмотреть. Лишь тогда я порекомендовала ему смотреть киношную версию. В блоге задокументировано 😄

она на него 2 раза в кино ходила))
А вот это правда 😄. Да, в кино смотрела 2 раза (в оригинале и в немецком дубляже). Потом дважды смотрела полную версию дома (тоже в оригинале и в немецком дубляже).

Да там такая дискуссия у вас разгорелась, что можно считать будто и порекомендовала))

Я там с самого начала писала, что фильмы Фига не для каждого 😄. Своей любви к ним, естественно, не скрываю, но это не значит, что другие люди непременно должны смотреть и любить то, что смотрю и люблю я. Если бы Экслер спросил, рекомендую я "Охотниц" _ему_ лично или нет, я бы ответила, что сильно сомневаюсь в том, что они ему понравятся. Раз уж даже "Шпион" с его любимым Стетхемом ему не приглянулся и пренебрежительно назван "проходной комедькой".

Как-то досмотрел его (вероятно дети тоже смотрели, а их если немного зацепило, то уже не остановить), но фильм действительно отстой
13.08.18 12:55
0 0

вероятно дети тоже смотрели, а их если немного зацепило, то уже не остановить
Ты не в курсе, смотрели ли твои дети? Странно.
Тем не менее любящему отцу стоило бы поинтересоваться, что цепляет детей в фильме, который они смотрели. Дети - не идиоты, хотя некоторым взрослым и кажутся глупыми.
14.08.18 00:46
0 0

А я на днях сел смотреть Конана-Варвара, который почему-то прошел мимо меня в детстве, хотя Разрушителя смотрел раз пять.
И так приятно было смотреть. И на сильных женщин, и на полуголых женщин. А все эти новомодные фильмы с претензией на феминизм - редкостное говно.
13.08.18 12:33
1 7

Вот пересматривал недавно "Звёздный десант" Верховена. Та же мысль - раньше фильмы с акцентом на гендерном равенстве как-то получались, и никто на этом внимание особо не заострял.
14.08.18 11:11
0 0

Тетки-то по отдельности неплохие: и МакКартни, и Уиг, и МакКиннон. Последняя так просто лучшая в нынешнем SNL. И в такое вляпались.
13.08.18 12:29
0 0

Согласен. Вот я и удивляюсь.
13.08.18 12:33
0 0

Тетки-то по отдельности неплохие: и МакКартни, и Уиг, и МакКиннон. Последняя так просто лучшая в нынешнем SNL. И в такое вляпались.
Как будто успех в SNL гарантирует качество и успех в кино. Тот же МакГрубер ведь прямиком из SNL.
13.08.18 12:39
0 0

Как будто успех в SNL гарантирует качество и успех в кино. Тот же МакГрубер ведь прямиком из SNL.
Увы, да. Даже у Фэллона с кино как-то не задалось, а уж на что он крут.
13.08.18 14:33
0 0

Извините не в теме. Это типа наши квншики? По отдельности еще куда ни шло. а как фильм снимать то пурга пургой.
Saturday Night Live - это такой ооооооооооочень древний американский типа Камеди Клаб. Там еще Дэн Экройд, Джон Белуши и Чеви Чейз начинали. Да, "Блюз Бразерс" Джона Лэндиса произошли из SNL-скетчей
13.08.18 17:31
0 0

"Девичник в Вегасе" на кинопоиске 5.6 балла, по мне неплохой фильм.
13.08.18 12:25
0 1

"Девичник в Вегасе" на кинопоиске 5.6 балла, по мне неплохой фильм.
На IMDb -- 6.8, что уже очень хорошо.
И да, фильм весьма неплох. Раз в год точно пересматриваю.

Просто надо понимать, что это не "Девичник в Вегасе", а "Bridesmaids". Возможно, низкий рейтинг на Кинопоиске из-за обманутых ожиданий.
(Хотя какие могут быть ожидания на тему "Hangover" -- не представляю: дурацкий же фильмец, откуда у него такой дикий рейтинг...)
13.08.18 14:39
0 1

(Хотя какие могут быть ожидания на тему "Hangover" -- не представляю: дурацкий же фильмец, откуда у него такой дикий рейтинг...)
У меня возник точно такой же вопрос.

В недавнем рейтинге лучших комедий по версии журнала Роллинстонс он входит в пятерку!
Я кстати не смотрел 1 номер Best in Show, и не разочарвался!
13.08.18 16:28
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 16
Calella 111
exler.ru 122
авто 351
видео 2809
вино 293
еда 369
игры 105
кино 1316
ПГМ 1
попы 147
РКН 2
РФ 1
РЩД 691
СМИ 1602
софт 763
США 20
тип 2
тмп 11
шоу 6