Они допустили ошибку

Первый канал допустил ошибку в 2014 году, показав в эфире спутниковый снимок, который якобы доказывал, что малазийский «боинг» над Донбассом был сбит украинским истребителем. Об этом гендиректор Первого канала Константин Эрнст заявил в беседе с журналистом The New Yorker Джошуа Яффой. Журнал опубликовал главу из его книги, которая выйдет в январе 2020 года.

«Когда я спросил Эрнста, почему его канал показал нечто столь легко опровергаемое, он ответил, что это была просто ошибка: «Да, мы люди, мы допустили ошибку, но не нарочно»», — цитирует Яффа слова Эрнста. (Отсюда.)

Ну и оттуда же совершенно чудесный комментарий Миши Леонтьева:

Михаил Леонтьев — бывший ведущий программы «Однако», в которой был показан снимок, — заявил изданию «Подъём», что не считает демонстрацию снимка ошибкой. «Мы с самого начала с Костей понимали, что это в какой-то степени интеллектуальная провокация, никаких утверждений, что то, что мы говорим — правда, в сюжете нет. Какая же здесь ошибка?» — сказал Леонтьев.

Вот уж правда: этому - хоть ссы в глаза.

Комментарии 95

Для Леонтьева приличных слов нет.
17.12.19 21:20
0 0

Алканавт с поддельными анализами международной ситуации, выступает кратенько, минут этак на сорок...
Уже хрестоматийное фейковое фото.
12.12.19 16:43
0 2

Алканавт...
Уже хрестоматийное фейковое фото.
У этого Леонтьева теперь есть свой "Дельтаплан"
12.12.19 20:51
0 0

А что собственно в этих новостях вызывает удивление?
Все происходит логично и очень последовательно - если там президент брешет, как сивый мерин в глаза всем, от своих совков до мировых лидеров - то что должны делать его пропагандоны? Правду рубить?
И если веселая находчивость Эрнста еще понятна, попытался выкрутиться, как мог на серъезном интервью, то зачем возбудился этот небритый говноед, вообще неясно.
12.12.19 11:56
1 4

Как постарел-то наш светоч Леонтьев.
На фотке - типичный бухарик со сломанным носом и опухшей рожей, которому я бы около "Пятёрочки" даже 10 рублей не дал.
12.12.19 11:41
0 6

Как постарел-то наш светоч Леонтьев.На фотке - типичный бухарик со сломанным носом и опухшей рожей, которому я бы около "Пятёрочки" даже 10 рублей не дал.
Это смотря как фотку для статьи выбирать.
12.12.19 12:06
3 0

Это смотря как фотку для статьи выбирать.
неее... это смотря -как бухать))
12.12.19 16:15
0 3

Вы себе можете представить - самозабвенно врать весь день? Забухаешь тут. Нет, я не призываю пожалеть Леонтьева, конечно.
12.12.19 23:05
0 0

В принципе это важное событие: гендиректор федерального телеканала открыто сознается, что его канал периодически ненамеренно врет и не видит в этом никаких проблем. А бывший журналист из того же хлева, а ныне публичное лицо госкорпорации сообщает, что это вранье - с самого начала намеренное и тоже никаких проблем.

Таким образом гражданам сухо и без обиняков дают понять: то, что они видят на федеральном тв, является враньем и даже неважно уже намеренным ли. И делает это никакая не оппозиция, а самые что ни на есть официозные рыла.
Полезный случай.
12.12.19 10:37
0 13

С просторов интернетов:

"Это была лишь версия, всего лишь единственная, которая была озвучена,
и озвучена лишь по федеральному телеканалу лишь в прайм-тайм,
всего лишь проверенная на достоверность экспертами, мы лишь не сказали, какими,
и только лишь нашедшая подтверждение у Союза инженеров России,
про который мы лишь не сказали, что они там никакие не инженеры.
Мы ничего не утверждали. Ручки то вот они. Ха-ха!"
12.12.19 10:22
0 6

это в какой-то степени интеллектуальная провокация
И еще один баян навеяло:
"Встречаются две подружки … Одна говорит:
— Ты знаешь, мой любовник пообещал подарить мне норковую шубу.
— Потрясающе.
— А еще, он пообещал мне купить машину"Феррари".
— Потрясающе.
— А еще, мы поедем летом на Канарские острова.
А у тебя что нового?
— Пошла на курсы культуры.
Вместо «Не Пизди» научилась говорить «Потрясающе»"
11.12.19 23:58
0 13

Осталось от Соловьёва услышать, что всё что он делал в последнее время, тоже было интеллектуальной провокацией для думающих, а нам не хватило ума его понять. Правда скажет он это лишь когда Путин склеит ласты, или когда "вечернему" закроют ВНЖ в Италии.
11.12.19 23:13
0 11

Соловьёв гораздо хитрей. Он не говорит ничего, что нельзя перепроверить. Но зато как искусно подстраивает эти факты под свои убеждения!
12.12.19 11:42
0 1

Он не говорит ничего, что нельзя перепроверить.
Да ладно! Каждое утро брешет, как запойный... Одна ложь на другой.
12.12.19 18:21
0 2

Он не говорит ничего, что нельзя перепроверить.
Он назвал белоленточников 2% говна. Именно процентами говнА. То есть, он назвал всех россиян в сумме - говном. Это поддаётся проверке?
12.12.19 21:23
0 0

Но зато как искусно подстраивает эти факты под свои убеждения!
У этой проститутки есть убеждения? Однако!
12.12.19 23:36
0 1

Какой интересный оборот "интеллектуальная провокация"! Надо запомнить.
11.12.19 23:00
0 2

Какой интересный оборот "интеллектуальная провокация"! Надо запомнить.
Как по мне, то хватит и одного слова вместо двух.
12.12.19 09:13
0 0

Просто в словах "откровенная πиздежь" сделали две ошибки.
12.12.19 11:26
0 4

Я уверен, вот это время в стране будет после падения режима тщательно изучаться многие десятилетия, будет написано множество научных трудов, защищены диссертации о том, как точно не надо, и как это не допускать впредь.
11.12.19 22:36
0 5

"Жаль только — жить в эту пору прекрасную..."
11.12.19 23:55
0 9

Как принято говорить в сети - "Гы-гы. Лол."
Вы много знаете научных трудов, диссертаций и т.д. на тему как больше не надо социализма и как не допускать впредь идеи коммунизма?
sid
12.12.19 09:08
2 0

Вы только не путайте идею коммунизма с реальными коммунистами. И какого вам социализма не надо, я вот что-то не догоняю, такого как в Швеции например? Или где?
12.12.19 09:56
0 1

И какого вам социализма не надо, я вот что-то не догоняю, такого как в Швеции например?
Как в Швеции самим шведам не надо было. Налоги при правлении социалистов до 107% дошли.
12.12.19 18:23
2 0

следующая стадия -- "Мы только выполняли приказы"?
11.12.19 21:24
0 14

следующая стадия -- "Мы только выполняли приказы"?
Зачем. В тренде "мы не нарочно". Это гораздо универсальнее. Конечно не так круто как слоганы про "вежливость", но народ хавает.
12.12.19 09:17
0 2

...это в какой-то степени интеллектуальная провокация, никаких утверждений, что то, что мы говорим — правда, в сюжете нет.
Мы "не врали", мы "не врали"!
То, что самолёт засняли –
Врём не мы, а Пентагон.
Ведь улики спрятал он.

Мы "не врали", мы "не врали"!
То, что мальчика распяли –
Врём не мы, а Белый Дом.
Через женщину, притом.

Мы "не врали", мы "не врали"...
Нас за это обласкали,
Нас устроили в Газпром –
Там опять "не врать" начнём!!!

P.S. В том интервью (pdmnews.ru ) Миша Костю одновременно и красиво подставил, и... на всякий случай объявил "жертвой грязной журналистики". Вот уж воистину – такой беспозвоночный таракан даже при ядерной войне выживет...

откуда я помню этот рирм? А! вспомнил.

мы писали, мы писали
наши пальчики устали
мы их только потрясем
и опять писать начнем
:)

Чувствую сейчас я поставлю рекорд по минусам )))
Тем не менее данный фейк даже рядом не валялся с фейковой пробиркой с Иракским химическим оружием, каковая послужила поводом для вторжения в Ирак и, как следствие, к гибели свыше 150 000 гражданского населения (данные ВОЗ). Причем, фейк с самолетом озвучен в новостях. Причем, пробирку демонстрировал госсекретарь Пауэлл.
Не питаю иллюзий по поводу того, что кто-то на этой планете занимается политикой в белых перчатках. Врут все. Для получения сиюминутной выгоды и никого не волнует, что ложь будет опровергнута. Цели уже достигнуты. Честным быть невыгодно.
11.12.19 20:09
34 13

...фейковой пробиркой с Иракским химическим оружием, каковая послужила поводом для вторжения в Ирак...
Если вы против фейков – то и самому не надо их плодить. ))

Пробирка была не фейковая, это был "наглядный пример" (читайте стенограмму того заседания). Никто не заявлял, что в ней якобы отравляющее вещество, и что оно иракское.
И, уж тем более, поводом послужила не сама несчастная пробирка, поводом стали разведданные – которые, впрочем, конкретно в плане ОМП действительно сделали из мухи слона. Хотя Саддам давно и усиленно "нарывался на скандал" и сам, безо всяких пробирок...

Врут все.
Хотя тут, пожалуй, даже и соглашусь...
В политике врут все. Только в разной степени. И с разной степенью уважения к аудитории – либо делают всё тонко, либо считают, что "эти дебилы схавают любую чушь, даже самую грубую".
Потому и с разными последствиями, разумеется.

Весь ужас в том, что всю эту историю с фальшивой пробиркой выдумали русскоязычные СМИ, а потом этот же прикол повторил Путин (что говорит об уровне его консультантов).
Никакой пробирки фейковой никогда не было, никто бы её не позволил протащить в белый дом, Пауэлл не стал бы заниматься такой чепухой. В англоязычной стенограмме и на видео понятно, что это изначально просто пробирка - просто макет.
11.12.19 21:49
1 18

Я представляю, как все в здании ох#ели бы, если бы кто-то пришел на заседание ООН (или где там это было) с химическим оружием. Но россиянам нравится такая лапша, скрепная. И, да, я - гражданин РФ (если вы подумали, что я украинец).
11.12.19 22:21
1 21

Весь ужас в том, что всю эту историю с фальшивой пробиркой выдумали русскоязычные СМИ,Никакой пробирки фейковой никогда не было.
Упоминание пробирки в руке этого немолодого негра, сейчас используется как пример надуманных поводов для вторжения и развязывания войн.
11.12.19 23:11
8 4

Вы забыли добавить "в российских средствах оболванивания населения" (не называть же их СМИ).
12.12.19 03:49
2 10

Вы забыли добавить "в российских средствах оболванивания населения" (не называть же их СМИ).
Думаю, югославы с ливийцами тебя не поддержат.
12.12.19 08:19
6 0

Тем не менее данный фейк даже рядом не валялся с фейковой пробиркой с Иракским химическим оружием, каковая послужила поводом для вторжения в Ирак и, как следствие, к гибели свыше 150 000 гражданского населения (данные ВОЗ).
В чём, по-вашему, заключалась "фейковость" пробирки?
12.12.19 10:02
1 4

Акцентирование Вами того, что он "немолодой негр" - должно как-то усилить патриотическое негодование россиян против вторжения в Ирак и США в целом?
12.12.19 10:40
0 4

Тем не менее данный фейк даже рядом не валялся с фейковой пробиркой с Иракским химическим оружием
А давайте вы дадите ссылку на видео с этой пробиркой, чтоб было слышно родной текст, а мы послушаем - что там НА САМОМ ДЕЛЕ происходило? А то слушать битлз в перескаже соловьёв уже поддостало...

Врут все.
Скажите, в вату специально отбирают по признаку "прогулял всю логику" или это, так сказать, естественный фильтр?

Я поясню. Это не так сложно, постарайтесь вникнуть.
Представьте трех человек: А, В, С.
Их реплики:
А: "Мышмырики жёлтые".
В: "На лахмарках нет волос".
С: "Все врут".

В этой ситуации невозможно сказать кто говорит правду, но, пользуясь минимальными знаниями в формальной логике, можно точно сказать кто врёт. Догадаетесь - кто и почему?

А я вам плюс поставлю только за то, что вы привнесли в дискуссию интересное мнение.
Кстати, всем так советую - не минусовать оппонента за то, что он сказал то, что вам не нравится. А минусовать тех, кто не принёс в диалог ничего интересного, типа "гы-гы, лол".
12.12.19 11:45
2 1

Акцентирование Вами того, что он "немолодой негр" - должно как-то усилить патриотическое негодование россиян против вторжения в Ирак и США в целом?
Нет. Он просто немолодой негр. Все.
12.12.19 13:16
1 0

Упоминание пробирки в руке этого немолодого негра, сейчас используется как пример надуманных поводов для вторжения и развязывания войн
твоими подельниками и используется. Как у вас там откровенную ложь принято называть - "интеллектуальная провокация"? Присмотрелся - нет, откровенная ложь.
12.12.19 13:43
1 6

Весь ужас в том, что всю эту историю с фальшивой пробиркой выдумали русскоязычные СМИ
Как и слова про Ростовские Горы были приписаны Псаки тоже российскими переводчиками. Вдвойне иронично то, что пародия на "Ростовские Горы" - Белорусское Море - стала со временем вспоминаться тоже как слова, якобы действительно сказанные Псаки. Но чего ожидать от людей, полагающих, что еду в Россию ввозить запретили "пендосы".
12.12.19 21:36
0 1

Да таких "цитат" - полный рунет. Якобы что-то сказал Бисмарк, якобы что-то то ли Тэтчер, то ли Олбрайт..
12.12.19 22:58
0 1

Хуже всего то, что 86% до сих пор не понимают, что над ними проводят "интеллектуальную провокацию"
11.12.19 19:06
1 7

Нет никаких утверждений, что 86% - правда. Видимость поддержки создаёт пара тысяч троллей с парой миллионов аккаунтов
11.12.19 20:01
1 3

Вот уж правда: этому - хоть ссы в глаза.
Только в реале все наоборот - это он ссыт всем в глаза. И говорит, что это дождик.
11.12.19 19:05
0 6

У нас тут один в Раде был пойман на том, что переписывался с проституткой прямо на заседании комитета главой которого он является.
Тоже говорил, что провоцировал журналистов. Но не прокатило.
11.12.19 18:50
1 2

Совершенно бездуховные люди!
Сходил бы в церковь, покаялся на пару лямов, свечку бы поставил настоятелю приватно - и все были бы довольны.
12.12.19 11:45
0 1

Ну что вы с этим Первым каналом тут. Коллеги из "России" не менее профессионально умеют ссать в уши дорогих россиян

11.12.19 18:01
3 3

Киселёв кстати прав - в ЕГО программе этого не было 😄)
12.12.19 11:48
0 0

В его программе было другое, на что он на голубом глазу сказал "Ну и что, что девочки выдумали, зато в правильную сторону"
12.12.19 15:21
0 1

Внимание! Когда вы смотрите новости первого канала (да, не надо ржать - А ВДРУГ!!!), то всё увиденное является враньем, если в конце сюжета/репортажа/инфоблока отдельно не указано, что это - правда.
11.12.19 17:27
1 8

Даже в этом случае. Если нет текста с подписью Самого и оттиском Большой Круглой Печати, все равно не докажете
11.12.19 17:32
0 1

всегда можно сослаться на "интеллектуальную провокацию"

Кстати, а как этот однаковец поживает? Он там окончательно не спился на роснефтянных харчах? Он еще какие-то слова, кроме "жопа", еще помнит? Интеллектуал хренов.
11.12.19 17:38
0 4

"никаких утверждений, что то, что мы говорим — правда, в сюжете нет."

И правды от нас не ждите.
11.12.19 17:12
1 1

Очередное подтверждение, что боинг сбивали не наши. Леонтьеву и Эрнсту пришлось фэйк стряпать на своих выдумках. А иностранцы про бук сразу знали.
11.12.19 17:12
12 3

Очередное подтверждение, что боинг сбивали не наши.
Они смотрели матч Реал-Мадрид - Бенфико-Лиссабон. У меня спросили: "За кого болеешь?"
Я решил что лучше будет не выделяться и ответил: "За наших!".
Они сначала помолчали немного, а потом спросили: "И какие же из них у тебя НАШИ?!"
Я подумал: "ну... если и сейчас не угадаю!..."
(C)

Очередное подтверждение, что боинг сбивали не наши. Леонтьеву и Эрнсту пришлось фэйк стряпать на своих выдумках. А иностранцы про бук сразу знали.
Если мне, Кирпичу, приходится придумывать басни, чтобы отпереться, что не я спер этот коселёк, то это явное доказательство моей невиновности. А эти пассажиры трамвая, которые кричат, что коселёк сперли, они и украли, значит
11.12.19 18:30
1 10

В плане басен про боинг интересна история Цемаха, которой якобы сбивал боинг, но после не был распылен на атомы, а спокойно ушел в отставку и даже из ДНР не уехал. Потом украинские власти похитили его (гражданина Украины) и обменяли на других граждан Украины.
11.12.19 20:50
7 2

Очередное подтверждение, что боинг сбивали не наши. Леонтьеву и Эрнсту пришлось фэйк стряпать на своих выдумках. А иностранцы про бук сразу знали.
Увы, вот только вы забыли как радовались сепары, что они сбили очередной украинский транспортник с "карателями" (непосредственно после крушения, сам читал на "ленте"), потом, когда выяснилось что это "транспортник" да не тот, они сразу замолкли, а затем стали дружно визжать что его сбили украинцы)) (а с "ленты", ессно, сразу все удалили).
12.12.19 08:09
2 10

А, значит всегда можно свалить на сепаров.

Это_не_наши.маски-шоу.жпг
12.12.19 11:50
1 1

А, значит всегда можно свалить на сепаров.
Ну почему на сепаров, можно сразу на ЦРУ или "англичанку", если по скрепной традиции.
Или на "немолодого негра с пробиркой", тоже пойдёт.
12.12.19 13:26
0 3

«Да, мы люди, мы допустили ошибку, но не нарочно»», — цитирует Яффа слова Эрнста.
Какая же здесь ошибка?» — сказал Леонтьев.
Итак, Эрнст говорит - мол, ну, да, было дело. Не разобрались, затупили, а информация выглядела важной. Заметьте, использует скользкие формулировки и многого не договаривает. Вроде и на вопрос ответил, и не придерешься.

Тогда как Леонтьев открытым текстом говорит: "Костян, ну ты что? Мы с тобой все понимали - и что это лажа, и к чему приведет демонстрация этой лажи. Говоря проще - не ври. Не ошибались мы, делали все осознанно".

То есть товарищ палится так, что аж открытым пламенем полыхает. Либо нарочно Эрнста подставляет, либо головой повредился, либо попросту обнаглел. Как, знаете, те ребята, которые видосиков наснимают, а потом я ютуб выкладывают, а на видосиках они, допустим, одноклассника ногами бьют...
11.12.19 17:09
0 7

Ему просто давно уже все равно, как и что он говорит на публику.
11.12.19 23:55
0 2

Берёт пример с начальства.
12.12.19 03:54
1 0

Он уже в другом тёплом месте пристроен. Ему теперь похрен на бывших коллег.
12.12.19 11:50
0 0

Ложь это интеллектуальная провокация. А чо, клёво! Не мерзкая лицемерная лживая сволочь, а провоцирующий интеллектуал.
11.12.19 17:00
0 9

Ждем уголовного дела по закону о фейк ньюс
11.12.19 16:49
0 9

Закон обратной силы не имеет.
11.12.19 16:57
0 0

Ждем уголовного дела по закону о фейк ньюс
Насколько я помню, создатели порно активно пользуются правом на пародию.
Так что это - не фейк ньюс, а просто порнопародия на новостную передачу.
11.12.19 16:57
0 4

Как же эти уроды ненавидят россиян и Россию... 😒
11.12.19 16:48
0 8

Их можно понять. За что им любить тех, кто из собственной страны создал заповедник какократии?
11.12.19 17:07
6 1

Я бы заменил слово "ненавидят" на слово "презирают", а так, да, всё верно. Более того, их почти и упрекнуть-то не в чем. К сожалению.
12.12.19 03:58
0 7

Посмотрите, как конкретно эти пид**асы на голубом глазу звиздели на всю Россию.
crc
11.12.19 16:44
1 19

Что было очевидно с первого взгляда на тот "снимок" - что принять его за чистую монету можно только с нулевыми знаниями по геометрии. Соответственно, скорее всего, про "провокацию" - это правда. Про "не нарочно" - ложь. Сами себя идентифицировали как желтую прессу и настаивают на такой позиции. Ну, Ok.
11.12.19 16:43
0 1

принять его за чистую монету можно только с нулевыми знаниями по геометрии
Куча народа с пеной у рта доказывала, что школьная геометрия никак не может быть применима к оптике на секретных военных спутниках.
11.12.19 18:08
0 8

Что было очевидно с первого взгляда на тот "снимок" - что принять его за чистую монету можно только с нулевыми знаниями по геометрии. Соответственно, скорее всего, про "провокацию" - это правда. Про "не нарочно" - ложь. Сами себя идентифицировали как желтую прессу и настаивают на такой позиции. Ну, Ok.
И каков же был смысл этой «провокации»? Выставить себя идиотами? У них получилось, если так
11.12.19 18:18
0 0

И каков же был смысл этой «провокации»? Выставить себя идиотами?
Ну как тут не процитировать любимую историю Юлии Латыниной про евнуха, который выдавал оленя за лошадь? 😄
11.12.19 19:54
0 3

Интеллектуальная провокация, ага. Посетил белочку с ответным визитом.

"Его изучали специалисты по космической разведке со стажем по нескольку лет. Они не стали бы подставляться и этот снимок давать, если бы на не были очевидные или неочевидные следы подделки. Следы подделок не обнаружены."
11.12.19 16:31
0 15

"Предъявите ваши снимки, скоты!!!"
11.12.19 16:27
0 0

Постойте, но если не истребитель, тогда кто??? Неужели ....???
11.12.19 16:26
0 6

Крутите барабан - выберите любую версию российских пропагандонов!

Не хватает только строки
====ВЫ НАХОДИТЕСЬ ЗДЕСЬ====
12.12.19 11:54
0 0

«Мы с самого начала с Костей понимали, что это в какой-то степени интеллектуальная провокация, никаких утверждений, что то, что мы говорим — правда, в сюжете нет. Какая же здесь ошибка?» — сказал Леонтьев.
Интеллектуальная? Нуну
11.12.19 16:22
0 1

Интеллектуальная?
А в этих словах тоже нет указания на то, что это правда! Он нигде этого не утверждает.
Шах и мат, госдеп!

никаких утверждений, что то, что мы говорим — правда, в сюжете нет.
Но ведь тут же - в это же мгновение, рождается вопрос: а в каких сюжетах первого (да любого кремлядского) канала есть прямое обозначение "это правда"?
Он реально упоротый или он решил таким образом всю эту враль-машину обвалить?

никаких утверждений, что то, что мы говорим — правда, в сюжете нет.
Навеяло древнебаянистое:
"Приехал инoстранец в СССР... Идет пo улице гoрoда и пoпадает
в oткрытый люк с говном. Выбирается, ругается. Прoхoдящей мимo бабушке, жалуясь, - "Хoтя бы флажoк красный пoвесили бы!" Та в oтвет, - "А ты, милoк, кoгда в страну въезжал, видел бoльшoй красный флаг?.." "
11.12.19 16:18
2 36

Выродок, лживое хамское мурло. Вот кто эти люди, которые смотрят "Однако", Помёт, Кисилева, реально население у нас ватно-дуболомное??
11.12.19 16:13
2 23

Я всегда смотрел "Однако" Оно меня "мотивировало" и заряжало не хуже Чумака. И Алекс, судя по его вниманию к М.Леонтьеву, смотрит. Так что, спасибо за комплименты.
11.12.19 16:23
4 4

И Алекс, судя по его вниманию к М.Леонтьеву, смотрит.
На редкость глупое замечание. Стану я тратить время на всякое дерьмо.
11.12.19 16:29
1 9

Блин, но здесь же нет утверждения, что это правда.
Что же думать???
А-А-А
11.12.19 16:40
0 0

Кажется, "Однако" была когда-то неплохая новостная передача. Смотрел в начале двухтысячных. Или я с чем-то путаю?
11.12.19 16:42
0 0

Кажется, "Однако" была когда-то неплохая новостная передача. Смотрел в начале двухтысячных. Или я с чем-то путаю?
Тоже смотрел. Аналитика там, правда, была на уровне "Вот мы все знаем, что вода мокрая, однако...", но в качестве некоей новостной разряжайки - вполне забавно. Сейчас такие же новостные "обзоры" снимают типы вроде Усачева и другие блогеры.
11.12.19 16:51
0 1

Мои папа и мама. И ничего с ними не сделать, к сожалению.
12.12.19 11:54
0 1

никаких утверждений, что то, что мы говорим — правда, в сюжете нет
Отлить в граните и внести в законодательство.
11.12.19 16:12
0 37
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 6
calella 94
авто 326
видео 2495
вино 265
еда 308