Адрес для входа в РФ: exler.bar

Открылась страшная тайна

11.12.2023 22:45  8761   Комментарии (143)

Путин - не в холодильнике. Не с ананасами и не с замороженным брокколи. Невероятно, но это оказалось неправдой. Как так? Мы так верили, так верили, сердцу вопреки...

Валерий Соловей рассказал, зачем он придумал историю про Путина в холодильнике. Оказалось, что он пытался "дать окно возможностей российской оппозиции для перемен и напирать на факт нелигитимности выборов двойника в марте 2024г." Российская оппозиция "деморализована, у нее нет ясной реалистичной стратегии". У "оппозиции была возможность использовать окно, созданное ТГ-каналом Генерал СВР и заняться процессом делигитимизации режима". По "минимальным оценкам" (без ссылок на источники) Валерия Соловья, "70% жителей России слышали о том, что Путина нет в живых. Около 20% верят в это. И около 40% допускают, что это возможно. Люди готовы признать выборы нелигитимными. Просто надо было об этом постоянно говорить. Российская оппозиция в итоге похоронит все шансы на изменение ситуации". (Отсюда.)

Upd: Я вынужден дезавуировать это заявление. Профессор Соловей не говорил, что Путин не в холодильнике. Он говорил, что Путин в холодильнике. Я совершенно напрасно оговорил уважаемого профессора. Он не виноват. Это я виноват. Я усомнился в догмате секты "Путин в холодильнике". Приношу свои извинения.

Цирк, конечно, редкостный. Но Соловей - молодец. Он шикарно троллит аудиторию.

11.12.2023 22:45
Комментарии 143

В одном из июньских стримов Соловей объясняя почему он собирает деньги за стримы, начал фразу с "не нае... ойй... " и далее что-то вроде "не заработаешь не поработаешь", после этого я перестал его и генерала слушать. Генерал в тот-же период обещал переворот в ноябре в Кремле. Где переворот? мое имхо:
Это проект ФСБ -
Соловей собирает контакты(ему переводят деньги на сбербанк) будущих сидельцев лагерей из гражданской среды,
а ГСВР из среды военных.
13.12.23 11:13
0 0

Что это за масса лежит на верхней полке холодильника справа?...
13.12.23 04:14
0 0

Холодильник всё-таки победил телевизор?!
12.12.23 17:17
0 2

12.12.23 12:08
1 11

А где Дарио? Надеюсь, у него всё хорошо
12.12.23 11:28
1 1

Да, он давно не постил. 😒
5 дней назад последний пост.
12.12.23 19:43
0 0

Больше за Zmitrok'a волнуюсь.
Да, он давно не постил. 😒
12.12.23 17:20
0 2

А где Дарио?
Тут, рядом. Больше за Zmitrok'a волнуюсь.
12.12.23 17:07
0 2

Насчёт него не уверен, может отпуск взял от переутомления.

А Дарио был забанен? Не знал.

А где Дарио? Надеюсь, у него всё хорошо
Похоже, сроки после последней банволны закончились, уже видел комментарии и от Даарио, и от Добролюба.

Профессор Соловей
Профессор Солевой.
12.12.23 10:33
0 5

Интересно, а кто подсказал ИИ, создавшему картинку, именно так расположить бутылку и помидоры? Или он сам этому научился?
12.12.23 10:22
0 2

Российский ИИ на эту бутылку бы посадил.

Это вы еще пургу про двойников-тройников не вспомнили.
Я прям представляю, как в соседних кабинетах сочиняют эти истории, дают указания их распространять и сами ржут над миллионами дебилов, которые этому верят.
12.12.23 09:51
2 2

В холодильнике ли, в кондиционированном бункере... какая разница?
Блины с лопаты или новостные консервы с путиным, какая разница?
В марте экраны и утюги скажут, что вождь племени бодр и весел.
12.12.23 08:40
0 6

Никакой.

По некоторым критериям, нарисованный вошдь - намного лучше настоящего.

Как и нарисованные вундервафли.
12.12.23 11:12
0 0

Соловей выдумщик не потому, что холодильник или нет. А потому что рассуждения
Люди готовы признать выборы нелигитимными
- это в лучшем случае наивность, а в худшем - сознательное вредительство.

1. А что, до сих пор были легитимные?
2. Допустим, признали нелегитимными. И что дальше-то? Возьмутся за вилы и факелы, пойдут на Москву?
12.12.23 08:38
2 2

Молодцы авторы Вики, замечательную подборку сделали.
12.12.23 08:48
0 7

"Грандиозной мистификацией" профессор называет то, что на выборы пойдет двойник. А вовсе не то что имеет в виду аффтар этого тлг-канала, который вдруг решил пропиарить Алекс.
12.12.23 08:34
1 3

Этот парень заработал репутацию. С ним даже лень искать чего он говорил а чего нет. Есть факт бесконечного трындежа умноженного на вечность. Если мне завтра кто-то расскажет что профессор Соловей утверждает будто Путин сделал операцию по смену пола и стал трансформатором я пожалуй поверю и проверять не стану. Потому что репутация. Абсолютно противный персонаж, я бы даже сказал что вредный.

Да я то не напряженный...
И советов Вам тоже не даю. Однако, писать "человек сказал то-то", в то время как он этого не говорил, вроде как-то неправильно...
или может это я себя веду неправильно?

Да, именно в этом. Не понимаю, зачем пиарить врунов. Я далеко не приверженец профессора, но врать-то [про него или не про него] не надо.
Ты чего такой напряженный-то? Значит, трындеть про Путина в холодильнике - это нормально, а издеваться над этим трындежом и шумихой вокруг этого трындежа - не надо?

Давай я сам решу, что мне надо, а что не надо, ладно? Мне советы на эту тему не требуются. Что вроде бы общеизвестно.

Да, именно в этом. Не понимаю, зачем пиарить врунов. Я далеко не приверженец профессора, но врать-то [про него или не про него] не надо.

"Грандиозной мистификацией" профессор называет то, что на выборы пойдет двойник.
А-а-а-а, вот оно в чем дело!!! Ну тогда оно, конешно...

Главная мысль, которую поселил в мыслях людей - что в случае реальной смерти путина, никаких похорон не будет, не будет даже объявлений о его кончине. Через пару дней человек, похожий на президента снова будет на экранах.
12.12.23 08:32
1 7

Зависит от того, удастся ли сохранить в тайне факт смерти, и есть ли консенсус между друганами. Лучше коллективно править за ширмой с нарисованным вождем, чем по очереди сесть на вилы.

Что, разумеется, не отменяет грызню друг с другом, но это будет не на публику, кулуарно, интимно, я бы предположил.

Впрочем, это просто версия с невысокой вероятностью.
12.12.23 11:22
0 0

Полная чушь. Как только Путин сдохнит, его друганы сразу же начнут грызть друг другу глотки. Что совершенно очевидно.
Я на это скорее надеюсь, нежели верю. Мне кажется разговоры о будущем там ведутся, я не удивлюсь если после дай бог смерти президента они сумеют всё разрулить. Но войну скорее всего попытаются остановить, воришкам она наносит только вред.
12.12.23 10:50
0 0

Как только Путин сдохнит, его друганы сразу же начнут грызть друг другу глотки. Что совершенно очевидно.
Согласен полностью.
А эти спектакли для идиотов про холодильник, про двойников и т.д. разыгрывают с совершенно конкретными целями. Те, кто всё это разыгрывает- они как раз не идиоты.
12.12.23 09:56
0 0

Двойник - как идея, конечно хорошо, но кто двойником рулить будет? Я, выше, уже писал что нет ни одного человека который подходит на роль кукловода. Кукловод должен быть сильным, и кукловод должен устраивать всех, ну или большую часть, из нынешней "элиты" власти.
12.12.23 09:26
0 0

Главная мысль, которую поселил в мыслях людей - что в случае реальной смерти путина, никаких похорон не будет, не будет даже объявлений о его кончине. Через пару дней человек, похожий на президента снова будет на экранах.
Полная чушь. Как только Путин сдохнит, его друганы сразу же начнут грызть друг другу глотки. Что совершенно очевидно.
12.12.23 09:17
0 4

Старинная московская песня
12.12.23 08:16
0 2

Мааасковская.
Маскавьская 😄
12.12.23 17:11
0 1

Мааасковская.
12.12.23 11:24
0 1

Давайте вот не будем это! Доктор сказал в холодильник - значит, в холодильник!
12.12.23 08:02
0 4

Алекс, а Вы сами слушали, что в этой передаче рассказывает Соловей?
Он не говорит, что "придумал".
"Мистификацией" он называет совсем другое.
12.12.23 07:59
2 5

Алекс, а Вы сами слушали, что в этой передаче рассказывает Соловей?Он не говорит, что "придумал". "Мистификацией" он называет совсем другое.
А-а-а-а-а-а, не говорит что придумал? Ну, тогда же совершенно другое дело. Тогда Путин в холодильнике, точка!

Кто вообще этот Соловей? Новостник из него никакой. На Петросяна он вообще не тянет.
Как-то всегда больше доверял новостям ИА:
12.12.23 06:43
0 5

А из Вас новостник какой?
Лучший!

А из Вас новостник какой?

Ну если впадать в теорию заговоров, то по полной программе!
Вот он, Путин, такой молодой, свежезамороженный, в персональном морге, но зачем? Если он дал дуба, то легче его через "трубу" утилизировать, но это не меняет ничего, ибо есть вопросы. Вопрос номер один - а деньги где, Зин? Если верить агентству ОБС, а так же Латыниной - Путин лично баснословно богат. Кто теперь, и как управляет этим капиталом. Вопрос номер два - наследники. Взрослых наследников у ВВП, насколько я понимаю - двое. Его дочери могут быть прекрасными людьми, но они всего лишь дочери ВВП, и на них не будет распространятся преданность, если она конечно была, путинской стаи. В общем вопрос с деньгами и наследниками весьма интересен. Вопрос с принятием решений. Кто? Ну точно не Володин и не Шевкунов какой ни будь, не Дима естественно. Кто там из больших и власть имеющих? Нарышкин? Бортников? Шойгу, ой, ну это точно в пролете, придурошный Золотов? В общем я не верю, вернее не вижу одиночной фигуры серого кардинала, и не верю в коллективного Путина. Но серый кардинал может быть? Да, может быть. Будет интересно узнать кто он, но боюсь я до не доживу до выхода в свет книги - Труп Путина и Серый кардинал. Вопрос власти более чем интересен. И последний вопрос - цели. Уже полтора года РФ демонстрирует упорность, или упоротость, осла. Проиграв дебют, находясь в положении zugzwang РФ не проявляет разумности, и упорото прет вперед. Вопрос - отчего? В общем то замораживание войны, переговоры и уступки под внутреннюю риторик "мы победили" нисколько бы не ослабило властное положение внутри страны, возможно бы даже укрепило, но упоротость с которой действует РФ наводит на мысли что решения принимает один псих, а не коллективный орган.
Все это бред и фигня. но вот не верю я в труп Путина. В слабаков и трусов в окружении Путина - верю.
12.12.23 06:22
0 7

Полу-пуст или полу-полон.
12.12.23 12:35
0 0

Проблема одна - холодильник пуст или полон?
Холодильник наполовину пуст или наполовину полон?
12.12.23 10:53
0 0

Проблема одна - холодильник пуст или полон? 😄
12.12.23 08:58
0 2

Сколько у вас проблем, боже жеж мой!
12.12.23 07:46
0 1

Это просто была рекламная интеграция холодильников
12.12.23 06:09
1 2

Я бы еще понял, если бы вместо "интеграции" была "интервенция"...
12.12.23 17:14
0 0

Потому и в шоке.
12.12.23 09:04
0 0

в Путина?
Наоборот же!
12.12.23 08:18
0 0

в Путина?
12.12.23 07:54
0 1

помните райкина? не тот, что муж(еще более мелкий политический деятель) или сын(танцор ногами) а именно райкин отец. Не в смысле папа райки а папа сына, танцора ногами. Так вот, он зарабатывал тем, что рассказывал всякое со сцены. Петросян еще. Тоже артист разговорного жанра. Все плюются на него а на концерты не пробиться, развлекает народ как может.
Так вот, замените слово "театра" на "ютюб" и "артист разговорного жанра" на что-нибудь типа "политолог". Но серьезно обсуждать что там рассказали соловей, раскевич или вот та рыжая тетенька, не помню как зовут? Люди зарабатывают свою копеечку и слава богу и/или кпсс.
Опять же как положительный сайд эффект , вашему покорному слуге позволено сверкнуть умом и сообразительностью на этом почтенном ресурсе.
12.12.23 05:20
11 2

Лично я не спешу высказываться, а подожду мнения настоящих экспертов. Кстати, что говорит по этому поводу Юрий Эдуардович Лоза?
12.12.23 05:03
0 4

Нигде он не сказал, что придумал историю.

Посмотрите видео полностью. Вы не найдете где он говорит, что придумал.

Экслер промахнулся.

12.12.23 02:41
4 10

В том, что он признал, что он придумал историю.
А Upd у записи прочитать - религия не позволяет? А одним комментов выше мой коммент прочитать - религия не позволяет? Ну давай еще раз повторю:

НЕТ, СОЛОВЕЙ НЕ ПРИЗНАЛ ТО, ЧТО ОН ПРОГНАЛ ПУРГУ, ЭТО БЫЛА ОШИБКА. СОЛОВЕЙ ПРОДОЛЖАТЬ ГНАТЬ СВОЮ ПУРГУ ПРО ПУТИНА В ХОЛОДИЛЬНИКЕ. Достаточно? Или еще раз повторить?
12.12.23 19:41
0 1

В чем я ошибся?
В том, что он признал, что он придумал историю.
12.12.23 17:54
1 0

Но про пять самых свободных стран сказал зато.
12.12.23 11:27
0 0

Нет. Пургу или не пургу он гонит, вопрос другой.
А-а-а-а, вот в чем дело-то!

Вы приписали ему (вслед за этим тлг-каналом) то, что он не говорил вообще.
Хорошо, я приношу свои искренние извинения профессору Соловью: он не говорил, что Путин не в холодильнике. Он говорил, что Путин в холодильнике.

Так нормально?

Нет. Пургу или не пургу он гонит, вопрос другой. Вы приписали ему (вслед за этим тлг-каналом) то, что он не говорил вообще.

Ну ошиблись, ну бывает...
В чем я ошибся? В том, что Соловей гонит пургу? Очень смешно...

Ну ошиблись, ну бывает...

Нигде он не сказал, что придумал историю.
Да, если он это не скажет, то все так и будут продолжать верить, точно-точно.

Экслер промахнулся.
Да-да, Путин в холодильнике, расходимся.
12.12.23 08:15
2 4

Поддерживаю. Экслер особую злобу на Соловья и Генерала затаил.
По мне вся инфа косвенно правдива.
12.12.23 06:52
3 1

Про мистификацию он рассказывает в видео. Речь о двойнике путина, заменяющего настоящего.
12.12.23 03:09
2 3

Соловей общается с нами через заголовки своих видосов. "Грандиозная мистификация // Цирк на выезде"

А потом будет утверждать: я вам ведь подмигивал. я посылал сигналы!
12.12.23 03:01
3 2

Соловей в очередной раз установил дедлайн на осень. Дедлайн чего? Да всего: чтобы ни произошло, Соловей будет петь, что разрешится это осенью. Явление миру Пригожина, разоблачение двойника, конфликт элит - всё будет осенью, верьте и не сомневайтесь, непременно случится осенью.

Генералу СВР немного наложил в штаны сам двойник, которого генерал рисовал марионеткой: взял да и объявил о выдвижении на новый срок. Как же так получилось, что марионетка не только сам что-то заявил, да ещё подготовил небольшое представление с чуваком в форме? Марионетка, который под наблюдением охраны и элит, не может заниматься такими приготовлениями без ведома его кукловодов - любые его действия бы пресекли и загнали обратно в рамки сценария. А вот смог, генерала СВР это не смутило. Он нас любит и это главное.

Но очень страшно признать, что это просто два шарлатана и ничего скоро само по себе не разрешится, чем эти шарлатаны и пользуются.
12.12.23 02:40
0 0

Соловей в очередной раз установил дедлайн на осень.
Ну, теперь всё, уж если сам Соловей установил...
12.12.23 08:48
1 2

Этого клоуна кто-то еще воспринимает всерьез?
По мне, так это примерно, как воспринимать всерьез бредни Михалкова или Виктории Бони
12.12.23 02:06
1 5

Он второй авторитет на России после Юрочки Лозы.
12.12.23 17:19
0 0

Ну я тоже внёс сегодня вклад в дело мира. Узнал, что тут, в Доминикане, живут официальные беженцы из Гаити. Организовал туда поездку. А там заодно удалось попасть к их верховному шаману вуду. Ну я и заказал чтобы ввх сдох поскорее. Шаман добросовестно что-то поджигал, окуривал и хватал меня за руки где-то полчаса. Посмотрим, а вдруг это сильное колдунство.
12.12.23 01:53
0 12

Шаман
шаману - рознь.
12.12.23 17:33
0 0

Шаман добросовестно что-то поджигал, окуривал и хватал меня за руки где-то полчаса.
Если песню про русского не пел, то надежда есть.
12.12.23 06:15
0 7

А недавно получил гневную отповедь по этому поводу
12.12.23 01:50
0 16

Тебе и сказали, куда ты можешь засунуть свое возмущение, потому что никто тебя не собирается спрашивать, что нам можно обсуждать, а что нет.
🤦🤦
Голосом Володарского это произнеси.
13.12.23 01:17
0 0

В манере общения.
Ты вылез с какой-то истерикой по поводу того, что никто не имеет право обсуждать заявление Соловья, потому что тебя это возмущает. Тебе и сказали, куда ты можешь засунуть свое возмущение, потому что никто тебя не собирается спрашивать, что нам можно обсуждать, а что нет. Причем сказали довольно вежливо. А ты этим еще и недоволен, как выяснилось. И опять прибежал захламлять мне комментарии какими-то идиотскими претензиями. И опять тебя манера общения возмущает. И Соловья снова обсуждают. Что творится в этом мире, да?
12.12.23 16:23
1 1

🤦
12.12.23 15:55
0 1

А недавно получил гневную отповедь по этому поводу
Я тебе ее могу повторить, в чем проблема-то?
12.12.23 08:13
8 0

Существует ли профессор Соловей? Или это сгенерированный бот? Мировая наука в раздумьях...
12.12.23 00:39
0 3

Лишние извилины в мозге.
У настоящего Генерала должна быть извилина одна, от фуражки.
12.12.23 17:20
0 1

Извилин нарисовал много, но ровными рядами.
12.12.23 11:46
0 0

Рисует лишние пальцы на руках? 😉
Лишние извилины в мозге.

Рисует лишние пальцы на руках? 😉
Не рисует пузыри на щеках.

Судя по косякам, он сгенерирован АИ.
Рисует лишние пальцы на руках? 😉

Судя по косякам, он сгенерирован АИ.
12.12.23 01:14
1 0

Мы же все здесь - люди образованные и понимаем, что его спецслужбы заставили написать опровержение, хотя мы знаем, что на самом деле...
11.12.23 23:54
0 5

А тем временем:
В России из исправительной колонии исчез Навальный: накануне у него ухудшилось здоровье

Из колонии исчез, а где он находится адвокатам не говорят. Правовое государство, етить его.
11.12.23 23:48
2 16

Если я скажу что немцы и австрийцы один народ, то автоматически становлюсь имперцем?
Сравнение не в кассу. В Австрии почти все говорят по-немецки.
Вы говорите по-украински? А Навальный? Если утверждается, что мы один народ, то автоматически подразумевается, что различий в культуре нет. Следовательно, наша культура и язык - отрицаются. И да, это - часть имперства. Отрицание самобытности какой-то нации, богатства ее культуры - это стандартная имперская практика.

Навальный не идеален
Мы здесь не в поисках принца, чтобы оценивать идеальность. Если вы думаете, что ценности человека меняются за 5-10 лет - это в 99,99% большая ошибка. Я составляю портрет человека, который, по-вашему, мог бы быть демократичным руководителем, реформатором России. И нам обоим видно, что его ценности и его убеждения - не соответствуют такой роли. Ваши контр-аргументы сводятся к "ему это можно простить", или "он уже извинился". Только ценности у человека остались теми же.

Трамп в США, Орбан в Венгрии
У США крепкие институции, они выдерживают эксперименты. Венгрия, какой прекрасный пример. Заноза в жопе всей Европы сейчас. Вот в такого Навального я верю!)

Навальный в любом случае не тот человек, кто будет вести захватнические войны.
Он неадекват уже сейчас. План неадекват. Риторика аморальна. Что будет, когда он будет при власти? И какое значение имеют ваши разговоры о том, что бы он сделал, а что нет, если этот гений сам сел в тюрьму?

А кто говорит про референдум без согласия Украины?
Ну раз с согласием Украины, то открываете закон Украины, выясняете, что территориальные вопросы решаются только на общенациональном референдуме. Смотрите вашу любимую статистику - сколько украинцев готовы отдать Крым, и прекращаете вести эти глупые разговоры.

Вы ищете оправдания проявлениям шовинизма, это так не работает.
Да вы что. Будете обвинять в шовинизме свою, условно, бабушку, у которой челюсть сводит от звука немецкой речи? Есть адекватная реакция на реальную угрозу, а есть ненависть или превосходство "потому что". И это две большие разницы.

Не думаю, что что-то сильно бы изменилось
А раз не думаете, что что-то сильно изменилось бы, то какого черта тычете такими аргументами? Получается с ваших же слов, что даже если бы все украинцы каким-то чудесным образом за все месяцы майдана не проронили бы ни одного плохого слова про россиян, все равно аннексия Крыма и война на Донбассе была бы поддержана большинством. Кроме того, вы противопоставляете кричалки каких-то случайных людей публичным речам политика (!), которого вы представляете как большого демократа (!) и будущего реформатора России.
16.12.23 00:11
0 0

Сколько раз нужно повторять
Столько раз, пока вы сами не поймете, что чужое брать нехорошо и его нужно отдать при первой возможности. Все остальные "планы" - это просто варианты воровства. Если вы "политикой" называете попытки усидеть одной жопой на двух стульях - мои вам сочувствия.

сразу набегают люди
Я не отвечаю за набегающих к вам людей и про генетику не рассказываю.

Его можно было бы назвать имперцем, если бы он оправдывал аннексию Крыма
Он настаивает на сохранении целостности РФ? Если да, этого достаточно. Потому что РФ даже в ее нынешних международно признанных границах уже империя.

и позиция, которая не похоронит его как политика
когда вы осознаете (и он заодно), что в РФ уже двадцать лет нет никакой политики?

Так вам шашечки или ехать?
Мне, конечно, ехать. Хотелось бы только, чтобы водитель был трезвый, вменяемый, отличал сцепление от поворотника и мог продемонстрировать хотя бы перемещение на 100 метров к назначенной цели. Можете продемонстрировать такой прогресс у российской оппозиции вообще и Навального в частности?

По буквам: я полностью согласен с тем, что приход к власти в РФ настоящего демократа (особенно надолго) остановил бы войну и разрешил бы множество кровавых проблем. Есть нюансы. 1) я не вижу настоящего демократа (Навальный им не является по описанным выше причинам), 2) я не вижу путей прихода такого человека к власти. У власти будет или Путин до самой смерти (и его преемник), либо человек пострашнее его. Как Пригожин, Кадыров, Стрелков, сами назовите. Либо ну такой черный лебедь прилетит, ну такой черный, что на грани волшебства. С той же вероятностью мы через неделю вступим в НАТО.
15.12.23 23:36
0 0

Империализм подразумевает захват чужих территорий
Нет. Или не обязательно сразу. Есть культурная, экономическая, политическая экспансия. Беларусь формально не часть РФ, при этом ни у кого нет сомнений, что она - уже часть империи.

он хочет найти компромисс, который устроил бы и крымчан и украинцев и россиян
Я отжал у вас айфон, а затем предлагаю искать компромисс. Удивительная аморальность. Еще и настаиваете.

Навальный против захвата чужих территорий
Если он против - то в его намерении должно быть просто возвращение территории. А выходит "я бы очень хотел отдать вам айфон, но вот обстоятельства... Но помните, я - не вор."

И как там со вступлением в НАТО? Успешно?
За последние 10 лет прогресс колоссальный, но до результата еще далеко. А как у вас со свержением власти в РФ?

единственный вариант это смена власти в России, хоть через тот же дворцовый переворот, где на какой-то итерации придёт к власти условный Навальный и тогда появится шанс вернуть Крым
Дворцовый переворот. Вы хотя бы примерно осознаете, что тот, кто победит Путина будет хитрее и зубастее, чем сам Путин? Они пойдут на этот кровавый и крайне рисковый шаг, чтобы отдать власть вашим доходягам-либералам? Зачем? Почему?

Только не надо рассказывать про то, что там все боятся участвовать в опросах, за участие в опросах ещё никого не сажали
Ваш отрыв от реальности все глубже. Вы жили под оккупацией хотя бы день? У нас дача в Крыму, десятки знакомых там, и жилье в Донецке - сотни знакомых. И из моих знакомых, с кем я регулярно общаюсь, никто бы не стал отвечать ни на какие вопросы, будучи на оккупированной территории. Ни по телефону, ни по интернету.
15.12.23 23:00
0 0

Повторюсь, я привел три цитаты, а вы продолжаете возиться с одной.
Я уже говорил, что Навальный не идеален и у него был уклон в национализм, от которого он по большей части уже отошёл. За "грызунов" он извинился, и да, это было некрасиво. Про цитату из "Брата", это просто цитата (сам фильм шовинистский, вообще не спорю).

шовинизм и демократия несовместимы
Во-первых, он отошёл от этих взглядов, во-вторых, шовинизм и демократия вполне могут сосуществовать, Трамп в США, Орбан в Венгрии, сейчас вон и во многих других странах правые выходят на первый план (Франция, Италия, Нидерланды и т.д.), причём с гораздо более жёсткой риторикой, чем даже у "старого" Навального. Навальный в любом случае не тот человек, кто будет вести захватнические войны.

Потому что есть просто закон и его просто нужно выполнить.
А кто говорит про референдум без согласия Украины? Это всё в принципе делёж шкуры неубитого медведя и если бы Навальный пришёл к власти, то он неизбежно договаривался бы про Крым с Украиной, в поисках компромисса.

Откуда и почему такое отношение и такие слова пошли, не возникало вопросов у вас? Какие у вас версии? Вопрос не риторический.
Вы ищете оправдания проявлениям шовинизма, это так не работает.

И еще один. Считаете ли вы, что поддержка незаконной аннексии в 85% была бы ниже, если бы на майдане не встречались слова "кацапы" и "москали", и если да, то насколько?
Она определённо была бы ниже, поскольку кричалки про москалей это подарок российской пропаганде, она их крутила нон-стоп и разжигала ненависть к украинцам. Не думаю, что что-то сильно бы изменилось, но изменение было бы.
12.12.23 16:25
2 1

Он просто сказал, что россияне и украинцы - один народ.
Ну и что. Если я скажу что немцы и австрийцы один народ, то автоматически становлюсь имперцем?

Навальный такого никогда не говорил.
Он просто сказал, что россияне и украинцы - один народ.

Изменение, скорее всего, было связано прежде всего с отключением украинских каналов и пропагандой местных и российских каналов (фактор страха скорее всего незначителен, опросы явно проводились по телефону).
С обстрелами оно было связано. Когда тебе на голову прилетает снаряд, то любви это не добавляет.
12.12.23 16:10
3 0

После скольких-то месяцев/лет оккупации. Честный референдум.
Сколько раз нужно повторять, что обязательной частью "честного референдума" являются свободные СМИ, доступ украинских каналов в Крыму и отключение пропаганды? Я уже не говорю про то, что Навальный всё это говорил в 2014-м году, так какие там "годы" оккупации?

Самое забавное, что когда речь заходит о россиянах и я говорю, что их зазомбировали пропагандой, то сразу набегают люди, утверждающие, что россияне сами по себе на генетическом уровне имперцы и украинцы не такие, а когда речь заходит про Крым или ЛДНР, так там украинцев за несколько месяцев оказывается при помощи пропаганды можно сделать "русскомирцами".

...которая состоит в том, что нарушен целый ряд международных договоров и территория перед аннексией была оккупирована. Захвачена войсками, со стрельбой, угрозами и убийствами.
О чём Навальный говорил изначально, ещё в 2014-м.

То есть, план такой. Я, Алексей Навальный, не брезгующий словами "хохлы" и "грызуны", прихожу к власти, хочу нае..бмануть 85% (!!) своих сограждан, настроенных имперски, прикинуться для них своим.
Навальный лишь говорит, что вопрос с Крымом сложный, он не оправдывает аннексии, он много раз называл её преступной и незаконной. Где тут обман? Его можно было бы назвать имперцем, если бы он оправдывал аннексию Крыма и призывал к экспансии, но этого нет и не было, так что что он никакой не имперец. Как политик он обязан найти решение, которое устроило бы все стороны, крымчан, украинцев и россиян, иначе реваншизм себя проявит в будущем, а кому оно надо? Собственно он честно говорит, что из-за противоречий между всеми тремя сторонами Крым это сложный вопрос, но он готов искать решение и идти на компромиссы. Это и честная позиция и позиция, которая не похоронит его как политика. У оппозиционного политика, который скажет, что 100% отдаст Крым без всяких условий в РФ нет шансов, а без оппозиционного политика во власти у Украины практически нет шансов вернуть не то что Крым, но и другие территории. Так вам шашечки или ехать?
12.12.23 16:08
2 1

А рассказать десяткам миллионов людей, что их язык, культура, история, песни - это пустое место - это демократ и либерал.
Навальный такого никогда не говорил.

Считаю что тут не просматривается отказ Украине в праве на существование.
То есть для вас имперец - это человек, который прямо выйдет и скажет: "Аз есмь император! Отказываю Украине в праве на существование!" Даже Путин так не говорит.

А рассказать десяткам миллионов людей, что их язык, культура, история, песни - это пустое место - это демократ и либерал.

То есть, я приду к власти как имперец, а потом как начну россиянам объяснять, что это плохо, брать чужое. И так буду объяснять, что даже поменяю конституцию.
Империализм подразумевает захват чужих территорий, а Навальный против захвата чужих территорий, он хочет найти компромисс, который устроил бы и крымчан и украинцев и россиян. Право народов на самоопределение это часть устава ООН, так что при согласии Украины (если она согласится), что тут плохого? В Шотландии вон провели.

То, что "плохо брать чужое" Навальный будет заявлять не "потом", он об этом говорил изначально, он говорил, что аннексия была преступной и незаконной, но после аннексии у него не много вариантов.

Вступление в НАТО тоже может эффективно прекратить войну. Наличие других войн на границах РФ тоже. И еще с десяток вариантов.
И как там со вступлением в НАТО? Успешно? Нет никаких вариантов, военным путём Крым не вернуть, шанс на это мизерный, так что единственный вариант это смена власти в России, хоть через тот же дворцовый переворот, где на какой-то итерации придёт к власти условный Навальный и тогда появится шанс вернуть Крым.

При том, что у вас РЕАЛЬНОЕ мнение. Я так понимаю, у вас собственное независимое соц. агенство, которое провело собственный независимый опрос, причем прямо перед оккупацией, т.е. люди могли ничего не бояться, отвечая на вопросы. Да?
В Крыму 2/3 населения этнические русские, практически всё население русскоговорящее, к моменту 2014-го года их прилично нервировала насильственная украинизация и большой разрыв доходов с РФ, так с чего им быть против аннексии? Они же, как и многие жители Донбасса рассчитывали, что в составе РФ у них повысится уровень жизни, плюс не будет украинизации. До 2014-го года по опросам в Украине Путин по рейтингам с отрывом опережал украинских политиков (в Украине в целом, не конкретно в Крыму).

Что касается опросов, в 2017-м, согласно опросу немецкого социологического агенства ZOIS 78,8% проголосовали бы за присоединение к России. Только не надо рассказывать про то, что там все боятся участвовать в опросах, за участие в опросах ещё никого не сажали, это самой власти не выгодно, они и свои опросы делают, чтобы иметь представление о том, что происходит.

Да что ж вы несете-то. Независимые опросы в регионе, где по улицам ходят левые хмыри с автоматами и где у каждого найдется знакомый или знакомый знакомого, которого свозили "на подвал", либо угрожали этим. Вы уж дончанину-то не рассказывайте про уровень поддержки.
Если бы там не было поддержки значительной части населения, никакие "хмыри с автоматами" ничего бы не сделали. За отделение было вероятно не большинство, но достаточно значимая часть. Опросы проводились в том числе в марте, когда были открытые проукраинские митинги, так что влияние угрозы подвалом, это не аргумент (в более позднее время определённое влияние думаю было).

Опросы "Рейтинга" на Донбассе в 2014-м:
Март: 31% за отделение, 56% против, 13% не определились
Июль: 37% за отделение, 35% против, 27% не определились

Опрос КМИС и фонда "Демократические инициативы имени Илька Кучерива" (сентябрь 2014):
42% за то, чтобы оставаться частью Украины с получением большей независимости от Киева
26% за то, чтобы Донбасс (ДНР и ЛНР) стал независимым государством
16% видят Донбасс в составе РФ

В начале, судя по всему, за отделение было несколько меньше людей, чем против, но потом стало примерно 50/50, точнее за отделение всё равно было меньше 50%, поскольку были и неопределившиеся. Изменение, скорее всего, было связано прежде всего с отключением украинских каналов и пропагандой местных и российских каналов (фактор страха скорее всего незначителен, опросы явно проводились по телефону).
12.12.23 15:52
2 1

Сами-то как считаете?
Считаю что тут не просматривается отказ Украине в праве на существование.

Он что отказывает или ранее отказывал Украине в праве на существование? Если нет, то имперцем его считать нельзя.
Я вообще не вижу разницы между русскими и украинцами. Для меня вообще никакой разницы: одни и те же люди. Я думаю, что такая точка зрения вызовет какое-то чудовищное возмущение на Украине, для которых принципиальным образом доказать, что мы разные народы. Я не вижу разницы между русскими и украинцами вообще никакой.


Сами-то как считаете?

Повторюсь, во-первых
Повторюсь, я привел три цитаты, а вы продолжаете возиться с одной.

Навальный не идеален, но такие моменты можно простить.
Простить можно много чего. Мы не судим, а складываем портрет личности и политика. Эта черта называется "шовинизм", три цитаты это подтверждают. А мы обращаем на это внимание, т.к. шовинизм и демократия несовместимы.

Демократия и "проведем референдум на оккупированной территории" - тоже несовместимы. Потому что есть просто закон и его просто нужно выполнить. Либо менять закон по установленной процедуре, то есть, опять-таки, по закону. Это - демократия.

Ну и если уж мы про шовинизм, как насчёт "москалей" и "кацапов", что на Майдане и не только звучало сплошь и рядом? Или это другое?
Откуда и почему такое отношение и такие слова пошли, не возникало вопросов у вас? Какие у вас версии? Вопрос не риторический.

И еще один. Считаете ли вы, что поддержка незаконной аннексии в 85% была бы ниже, если бы на майдане не встречались слова "кацапы" и "москали", и если да, то насколько?
12.12.23 15:09
1 2

Чтобы поменять что-то в России, нужно работать с тем, что есть, а придя к власти, откручивать разожженную пропагандой "имперскость" обратно, объясняя
То есть, я приду к власти как имперец, а потом как начну россиянам объяснять, что это плохо, брать чужое. И так буду объяснять, что даже поменяю конституцию.

Что вы там говорили про околонулевые шансы?

поскольку только это может прекратить войну и вернуть захваченные территории
Вступление в НАТО тоже может эффективно прекратить войну. Наличие других войн на границах РФ тоже. И еще с десяток вариантов.

При чём тут это? Я вам говорю про реальное мнение крымчан
При том, что у вас РЕАЛЬНОЕ мнение. Я так понимаю, у вас собственное независимое соц. агенство, которое провело собственный независимый опрос, причем прямо перед оккупацией, т.е. люди могли ничего не бояться, отвечая на вопросы. Да?

Даже на Донбассе за отделение было порядка 40%+ (по независимым опросам)
Да что ж вы несете-то. Независимые опросы в регионе, где по улицам ходят левые хмыри с автоматами и где у каждого найдется знакомый или знакомый знакомого, которого свозили "на подвал", либо угрожали этим. Вы уж дончанину-то не рассказывайте про уровень поддержки.

Навальный предлагал провести честный референдум по всем правилам, что включает не только независимых наблюдателей, но и длительный срок, когда в Крыму работали бы все каналы, включая украинские, и были представлены все мнения.
После скольких-то месяцев/лет оккупации. Честный референдум.

и свободные СМИ в РФ, которые бы рассказывали крымчанам правду
...которая состоит в том, что нарушен целый ряд международных договоров и территория перед аннексией была оккупирована. Захвачена войсками, со стрельбой, угрозами и убийствами.

То есть, план такой. Я, Алексей Навальный, не брезгующий словами "хохлы" и "грызуны", прихожу к власти, хочу нае..бмануть 85% (!!) своих сограждан, настроенных имперски, прикинуться для них своим. А потом, когда приду к власти, стану демократом-демократом, и объясню им, что они все имперцы и так нельзя. И имперцев с 85% станет... ну, допустим, 40%.

Да, а во власть я попаду с помощью того, что буду людям, которых не смущает то, что Путин - убийца, вот этим самым людям я объясню, что Путин - вор.

Вас правда не смущает идиотизм каждого пункта этого плана? И как подтверждение идиотизма - то, что на первом пункте все и обломилось?
12.12.23 14:24
1 2

Однако то, что он имперец - это факт (смена риторики в последние годы - пока всего лишь смена риторики).
Он что отказывает или ранее отказывал Украине в праве на существование? Если нет, то имперцем его считать нельзя.

Хохлы (шовинизм)
Повторюсь, во-первых, мы не знаем, использовал ли он это слово в прямом смысле или троллил, как в случае с "ополченцами" в следующем посте, а во-вторых, если даже первое, это не смертельный грех, в России не все считают это слово оскорбительным, некоторые считают его просто синонимом слова "украинцы", без негативной коннотации. Навальный не идеален, но такие моменты можно простить. Ну и если уж мы про шовинизм, как насчёт "москалей" и "кацапов", что на Майдане и не только звучало сплошь и рядом? Или это другое?
12.12.23 13:54
3 1

если политик ориентируется на мнение имперцев-избирателей, то это говорит о нем как об имперце. Вроде это несложно.
Да нет, всё как раз сложно, политик, который хочет что-то изменить в России к лучшему должен ориентироваться на реалии, а не на наивные представления мира розовых единорогов. Чтобы поменять что-то в России, нужно работать с тем, что есть, а придя к власти, откручивать разожженную пропагандой "имперскость" обратно, объясняя, почему захват Крыма был плохой идеей. Смена власти в РФ важна Украине даже больше, чем самим россиянам, поскольку только это может прекратить войну и вернуть захваченные территории. Все эти сказки про "мы уже вот-вот вернём Крым в рамках контрнаступления" я уже слышал и ещё тогда говорил, что шанс на это околонулевой.

Те, кто были против, могли безопасно выражать свое мнение?
При чём тут это? Я вам говорю про реальное мнение крымчан, а не про то, что там нарисовали на "референдуме" (который естественно был незаконным и сфальсифицированным). Даже на Донбассе за отделение было порядка 40%+ (по независимым опросам), примерно столько же, сколько и против, а Крым намного более пророссийский.

Это предложение - это и есть ваш Навальный.
Навальный предлагал провести честный референдум по всем правилам, что включает не только независимых наблюдателей, но и длительный срок, когда в Крыму работали бы все каналы, включая украинские, и были представлены все мнения. В этом гипотетическом сценарии Навальный должен был быть у власти, а значит никакой пропаганды про бандеровцев и свободные СМИ в РФ, которые бы рассказывали крымчанам правду.
12.12.23 13:47
2 3

Интересно, будете ли вы еще настаивать на своей точке зрения.
Можете не сомневаться.
Вон в соседней теме дамочка пока без штанов не осталась, то до неё только тогда дошло, что она отнесла деньги мошенникам.
Но это еще положительный пример. А до многих вообще никогда не доходит, ну или они никогда в этом не признаются.
12.12.23 13:27
0 0

Слово "хохлы" он использовал возможно как троллинг, он и про отпускников там пишет, т.е. использует ватную терминологию в ироническом ключе, но если и нет, то это не конец света, даже мои интеллигентные российские знакомые использовали это слово, думая, что оно не оскорбительное (после объяснения, что оно имеет негативную коннотацию, перестали).
Дело не в конкретном слове, а просто в том, что человек, сочувствующий Украине, так бы не написал.

использует ватную терминологию в ироническом ключе
"Хохлы" (шовинизм). "Мальчик, водочки нам принеси, мы домой летим" (культовый российский фильм, пропитанный шовинизмом насквозь). Вы считаете, что это просто так и совпадение. Я считаю, что это менталитет. Также, что первая цитата, что вторая - зашквар для политика и любого образованного человека.

P.S. Вспомнил, у него же еще были замечательные цитаты о грузинах. "Грызуны" - это ирония, или не знал, что это оскорбительно? Интересно, будете ли вы еще настаивать на своей точке зрения.
12.12.23 12:02
2 3

Отдать Крым просто так, означало бы пойти против своих избирателей
если политик ориентируется на мнение имперцев-избирателей, то это говорит о нем как об имперце. Вроде это несложно.

и сами крымчане в большинстве своём тоже
это уже больше говорит о вас. 1) Те, кто были против, могли безопасно выражать свое мнение? 2) Те, кто были за, были достаточно осведомлены о последствиях? Были широко представлены разные СМИ, аналитики, мнения? 3) Какая разница, каково мнение первых или вторых, если это нарушение закона?

Он предлагал провести реальный референдум в Крыму
Я понимаю, что если за десять лет не дошло, то мои шансы минимальны, но тем не менее. Для наглядности. Я выкраду обманом ваших детей, научу их, что вы маньяк-убийца и собирались их съесть, приведу "доказательства". А потом, когда вы за ними придете, предложу их же и спросить, хотят ли они к вам обратно.

Это предложение - это и есть ваш Навальный.
12.12.23 11:52
4 5

Однако то, что он имперец - это факт
В чём именно проявляется его "имперскость"? Навальный никогда не выступал за захват чужих территорий, он говорил, что захват Крыма был преступным, незаконным и что он принесет большой вред России. То, что на стадии, когда Крым де факто контролировался Россией, Навальный говорил, что вопрос Крыма не простой и его нельзя просто так взять и отдать, это понятно, Навальный политик, а когда 85% россиян были за аннексию и сами крымчане в большинстве своём тоже, это делает вопрос Крыма сложным, про что Навальный собственно и говорил. Отдать Крым просто так, означало бы пойти против своих избирателей и против воли крымчан, т.е. как минимум похоронить свою карьеру политика. Он предлагал провести реальный референдум в Крыму, под контролем международных наблюдателей и т.д., что не является чем-то из ряда вон выходящим, в Шотландии такой референдум был, так что если бы Украину этот вариант устроил, то почему нет?
12.12.23 11:28
3 4

Там Волков выложил ссылку на обращение Путина к "ополчению Новороссии", а Навальный тот пост написал в ответ, про то, что Иловайский котёл устроила российская армия. Слово "хохлы" он использовал возможно как троллинг, он и про отпускников там пишет, т.е. использует ватную терминологию в ироническом ключе, но если и нет, то это не конец света, даже мои интеллигентные российские знакомые использовали это слово, думая, что оно не оскорбительное (после объяснения, что оно имеет негативную коннотацию, перестали).
12.12.23 11:02
3 1

так преданно служил Путину
у меня нет оснований считать, что он буквально служил Путину.

Однако то, что он имперец - это факт (смена риторики в последние годы - пока всего лишь смена риторики). Для украинца этого достаточно, чтобы он был врагом.

На самом деле, для россиянина этого тоже могло бы быть достаточно, но многие считают его хорошей заменой Путину. Может быть, но ему все равно не светит.

Хорошо характеризует Навального и его поклонников. Конечно, как человека его жалко. Он так преданно служил Путину, а тот его посадил.
Тяжелый случай, да.
12.12.23 09:50
3 4

А тем временем:
В России из исправительной колонии исчез Навальный
Ну всё, ШОК!!!11
Спектакль не может идти однообразно, нужна постоянная интрига. Чтоб зритель и поплакал, и посмеялся, и чтоб постоянно переживал. Вам годами скармливают откровенное фуфло, а вы постоянно ведётесь. Ставлю доллар против ржавого гвоздя, что скоро найдётся. Как и замороженый путин нашёлся.
12.12.23 09:35
3 1

Хорошо характеризует Навального и его поклонников. Конечно, как человека его жалко. Он так преданно служил Путину, а тот его посадил. Так и Стрелкова можно пожалеть. Но тот враг открытый, а Навальный "под прикрытием". Все сторонники его секты одобряют все высказывания своего кумира. В том числе и приведенное на скрине. Разницы между Путиным и Навальным нет.
12.12.23 09:21
10 5

Какое горе.Скрин об Иловайске, если что.
Так он в Иловайске???
12.12.23 07:58
1 5

Мавр сделал своё дело, Мавр может уходить
12.12.23 07:37
2 2

Какое горе.
Скрин об Иловайске, если что.
12.12.23 07:22
10 6

Да, это жесть какая-то. Очень и очень дурно пахнет эта история. Есть серьёзные опасения за Алексея.
12.12.23 06:58
2 2

То, что Соловей придумал все эти истории с двойниками и холодильником, это было и так очевидно, я об этом давно говорил, другое дело, для чего он это делает. Мои варианты были такие:
1) Зарабатывание на хайпе.
2) Социальный эксперимент, чтобы проверить, насколько далеко можно зайти впаривая откровенную туфту.
3) Программирование реальности, т.е. то, в чём он и признался.

Соловей, собственно, написал книгу про медиаманипулирование, так что думаю, пункты 2 и 3 имели место быть, ему и интересно было поставить эксперимент и наверняка интересно было программирование реальности и какой будет эффект. В каком-то уличном интервью спрашивали, что бы человек спросил у Путина и одна бабка сказала, что спросила бы, Путин ли он, так что какой-то эффект есть и посеянное сомнение есть, хоть и с небольшими масштабами. Пункт 1 тоже наверняка был важным фактором, возможно даже важнейшим.
11.12.23 23:44
3 7

Куда Пташечке до Виктора Олеговича 😉
12.12.23 17:28
0 0

С ещё более древних, однако.

К 1935 году внешний Сталин и остальные правители — тоже двойники — получали указания уже от полностью автономного подземного комплекса, где находились настоящие Сталин, Берия (маршал внутренней службы) и другие. Роль двойников не сводилась только к имитации власти. Подобно живым шахматным фигурам, они повторяли наверху все перипетии борьбы за власть на двухсотметровой глубине. Идеально защищенный, гарантированный от проникновения заговорщиков, снабженный спецвахтами, где у посетителей отбирали все виды оружия, подземный мир оказался странным образом уязвимым.
Семен Неплаха, сторож московского зоопарка, судимый ранее за кражи, при расчистке вольера со слонами неожиданно проваливается в замаскированную вентиляционную шахту. Придя в себя, он обнаруживает, что находится в прорубленном в скальных породах коридоре, пол которого покрыт ковровой дорожкой, а стены — проводами разных цветов. Все вокруг освещено яркими лампами, воздух стерилен и сух. Из-за угла навстречу Семену выходит только что закончивший совещание Сталин (Сероп Налбандян, Сталин с 1932 по 1935). Увидев сторожа, он роняет трубку на ковер. Семен, скорее от испуга, чем по злобе, убивает Сталина-Налбандяна лопатой, которой за несколько минут до этого разравнивал песок. Подняв трубку и сняв с шеи мертвого Сталина мешочек с отравленными иглами, он оказывается единственным вооруженным человеком в подземном городке. Тщательно охраняемая власть оказывается узурпированной за пять минут; все остальные члены правящей группы подчиняются. Новый Сталин поднимается на поверхность только один раз — чтобы зазвать вниз собутыльников — Белого и Шумейко (последний — контуженный артиллерист, ветеран первой мировой войны; именно этим объясняется известная сентенция внешнего Сталина по поводу артиллерии).
Шахту заваливают и начинается многолетняя пьянка, слушанье патефона, драки; трубка переходит из рук в руки; приказания, отдаваемые наверх, часто невнятны — отсюда репрессии и индустриализация.

(с)

можно посмотреть историю движения средств в крипто-кошельках этих персонажей.

С генералом щедро делятся некие цифровые меценаты. Соловья не смотрел, но наверное и ему перепадает.
12.12.23 03:05
0 1

Ну, про холодильник он рассказывал и тему двойников в последние годы раздувал именно он, как и то, что Путин смертельно болен, так что всё это плотно ассоциируется с Соловьём (и каналом "Генерал СВР", за которым почти наверняка стоит сам Соловей).

ему и интересно было поставить эксперимент
То, что путиных много совсем не он придумал, эти сказки рассказывают ещё с доковидных времён.

Просто надо было об этом постоянно говорить.
Заклинание "Халва! Халва!" как методологическая основа политических изменений в социуме. Страна со 140-миллионным населением, XXI век.
11.12.23 23:43
0 8

Валерий Соловей рассказал, зачем он придумал историю про Путина в холодильнике.
А прошлая версия "монетизация контента" чем не устраивала?

А прошлая версия "монетизация контента" чем не устраивала?
Так теперь еще и "партнерку" подключил.

"В.Путин заявил, что профессор Соловей сам умер и лежит в духовке!"
©
11.12.23 23:26
2 12

КБ ещё свой значок вместо © не выдали?
13.12.23 01:30
1 0

Для нас он навсегда останется в холодильнике.
11.12.23 23:25
1 17

Бред. Это просто больной бред.
11.12.23 23:24
0 4

Я вам так скажу. То, что Соловей придумал эту историю, не означает, что это не может быть правдой.
11.12.23 23:04
2 7

Посмертно?
13.12.23 19:20
0 0

А утверждение, что 2+2=4 для вас тоже 50 на 50 : или правда, или нет?Странно что люди, которые пользуются такой "логикой", не встают с утра с намерением 50 на 50 : или спрыгнуть сегодня с крыши дома, или нет
Не. Они пишут функцию:
int random(){
return 4;
}

А на вопрос о реализации алгоритма случайного числа честно отвечают, что это абсолютно случайное число, он получил его бросанием кубика.
13.12.23 11:21
0 0

Что пишет Панорама?!
12.12.23 17:35
0 1

Я бы даже сказал, 50 на 50 : или правда, или нет.
А утверждение, что 2+2=4 для вас тоже 50 на 50 : или правда, или нет?

Странно что люди, которые пользуются такой "логикой", не встают с утра с намерением 50 на 50 : или спрыгнуть сегодня с крыши дома, или нет

Узнать это весьма просто: орел - в холодильнике, решка - нет.
Или наоборот.

Среди бесконечного множества вселенных обязательно есть и такая, где Путин в холодильнике.
Развивая тему: в бесконечном множестве вселенных есть бесконечное множество вселенных, где путин в холодильнике. Следовательно: мы находимся в одной из бесконечных вселенных, где путин в холодильнике. Как тебе такое, Илон Маск?(ц)

Уточнение: Поскольку вселенные могут различаться фактором путин в холодильнике или нет, то с вероятностью 1/2 мы находимся во вселенной, где путин в холодильнике. Узнать это весьма просто: орел - в холодильнике, решка - нет.
12.12.23 11:19
0 0

Что пишет Панорама?!
Зачем читать спойлеры, до их официального озвучивания властью?
12.12.23 03:13
1 3

Легенда Соловья устроена таким образом, что не даёт никаких инструментов её опровергнуть. То есть, является нефальсифицируемым утверждением - можешь верить, а можешь и не верить.

Президент умер, но все договорились этого не замечать; двойник похож на президента, у него теперь то же ФИО но он в ближайшем будущем будет действовать как президент; происходит конфликт элит, но исключительно под ковром. И тому подобное - любое явление, описываемое Соловьём, не поддаётся наблюдению.

А ещё Соловей любит цитировать любой источник, который хоть сколько-нибудь поддерживает его россказни: анализ внешности двойников японским телеканалом, анализ голосов президента и двойника специалистом по искусственному интеллекту, и прочие сомнительные статьи и заметки. А мог бы не обращать на них внимания и спокойно ждать наступления событий, о которых он любит рассказывать.
12.12.23 02:59
2 0

Среди бесконечного множества вселенных обязательно есть и такая, где Путин в холодильнике.
12.12.23 01:39
0 6

Плевать!
Что пишет Панорама?!
12.12.23 00:30
1 13

Я вам так скажу. То, что Соловей придумал эту историю, не означает, что это не может быть правдой.
Я бы даже сказал, 50 на 50 : или правда, или нет.
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 20
Calella 142
exler.ru 251
авто 428
видео 3793
вино 349
еда 481
ЕС 57
игры 114
ИИ 21
кино 1547
попы 185
СМИ 2600
софт 908
США 85
шоу 6