Адрес для входа в РФ: exler.bar

Оцените разницу в подаче новости

13.03.2019 10:34  8626   Комментарии (54)

Что-то в "Медузе" совсем веников не вяжут. Путин - это ведь и есть Россия-мать. Ну то есть отец. Россия-отец.

13.03.2019 10:34
Комментарии 54

Отец народов Second Edition
13.03.19 20:20
0 0

Да все просто же.
Пока РИА печатали про два первых закона про Россию, Палата представителей успела принять еще два закона против лично Путина!
И это подхватила Медуза.
aag
13.03.19 16:31
0 0

"Кто более матери-истории ценен?"
13.03.19 13:48
0 1

А пострадает Путин или жители России?
13.03.19 13:24
1 1

А пострадает Путин или жители России?
Кисо обидится и вдобавок к запрету на сыр запретит ещё что-нибудь. Но "жителям" скажут, что это враг виноват. Если в кране нет воды...
13.03.19 16:31
0 6

Что-то в "Медузе" совсем веников не вяжут.
РБК: "Палата представителей приняла пакет законопроектов против Путина и России".
Вроде наиболее полно отражает суть.
13.03.19 12:16
0 0

Вы всерьёз считаете, что это никак не касается России?
К великому стыду для России - касается. В 2014 году коснулось - и замарало.

Безотносительно личного отношения к событиям 2014 года, это - именно законопроект против России.
Как называются таблетки? Спрашиваю, чтобы случайно не принять.

Если вдруг администрация или президент США захотят признать, то не смогут из-за этого запрета)
Это будет скандал! АП и президент признают, а вся страна - не признает. Жесть.
13.03.19 15:02
1 2

Речь идёт именно о государственном учреждении, то есть о позиции государства.
"Позиция" государства США не менялась. Просто президенту США и его АП запретили иметь другую позицию. Исключительно внутренняя расстановка приоритетов. Причем тут Россия?
13.03.19 14:57
0 2

Вы всерьёз считаете, что это никак не касается России?
Да, я всерьез считаю, что это вообще никак не касается России. Это внутренняя разнарядка для президента США и его администрации - что им признавать, а что нет. Или вы всерьез считаете, что России должно быть дело до того, что можно делать американскому президенту и его АП, а что - нет?
13.03.19 14:50
0 8

Так а что поменялось? Кто хотел, уже давно признал.
Если вдруг администрация или президент США захотят признать, то не смогут из-за этого запрета)
13.03.19 13:49
2 2

Так а что поменялось? Кто хотел, уже давно признал.
13.03.19 13:43
0 0

Законопроект США запрещающий гражданам США что-то признавать - это законопроект против России?
Не каким-то "гражданам", а президенту и его администрации.
Вы всерьёз считаете, что это никак не касается России?
13.03.19 13:35
7 0

Безотносительно личного отношения к событиям 2014 года, это - именно законопроект против России.
Законопроект США запрещающий гражданам США что-то признавать - это законопроект против России? Все-таки я офонореваю иногда с некоторых людей. Ну пусть запретят тогда нашей АП признавать Техас частью США, в чем проблем-то?
13.03.19 12:49
3 7

Что-то не нашёл в статье упоминание о законопроекте против России.
"Также конгрессмены приняли законопроект, который запрещает администрации США признавать вхождение Крыма в состав России."

Безотносительно личного отношения к событиям 2014 года, это - именно законопроект против России.

Вроде наиболее полно отражает суть.
Что-то не нашёл в статье упоминание о законопроекте против России.

"Принимали бы ответные санкции против Трампа", - подумали жители Воронежа и прослезились...
13.03.19 11:46
0 4

"Принимали бы ответные санкции против Трампа", - подумали жители Воронежа и прослезились...
Нет, у нас всегда симметричный ответ на все санкции - бомбить Воронеж. Вы держитесь здесь, вам всего доброго, хорошего настроения и здоровья!
13.03.19 12:23
0 7

Путин - это ведь и есть Россия-мать. Ну то есть отец. Россия-отец
Я родился в таможне,
Когда я выпал на пол.
Мой отец был торговец,
Другой отец - Интерпол;
Третий отец - Дзержинский,
Четвертый отец - кокаин;
С тех пор, как они в Мавзолее, мама,
Я остался совсем один...
13.03.19 11:32
1 1

Я родился в таможне,Когда я выпал на пол.Мой отец был торговец..
Сюда лучше ложится эта: "В стопудовом чугунном окладе Богоизбранный (хочешь - проверь)"
14.03.19 10:07
0 0

экономия должна быть экономной! Наэкономил две кавычки.
13.03.19 13:37
1 1

А чего без кавычек?
13.03.19 11:43
0 1

Мне адски любопытно, что было бы если бы Госдума приняла законы о сборе российской разведкой данных о доходах Трампа и его окружения с последующим обнародованием.

Формулировка "закон против Кремля" в общем-то тоже самое, что и "закон против России", так как юридически "политическое руководство Российской Федерации" есть законное представительство страны Российская Федерация в мире.

С другой стороны, что там с депортацией китайской гражданки Мэн Ваньчжоу из Канады в США по обвинению в нарушении американских санкций?
13.03.19 11:23
13 5

Видимо, дело в том что ВВП налогов в Штатах недоплачивает.
А для тамошних это очень серьёзно.
Вот чтоб неповадно было...
13.03.19 17:12
0 1

А мне любопытно, зачем для этого нужен какой-то закон. Любая уважающая себя разведка должна такие данные собирать в штатном режиме.
Закон требует от правительства США обязательно предоставить эти данные Конгрессу США.

Вот за белых я еще больше переживаю, на самом деле.
Ну вы еще скажите, что женщины вам больше симпатичны, чем мужчины. Совсем уже эти ретрограды озверели. 😒
13.03.19 16:07
0 4

Все бы ржали над этим несколько дней и рисовали мемы про симметричный ответ.
Ну так законопроект о сборе данных по активам путина это и есть их ответ, на якобы вмешательство путина в выборы)
13.03.19 12:25
3 1

Мне адски любопытно, что было бы если бы Госдума приняла законы о сборе российской разведкой данных о доходах Трампа и его окружения с последующим обнародованием.
Думаю, все было бы просто:

1) Все бы ржали над этим несколько дней и рисовали мемы про симметричный ответ.

2) Если чисто гипотетически предположить, что в результате такой деятельности они бы нашли что-то незаконное с доходами Трампа и его окружения, то политические противники Трампа немедленно бы использовали эти данные в своих целях.

Логично?
13.03.19 12:20
1 4

Вот за белых я еще больше переживаю, на самом деле.
13.03.19 12:01
0 2

А разве сейчас не наоборот? Только и слышу как негры белых и им за это ничего не было.
13.03.19 11:57
0 1

А что с остальными 4 миллионами китайцев в штатах? Ничего? Ну и что тогда зацикливаться на этой тётке?
13.03.19 11:54
0 0

А мне любопытно, зачем для этого нужен какой-то закон.
Это вопрос к палате представителей США?
13.03.19 11:52
0 0

Ну вообще, разумно, да )))
13.03.19 11:52
0 0

С другой стороны, что там с депортацией китайской гражданки Мэн Ваньчжоу из Канады в США по обвинению в нарушении американских санкций?
Точно. Еще меня очень волнует судьба негров, которых линчуют.
13.03.19 11:43
1 6

Да-да, пусть выяснят, сколько Трамп и его окружение держат в российских деревянных бумажках. И сколько недвижимости в Сыктывкаре они нелегально скупили. И обязательно пусть обнародуют!
13.03.19 11:37
2 10

Мне адски любопытно, что было бы если бы Госдума приняла законы о сборе российской разведкой данных о доходах Трампа и его окружения с последующим обнародованием
А мне любопытно, зачем для этого нужен какой-то закон. Любая уважающая себя разведка должна такие данные собирать в штатном режиме.
13.03.19 11:31
0 1

У нас в Эстонии на одном сайте заголовки одной и той же новость на русском и эстонском примерно также могут отличаться.
13.03.19 11:16
0 0

Матерью у них был Новосельцев! (с)

Вот и утром зашел новости почитать, аж поперхнулся. Законы против России- обнародовать доходы Путина)) Даже впервые Алексу отправил письмо с ссылкой на эту фигню.
У тестя есть теория, что Путин стремится отключить нас от интернета, чтобы мы не увидели этих данных о его доходах. Я сомневаюсь, что успеют, да и не боится он уже ничего.
13.03.19 11:08
0 2

вот это вот и будем иметь
Тут с точностью до наоборот: вот это вот и будет вас иметь.
13.03.19 22:43
0 0

Вот и утром зашел новости почитать, аж поперхнулся. Законы против России- обнародовать доходы Путина)) Даже впервые Алексу отправил письмо с ссылкой на эту фигню. У тестя есть теория, что Путин стремится отключить нас от интернета, чтобы мы не увидели этих данных о его доходах. Я сомневаюсь, что успеют, да и не боится он уже ничего.
Так обнародуют, и ничего не изменится.

Часть скажут: "вывсеврети, это происки врагов".

Кто-то подумает: "ну и молодец!"

Большинство скажет: "и чо?"

Кто возмущался, те так и будут возмущаться. Разве что в очередной раз охуеют от масштабов спижженого.

Каждый имеет ровно то, чего заслуживает. Ну, значит, мы заслужили именно вот это вот. Пока не изменимся, вот это вот и будем иметь.

"Не забуду мать родную и отца-духарика..."
13.03.19 10:54
1 1

Я не понял суть проблемы. Ну приняли они шесть законов - четыре против Путина и два против России. И что? 😄
13.03.19 10:54
1 2

Да если бы после падения животного, а то вон Поправку Джексона — Вэника отменили только в 2012 году
Это скорее, как казус стоит рассматривать. с 89-го года они на поправку клали (то есть накладывали ежегодный мораторий) 😄
13.03.19 16:37
0 0

А они вообще любят целевым хорошим законам/актам расширять сферу действия и применения.
Акт Магнитского начинался как вполне целевая вещь. Сейчас эвон как его развернули.
13.03.19 16:13
0 0

Ну там кроме ишака ещё и шах успел помереть...
Готов пересмотреть "лебединое озеро" в ближайший уик-энд
13.03.19 14:17
0 2

Ну там кроме ишака ещё и шах успел помереть...
13.03.19 11:59
1 3

Да если бы после падения животного, а то вон Поправку Джексона — Вэника отменили только в 2012 году
Тоесть, не после?
13.03.19 11:36
1 1

Да если бы после падения животного, а то вон Поправку Джексона — Вэника отменили только в 2012 году
13.03.19 11:31
0 1

Я не понял суть проблемы. Ну приняли они шесть законов - четыре против Путина и два против России. И что? 😄
Проблема бюрократии в том, что антипутинские законы будут действовать еще долго после путина, а антироссийские после россии.
- Очень уж медленно они запрягают, а распрягают обычно только после падения животного, заверенного справкой ветеринара.
13.03.19 10:59
1 3

Законы-шмаконы. Охотничей лицензии вполне хватит.
13.03.19 10:44
1 2

"Без Путина не будет России – такое мнение высказал первый замглавы администрации президента Вячеслав Володин"

"Да мы все тут володины, ты фамилию скажи" (с) анекдот.

Всего лишь продолжили логическую цепочку 😄
13.03.19 10:38
0 11

"Без Путина не будет России – такое мнение высказал первый замглавы администрации президента Вячеслав Володин"
Ну да, ну да. Россия без Путина - как пирожное без кетчупа и горчицы. Как же можно-с?
13.03.19 12:15
0 2
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 20
Calella 142
exler.ru 249
авто 427
видео 3781
вино 348
еда 481
ЕС 57
игры 114
ИИ 19
кино 1545
попы 185
СМИ 2592
софт 907
США 82
шоу 6