Персональный Невзоров

Послушал вчера Невзорова в "Персонально ваш" от 19 октября. Я его в этой передаче (да и во всяких других) всегда слушаю - интересно и по делу.

В этот раз говорили о зачистке бандита Моторолы и о том, почему нынче в России ставят памятники всяким изуверам, вроде Ивана Грозного, и не ставят памятники людям, которыми страна может гордиться.

Цитаты.

Поймите, сейчас есть такая прелюбопытная восхитительная удивительная тенденция, которая хорошо прослеживается на истории с Иваном Грозным, когда самые дикие, самые неандертальские, самые примитивные и злобные становятся национальными кумирами. И ведь проблема не в том, что какой-то Арсений Павлов, автомойщик который даже на территории Российской Федерации по сумме всего того, что он совершил, вероятно огреб бы лет 25; проблема не в том, что есть Моторолы, проблема в том, что никого другого в общественном пространстве, кто мог бы конкурировать со звучанием этого имени нет. И это несчастье преследует Россию на протяжении многих сотен лет. Ведь тот же самый Грозный. Ведь, по сути дела, нам какая разница, поставили этому дикарю где-то бюстик или не поставили? Проблема не в том, что был Грозный, который убивал, насиловал, резал, кровавничал патологически и параноидально и ничего больше не занимался. Проблема в том, что рядом с Грозным опять-таки никого не стояло; то своих грозных, своих патологических придурков хватало и в Европе. Но там всегда можно было поставить Галилеев, можно было поставить людей, которые созидали прогресс, которые созидали науку и обеспечили Европе абсолютное лидерство. А у нас, как в том и другом случае ставить рядом некого.

...

Что касается Грозного, то поймите, чем больше… Вот смешные эти либеральные историки, все эти историки, эти все интеллигенты в беретиках с червячками, которые думают, что если они сейчас вытащат на свет божий какую-нибудь очередную скверну и очередное свидетельство параноидальности, злобности и кровавости этого дикаря – я имею в виду Ивана Грозного – то вот тут же, что называется, глаза раскроются. Да ничего подобного. Сейчас та фаза, которая предполагает, что чем больше будет известно о человеке подлого, грязного, кровавого, омерзительного, тем легче для него проникновение в пантеон и сонм героев. Это удивительное состояние.

Все верно. Кстати, уверен, что какой-нибудь бюстик или прям полноценный памятник этому "настоящему герою" Мотороле прям в Москве или Питере скоро поставят. И не на уровне предложений каких-нибудь клоунов "А давайте его именем назовем мост в Питере", а прямо-таки поставят бюстик. Вокруг бюстика или даже памятника будет стоять привычный набор из всяких херурговых, прохановых, кургиняновых и прочих милоновых, а также жиденькая толпа мигрантов, согнанных с ближайших автомоек - для телевизионной картинки.

На что спорим, что еще и месяца не пройдет, как что-нибудь такое состряпают?

P.S. В комментах там, как обычно, прелестный паноптикум. Невзоров также радовалась зверскому убийству Каддафи Клинтон, а Иван Грозный был более лучше образован, чем Невзоров. Чувачки зажигают.

22.10.2016 10:54
Комментарии 191

"Проблема не в том, что был Грозный, который убивал, насиловал, резал, кровавничал патологически и параноидально и ничего больше не занимался."

видение истории идиотом
28.10.16 12:44
1 0



v0vets: "Проблема не в том, что был Грозный, который убивал, насиловал, резал, кровавничал патологически и параноидально и ничего больше не занимался."



видение истории идиотом

Откровенно, самокритично...
30.10.16 08:07
0 1

мало кому интересно про исторического Грозного.
приговор то вынесен заранее

тем кому все же интересно:

25.10.16 23:05
1 0

(зевая) Эйлера забыли?

Это так, просто. А то лопасти вентилятора того... замедляются. Какая разница, русский или нерусский. "Всемирно известный и признаный" без указания национальности лучше звучит, имхо.


23.10.16 22:43
0 0

Бред.
22.10.16 23:49
0 0

Peter Zabriski:
Бред.


Лаконично. Пьян?
22.10.16 23:51
0 0

И с Циолковским облом. Поляк, хоть из рязанской губернии. И еще сталину лизал.
22.10.16 23:28
0 0

torrr: И с Циолковским облом. Поляк, хоть из рязанской губернии. И еще сталину лизал.

Это еще полбеды. Непонятно что он вообще сделал. Я его статьи почитал - детский лепет.

Формулу Цилоковского (которую он вывел в 1897 году) Мур вывел в 1810 году (в конце 19го века считать решение такого уравнения достижением - довольно странно).

Его философские идеи вообще пахли не очень хорошо, так что их лучше не вспоминать.




22.10.16 23:55
0 0

А был у нас русский ученый. Один точно. Михайло Ломоносов. И даже не скрытый еврей. Но репутация немного подмочена проживанием в германии.
22.10.16 21:44
0 0

torrr:
А был у нас русский ученый. Один точно. Михайло Ломоносов. И даже не скрытый еврей. Но репутация немного подмочена проживанием в германии.


А вот здесь вы попали в точку, в яблочко, верблюдом в игольное ушко.

Ломоносов был настоящим истинным русским ученым, прославился тем что в науке вообще ничего не достиг, но всю жизнь успешно пилил царские гранты а в конце жизни оставил вдову с тысячными (или в современной терминологии миллиардными) долгами.
22.10.16 21:51
0 0



torrr:
А был у нас русский ученый. Один точно. Михайло Ломоносов. И даже не скрытый еврей. Но репутация немного подмочена проживанием в германии.


Ломоносов-Лавуазье - если быть более точным 😄
22.10.16 21:56
0 0

Боже... Как это все мелко.

Вы бы о рептиолоидах поспорили!

Вот Перепелкин - явный 😄

Я - вообще - с др. планеты. Но тоже тут.

А есть еще два гуся с Плутона...
22.10.16 21:21
0 0

Peter Zabriski: Вы бы о рептиолоидах поспорили!

(надменно) я вообще не из этой реальности! 😉
22.10.16 21:26
0 0

Давайте разберемся.

Преступник? - Да. Участвовал в военных действиях вне пределах РФ. А это статья. У нас запрещено.

Говно? - Полное. Расстрелливал военопленных, в чем даже радостно признавался! Затем потом удалял, видимо, чуял, что за яйца возьмут.

Это - ваш герой?
22.10.16 18:51
0 0

Ну, считаем же мы Багратиона русским генералом...
22.10.16 18:28
0 0

Camel1000: Ну, считаем же мы Багратиона русским генералом...



А Наполеона русским императором? Напомню, что Наполеон некоторое время плодотворно жил и работал в россии.
22.10.16 18:30
0 0

Camel1000: Ну, считаем же мы Багратиона русским генералом...

а Рокоссовского советским. Хоть он и поляк.
22.10.16 18:44
0 0

Camel1000: Ну, считаем же мы Багратиона русским генералом...

Или вот ещё замечательный вариант: Барбара Брыльска. Советская и польская актриса театра и кино. Народная артистка РСФСР. Лауреат Государственной премии СССР. 😄
22.10.16 19:00
0 0

Кому интересно, почитайте мнения современников иностранцев о России времён Грозного. Тех, которые с Иваном Васильевичем лично общались. Никто особо не шокирован. Ну, монарх как монарх. www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Russ/rossica.htm


22.10.16 18:06
0 0

Удивительные споры. Да послушвйте еще раз даже того же Шевченко. История - это в огромном большинстве, особенно в массовом сознании, сборник мифов. То, что Иван 4 - чудовище, миф. То,что ангел - миф. Он российский царь с очень долгим и сложным правлением и массой сделанных дел. Он делал "хорошее"? Да. Он делал "плохое"? Да. чего больше? Это зависит от исторической точки зрения (с моей - "плохого" больше, и одно из самых "неправильных" дел - это увеличение территории России в несколько раз). Памятник ставить надо? Да как хотят те, кто там живет, пусть так и делают. Памятник лснователю города, вообще-то, вполне традиционен.
22.10.16 17:34
0 0

Camel1000: То, что Иван 4 - чудовище, миф. То,что ангел - миф.

Полностью согласен. Конечно, многое из того что он делал было чудовищно. Но и время было такое. Многие из современных ему правителей тоже были далеко не ангелы. Вспомнить хотя бы Екатерину Медичи и Варфоломеевскую ночь, когда за ночь 30 тысяч протестантов убили. Так что говорить так прям о тогдашней просвещенной Европе и дикой Руси как минимум не корректно. Хватало всего. И там и там.
22.10.16 17:48
0 0

Экслер, а про спор про бюстик в течение месяца в Москве или Питере — это Невзоров или ты от себя написал?

А то если от себя, то я готов поспорить, что не поставят.
22.10.16 17:02
0 0

Алекс, в отличие от вас, у меня историческое и не самое плохое образование. Учились мы по Платонову, Ключевскому, Костомарову, Иловайскому эт цетера эт цетера. И по источникам естественно. Потому когда вы начинаете на голубом глазу рассуждать об истории России, я просто теряюсь. Разговаривать с непрофессионалом всегда сложно. В вашем случае, невозможно.
22.10.16 16:38
0 0

gotmanov: Разговаривать с непрофессионалом всегда сложно.

Сложно, да. Потому что непрофессионалу с детства вбили в голову что Ваня садист и убийца. И вбивалось это еще с царского режима. Брезговали цари, считали недостойным своего царского клуба. Их мнению я доверяю больше.
22.10.16 17:02
0 0

gotmanov: Учились мы по Платонову, Ключевскому, Костомарову, Иловайскому эт цетера эт цетера

"Сам Н.М. Карамзин, отдавая должное этому царю как одному из величайших деятелей отечественной истории, ставил результаты его правления в один ряд «с бедствиями Удельной Системы» и татаро-монгольским игом. Отрицательно оценивали правление Ивана Грозного историки столь разных взглядов, как М.М. Щербатов, М.П. Погодин, митрополит Макарий (Булгаков), Н.Г. Устрялов, Н.И. Костомаров, Д.И. Иловайский и др". (Приложение №2 к докладу митрополита Крутицкого и Коломенского Ювеналия, председателя Синодальной комиссии по канонизации святых)
22.10.16 17:06
0 0

gotmanov:
Алекс, в отличие от вас, у меня историческое и не самое плохое образование. Учились мы по Платонову, Ключевскому, Костомарову, Иловайскому эт цетера эт цетера. И по источникам естественно. Потому когда вы начинаете на голубом глазу рассуждать об истории России, я просто теряюсь. Разговаривать с непрофессионалом всегда сложно. В вашем случае, невозможно.


(пожимая плечами) Да не разговаривайте, мне-то что? Ставьте памятники Ивану Грозному и целуйте этому памятнику что хотите.
22.10.16 17:11
0 0

gotmanov: Учились мы по Платонову, Ключевскому, Костомарову, Иловайскому эт цетера эт цетера.

Я нек очень понимаю, что означает вашу утверджение.

В средние века были схоласты, которые учились по Аристотелю, эт цетера эт цетера, но реальные наблюдения и эксперименты их не интересовали (и они считали их вредными). Их вклад в науку был, скажем так, сильно ограничен.

Насколько я понимаю (судя по вашему утверждению), вы как и они изучаете эт цетера эт цетера, а реальность вас мало волнует.






22.10.16 23:06
0 0

Я немного худею с господина Экслера...

Ну то, что Иван Васильевич избавил страну от ежегодных грабежей со стороны всевозможных ханств. Что увеличил размеры страны в четыре раза. Что резко разбавил коренное московское боярство татарчатами. Что провёл кучу всевозможных административных реформ - это конечно не в счет. Это кто то другой делал, пока он людей медведями травил и в подвалах развлекался. И да. Почитайте немножечко про современников Василича. Просвещенных передовых монархов. Желательно в источниках. Ну там как Южную Америку вырезали. Шотландцевв топили... Людишек фламандских на кострах жгли. В общем, не самый был у нас плохой царь. Ой, не самый.
22.10.16 16:22
0 0

gotmanov: Я немного худею с господина Экслера...

(вежливо) Да хоть обхудейся, мне-то что?



gotmanov: Ну то, что Иван Васильевич избавил страну от ежегодных грабежей со стороны всевозможных ханств.

Это ты у Мудинского прочитал?



gotmanov: В общем, не самый был у нас плохой царь. Ой, не самый.

Типичная логика нынешнего говноящика. Да и прошлого тоже. Из серии "он, конечно, был редкостный ублюдок, но в Америке-то негров линчуют". Вот убогость-то...
22.10.16 16:24
0 0

gotmanov: Я немного худею с господина Экслера...

Ну то, что Иван Васильевич избавил страну от ежегодных грабежей со стороны всевозможных ханств. Что увеличил размеры страны в четыре раза. Что резко разбавил коренное московское боярство татарчатами. Что провёл кучу всевозможных административных реформ - это конечно не в счет. Это кто то другой делал, пока он людей медведями травил и в подвалах развлекался. И да. Почитайте немножечко про современников Василича. Просвещенных передовых монархов. Желательно в источниках. Ну там как Южную Америку вырезали. Шотландцевв топили... Людишек фламандских на кострах жгли. В общем, не самый был у нас плохой царь. Ой, не самый.

Во-первых, это именно при Иване Васильевиче крымские татары, вооруженные скорострельными луками и бронебойными копьями, спалили нафиг Москву. В это самое время доблестный Иоанн наш Грозный прятался от них под столом. Во-вторых, к присоединению Крымского и Астраханского ханств сей персонаж, коему тогда перевалило слегка за двадцать, лично не причастен чуть менее, чем совсем. Равно как и к прочим административным реформам первого периода своего царствования, когда он еще слушал умных людей. Но потом царь-батюшка окончательно сбрендил, разогнал всех тех, кому должен был быть благодарен, и занялся любимым своим делом - пытками и казнями, ибо ничего больше не умел. Разумеется, от столь добросердечного государя подданные толпами побежали в ближнее и дальнее зарубежье, а остались одне опричники, которые тут же принялись душить друг друга. Конец был немного предсказуем - в концу жизни грозный царь просрал все, что добыли для него когда-то верные слуги, а вскоре после его смерти на Руси началась такая веселуха с участием поляков, шведов и тех же крымских татар, что всем вокруг тошно стало.
22.10.16 20:04
0 0

gotmanov: Ну то, что Иван Васильевич избавил страну от ежегодных грабежей со стороны всевозможных ханств.

Как известно лучший способ избавиться от дракона - завести своего дракона. Я не уверен, что грабежи со стороны ханств были лучше чем грабежи со стороны опричников, которые это дело довели до совершенства и настолько увлеклись им, что на все остальные обазанности положили большой болт

Взял из випипедии: В 1571 году на Русь вторгся крымский хан Девлет-Гирей. Согласно В. Б. Кобрину, разложившаяся опричнина при этом продемонстрировала полную небоеспособность: привыкшие к грабежам мирного населения опричники просто не явились на войну.

Оценивать деятельность любого человека надо по ее результатам. А результаты таковы: уничтоженна династия (мне это лично по барабану), разграбленное население, разрушенная экономика. Страны европы в это время сильно рванули вперед, а Россия с той же силой рванула к смутному времени), страна пришла к Смутному времени и уцелела только благодаря инициативе населения (несмотря на то, что инициативных людей Иван активно уничтожал).










22.10.16 23:15
0 0

gotmanov:
Я немного худею с господина Экслера...

Ну то, что Иван Васильевич избавил страну от ежегодных грабежей со стороны всевозможных ханств.


это Вортынский с Хворостиным избавили и расширили. а Иван в это время по подполам да монастырям прятался.

в благодарность за содеянное Иван Вортынского запытал досмерти а Хворостина всего лишь опале предал.
24.10.16 15:25
0 0

Карьера воина по найму - это уголовное преступление. Кодекс почитайте. Российский. А воин по найму на территории чужой страны - это террорист.

Статья 359 УК "Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей."

Человек считается проживающим в стране, если он провел в ней более полугода.

И причем тут терроризм вообще?
22.10.16 16:00
0 0

Korsak:
Статья 359 УК "Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей."

Человек считается проживающим в стране, если он провел в ней более полугода.




Арсен Павлов жил прожил на Украине полгода, прежде чем взялся за оружие? Вроде писали, что сразу воевать поехал.
22.10.16 16:07
0 0

Korsak: Человек считается проживающим в стране, если он провел в ней более полугода. И причем тут терроризм вообще?

Действительно, при чем? Находился на территории чужой страны с оружием в руках, совершал военные преступления, отбирал чужую собственность, убивал людей, подданных чужой страны. Какой же это терроризм? Это Матерь Божья!

А раз провел в ней более полугода, значит имел право убивать кого угодно, правильно? Он этим правом активно пользовался.
22.10.16 16:19
0 0

Korsak: Статья 359 УК "Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей." Человек считается проживающим в стране, если он провел в ней более полугода.

*Задумчиво* Мда, какую же глупость человек может написать, если разбирается в праве, как свинья в апельсинах.

Человек считается проживающим в стране, если он провёл в ней более полугода, хм... и где же вы могли такую глупость услышать? Аааа, вероятно вы путаете правовое положение "резидента" в налоговом праве и правовое положение "постоянно проживающего" в уголовном праве, верно? В первом случае это и правда так - 183 дня в году прожили - вы налоговый резидент, извольте платить налоги. А вот во втором случае - пусть вы хоть партизаном 30 лет будете поезда под откос пускать - вы не будете считаться "постоянно проживающим" по одной очень простой и прозаической причине - государство вам не выдало документ о постоянном проживании. У А. Павлова его не было и не могло быть, и это совсем не оспариваемый факт. То есть с точки зрения статьи 359 УК РФ - он стопроцентный и безусловный наёмник, так как отвечает всем квалифицирующим признакам. Соответственно любое действие, совершенное Павловым на территории другого государства - незаконное. Он ещё и с камерой Go Pro постоянно бегал, так что доказательств его участия в незаконной деятельности и искать не нужно - открыть youtube достаточно. Там целый набор кроме наёмничества: незаконный оборот оружия, убийства, пытки, планирование, развязывание и ведение агрессивной войны, и многое многое другое. Кстати, а ведь он ещё и заимел квартиру - как он её зарегистрировал в официальном земельном кадастре? Официальные органы все в Киев эвакуировались. Так что доживи он до международного суда, боюсь даже представить его окончательный приговор.
22.10.16 21:30
0 0

А что делал моторолла на территории россии если тут ему грозило 25 лет? Про наемника понятно, может еще что.
22.10.16 15:08
0 0

он был отмороженным бандюком и убийцей

опять бездоказательные обвинения...
22.10.16 14:11
0 0

Korsak:
он был отмороженным бандюком и убийцей

опять бездоказательные обвинения...


Зачем вы троллите?

Личность этого ублюдка и его деяния общеизвестны, если вы не в теме, почитайте в интернете.

Эдак можно и в лидерах ИГИЛа найти прекрасных героев. А че - часть населения их поддерживает.
22.10.16 19:15
0 0

Почему-то на похороны "бандита" Моторолы дохерна народу пришло его проводить. Странно, не находите? Может не стоит ярлыки навешивать? Потому как его даже Интерпол преступником считать отказался. А то что он предпочел карьеру воина, пусть и по найму, а не мойщика машин, так он за это уже ответил. И значительно более суровое наказание получил, чем это предусмотрено по российскому УК.
22.10.16 13:28
0 0

Underkhaan: Почему-то на похороны "бандита" Моторолы дохерна народу пришло его проводить.

Да не противоречит одно другому, поймите. Полмира носит майки с рожей Че Гевары. А он был отмороженным бандюком и убийцей, что даже его соратники признавали. А одновременно он был символом освободительного движения. И вот вся история такая, вот в чем фигня.
22.10.16 13:34
0 0

Underkhaan: Почему-то на похороны "бандита" Моторолы дохерна народу пришло его проводить.

Да, дохерна пришло, факт.



Underkhaan: А то что он предпочел карьеру воина, пусть и по найму

Я, ребят, с вас рыдаю совсем. Карьера воина по найму - это уголовное преступление. Кодекс почитайте. Российский. А воин по найму на территории чужой страны - это террорист. Вот и все дела.
22.10.16 14:49
0 0

Underkhaan:
Почему-то на похороны "бандита" Моторолы дохерна народу пришло его проводить. Странно, не находите? Может не стоит ярлыки навешивать? Потому как его даже Интерпол преступником считать отказался. А то что он предпочел карьеру воина, пусть и по найму, а не мойщика машин, так он за это уже ответил. И значительно более суровое наказание получил, чем это предусмотрено по российскому УК.


Свосем унылых ботов набирать стали.

Похороны Мишки Япончика -
22.10.16 17:29
0 0

Underkhaan:
Почему-то на похороны "бандита" Моторолы дохерна народу пришло его проводить. Странно, не находите? Может не стоит ярлыки навешивать? Потому как его даже Интерпол преступником считать отказался. А то что он предпочел карьеру воина, пусть и по найму, а не мойщика машин, так он за это уже ответил. И значительно более суровое наказание получил, чем это предусмотрено по российскому УК.


вылез человек который про "жуткие 90" знает только по агиткам.

пришло столько сколько "положенно" смотрящему за райеном.

на какогонибудь эскобара пришло бы на порядки больше.
24.10.16 15:09
0 0

автомойщик который даже на территории Российской Федерации по сумме всего того, что он совершил, вероятно огреб бы лет 25...

Даже стало интересно, что ж он такого в натворил? Или это просто так сказано? Без доказательств?
22.10.16 13:22
0 0

Мне гораздо больше понравилось то, что сказал Шевченко (да-да, он вполне способен говорить разумные вещи, когда дело не касается тем, на которых он "зациклен")
echo.msk.ru

"Кто-то грызется, а кто-то доволен. Кто-то доволен, что он живет в таком сектантском там представлении о том, что, допустим, пакт Молотова-Риббентропа – это самое большое зло, какое было в истории человечества. А кто-то живет в представлении о том, что Сталин – это величайший гений всех времен и народов, и пакт Молотова-Риббентропа – это величайшее добро, которое было в истории нашей страны. Кто-то живет мифом о том, что Иван Грозный – это чудовище и исчадие, каких мало. А кто-то живет мифом, что это величайший царь, собиратель земли русской, благословенный, святой, праведный – вон ему иконы рисуют.

Д.Пещикова
― Ну вот ему памятник ставят.

М.Шевченко
― Ну так это к истории не имеет никакого отношения. Это имеет отношение к сегодняшней пропагандистской и идеологической борьбе."
22.10.16 13:19
0 0

"Иоанн. Так это, стало быть, ты такую машину сделал?… Ох-хо-хо!… У меня тоже один был такой… крылья сделал…
Тимофеев. Нуте-с?…
Иоанн. Я его посадил на бочку с порохом, пущай полетает!…"
(М.Булгаков "Иван Васильевич")
22.10.16 12:45
0 0

Памятник? Да я уверен, что про Моторолу фильм очень скоро снимут. В формате полного метра, или сериала - не суть важно, но в любом случае эпично. Что-то типа: "Он был простым мойщиком автомобилей в российской глубинке, рубахой-парнем с открытой честной душой, когда с запада потянуло коричневой угрозой... Скоро на экранах - путь из мойщика в командиры, путь к славе, путь Моторолы".

Вангую Певцова на главную роль.
22.10.16 12:06
0 0

Пардонте:
Памятник? Да я уверен, что про Моторолу фильм очень скоро снимут. В формате полного метра, или сериала - не суть важно, но в любом случае эпично. Что-то типа: "Он был простым мойщиком автомобилей в российской глубинке, рубахой-парнем с открытой честной душой, когда с запада потянуло коричневой угрозой... Скоро на экранах - путь из мойщика в командиры, путь к славе, путь Моторолы".

Вангую Певцова на главную роль.


Запросто, точно.

Впрочем, Певцова - нет, нельзя, яврей он, недостоин. Безруков будет играть, как я считаю.
22.10.16 12:27
0 0

Пардонте:
Памятник? Да я уверен, что про Моторолу фильм очень скоро снимут. В формате полного метра, или сериала - не суть важно, но в любом случае эпично. Что-то типа: "Он был простым мойщиком автомобилей в российской глубинке, рубахой-парнем с открытой честной душой, когда с запада потянуло коричневой угрозой... Скоро на экранах - путь из мойщика в командиры, путь к славе, путь Моторолы".

Вангую Певцова на главную роль.


Стопудово снимут, догадываюсь кто... У Димы-Гоблина в тупичке уже, небось, и краудфандинг открыт.
22.10.16 16:59
0 0

Там еще про святого Владимира хорошо.
22.10.16 11:53
0 0

Здорово сказано: "Я чего-то не помню случая, чтобы возникла бы инициативная группа, которая агрессивно отстаивала бы необходимость установки памятника Вернадскому, а другая агрессивная группа требовала бы, чтобы это был памятник Менделееву и не меньше, чем 15-метровой высоты. Ставят тех, кто сильно бил этот народ по зубам сапогом,..."
22.10.16 11:36
0 0

Так уж никто в России наукой не занимался? Не позорился бы Невзоров.
22.10.16 11:34
0 0

Seneca: Так уж никто в России наукой не занимался? Не позорился бы Невзоров.

Назовите несколько допетровских ученых.
22.10.16 11:38
0 0

Seneca: Так уж никто в России наукой не занимался? Не позорился бы Невзоров.

Вы целиком передачу послушайте. Он нигде не утверждал, что никто в России наукой не занимался.
22.10.16 11:44
0 0

Памятники ставят и действительно выдающимся людям. Просто дело в обществе и эпохе, как правильно заметил Невзоров.

Вот допустим в прошлом году поставили памятник Константину Рокоссовскому, маршалу, дважды Герою Советского Союза.

И чё - это прям с какой-то помпой произошло? Ну да, ДАМ, присутсвовал, речь толкнул. Мудинский, конечно же, как без него. Но не более того.

А всё почему, да потому что на настоящих героев и выдающихся личностей большей части населения насрать.

Вроде как собираются установить памятники Пастернаку и Прокофьеву. Думаю это вообще пройдет незамеченным.
22.10.16 11:29
0 0

Keter:
Памятники ставят и действительно выдающимся людям. Просто дело в обществе и эпохе, как правильно заметил Невзоров.

Вот допустим в прошлом году поставили памятник Константину Рокоссовскому, маршалу, дважды Герою Советского Союза.

И чё - это прям с какой-то помпой произошло? Ну да, ДАМ, присутсвовал, речь толкнул. Мудинский, конечно же, как без него. Но не более того.

А всё почему, да потому что на настоящих героев и выдающихся личностей большей части населения насрать.

Вроде как собираются установить памятники Пастернаку и Прокофьеву. Думаю это вообще пройдет незамеченным.


Уверен, произойдет незаметно.

Потому что большинству из тех, кто написал про Грозного, это неинтересно, тут же нету ничего жареного, а значит и писать неинтересно.
22.10.16 17:01
0 0

Кому-то и Немцов - герой России...
22.10.16 11:26
0 0

Судя по нику, комментарий про образованность - троллинг.
22.10.16 11:20
0 0

Интересно, интересно.
22.10.16 11:03
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 18
Calella 113
exler.ru 137
авто 358
видео 2867
вино 299
еда 383
игры 107
кино 1339
ПГМ 1
попы 148
РКН 2
РФ 1
РЩД 708
СМИ 1634
софт 774
США 21
тип 2
тмп 11
шоу 6