Адрес для входа в РФ: exler.bar
По поводу лагуны в дельте реки Эбро
После публикации моей статьи об устричных фермах в дельте реки Эбро читатель Андрей прислал интереснейшее письмо, в котором он рассказывает о причинах изменения экологической обстановки в дельте о том, почему море поглощает песчаную косу залива. Я в этом ничего не понимаю, а Андрей разложил все по полочкам - очень познавательно было почитать. Цитирую его письмо.
Короче - все очень просто. Река Эбро когда-то была полноводная река полугорного типа. То есть, может и не стремительная, но с быстрым течением. В какой-то момент - точно не знаю когда - где-нибудь в 50-х наверное когда по всему миру строили плотины - понастроили на Эбро каскад водохранилищ.Может позже - наверняка можно найти в интернете при желании. А каскад водохранилищ автоматически обозначает уменьшение скорости течения. А уменьшение скорости течения дает что? А то что песок и прочие породы, которые река вымывает на своем протяжении, просто не доходят до устья. Раньше то есть была стремина, быстрое течение - всякий песок, глина и прочее, вымытое дождями стекало в реку а там все это неслось водой до моря, до устья. А на впадении в море, понятное дело, течение резко ослабевает и быстро сходит до нуля и породы осаждаются, намывая ту саму косу. Да, да - косе-то как раз наверное не 100 лет, а тысячи на самом деле. А теперь все эти наносные породы осаждаются в самих водохранилищах. Более того, сток реки уменьшился скорее всего в разы. То есть объем воды который доходит до моря, впадает в него. Потому что площадь водохранилищ которых там несколько штук - значительно увеличила площадь с которой эта самая вода испаряется. Поэтому часть воды банально не доходит до моря, просто испарившись. Меньше воды дошло до моря - опять же меньше течение, меньше наносов.В таких морях как Каспийское - там после впадения Волги еще долго идет меляк, типа метра 2 глубина идет километрами вглубь моря - там зарегулирование реки приводит к обмелению устья как раз. Раньше сильное течение промывало вдаль это все, а теперь глушняк и все обмелевает. Но там же, где в море быстро начинается глубина, эффект обратный - наносы с реки начинают размываться волнами при штормах. А так как новых наносов мало, то постепенно все смывается в море.
Это все была логика после которой я полез попробовать найти тебе обоснование.
Нашел вот это - https://studopedia.org/10-23934.html
Вот цитата из этой статьи:
" В результате сооружения водохранилищ и отложения в них наносов существенно уменьшается и сток наносов рек. По расчетам автора, после сооружения водохранилищ сток наносов в устьях рек Волги, Риони, Дуная, Куры и Миссисипи сократился приблизительно в 2 раза, в устьях рек Сулака, Тибра и Нила — в 8—10 раз, в устье Эбро — в 250 раз (!). В последнем случае столь значительное уменьшение стока наносов объясняется близостью крупных водохранилищ к устью реки.
Уменьшение стока наносов рек вследствие их отложения в водохранилищах может вызвать нарушение баланса наносов в устьях рек и стимулировать частичное волновое разрушение морского края дельты, как это уже произошло в устье Нила после возведения Высотной Асуанской плотины и создания водохранилища Насер в 1970 г., а также в устье Сулака после сооружения Чиркейского водохранилища в 1974 г. и устье Эбро после строительства водохранилищ Мекинеса и Рибарроха в 1964 и 1969 гг. соответственно."
Собственно, вот он ответ - когда плотины-то построили.То есть раньше коса существовала за счет ежегодного наноса пород с реки, компенсировавших процесс волнового размытия, а теперь все это разрушается ибо нет источника для поддержания баланса в природе, существовавшего черт знает сколько лет...
