Адрес для входа в РФ: exler.bar
Почему Бабченко и Соловьев - близнецы и братья
01.02.2021 19:55
16031
Комментарии (333)
Вчерашние акции протеста в России ожидаемо вызвали очередные истеричные припадки у невинноубиенного Аркадия Бабченко, и он разразился по этому поводу воплями в своей обычной манере. Нет, я его сто лет как не читаю: мне просто неинтересно, а кроме того, я наперед могу прекрасно предсказать то, что он напишет, тем более что он все эти свои выступления просто гоняет по кругу, как заезженная пластинка. Но тут наткнулся у Митрича в Facebook на интересный пост, где он разбирает основные посылы Бабченко и показывает, что Бабченко по сути является зеркальной копией Владимира Соловьева. И это так и есть: и риторика совершенно одинаковая, и приемы, и истерики.
Несколько слов об Аркадии Бабченко. Точнее о том, почему он является зеркальной копией Владимира Соловьева. С его раздутыми ноздрями, надрывом, черной спермой и рваной рубахой на груди. Мужчина на грани нервного срыва — не подходи ко мне, я психованный.
Аркадий Бабченко постоянно на разные лады повторяет несколько тезисов:
1. Экономический. Чем хуже будет в России, тем лучше будет Украине. Цитирую: «Есть и хорошие новости — население России сократилось на полмиллиона». «Наша задача — не демократическое оштукатуривание Империи, а возникновение на её месте Северного Сомали с алкоголиками на блокпостах. Лучше десятка Сомалей».
2. Политический. Мордор должен быть разрушен и разделен на множество частей. Цитирую: «Единственная новость оттуда, которая может заинтересовать украинца — "Этим документом Российская "Федерация" официально уведомляет о прекращении своего существования и образования на ее месте 15 независимых улусов"
Все остальное — ментальный ров, забор и крокодилы».3. Паникерский. Все безнадежно, ничего у вас не получится. Цитирую: «Последний бой уже давно проигранной войны. Вы проиграли 11 декабря 2011 года».
4. Оценочный. Вы, русские — ничтожества. Духа нет у вас быть свободными. И у белоруссов тоже. Жгите автозаки. Цитирую: «В Мордоре началось самое массовое восстание ершиков. Тупоносики розовощекие, розовые пони, идиоты радужные. Русский бунт, а-ха-ха, что ты делаешь, бессмысленный, прекрати. Просто фантастические рабы. Вы можете только ходить по бульварам и махать шариками. Повстанцы, вооруженные ёршиками наперевес, врываются во дворец в Геленджике. Самые отчаянные приняли решение насрать в автозаке. Ну, оно и верно — уточки ж не помогли, надо к более страшному оружию переходить. Вы даже не млекопитающие. Вы ж даже не бараны. Вы, флядь, бананы какие-то. Капуста, сука, тушеная. К навозным червям испытываешь больше уважения. Пресмыкающиеся. Голосеменные. Хранители, блин, слезинок».
Нет, это не Соловьев, это Бабченко.
Что здесь не так? Давайте по пунктам - читать у Митрича.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
И насовали Митричу в комментариях к его же заметке постоянные читатели по самое не балуйся. Ибо обидки обидками, а объективность терять не нужно. Сравнивая Бабченко с Соловьевым, тот же Чернышев опускается на уровень Соловьева и прочих пропагандонов, возводящих на всех украинцев кровавый навет и обвиняя их в самых ужасных вещах, спекулируя на устойчивых негативных ассоциациях с нацистами и гитлеровским режимом.
Справедливости ради, выпады и непонятные шпильки в адрес Бабченко от некоторых "товарищей по идее", т.н. людей либеральных взглядов, начались гораздо раньше того нарратива, который Бабченко использует сейчас. Ситуация с покушением - вообще, за гранью. Множество, казалось бы, адекватных людей начали сразу же требовать от Бабченко каких-то объяснений, явно индуцируясь вбросами с ватных помоек. К слову, некоторые из них точно так же гнали и на Навального, обвиняя его в том, что он креатура Кремля и невозможно так долго критиковать путинизм и не сесть. Вот, наконец-то докамлались. Теперь сидят молча и на свободе, в отличие от "креатуры кремля". Если бы как Немцова или Шеремета, - тогда ок. Простили бы все. Выглядело довольно гаденько. Как будто операцию придумал лично Бабченко, а критик, сидящий в безопасном месте, поступил бы как-то по другому, предложи ему СБУ операцию по поимке своего потенциального убийства и заказчика.
И, наконец, саркастическое выражение "невинноубиенный" звучит довольно странно, особенно от людей, не считающими себя ватниками-имперцами, т.к. своей коннотацией пытается дезавуировать тот факт, что Бабченко писал и пишет предельно неприятные для путинизма вещи, за которые убивали, сажали и продолжают убивать и сажать, скатываясь фактически до низкого "хотели бы убить - убили бы!"
Справедливости ради, выпады и непонятные шпильки в адрес Бабченко от некоторых "товарищей по идее", т.н. людей либеральных взглядов, начались гораздо раньше того нарратива, который Бабченко использует сейчас. Ситуация с покушением - вообще, за гранью. Множество, казалось бы, адекватных людей начали сразу же требовать от Бабченко каких-то объяснений, явно индуцируясь вбросами с ватных помоек. К слову, некоторые из них точно так же гнали и на Навального, обвиняя его в том, что он креатура Кремля и невозможно так долго критиковать путинизм и не сесть. Вот, наконец-то докамлались. Теперь сидят молча и на свободе, в отличие от "креатуры кремля". Если бы как Немцова или Шеремета, - тогда ок. Простили бы все. Выглядело довольно гаденько. Как будто операцию придумал лично Бабченко, а критик, сидящий в безопасном месте, поступил бы как-то по другому, предложи ему СБУ операцию по поимке своего потенциального убийства и заказчика.
И, наконец, саркастическое выражение "невинноубиенный" звучит довольно странно, особенно от людей, не считающими себя ватниками-имперцами, т.к. своей коннотацией пытается дезавуировать тот факт, что Бабченко писал и пишет предельно неприятные для путинизма вещи, за которые убивали, сажали и продолжают убивать и сажать, скатываясь фактически до низкого "хотели бы убить - убили бы!"
Почему такая озабоченность словами именно Бабченко? Добавьте ещё тезис о генетической ущербности всех русских, которые нам никак не братья, и получится стандартный набор убежденного порохобота (ярого сторонника единственно-правильного бывшего президента Украины, при котором наша страна была ого-го).
Как по мне, так Аркадий чаще бывает прав в комментариях, хотя излишне экзальтирован. Сегодняшняя его запись в жж тому пример. Мордор комментировать вообще тяжело.
Черт, не поверил и пошел гуглить. Каждое слово в этой новости правда.
Господь, жги...
Господь, жги...
я думаю, что украинцы, поляки, чехи, эстонцы разберутся в своей истории без ваших мышебратских советов.
Имперскую трубу - разобрать и выключить, имперско-присоединенные территории вернуть законным владельцам, кредиты у империи не просить, газ и электричество не закупать, бизнес не вести!
Да это понятно. Таким образом империя помечает свою территорию. Там, где стоят эти говнопамятники, там и есть сакральная территория, которую нужно защищать/освобождать/воссоединять. Поэтому они и бесятся, когда эстонцы двигают памятники на периферию, поляки и чехи демонтируют и в музеи, а украинцы вообще ничего святого - сносят штампованные фигуры Ильича и переименовывают штампованные названия улиц. Этот сюжет - лишнее доказательство того, что делают все правильно, надо эти маркеры имперской экспансии выкорчевывать. Чем дальше от "русского мира", тем спокойнее.
С форума, раздел Спорт
OlaF (модератор):
Подведём итоги матча Израиль-Россия-2:1.
babichev - 4 недели ридонли.
Talliks - 2 недели бана.
Tolyan_Arsenal - 2 недели ридонли.
Mr.Proper - 2 недели ридонли.
BOJIK - 2 недели бана.
-LeXa- - 2 недели ридонли.
Илюха - 1 неделя ридонли.
-=Вовочка=- - 1 неделя ридонли.
dbarc - 2 недели ридонли.
Adeptus - 1 неделя ридонли.
ramballan - 1 неделя ридонли.
*NightSpiker* - 3 недели бана.
Artemon - 1 неделя ридонли.
Zaiats - 1 неделя ридонли.
BooKeR - 1 неделя ридонли.
Красно-Белый - 1 неделя ридонли.
InSide - 2 недели ридонли.
keDa - 2 недели ридонли.
m1xtapе - 1 неделя ридонли.
Заводской - пожизненно.
OlaF (модератор):
Подведём итоги матча Израиль-Россия-2:1.
babichev - 4 недели ридонли.
Talliks - 2 недели бана.
Tolyan_Arsenal - 2 недели ридонли.
Mr.Proper - 2 недели ридонли.
BOJIK - 2 недели бана.
-LeXa- - 2 недели ридонли.
Илюха - 1 неделя ридонли.
-=Вовочка=- - 1 неделя ридонли.
dbarc - 2 недели ридонли.
Adeptus - 1 неделя ридонли.
ramballan - 1 неделя ридонли.
*NightSpiker* - 3 недели бана.
Artemon - 1 неделя ридонли.
Zaiats - 1 неделя ридонли.
BooKeR - 1 неделя ридонли.
Красно-Белый - 1 неделя ридонли.
InSide - 2 недели ридонли.
keDa - 2 недели ридонли.
m1xtapе - 1 неделя ридонли.
Заводской - пожизненно.
На уровне сборных, как это не странно
Хотите сказать, что после матча Россия - Украина
На уровне сборных, как это не странно, они встречались всего дважды в истории))
ну, тут еще народ культурный обретается, ругается всякими "мизераблями") но в целом да, навеяло
Хотите сказать, что после матча Россия - Украина там в разделе только модератор и останется?
Сравнивать Бабченко с Соловьевым - это все равно, что сравнивать апельсин с футбольным мячиком. Ну да, и то и другое - круглое. Ну да, и то, и другое может быть оранжевым. И то, и другое продают в магазинах. И тем, и другим люди пользуются. Ну да, технически можно попытаться играть в футбол апельсином и попытаться сожрать мяч. Много сходств можно найти, но это точно не одно и то же.
Бабченко - глубоко больной человек, думал всем уже давно понятно.
Это у 85% россиян проблемы с кукухой, а у Бабченко на этот счет намного лучше.
А Бабченко вырвался физически
А я уверен, что это Россия - глубоко больная страна, с которой все уже давно понятно. А Бабченко вырвался физически, но ментально вырваться невозможно, пусть в негативе, но это тот же контекст.
Процитирую из каментов
"...Пункт 1 "Это позиция дураков и подонков. Чем лучше будет жить ваш сосед, тем лучше будете жить и вы". Для нас РФ — не сосед. Мы желаем добра и процветания всем соседям — Польше, Турции, Беларуси, Молдове и Венгрии, несмотря на то что с каждой страной есть терки по мелочам. Но РФ — не сосед. В данный момент это государство — бандит, грабитель и убийца наших граждан. По странному совпадению усиливающее свою бандитскую активность в периоды своего процветания и заметно ослабляющее ее же в периоды падения экономики. Мы не можем желать добра и процветания бандиту поселившемуся по соседству, просто потому что он — сосед. тем более, когда видим противоположное декларируемому вами принципу "чем лучше будет жить..." 2. Германию сначала победили. Разгромили. Судили в Нюрнберге правящий режим и партию и запретили их навсегда. А потом план Маршала и прочее. А если бы не разгромили и Сталин подписал бы сепаратным мир скажем так после Сталинграда с возвратом к границам Польши или даже восточнее, то вряд ли бы кинулись все помогать обескровленной войной нацистской Германии помогать восстанавливать экономику. Так что в данных реалиях я нелюбимого мной Бабченко в значительно мере поддерживаю по первым двум пунктам. А с вами по первым двум — не согласен. Про последние два писать не буду — они не так значимы."
"...Пункт 1 "Это позиция дураков и подонков. Чем лучше будет жить ваш сосед, тем лучше будете жить и вы". Для нас РФ — не сосед. Мы желаем добра и процветания всем соседям — Польше, Турции, Беларуси, Молдове и Венгрии, несмотря на то что с каждой страной есть терки по мелочам. Но РФ — не сосед. В данный момент это государство — бандит, грабитель и убийца наших граждан. По странному совпадению усиливающее свою бандитскую активность в периоды своего процветания и заметно ослабляющее ее же в периоды падения экономики. Мы не можем желать добра и процветания бандиту поселившемуся по соседству, просто потому что он — сосед. тем более, когда видим противоположное декларируемому вами принципу "чем лучше будет жить..." 2. Германию сначала победили. Разгромили. Судили в Нюрнберге правящий режим и партию и запретили их навсегда. А потом план Маршала и прочее. А если бы не разгромили и Сталин подписал бы сепаратным мир скажем так после Сталинграда с возвратом к границам Польши или даже восточнее, то вряд ли бы кинулись все помогать обескровленной войной нацистской Германии помогать восстанавливать экономику. Так что в данных реалиях я нелюбимого мной Бабченко в значительно мере поддерживаю по первым двум пунктам. А с вами по первым двум — не согласен. Про последние два писать не буду — они не так значимы."
больше на Кашина похож
Господин Митрич противоречит сам себе.
Он вводит тезис - нормальные люди поддерживали украинцев во время Майдана. При этом вся статистика утверждает, что абсолютное большинство россиян против событий в Украине и наоборот, очень за захват Россией Крыма.
Следовательно, в его же системе координат большинство россиян - не нормальные люди.
Именно по этому я, как украинец, буду рад распаду России. Там уже не в Путине дело. Кто бы не пришел - Навальный или еще кто, для получения большинства голосов ему нужно будет кричать "Крым наш" и "Возродим СССР".
Он вводит тезис - нормальные люди поддерживали украинцев во время Майдана. При этом вся статистика утверждает, что абсолютное большинство россиян против событий в Украине и наоборот, очень за захват Россией Крыма.
Следовательно, в его же системе координат большинство россиян - не нормальные люди.
Именно по этому я, как украинец, буду рад распаду России. Там уже не в Путине дело. Кто бы не пришел - Навальный или еще кто, для получения большинства голосов ему нужно будет кричать "Крым наш" и "Возродим СССР".
дык и матч с Германией вничью в ХХ веке свели, а празднуем до сих пор
ах да его не существует
Россия уже очень давно не самое лучшее место для работы и жизни
Украину, как государство, создала советская власть. Именно тот Ленин, памятники которому вы с гиканьем сносите, вместо того, чтобы новые поставить.
Поэтому когда Россия сдохнет как империя"Запомните этот твит")Лет через тридцать обсудим это в каментах у Алекса)
Или уже у Юного Каталана
Международному праву абсолютно положить на твой респект Путину. Крым часть Украины, нечего было подписывать хуеву тучу международных и межгосударственных договоров, согласно которым Россия признавала территориальную целостность Украины вместе с Крымом. Ну а раз нарушила договора, то и реакция будет соответствующей. Видишь, в этом случае уже наличие ядерного оружия имеет значение, хотя, казалось бы, Россия за мир во всем мире, только вот с 14 года предупреждает о том, что может стереть Америку в ядерный пепел (такое даже СССР себе не позволял). Поэтому, конечно, понятно, что пока Россия сильна, Украине Крыма не видать. Поэтому же понятно, почему украинцы будут очень рады ослаблению России и\или ее развалу. А как оно дальше будет - поглядим. Не говори гоп, как говорится.
как не трогают ту же Северную Корею
Если бы у того же СССР было бы что делить с Севкореей, Пхеньяна уже не было бы.
Я считаю, что вероятность ядерного конфликта возрастает с числом тех, кто им владеет, но очень слабо зависит от их вменяемости.
Крым ни за что не тронули бы, и он остался украинским, будь у Украины ядерное оружие. То есть ты считаешь, что Украина применила бы ядерное оружие? И после этого заявляешь об адекватности?Весёлые вы, Бабченки...
А если посмотреть в перспективу чуть дальше ближайшего обеда, то можно понять, что в случае распада Украины новые миллионы беженцев/гастарбайтеров хлынут прежде всего в Россию, со всеми вытекающими.
Есть достаточно прецедентов. В 95м Хорватия зачистила Сербскую крайну - и вот уже 25 лет там мир и спокойствие, Хорватия в ЕС, замиренная войсками НАТО Сербия - кандидат. В 2014 году украинские войска освободили Славянск, Лисичанск, Северодонецк - и вот уже там и мирная жизнь, и не стреляют, и пенсии и зарплаты платят, наоборот, люди с оккупированных территорий туда ездят за пенсиями. Без российской поддержки эти марионеточные республики нежизнеспособны. Приднестровье без 6й российской армии тоже давно была бы нормальной частью Молдовы. И далее по списку. Вы либо прикидываетесь, что не понимаете, кто стоит за пост-советским сепаратизмом, либо сознательно служите империи.
Совершенно четко возникает, и украинцы даже знают, кто стоит за каждым из этих случаев. Поэтому когда Россия сдохнет как империя, то мигом решатся и проблемы Приднестровья, и Осетии, и Абхазии, и Карабаха, и Крыма с Донбассом.
Подумайте, к примеру, что было бы, если бы Украина оставила себе ЯО. Кто то сразу закричит "тогда Крым бы был на месте". А по моему, был бы ядерный конфликт в Европе.
Про Союз тоже так думали, а гляди-ка.Союза уже 30 лет нет, а до сих пор забыть не можем. Что на Украине что в России.
Поэтому когда Россия сдохнет как империя
Лет через тридцать обсудим это в каментах у Алекса)
А у этих украинцев не возникает мысли что все может пойти не только "по пути СССР" а и Приднестровья, Карабаха и Абхазий? Что кто-нибудь захочет создать Кубанскую республику с Одессой, Николаевом, Крымом и Кубанью? Или Малороссию - с Донбассом, Харьковом и Ростовом?
Про Союз тоже так думали, а гляди-ка.
Про Союз тоже так думали, а гляди-ка.
Крым ни за что не тронули бы, и он остался украинским, будь у Украины ядерное оружие. И отношение к возможному конфликту Россия-Украина было бы совершенно другого уровня "обеспокоенности", чем сейчас.
Поэтому украинцы искренне заинтересованы в том, чтобы Россия максимально ослабла, а желательно сдохла. При этом, понятно, все равно соседство с русскими неизбежно, но это уже будет не империя, а нормальное мирное государство. Или государства.
"тогда Крым бы был на месте".
Поэтому украинцы искренне заинтересованы в том, чтобы Россия максимально ослабла, а желательно сдохла.
Уж не придется — ни мне, ни тебе".
Лично мне глубоко похеру, распадётся Украина или нет.
.элиты национальных государств на територии бывшой россии ,на той територии где возможно жить ,очень быстро подключатся к даной программе
напротив, это то благословенное десятилетие, когда мир наконец выдохнул с облегчением: ядерной войны не будет.
А вы не замечаете, что мир с одной-то Севкореей, у которой есть три бомбы и две ракеты, поделать ничего не может, и всех периодически колбасит от нее? А тут десяток стран со средним ядерным потенциалом как у Китая. Если такое случится, я лично уеду в Чили жить поближе к Антарктиде, потому что глобальная ядерная война станет только вопросом времени, причем очень близкого.
"просто никто не допустит". Ну да, в 89 году Джордж Буш старший приезжал в Киев и призывал не допустить развал СССР. Эту знаменитую речь окрестили "chicken Kiev" (дословно, "котлета по-киевски", но тут игра слов, где "chicken" переводится как "трус"). После этого много чего случилось, но, главным образом, после развала Союза не только не увеличилась угроза ядерной войны - напротив, это то благословенное десятилетие, когда мир наконец выдохнул с облегчением: ядерной войны не будет. Развалится Россия, не развалится - никто не знает. Просто для украинцев очевидно, что Россия наконец отъе...тся от Украины только тогда, когда ослабнет настолько, что внутренние проблемы для нее перевесят внешние амбиции. Поэтому украинцы искренне заинтересованы в том, чтобы Россия максимально ослабла, а желательно сдохла. При этом, понятно, все равно соседство с русскими неизбежно, но это уже будет не империя, а нормальное мирное государство. Или государства.
Чухня. Будет с десяток Северных Корей, которые будут выменивать свой ядерный потенциал на продовольствие
См. мой ответ Medy.
ну да в рашке национальный вопрос решен,и все нацинальности имеют общие права и возможности по развитию своих национальных интересов и языков
ЯО СССР - это ЯО РФ. Все остальное (кроме Украины, пожалуй) не имело никакого значения и легко перевезли все в Россию. Теперь вспомните, как всем миром уговаривали одну единственную Украину, чтобы она отдала ЯО России, чтобы не дай бог не возникло вместо одной ядерной страны две. Теперь подумайте о распаде России. Если он будет происходить, он будет происходить по сценарию распада на десятки государств. С ЯО. Такого кошмара просто никто не допустит.
У СССР было ядерное оружие, но не помогло. И да, распад СССР тоже был головной болью для "мирового сообщества", но не от него зависело.
Пока у России есть ядерное оружие, никакого распада не будет. Это не нужно никому в мире. Безоценочно, это просто факт.
Пока у России есть ядерное оружие, никакого распада не будет. Это не нужно никому в мире. Безоценочно, это просто факт.
Пока у России есть ядерное оружие, никакого распада не будет. Это не нужно никому в мире. Безоценочно, это просто факт.
Так значит, Бабченко ещё не убили? Там же был целый список жертв, несколько десятков человек. И ни одного из них так и не убили? Какие-то совсем беспомощные российские спецслужбы получаются. Или список был одной из украинских фантазий, военной пропагандой. Как там: "обманешь один раз -- позор тебе, обманешь второй раз -- позор мне".
Бабченко - украинский блогер. Патриотичные украинцы - его целевая аудитория. Они его финансово и поддерживают прежде всего. То, что вы его всё ещё читаете и обсуждаете, его, конечно, забавит, но пишет он не для вас. И да, я как украинский патриот, с ним по большинству пунктов согласен. Вам этого не понять - вы совершенно другие люди
У него есть отдельный профиль и на украинском языке, кстати.
Товарищ, на самом деле ты абсолютно такой же, как и абсолютное большинство из нас, хоть россиян, хоть украинцев. И плывешь по течению.
Вам этого не понять - вы совершенно другие люди
[. И да, я как украинский патриот, с ним по большинству пунктов согласен. [/QUOTE]
Не надо путать шизоидный пещерный нацизм с патриотизмом.
Не надо путать шизоидный пещерный нацизм с патриотизмом.
Вы особо одаренный, как я погляжу.
Есть вопросы по такому простому и наглядному факту из жизни замечательных блядей?
Бабченко - украинский блогер. Патриотичные украинцы - его целевая аудитория. Они его финансово и поддерживают прежде всего. То, что вы его всё ещё читаете и обсуждаете, его, конечно, забавит, но пишет он не для вас. И да, я как украинский патриот, с ним по большинству пунктов согласен. Вам этого не понять - вы совершенно другие люди
"Вот скажи мне, американец..." (с)
Объясни, украинский патриот - почему патриотичный украинский блоггер Аркаша отчаянно просит донатить него через российские платежные сервисы и бросать деньги на телефоны российских операторов связи, тем самым и их подкармливая? Или "ачетакова"?
Объясни, украинский патриот - почему патриотичный украинский блоггер Аркаша отчаянно просит донатить него через российские платежные сервисы и бросать деньги на телефоны российских операторов связи, тем самым и их подкармливая? Или "ачетакова"?
И да, я как украинский патриот, с ним по большинству пунктов согласен.
Будем иметь ввиду мнение украинского патриота.
Совершенно разные кейсы. Соловьев - хладнокровный умный мерзавец, все его якобы эмоции и крики - это игра (причем второсортная). Бабченко - практически психически больной несчастный человек, жертва многичсленных травм в его биографии, с которыми он давно не может и не хочет ничего поделать.
Я с 14 года считаю Россию фашистским государством и искренне желаю ее кончины, хотя бы в ее имперском виде. Так что, sod off.
Закон Годвина.
Но если бы не было такого отношения, то Германию никогда бы и не победили. Почитайте на досуге эссе Оруэлла "Уэллс, Гитлер и Всемирное государство". Там Оруэлл очень четко расставляет акценты.
В целом согласен, но лично я даже во время войны с отвращением читал бы стих Симонова "Так убей же хоть одного, Так убей же его скорей".
Спасибо! Я тоже примерно так же считаю. Единственное, что Бабченко все же не вызывает у меня жалости и в ней не нуждается. Жизнь, конечно, его потрепала, психика ни к черту, но он, даже такой радикальный, вызывает у меня симпатии своей искренностью, в отличие от лощеного Соловьева, который, конечно, прекрасно знает, что пропагандирует ложь, но за это очень хорошо платят. А донаты Бабченко - ну не смешите меня. На хлеб с маслом хватает, но это не те газпромовские миллионы, в которых купаются российские пропагандоны. Я думаю, причина ненависти к Бабченко в том, что его по-прежнему воспринимают как "русского" и ужасаются, что он такое говорит. А между тем, он давно уже "украинский" блогер и озвучивает точку зрения тех украинцев, которые видят спасение для своей страны только в крахе России. Я думаю, примерно так же из нацистской Германии воспринимали бы антифашиста, который бежал и ненавидит нацистский режим всеми фибрами души, яростно желая гибели Третьему Рейху.
И Соловьев и Бабченко упоротые неадекваты давно вышедшие в тираж. Наверное такое говно тоже должно быть, как пример крайностей.
Да многие и не вспомнили бы, если бы Алекс периодически не напоминал здесь 😄
давно вышедшие в тираж
По моему мнение Бабченко пересекается с мнением многих комментаторов сайта Алекса.
Я лишён этого недостатка. ?
Самокритично)
Да-да. И ещё, "по моему" некоторые комментаторы сайта Алекса -
откровенные дураки.
откровенные дураки.
Он просто ненавидит Россию, здесь нет логики, только чувства. Основания для ненависти у него есть. А Соловьёв ненавидит.... не знаю, кого. Он ненавидит кого надо за деньги. Кроме этого, оснований у него нет.
Разумно.
Ответь наконец-то азику, а то я спать не смогу: есть детдома = жители страны - скоты, да или нет. Только одно слово, без увиливаний.
В том что за 20 лет так и не смогли Крым сделать реально украинским.Насильственная украинизация? Некоторые это называют совершенно неправовой и недопустимой
деятельностью для демократического государства.
деятельностью для демократического государства.
В аннексии Крыма есть очень большая юридическая ответственность Российской Федерации. Но она не могла произойти бы без ошибок в этом непростом регионе украинских властей на протяжении 20 лет независимости.
В том что за 20 лет так и не смогли Крым сделать реально украинским.
Если применять ваш подход не только к Австралии (почему, собственно, она должна быть исключением?), то вся Европа, Азия, Латинская Америка и большая часть Северной Америки населены понаехавшими гостями, которых гнать откуда надо. Куда только, интересно.
Ну я то согласен что Российская внешняя политика очень неправильная.
Но и про американцев вы не совсем корректны. Весь ближний восток полыхает также и по инициативе именно американцев, и тоже по своим геополитическим интересам и имперских амбиций. За океаном в общем тоже вовсе не святые. Потому что такие державы не могут быть святыми.
Но и про американцев вы не совсем корректны. Весь ближний восток полыхает также и по инициативе именно американцев, и тоже по своим геополитическим интересам и имперских амбиций. За океаном в общем тоже вовсе не святые. Потому что такие державы не могут быть святыми.
Позвольте не согласиться! Крым это полуостров. )
И "колыбель прусского милитаризма" ей до сих пор не вернули. Другое дело, что современная Россия всё же не развязала третью мировую войну и не устроила геноцид тех же украинцев - не дотягивает до нацистской Германии.
Ну если об аналогиях говорить Германия "по понятиям" заплатила тоже. Не зeркально, но вполне ощутимо. И кстати была разделена.
Согласен. Так устроены большие державы. 100 % у нас есть имперские замашки в менталитете, и у американцев и у китайцев. Это не избежно.
В итоге есть трения, но в целом все довольны. Никто из стран Западной Европы не восставал против США, и танки НАТО не проводили свой "парад" в столицах союзников, как делали танки СССР.
Теперь смотрите, как строились отношения СССР и новых "братьев по соцлагерю". Давайте установим там марионеточные правительства, которые проведут ту же политику массового террора и коллективизации, что и в нашей стране. А восстания будем давить танками. Но чтобы поменьше восставали, давайте будем их кормить. Правда, у нас в 1946-1947 урожай хуевый, засуха. Но это ничего, 27 млн просрали, нам ли жалеть еще 1-2 умерших от голода? Зато великие. Снял трубку телефона и отдаешь указания в Прагу, Будапешт, Варшаву. А будут артачиться - танками в асфальт закатаем. Мы имеем право: мы фашизм победили. Все нам должны. Доктрина Брежнева: там, где ступала нога советского солдата - всё наше.
Это lose-lose.
Наблюдение. Все нацики которых я встречал почему то стесняйються повторить свои тезисы.
Теперь и я спать.
Теперь и я спать.
Кто на что учился
говорят результаты каждого
не может это написать. Как будто самому стыдно.
Это удивительно, и я не знаю как вам ответить
если в стране есть детдома, означает ли что все жители этой страны скоты?
если в стране есть детдома, означает ли что все жители этой страны скоты?
Я не оговорился.
Аборигенам не повезло с происхождением и все страны где есть детдома скоты.
Раз это не оговорка и вы свято в это верите ,не сложно же написать. Очень прошу.
вы спрашивали про скотов. Вот вам пример
Перестали или нет?
Мне кажется вы в тезисе про происхождение аборигенов просто оговорились и вместо того чтобы исправить как то начали нести некий бред. Ну и доехали про какую то ересь про детдом и скотов. И только теперь до тебя дошло " о, вспомнил про ВВП,его надо упомянуть, точно".
Ну или вы просто реально, прости Господи, долбоеб на уровне Бабченко. Но все же надеюсь что была просто оговорка. Аминь.
Ну или вы просто реально, прости Господи, долбоеб на уровне Бабченко. Но все же надеюсь что была просто оговорка. Аминь.
Вы перестали уже бить свою жену?
Вы добавили отсебятины больше, чем я даже предполагал. Обратите внимание, что все мои ответы были на реплики об угнетении аборигенов. Без такого контекста можно много чего себе надумать, да.Насчет поубивания вы несколько преувеличиваете - Тасмания далеко не вся Австралия.
Разница только в происхождении? Почему не сможет наравне?Да. Разница в происхождении. Увы.
И что вы не услышали?
Кажеться тут клиника. Этот бро скоро начнёт черепа у людей мерить в своих сладких снах.Русские скоты, украинцы скоты, почти весь мир скоты. Но нам хоть повезло. Аборигены вон вообще происхождением не вышли.
Как вы назовете такое положение вещей? 😄
Простой вопрос: если в стране есть детдома, означает ли что все жители этой страны скоты?
Воровство не может же быть этим оправдано, да?
.
.
Вы считаете признаком низшей касты выплачивания незаработанного в бОльших объемах чем другим? Серьезно? Мне просто интересно как у вас устроена голова.
Я вас вот так понял. Типа им не повезло в происхождении, но вы как хорошие просвещённые белые люди, кормите их. Потому что .. ну это аборигены же. Они же ,ну типа происхождение у них так себе, да и в прошлом поубивали мы их. А, ну покормим, пособия дадим, и всё ок.
Мне забавно потому что я был пару раз в Сиднее и у местных такого отношения по уровню "происхождения " не заметил. Вопрос. Это я плохо смотрел или эта тема с " не таким происхождением" сугубо у русскоговорящих австралийцев?
у нескотов нет детдомов.
С каким тезисом? Я пока задал вопрос. Тезиса пока не услышал. Ваш тезис: все жители всех стран, где есть детдомы, скоты?
Или в чем тезис?
Или в чем тезис?
Мы - это те у кого детдомов нет.
мы не такие скоты как вы - у нас нет детдомов
И в чем «обе стороны хороши с Крымом». В чем «хорошесть» Украины в ситуации с Крымом?
Кстати у вас звучат ну очень странные тезисы о аборигенов. Сами австралийцы то тоже считают этих людей низшей касты или только те что русскоговорящие австралийцы?
Да. Разница в происхождении.
ты туповат. До белого человека аборигены жили у себя дома. Жили. Эту возможность у них и отобрали. Уничтожили почти все коренное население. Отношение к ним ты уже проявил.
До белого человека аборигены питались червяками. Эиу возможность у них и отобрали. Теперь они питаются из холодильника.
И как за этот период изменилась численность белого населения?
Как будто проблема только в Путине. Навальный тот же националист-имперец только моложе. А россиянам нужно величие и вот это вот все. Путин - следствие.
Наравне не сможет. Получит значительно меньше.
ваше отношение. Оно реальное и истинное. вы их за людей не считаете. Покопайте им червячков, они наверное спасибо скажут, так ведь? Вот в таких оговорках и проявляется ваш расизм. Не только к аборигенам. Про вас все ясно.
Вам уже ничего. Но родись вы в годах 1935-1950х...
Не получают. Зарабатывают и платят за все сами.
Наравне с аборигеном?
Пришли, отобрали, убили, и гордятся. Вы ответите за всех. Коллективная ответственность.
Вот ваша хваленое отношение к аборигенам. вы к тому еще и расист. Освободите остров.
Начните жрать червяков и жить в пещере - может чего перепадет 😄
Этот хер не только Путину то желает сгинуть, а в принципе всех русских.
Неаборигены обычно работают.
Вы должны им ноги целовать, за то что они требуют так мало за то горе что вы им нанесли. Освободите остров.. И за убиенных ответите. Вы не дома. вы в гостях. Освободите чужое пространство. Обобщения всегда плохи, но есть такая штука - коллективная ответственность. И вы должны им. Всегда и везде.
Аборигены помимо пособий, еще и жилье получают стоимостью тыщ по 300 и возможность обучаться в университетах из первой сотни мировых
мечтает и неком русском геноциде.
Вы ошибаетесь, я живу у себя дома. А вы в гостях. Более того отобрали чужое будучи в гостях. более того убивали хозяев. Более того еще этим гордитесь. Вы им должны. Вы обязаны. Видите ли, есть такая штука - коллективная ответственность. Верните остров, освободите жилплощадь.
И чё. Давайте устроим немецкий геноцид? Накажем фашистов? Займемься короче долбоебизмом ?То есть, вам Ньюрнберга и контрибуций, которые немцы платят до сих пор - мало?
Правильно. Вы лично им должны по гроб жизни. , Стольких поубивали. еще бы им не платить. Но вы забрали у них целый континент. Верните. Это будет честнее и демократично.
Займемься короче долбоебизмом ?Бабченкизмом.
Займемься короче долбоебизмом ?
Обобщения всегда плохи, но есть такая штука - коллективная ответственность. Немцев долго не любили. Всех. Хотя не все они были за Гитлера.
Вы в ответе за аборигенов. На колени. И вообще, освободите-ка остров.
Он просто ненавидит Россию, здесь нет логики, только чувства. Основания для ненависти у него есть. А Соловьёв ненавидит.... не знаю, кого. Он ненавидит кого надо за деньги. Кроме этого, оснований у него нет.
правда никому не нравится,
поэтому народ не любит Бабченко и Кунгурова..
поэтому народ не любит Бабченко и Кунгурова..
Видимо пишет так, чтобы было понятно русским.
"Но есть ещё один вариант, он - мудак" (с) х/ф О чем говорят мужчины?
А нерусским?
Митрича временами заносит как Соловьева и Бабченко вместе взятых.
Кстати там по линку замечательная дискуссия, где Митричу в комментах насыпают очень по делу и правильно: "Свободная демократическая Россия? Красиво. Но придётся отдать Южные Курилы. Уйти из Крыма, Донбасса, Приднестровья, Абхазии. В идеале из Виипури и Кёнигсберга. Есть ещё вопросы у Латвии. Прекратить поддержку диктаторов. Отпустить народы."
Сделайте. И вопросы отпадут.
Сделайте. И вопросы отпадут.
Далее как быть с соглашением о неизменности границ в послевоенной Европе? Ведь уговорились, что все, больше не меняем.
Вот только клоунов под названием прокурор Гибралтара и представитель короля Испании по временно оккупированной испанской территории у них нет... 😄
В отличие от решений, принимаемых в Совете Безопасности, резолюции Генеральной Ассамблеи ООН не являются юридически обязательными для государств и имеют рекомендательный характер.
Это цитата из Вашей же ссылки.
Это цитата из Вашей же ссылки.
Жители Гибралтара хотят вернуться в Испанию?
Кстати Испания периодический поднимает вопрос деокупации. Вот только клоунов под названием прокурор Гибралтара и представитель короля Испании по временно оккупированной испанской территории у них нет... 😄
Свободу Диего-Гарсии.
Зачем? Хороший вопрос. Где то про коллективную отвественность. Где то про то, возможно ли россиянину чувствовать себя "свободным демократическим народом" и плевать на какие-то границы и правила по отношению к другим народам. Говорят что российский демократ заканчивается там, где начинается украинский вопрос. Я думаю что ваш вопрос больше про российский шовинизм, чем про демократию.
Ась? ru.m.wikipedia.org
Так в Крыму то как раз этим правом и воспользовались... 😄
Вы что-нибудь слышали про право народов на самоопределение?
Так может свободные демократические страны покажут тоталитарной России пример? Великобритания вернет Испании Гибралтар, США вернёт Мексике Калифорнию и Техас, Польша с Литвой вернут Германии свои части Восточной Пруссии, Померанию, Силезию
Далее как быть с соглашением о неизменности границ в послевоенной Европе? Ведь уговорились, что все, больше не меняем. Россия же это соглашение нарушила, как бы квасные патриоты не отпирались с "ихтамнетами".
Кстати там по линку замечательная дискуссия, где Митричу в комментах насыпают очень по делу и правильно: "Свободная демократическая Россия? Красиво. Но придётся отдать Южные Курилы. Уйти из Крыма, Донбасса, Приднестровья, Абхазии. В идеале из Виипури и Кёнигсберга. Есть ещё вопросы у Латвии. Прекратить поддержку диктаторов. Отпустить народы."Сделайте. И вопросы отпадут.
Но ведь не возвращают же... Даже не знаю в чем проблема. Может демократичности в этих странах не хватает? 😄
Зачем?
и где параллель между Севастополем и Ирусалимом? Ну кроме факта текущего владения?
а если всякие там будут русофобствовать, поклоняться бендеровцам, лезть в нато и отказываться с нами, свободными и демократичными, дружить, то мы свободно и демократично еще отхапаем у них территории. Вон на сша посмотрите - им же можно!
Но придётся отдать Южные Курилы. Уйти из Крыма, Донбасса, Приднестровья, Абхазии. В идеале из Виипури и Кёнигсберга. Есть ещё вопросы у Латвии. Прекратить поддержку диктаторов. Отпустить народы.
читаю: "Чем лучше будет жить ваш сосед, тем лучше будете жить и вы. Россия всегда будет соседом Украины."
Но опыт показывает - это же не так. Если Россия живет хорошо (высокие цены на нефть, поднятие с колен...), то она неизбежно начинает бредить объединением "русского мира" и пытается его нести соседям. Может себе позволить. Так что по первому пункту не убедили.
Но опыт показывает - это же не так. Если Россия живет хорошо (высокие цены на нефть, поднятие с колен...), то она неизбежно начинает бредить объединением "русского мира" и пытается его нести соседям. Может себе позволить. Так что по первому пункту не убедили.
Очень плохая идея, тут нет иллюзий. Но есть надежда, что, как и в случае с развалом Союза или падением Рейха, в итоге всем вокруг станет легче дышать. Потому что в нынешнем виде эта страна, возродившая имперскую идеологию и аппетиты до чужих земель, очень опасна и для соседей, и в целом для мира.
Очень плохая идея, тут нет иллюзий. Но есть надежда, что, как и в случае с развалом Союза или падением Рейха, в итоге всем вокруг станет легче дышать. Потому что в нынешнем виде эта страна, возродившая имперскую идеологию и аппетиты до чужих земель, очень опасна и для соседей, и в целом для мира.
Может себе позволить. Так что по первому пункту не убедили.
Бабченко неинтересен. Из этой когорты только у Кунгурова встречаются интересные мысли. Но поработать над промывкой приходится.
Давняя басня про мента и бандита. Мент догоняет, бандит убегает. А бегут в одну сторону
Ну Аркадий же контуженный, ну что вы в самом деле. Ну можно понять. Истероид, сложная жизнь. В отличие от Соловьева, все, что он несёт - совершенно искренне, потому что меньше чем за виллу на Комодо ни один человек без травм головы такое нести не будет. Все, что он несёт, нужно делить на десять, кому не лень это делать, само собой.
И да, Митрич стандартно слился по Годвину вторым пунктом.
И да, Митрич стандартно слился по Годвину вторым пунктом.
Аркадий Бабченко постоянно на разные лады повторяет несколько тезисов:
>> 1. Экономический. Чем хуже будет в России, тем лучше будет Украине.
Да, так и есть, чем хуже будет в России тем меньше будет мыслей о величии, крымнаше, а больше о собственном холодильнике.
>> 2. Политический. Мордор должен быть разрушен и разделен на множество частей.
Да, так и есть. Пока Россия не распадётся на несколько княжеств всегда найдётся молодой энергичный лидер, желающий вернуть величие.
>> 3. Паникерский. Все безнадежно, ничего у вас не получится.
Тоже так и есть. Достаточно посмотреть на Беларусь, где все протесты вылились в пшик. Как и в Хабаровске. Пока в дело не пойдут ломы, кирпичи и автоматы ничего не изменится.
>> 4. В Мордоре началось самое массовое восстание ершиков. Тупоносики розовощекие, розовые пони, идиоты радужные.
Ну если опустить все эпитеты, да, таки и есть этот бунт ёршиков ни к чему не приведёт.
По сути Бабченко прав. И если бы в 2008-м после вторжения в Грузию я бы сказал по другому, то в 2014-м, когда в мой город навезли толпу титушни из Мордора, а на горсовете повесили полосатую тряпку, наступило прозрение.
Потому что мы очень внимательно читали, что большинство россиян писали в 2014-м и про Майдан и про Крым и ещё много про что. Теперь мы злые и память у нас хорошая.
PS: Собственно Германия тоже не успокоилась, пока не получила конкретных п...лей, и потеряла кучу территорий. Тогда величие слегка попустило. А то прям через край хлестало.
>> 1. Экономический. Чем хуже будет в России, тем лучше будет Украине.
Да, так и есть, чем хуже будет в России тем меньше будет мыслей о величии, крымнаше, а больше о собственном холодильнике.
>> 2. Политический. Мордор должен быть разрушен и разделен на множество частей.
Да, так и есть. Пока Россия не распадётся на несколько княжеств всегда найдётся молодой энергичный лидер, желающий вернуть величие.
>> 3. Паникерский. Все безнадежно, ничего у вас не получится.
Тоже так и есть. Достаточно посмотреть на Беларусь, где все протесты вылились в пшик. Как и в Хабаровске. Пока в дело не пойдут ломы, кирпичи и автоматы ничего не изменится.
>> 4. В Мордоре началось самое массовое восстание ершиков. Тупоносики розовощекие, розовые пони, идиоты радужные.
Ну если опустить все эпитеты, да, таки и есть этот бунт ёршиков ни к чему не приведёт.
По сути Бабченко прав. И если бы в 2008-м после вторжения в Грузию я бы сказал по другому, то в 2014-м, когда в мой город навезли толпу титушни из Мордора, а на горсовете повесили полосатую тряпку, наступило прозрение.
Потому что мы очень внимательно читали, что большинство россиян писали в 2014-м и про Майдан и про Крым и ещё много про что. Теперь мы злые и память у нас хорошая.
PS: Собственно Германия тоже не успокоилась, пока не получила конкретных п...лей, и потеряла кучу территорий. Тогда величие слегка попустило. А то прям через край хлестало.
Замечательно. Тогда один вопрос, один вывод и одно наблюдение.Вопрос. В Москве украинцев овердохуя. Я правильно понимаю, что любая организация с радостью будет общаться на украинском, как устно, так и письменно, а украинских государственных школ - на каждом углу?
Вывод. Худшие места для жизни - Франция, Германия и Украина. А лучшее (интернет подсказал) - Боливия. 😄
Наблюдение. Если народ хочет сохранить свой язык в чужой стране, например армяне - создают силами общины школы, где учат читать и писать на родном языке, и в то же время заставляют своих детей учить другие языки.
Вывод. Худшие места для жизни - Франция, Германия и Украина. А лучшее (интернет подсказал) - Боливия. 😄
Наблюдение. Если народ хочет сохранить свой язык в чужой стране, например армяне - создают силами общины школы, где учат читать и писать на родном языке, и в то же время заставляют своих детей учить другие языки.
Поэтому сравнивать надо с двуязычными Казахстаном или Бельгией или Канадой, но вам же хочется за образец взять совершенно иную ситуацию да еще в ужасном антидемократическом мордоре, чтобы назвать черное белым.
Есть и еще один момент, наверное неприятный, но правдивый. Он заключается в том, что русский это один из мировых языков, знать его, - означает получить множество дополнительных возможностей. У Ирландии хватает ума не отказываться от английского по этой же причине, чтобы не скатиться в местечковость. Где будет Украина, оторванная от совместного 300-летнего цивилизационного культурного слоя с Россией? Где-то там же, где Румыния, я думаю, хотя те, за 2000 лет от римского суржика так и не отказались)
сразу начав с закона о языке, который сегодня превратился в полноценную дискриминацию русских в Украине, не имеющих более возможности учиться, общаться с властью и так далее - на родном языке
А в какой стране мира можно это делать на моем родном суржике, не подскажешь? А то я что-то знаю только одну такую - Украину. В любой другой - фигушки.Или только если язык называется 'русский', то появляется 'дискриминация'?
А в какой стране мира можно это делать на моем родном суржике, не подскажешь? А то я что-то знаю только одну такую - Украину. В любой другой - фигушки.Или только если язык называется 'русский', то появляется 'дискриминация'?
Украина была в целом дружественным государством не пытающимся строить свою идентичность на звериной ненависти ко всему русскому, выпиновать флот из Севастополя и т.д.Вы причину со следствием не путайте. Украина и была дружественным государством пока в страну не приперлись зеленые человечки. Какая ненависть ко всему русскому? Этого русского в стране чуть более чем дофига. Какое выпинывание флота, если этот самый флот мог стоять там еще лет 25 (если не ошибаюсь).
Перекошенные от злобы рожи Соловьева, Жириновского, Прилепина вам приятнее? Офигеть! Они еще из себя оскорбленную невинность строят. Не украинцы пришли в Ростов или Воронеж, а россияне приперлись в чужую страну. За что и получили заслуженную порцию ненависти. А то что вы называете "украинцами в адеквате" грубым языком называется терпилами.
то очевидно, что фашисты пришли к власти на фоне обнищания населения, реально разоренного условиями версальского мира
Неверно. Версальский мир привел к обнищанию страны в начале 20-х, что в свою очередь привело к плану Юнга. Середина 20-х в историографии имеет название "золотые 20-е" (Golden Twentieth). Ухудшение положения началось уже в самом конце 20х в связи с Великой депрессией.
Неверно. Версальский мир привел к обнищанию страны в начале 20-х, что в свою очередь привело к плану Юнга. Середина 20-х в историографии имеет название "золотые 20-е" (Golden Twentieth). Ухудшение положения началось уже в самом конце 20х в связи с Великой депрессией.
Украина следующая в очереди на обед.Да ради Бога. Главное, не получить у себя в городе "мирных ополченцев" из русского мира. А насчет немцев я не беспокоюсь. И вы не беспокойтесь.
Пока Россия не распадётся на несколько княжеств
Давайте, рассмотрим эту картинку с другой стороны. Допустим, распадется Украина. кому от этого будет хорошо?
Всем!
Решается спокойно проблема Крыма и Донбаса. Польша возвращает свой Львов. Венгры берут свои территории. Даже украинцам будет хорошо. Зарплаты станут выше и мову учить не надо будет. И всяких воров-олигархов можно будет посадить без проблем. Зеленский обещал: "Весна пришла, будем сажать Петрушку". Где та весна? И где сейчас Петрушка?
После вторжения в Грузию? Вы матчасть внимательно изучили?
Вас интересуют лично мои счета? С хера ли мне о них рассказывать?
А вот то, что у Аркаши нет предположенных вами проблем и он клянчит донаты и на украинские реквизиты, это медицинский факт, как грицца
А вот то, что у Аркаши нет предположенных вами проблем и он клянчит донаты и на украинские реквизиты, это медицинский факт, как грицца
Какая ненависть ко всему русскому? Этого русского в стране чуть более чем дофига.
Ненависть возникла после Крыма и Донбасса. И не столько к русскому, сколько к России. Это схожие, но разные понятия. В ненависти нет ничего хорошего, что с одной, что с другой стороны. Но все же не нужно ставить телегу впереди лошади, я согласен с вами.
Украина была в целом дружественным государством не пытающимся строить свою идентичность на звериной ненависти ко всему русскому, выпиновать флот из Севастополя и т.д.
То, что вы злы, это заметно и смотреть на подобные, перекошенные от злобы физиономии неприятно, честно говоря. Попробуйте улучшить свою жизнь, это поможет. Хорошо, что бОльшая часть украинцев в адеквате, надеюсь с такими как вы не придется повстречаться где-нибудь на Хрещатике.
Офигеть! Они еще из себя оскорбленную невинность строят. Не украинцы пришли в Ростов или Воронеж, а россияне приперлись в чужую страну. За что и получили заслуженную порцию ненависти. А то что вы называете "украинцами в адеквате" грубым языком называется терпилами.
то очевидно, что фашисты пришли к власти на фоне обнищания населения, реально разоренного условиями версальского мира
Украина следующая в очереди на обед.
Потому что мы очень внимательно читали, что большинство россиян писали в 2014-м и про Майдан и про Крым и ещё много про что. Теперь мы злые и память у нас хорошая.
PS: Собственно Германия тоже не успокоилась, пока не получила конкретных п...лей, и потеряла кучу территорий. Тогда величие слегка попустило. А то прям через край хлестало.
Попустило эти страны только после того, как из-за поражения в ВМВ им было навязано внешнее управление, а экономика была интегрирована в западную. С Россией это не прокатит - у нее есть ядерное оружие.
Ну так поинтересуйтесь для начала только ли на российские реквизиты и российских операторов клянчит деньги этот организм - видимо у него проблем со счетом в Привате не возникло
Аркадий Бабченко постоянно на разные лады повторяет несколько тезисов:>> 1. Экономический. Чем хуже будет в России, тем лучше будет Украине. Да, так и есть, чем хуже будет в России тем меньше будет мыслей о величии, крымнаше, а больше о собственном холодильнике.>>
2. Политический. Мордор должен быть разрушен и разделен на множество частей. Да, так и есть. Пока Россия не распадётся на несколько княжеств всегда найдётся молодой энергичный лидер, желающий вернуть величие. >>
3. Паникерский. Все безнадежно, ничего у вас не получится. Тоже так и есть. Достаточно посмотреть на Беларусь, где все протесты вылились в пшик. Как и в Хабаровске. Пока в дело не пойдут ломы, кирпичи и автоматы ничего не изменится. >>
Теперь мы злые и память у нас хорошая. PS: Собственно Германия тоже не успокоилась, пока не получила конкретных п...лей, и потеряла кучу территорий. Тогда величие слегка попустило. А то прям через край хлестало.
А Германия, к слову, практически вернула свое величие, если вы не заметили. Фактически, она управляет Евросоюзом после того, как британцы сообразили это и ушли. А Евросоюз, в свою очередь, практически повторяет карту "объединенной" немцами Европы к 1941му, не замечали? Ну и, как и тогда, Украина следующая в очереди на обед.
Понимаю - хочется жеж и с крестиком, и в трусах одновременно. И ещё чтобы секс был
чем хуже будет в России тем меньше будет мыслей о величии,
Мордор должен быть разрушен и разделен на множество частей.
Пока в дело не пойдут ломы, кирпичи и автоматы ничего не изменится.
Тупоносики розовощекие, розовые пони, идиоты радужные.
По сути Бабченко прав.
P.S. Странный вопрос, но в свете вашей привязки конкретно к украинским событиям – неужели вы считаете Аркашу якобы "украинским патриотом", неужели вы считаете, что это он так жопу рвёт якобы ради вас – а не исключительно ради себя, любимого?..
5. Несмотря на все вышеперечисленное Аркаша просит его донатить при помощи российских платежных сервисов и сотовых операторов
>> Ачетакова? Бабки ж не пахнут
>> Ачетакова? Бабки ж не пахнут
Какие все-таки трогательные эти сравнения разных сортов говна. Сразу видно, кто эксперт, а кто говно...
Честно говоря, не понимаю, зачем вообще российской блогосфере массово реагировать на это говно.
ИМХО, самое страшное наказание для Аркадия – забвение и безвестность. Пусть остаётся с кучкой своих упоротых поклонников, у них там весьма уютный "междусобойчик"...
А тут получается, что даже через критику и цитаты – но он получает свою "трибунку", свою долю "известности" (вон даже тут уже "согласные" с ним появились)... ?
ИМХО, самое страшное наказание для Аркадия – забвение и безвестность. Пусть остаётся с кучкой своих упоротых поклонников, у них там весьма уютный "междусобойчик"...
А тут получается, что даже через критику и цитаты – но он получает свою "трибунку", свою долю "известности" (вон даже тут уже "согласные" с ним появились)... ?
Честно говоря, не понимаю, зачем вообще российской блогосфере массово реагировать на это говно.ИМХО, самое страшное наказание для Аркадия – забвение и безвестность. Пусть остаётся с кучкой своих упоротых поклонников, у них там весьма уютный "междусобойчик"...А тут получается, что даже через критику и цитаты – но он получает свою "трибунку", свою долю "известности" (вон даже тут уже "согласные" с ним появились)... ?
Просто то, что считается у вас логикой и нормой, у нас таковыми не счииаются.
У нас всё анти-, анти-, анти-..."
Я, когда встречу такого австралийца, обязательно у него поинтересуюсь.
Знаете, есть такой анекдот:
- Милая, осторожнее на дороге, в новостях говорят, тут мудак какой-то по встречке чешет!
- Мудак? Да тут их сотни!!!
- Милая, осторожнее на дороге, в новостях говорят, тут мудак какой-то по встречке чешет!
- Мудак? Да тут их сотни!!!
Приятно встретить Д'Артаньяна.
Понятно же, что человек обычно говорит о том, что ему важно и не говорит о том, что не важно. Правда, сложная логика?
Соловьёв мудак по умолчанию, этот вопрос уже давно даже не обсуждается. Но в данной теме с ним сравнивается именно Бабченко – поэтому и всё обсуждение именно вокруг Бабченко.
Странно якобы "шибко продвинутому австралийцу" – и не владеть даже простейшими азами логики. ?
К Соловьеву у вас притензий, я так понял, нет.
Второй плюс. Ну как тут не согласиться.
Аркаша зассал, свалил и поэтому чувствует себя неуютно. И его эта болезненная фрустрация передается на его творчество и жизненную позицию. Но он искреннен в своей ненависти и чем то привлекателен. Соловьев же - профессиональный клоун-звезобол, который прекрасно понимает что и за что он делает. Вообще по зрителям/слушателям Соловьева можно быстро определять неадекватных людей, как и поклонников программы "Военная тайна" или отрицателей высадки на Луну. Смотришь Соловьева - отлично, можно не продолжать диалог, смысла в этом нет.
Не значит.
Если и когда я свалю, последнее, что меня будет интересовать кто из оставшихся "плохо борется с гэбьем". У меня пороху если не хватило, я выбрал побег, значит не имею права никого учить и советы раздавать. А Оркаша именно этим занят, до визга причем. Хорошо из сытого Израиля с режимом в РФ бороться, оскорбляя тех, кто хоть что то пытается делать.
Аника-воин, ебтм!
Аника-воин, ебтм!
Аркаша зассал, свалил
Как по мне разница все же есть.
Соловьев все таки профессиональный пропагандист, всю ту ересь что он несёт, это как бы его работа, за которую он берет ну очень хорошие деньги. Бабченко же просто городской сумасшедшей. Не думаю что за его бред ему кто то выплачивает дивиденды.
Но оба феерично мерзкие, это да
Соловьев все таки профессиональный пропагандист, всю ту ересь что он несёт, это как бы его работа, за которую он берет ну очень хорошие деньги. Бабченко же просто городской сумасшедшей. Не думаю что за его бред ему кто то выплачивает дивиденды.
Но оба феерично мерзкие, это да
А чего, было бы классно провести дебат-шоу Соловьев вс Бабченко. И так, чтобы совсем хардкор - без рефери, в клетке, набедренных повязках и петличках микрофонов.
- Я вызову его на дуэль!
- Чудно! Могу вам отрекомендовать моего хорошего знакомого. Знает дуэльный кодекс наизусть и обладает двумя вениками, вполне пригодными для борьбы не на жизнь, а на смерть. В секунданты можно взять Иванопуло и соседа справа. Он - бывший почетный гражданин города Кологрива и до сих пор кичится этим титулом. А можно устроить дуэль на мясорубках - это элегантнее. Каждое ранение безусловно смертельно. Пораженный соперник механически превращается в котлету. Вас это устраивает, предводитель?
- Чудно! Могу вам отрекомендовать моего хорошего знакомого. Знает дуэльный кодекс наизусть и обладает двумя вениками, вполне пригодными для борьбы не на жизнь, а на смерть. В секунданты можно взять Иванопуло и соседа справа. Он - бывший почетный гражданин города Кологрива и до сих пор кичится этим титулом. А можно устроить дуэль на мясорубках - это элегантнее. Каждое ранение безусловно смертельно. Пораженный соперник механически превращается в котлету. Вас это устраивает, предводитель?
Зрителей только клеенкой укрыть от брызг
А чего, было бы классно провести дебат-шоу Соловьев вс Бабченко. И так, чтобы совсем хардкор - без рефери, в клетке, набедренных повязках и петличках микрофонов.
авмяк
Если не придираться к форме изложения Бабченко, то по сути - в чем он не прав?
Ну Митрич даже по пунктам изложил в чем он не прав. Стратегия "чем хуже, тем лучше" не работает и не работала.
Поддерживаю. Внимательно прочитал дискуссию, и не понял - в чем Бабченко конкретно виноват? Большинство из осуждающих часто несут такую же херню, но при этом считают себя интеллектуальной элитой. Чем они лучше Бабченко?
Вот гуляете вы и вдруг видите пачка бабла лежит в куче говна. К баблу у вас претензии есть? Возьмёте? А вот многие побрезгуют.
Глупо сравнивать Соловьёва с Бабченко. Потому что Соловьёв делает всё ради денег, ради своей виллы в Италии. А Бабченко - это человек, видимо, очень остро чувствующий, да ещё и прошедший через такие ситуации, которые не могут не оставить психических травм. Поэтому его регулярно заносит, и очень сильно. Но, в отличие от Соловьёва, Бабченко не продаётся, он за идею. Это очень существенная разница.
Глупо сравнивать Соловьёва с Бабченко.
Это очень существенная разница.
Вглук
Вглук
Глупо сравнивать Соловьёва с Бабченко. Потому что Соловьёв делает всё ради денег, ради своей виллы в Италии. А Бабченко - это человек, видимо, очень остро чувствующий, да ещё и прошедший через такие ситуации, которые не могут не оставить психических травм. Поэтому его регулярно заносит, и очень сильно. Но, в отличие от Соловьёва, Бабченко не продаётся, он за идею. Это очень существенная разница.
На мой взгляд, Бабченко просто скучный дурак. Помет гораздо хуже. Но риторика похожа, да.
похоже что реально, Бабченко зеркалит Соловьёва. Они оба хуже.
Если без истерики, надрыва и ненависти, то всем, и в первую очередь - россиянам, будет лучше, если эта последняя империя наконец прекратит свое существование. Конечно, у москвичей и петербуржцев поначалу будет немножечко ломка, но это пройдет.
Возможно вы правы, от развала США, как последней империи россиянам будет лучше 😄)
Да е...тесь у себя как хотите, только к нам не лезьте. Проблема в том, что как только у вас становится лучше вы начинаете учить жить других и у вас начинает резко чесаться величие.
Есть проблема - люди не понимают о чем идет речь, и начинают о своём, о больном.
москвичей и петербуржцев
А ты, видимо, и мнение арабов относительно существования Израиля поддерживаешь или это другое?
Казалось бы, задана тема о двух мразях пропагандонах. Ан нет, необходимо сообщить россиянам, что для них будет лучше.
А ты, видимо, и мнение арабов относительно существования Израиля поддерживаешь или это другое?
Вы действительно считаете, что необходимо публично осуждать словесный поток этого человека?
Все-таки у жертвы есть право быть неконструктивным по отношению к своему убийце.
Тут ведь можно и с другой стороны посмотреть: Навальный неоднократно говорил, что, если придет к власти, дарует Путину и членам его семьи освобождение от преследования. Представьте, что Навальный завтра становится президентом и публично призывает казнить все предыдущее руководство.
Будете ли вы чувствовать моральную правоту, когда будете обвинять его в том, что "невинноубиенный Навальный разразился по этому поводу воплями в своей обычной манере"?
Все-таки у жертвы есть право быть неконструктивным по отношению к своему убийце.
Тут ведь можно и с другой стороны посмотреть: Навальный неоднократно говорил, что, если придет к власти, дарует Путину и членам его семьи освобождение от преследования. Представьте, что Навальный завтра становится президентом и публично призывает казнить все предыдущее руководство.
Будете ли вы чувствовать моральную правоту, когда будете обвинять его в том, что "невинноубиенный Навальный разразился по этому поводу воплями в своей обычной манере"?
Вы на вопросы-то отвечайте, не стесняйтесь. Иначе невежливо. Не уподобляйтесь пропагандонам с нашей стороны – которые тоже теряются при реальных аргументах или фактах...
Вы ведь "не такой же"??? Без проблем, поверю – вы только докажите это сначала! ?
Вы ведь "не такой же"??? Без проблем, поверю – вы только докажите это сначала! ?
Так что в целом агрессию против Украины поддержала вся Россия.
Социум вообще достаточно управляемая штука, представьте себе. Особенно в странах с незрелыми демократическими принципами (к которым относятся и россияне, и украинцы, и вообще практически всё постсоветское пространство).
Поэтому такие массовые явления вообще характерны для любой госпропаганды в подобных странах. Особенно для настолько мощной и беспринципной госпропаганды как российская.
И вы, кстати, сейчас демонстрируете ровно те же самые признаки – слепую ненависть вообще ко всем без разбора, ко всему населению сразу.
Увы, но и у вас мозги тоже основательно промыты, как у наших – только с другим знаком...
Российские военные и "добровольцы", которые поехали убивать украинцев, они тоже несчастные жертвы обмана?
Военные точно знали, куда и зачем их посылают – и потому открыто врали про это. Но среди глупых "добровольцев" оболваненные тоже были, заряженные из зомбоящика этой "ненавистью к укропофашистам" (их выражение, не моё)...
P.S. Вновь возвращаясь к историческому примеру, который вы в упор не заметили – подавляющее большинство оболваненных немцев когда-то тоже искренне радовались захвату всё новых и новых стран.
Предлагаете "убить всех немцев"??? Или, всё же, у вас ума больше, чем у обсуждаемого тут Аркаши?..
Во-первых, чего стоят эти якобы "85%" и прочие "146%" от путинских рисовальщиков цифр – мы все прекрасно знаем
это означает людей лишь цинично обманутых, но никак не "виновных".
Российские военные и "добровольцы", которые поехали убивать украинцев, они тоже несчастные жертвы обмана?
85% поддержали лично путина за его агрессивные действия по отношению к Украине. 85% - это страна в целом.
Во-вторых, даже если бы ВДРУГ действительно было 85% – это означает людей лишь цинично обманутых, но никак не "виновных". Они жертвы обмана, а не его виновники (как в своё время и немцы, как сейчас и всякие северокорейцы, например).
И, наконец, в-третьих...
Я не приемлю, но хотя бы могу понять подобную ярость и явные "перегибы" со стороны украинских граждан – но граждан по рождению.
Но оправдывать весь бабченковский поток ненависти якобы исключительно "отношением к украинским событиям" со стороны "пришлого" (!!!) Аркаши – это уже просто нелепо. Он же ведь сейчас на порядки упоротее даже многих ваших местных упоротых (равно как и наших местных упоротых с другим знаком).
Поэтому просто признайте – крыша едет у человека.
Но вот в адрес уже всей страны в целом – нет тут никакого "морального права".
Желать плохого всем плохо. Да. Даже кому-то конкретному желать плохого - плохо. Вопрос о том что бы вы думали на чужом месте.
Уверен, Иранский режим абсолютно ужасен
Особо отмечу, что это вовсе не означает, что наши долбоящеры якобы "нормальные". Это означает всего лишь то, что иранские долбоящеры ещё хуже – за что и меры к ним применяются совершенно иные, намного более жёсткие (как и к их северокорейским "коллегам", кстати)...
С другой стороны, наверное, не все обязаны быть политиками и удовлетворять вашим светлым идеалами личностного благородства?
Но тогда не менее справедлив тезис о том, что не все такие достойны и сочувствия их позициям – а уж какого-то там "уважения" и подавно...
он был доведен до крайней степени депрессии травлей, запретом на собственное мнение, угрозой безопасности, и покушением на убийство.
Сочувствие его бедам – да. Но это совершенно никак не оправдывает подобное поведение. Ни с точки зрения моральных принципов, не даже с точки зрения законов всех стран мира.
Напомню, что преступников с психологическими расстройствами судят точно так же как и остальных, никакой "скидки" им нет – таковая полагается лишь при явном психическом расстройстве (да и то лишь весьма условно, тюремная камера заменяется палатой в спецдурке).
До прямых преступлений на почве своей шизы Аркаша, слава богу, ещё не докатился. Однако же, до нарушения всех моральных принципов – уже давно докатился.
И "оправданий" ему в этом не может быть совершенно никаких. Тут можно лишь понять истоки – но никак не "простить"...
Вы путаете психозы и неврозы. Это принципиально разные состояния с разными рисками и прогнозами. Изучите как-нибудь.
Это ПТСР в чистой форме – при котором состояние психики пациента может варьироваться к крайне широком диапазоне, от простой нервозности до хронически-тяжёлых патологических состояний.
Состояние Аркадия, судя по его аномальной агрессии, где-то во второй половине этой шкалы – уже далеко не "просто расстройство", но ещё и не окончательный клинический диагноз...
Но факт в том, что объективно РФ ещё не доросла до иранского уровня неадеквата – у иранского режима вообще крайне бурная и гораздо более долгая история "творческой деятельности"
Вон, того же Навального тоже вовсю травили, тоже угрожали.Но что-то я даже от него не слышу подобных высказываний в адрес всей страны и всего народа
Человек, который открыто радуется смертям своих бывших соотечественников (не говоря уж о "невинной" на этом фоне радости демографическим убыткам), даже если речь о простых гражданских лицах – достоин минимум всеобщего презрения, максимум дурки, в идеале же всего вместе...
Очень хорошо, что вы это не вспомнили, потому что иначе ваш пост был бы очень похож на гипертрофированный виктим блейминг, где этот самый виктим отчаялся искать правды. А ваша позиция сразу стала бы неприглядной в глазах объективного наблюдателя.
Тут совершенно не на что "обижаться", как нечему и "радоваться". Всего лишь вопрос объективного (!) восприятия фактов.
Съехавшая крыша именно тем и опасна, что человек даже сам не осознаёт этого "морального сдвига" – искренне считая даже самые дикие свои поступки и высказывания "разумными" и "правильными"
Т.е. излучать ненависть к стране он начал почти через год как уехал из РФ из-за травли и угроз собственной безопасности?
Редкостный подонок.
Редкостный подонок.
Вон, того же Навального тоже вовсю травили, тоже угрожали. В последний раз и вовсе сначала отравили буквально, а после ещё и в тюрьму запекли самым беспредельным образом.
Причём, в отличие от Бабченко, Навальный реально чуть не помер – то есть, уж у него-то после реальной комы "уровень сущностной глубины" (ваша цитата) уж точно намного выше, чем у Аркаши.
Но что-то я даже от Алексея не слышу подобных высказываний в адрес вообще всей страны и всего народа – высказывается он лишь конкретно в адрес своих отравителей, судей и их хозяев.
Можно и так, оказывается?..
По вопросам явных личностных искажений восприятия Бабченко – у вас вопросов нет, я так понял. Уже лучше.
Вы уходите от темы.
Но если вам интересно моё мнение конкретно по данному вопросу – я и этот шаг считаю крайне неправильным. Воевать надо не с учёными, а с их вождями.
Что там думает Бабченко – одному ему известно...
Но факт в том, что объективно РФ ещё не доросла до иранского уровня неадеквата – у иранского режима вообще крайне бурная и гораздо более долгая история "творческой деятельности" (изучите как-нибудь). Поэтому пока санкции против Ирана и РФ действительно разные (хоть наши и делают всё, чтобы сократить это "обидное отставание").
Тут совершенно не на что "обижаться", как нечему и "радоваться". Всего лишь вопрос объективного (!) восприятия фактов.
Человек, который открыто радуется смертям своих бывших соотечественников (не говоря уж о "невинной" на этом фоне радости демографическим убыткам), даже если речь о простых гражданских лицах – достоин минимум всеобщего презрения, максимум дурки, в идеале же всего вместе...
Какие моральные нормы???
Очевидно, что моральные нормы у человека со съехавшей крышей крайне резко отличаются в худшую сторону от неких "классических" и общепринятых норм морали.
Съехавшая крыша именно тем и опасна, что человек даже сам не осознаёт этого "морального сдвига" – искренне считая даже самые дикие свои поступки и высказывания "разумными" и "правильными"...
Убийство иранского физика Фахризаде, создававшим ядерную программу Ирана
Но если вам интересно моё мнение конкретно по данному вопросу – я и этот шаг считаю крайне неправильным. Воевать надо не с учёными, а с их вождями.
Международное сообщество с этим почти что согласно, и поэтому ввело против Ирана серьезные международные санкции, включая блокировку всех банковских платежей.
Против РФ подобных санкций не введено, и, думаю, по мнению Бабченко, это серьезно увеличивает обиду.
Против РФ подобных санкций не введено, и, думаю, по мнению Бабченко, это серьезно увеличивает обиду.
Но факт в том, что объективно РФ ещё не доросла до иранского уровня неадеквата – у иранского режима вообще крайне бурная и гораздо более долгая история "творческой деятельности" (изучите как-нибудь). Поэтому пока санкции против Ирана и РФ действительно разные (хоть наши и делают всё, чтобы сократить это "обидное отставание").
Тут совершенно не на что "обижаться", как нечему и "радоваться". Всего лишь вопрос объективного (!) восприятия фактов.
Я не увидел в постах Бабченко призывов к уничтожению всех россиян.
Очевидная качественная разница в том, что, государство не является одушевленным лицом. если вы, конечно, не патриот.
И именно тут в дело вступают моральные нормы.
Очевидно, что моральные нормы у человека со съехавшей крышей крайне резко отличаются в худшую сторону от неких "классических" и общепринятых норм морали.
Съехавшая крыша именно тем и опасна, что человек даже сам не осознаёт этого "морального сдвига" – искренне считая даже самые дикие свои поступки и высказывания "разумными" и "правильными"...
Т.е. излучать ненависть к стране он начал почти через год как уехал из РФ из-за травли и угроз собственной безопасности?Редкостный подонок.
Покушение"на Аркашу произошлотв конце мая 2018 года, свое "Гори-гори ясно" про кемеровскую Зимнюю вишню он написал за пару месяцев до того, как "погиб от рук кремлёвских убийц".
Редкостный подонок.
Ок, давайте сделаем еще один шаг. Убийство иранского физика Фахризаде, создававшим ядерную программу Ирана :
www.bbc.com
Человек вообще ни к чему не призывал, а писал формулы и работал на Родину, патриотизма ради. Убит из дистанционно управляемого пулемета вместе с таким же патриотом, - начальником охраны Достояния Родины, который закрыл его от пуль.
По мнению Израиля, Иран создает ядерное оружие для уничтожения евреев. Международное сообщество с этим почти что согласно, и поэтому ввело против Ирана серьезные международные санкции, включая блокировку всех банковских платежей. (Иранцы, к слову, выкручиваются майнингом биткоина размером в 40 МВатт.)
Против РФ подобных санкций не введено, и, думаю, по мнению Бабченко, это серьезно увеличивает обиду.
Я не увидел в постах Бабченко призывов к уничтожению всех россиян. Зато увидел призывы к уничтожению государства.
В чем качественная разница между реальным убийством одного очкарика, решающего уравнения, и призывами к уничтожению государства?
Очевидная качественная разница в том, что, государство не является одушевленным лицом. если вы, конечно, не патриот.
На мой взгляд, уничтожение неодушевленного предмета требует совсем других моральных и юридических норм.
И именно тут в дело вступают моральные нормы.
www.bbc.com
Человек вообще ни к чему не призывал, а писал формулы и работал на Родину, патриотизма ради. Убит из дистанционно управляемого пулемета вместе с таким же патриотом, - начальником охраны Достояния Родины, который закрыл его от пуль.
По мнению Израиля, Иран создает ядерное оружие для уничтожения евреев. Международное сообщество с этим почти что согласно, и поэтому ввело против Ирана серьезные международные санкции, включая блокировку всех банковских платежей. (Иранцы, к слову, выкручиваются майнингом биткоина размером в 40 МВатт.)
Против РФ подобных санкций не введено, и, думаю, по мнению Бабченко, это серьезно увеличивает обиду.
Их позиция хоть как-то "морально оправдывается"[...] Если же привести эту вашу "аналогию" к нашей ситуации – то это как если бы они преследовали и убивали вообще всех немцев.
В чем качественная разница между реальным убийством одного очкарика, решающего уравнения, и призывами к уничтожению государства?
Очевидная качественная разница в том, что, государство не является одушевленным лицом. если вы, конечно, не патриот.
На мой взгляд, уничтожение неодушевленного предмета требует совсем других моральных и юридических норм.
Поэтому с подобными персонажами представляется крайне маловероятной сколь бы то ни было конструктивная дискуссия – вопросы личной веры (или личного безумия) невозможно перекрыть совершенно никакими фактами из реального мира.
Его психическая эволюция после покушения, вполне логична для пристрастного человека
Видимо про то, на чем Аркаша вертел погибших в Зимней вишне детей писал
вполне адекватный, талантливый, пристрастный, но вполне неглупый человек.
Обрадую вас - за объективное не может приниматься мнение любого патриота. По определению.
Самые активные патриоты - самые пристрастные.
Вы уверены что можете с ним спорить на том же уровне сущностной глубины?
Но тут дело осложняется тем, что в его случае крайне трудно определить, где кончается глубина сущностная – и начинается глубина уже субъективных личных "обид".
Поэтому с подобными персонажами представляется крайне маловероятной сколь бы то ни было конструктивная дискуссия – вопросы личной веры (или личного безумия) невозможно перекрыть совершенно никакими фактами из реального мира. Это примерно как спорить с религиозным фанатиком, увы...
Во-первых, давайте не забывать, что у Бабченко пока что только слова.
После второй мировой, израильские спецслужбы преследовали и убивали нацистских преступников по всему миру. Юридически - они совершали преступления, и должны понести за это наказание. Но морально - их позиция многими оправдывается.
Разница громадная, не так ли???
Факт лишь в том, что крыша съехала – и мнение такого человека уже заведомо не может приниматься за объективное.
А публично заявленный патриотизм - это политический аналог онанизма и самолюбования. Все этим занимаются, но публично этим гордиться грешно. Уж извините, если обидел чьи-то чувства.
Патриот может сколько угодно считать свой народ заблудшим и оболваненным – но никогда не станет прямо оскорблять его и поливать говном
если сами причины, вызвавшие съезжание крыши, ещё могут вызвать сострадание
Его психическая эволюция после покушения, вполне логична для пристрастного человека. В данном случае он решил, что то что он считал любовью к родине - это любовь к фашизму, одному из самых пагубных явлений в истории человечества. Его личный опыт в попытке оккупации неславянских народов, придал ему вполне понятной убежденности.
Вы уверены что можете с ним спорить на том же уровне сущностной глубины?
Так-то вообще множество человеческих пороков и преступлений вызвано перенесёнными психологическими травмами. Однако же, это ни разу не повод "прощать" такие пороки и преступления, не препятствуя их совершению. Не так ли?
Во-вторых, я специально оговорился, что эмоциональные страдания Бабченко не лишают его юридической ответственности в рамках адекватного законодательства.
В-третьих, чтобы была понятна моя позиция, давайте приведу еще одного брата-близнеца этой ситуации:
После второй мировой, израильские спецслужбы преследовали и убивали нацистских преступников по всему миру. Юридически - они совершали преступления, и должны понести за это наказание.
Но морально - их позиция многими оправдывается.
ничего удивительного, что у таких патриотов происходит перенос негатива на всех соотечественников.
Патриот может сколько угодно считать свой народ заблудшим и оболваненным, может сколько угодно критиковать его – но никогда не станет прямо оскорблять его и поливать говном, и уж тем более не будет желать ему смерти (в прямой или скрытой форме).
Разницу ощущаете?
Вы называете это "съехавшей крышей", но глубина моральных страданий человека тут так высока
Факт лишь в том, что крыша съехала – и мнение такого человека уже заведомо не может приниматься за объективное. Следовательно, не может быть и достойно какого бы то ни было "уважения".
И если сами причины, вызвавшие съезжание крыши, ещё могут вызвать сострадание – то последующее поведение (уже со съехавшей крышей) никакого "сострадания" вызывать и близко не может...
P.S. Так-то вообще множество человеческих пороков и преступлений вызвано перенесёнными психологическими травмами. Однако же, это ни разу не повод "прощать" такие пороки и преступления, не препятствуя их совершению. Не так ли?
Но вот в адрес уже всей страны в целом – нет тут никакого "морального права". Это уже просто банальная упоротость, у него ж просто крыша съехала на этой почве.
Что поделать, в мире существуют патриоты. И если какие-то люди заставляют их покинуть родину, пытаются убить, а абсолютное большинство соотечественников поддерживают этих людей, то нет ничего удивительного, что у таких патриотов происходит перенос негатива на всех соотечественников.
Вы называете это "съехавшей крышей", но глубина моральных страданий человека тут так высока, что съехавшей крышей следует называет само покушение на убийство (и поддержку тех, кто это осуществил), или, если смотреть шире, склонность к патриотизму.
Плюсик от меня. 😄 Согласен.
Если Навальный обманет Путина и накажет его, то с моральной точки зрения у него будет определенная правота.
Его обман будет объясним, но моральной правоты у него не появится.
При том, что у жертвы есть моральное право быть неконструктивным по отношению к своему убийце.
Так и тут - Бабченко брызжет слюной и изрыгает проклятья.
Но вот в адрес уже всей страны в целом – нет тут никакого "морального права". Это уже просто банальная упоротость, у него ж просто крыша съехала на этой почве.
Если Навальный обманет Путина и накажет его, то с моральной точки зрения у него будет определенная правота.
Бабченко брызжет слюной и изрыгает проклятья. Выглядит это некрасиво, но лично у меня не поднимется рука осудить жертву покушения на убийство в неконструктивности по отношению к своему убийце.
При том, что у жертвы есть моральное право быть неконструктивным по отношению к своему убийце.Если Навальный обманет Путина и накажет его, то с моральной точки зрения у него будет определенная правота.Так и тут - Бабченко брызжет слюной и изрыгает проклятья. Выглядит это некрасиво, но лично у меня не поднимется рука осудить жертву покушения на убийство в неконструктивности по отношению к своему убийце.Все это, конечно, не должно влиять на юридическую оценку дела в рамках адекватного законодательства.Что касается Соловьева, то на него никто не покушался, так что он ненавидит запад честно, за денюжку. Потому ситуация Бабченко- Соловьев нифига не симметричная.
P.S. "Ненавидит честно, за денюжку" - хорошо сказано 😉
Ах да, никакого покушения на убийство не было, он просто отравился рафаэлками. А осужденные и признавшие вину - это были запытаные в подвалах СБУ компьютерные рендеры.
При том, что у жертвы есть моральное право быть неконструктивным по отношению к своему убийце.
Если Навальный обманет Путина и накажет его, то с моральной точки зрения у него будет определенная правота.
Так и тут - Бабченко брызжет слюной и изрыгает проклятья. Выглядит это некрасиво, но лично у меня не поднимется рука осудить жертву покушения на убийство в неконструктивности по отношению к своему убийце.
Все это, конечно, не должно влиять на юридическую оценку дела в рамках адекватного законодательства.
Что касается Соловьева, то на него никто не покушался, так что он ненавидит запад честно, за денюжку. Потому ситуация Бабченко- Соловьев нифига не симметричная.
Если Навальный обманет Путина и накажет его, то с моральной точки зрения у него будет определенная правота.
Так и тут - Бабченко брызжет слюной и изрыгает проклятья. Выглядит это некрасиво, но лично у меня не поднимется рука осудить жертву покушения на убийство в неконструктивности по отношению к своему убийце.
Все это, конечно, не должно влиять на юридическую оценку дела в рамках адекватного законодательства.
Что касается Соловьева, то на него никто не покушался, так что он ненавидит запад честно, за денюжку. Потому ситуация Бабченко- Соловьев нифига не симметричная.
Вы действительно считаете, что необходимо публично осуждать словесный поток этого человека?Все-таки у жертвы есть право быть неконструктивным по отношению к своему убийце.Тут ведь можно и с другой стороны посмотреть: Навальный неоднократно говорил, что, если придет к власти, дарует Путину и членам его семьи освобождение от преследования. Представьте, что Навальный завтра становится президентом и публично призывает казнить все предыдущее руководство. Будете ли вы чувствовать моральную правоту, когда будете обвинять его в том, что "невинноубиенный Навальный разразился по этому поводу воплями в своей обычной манере"?
"Здесь" всё так.
Грубо, резко, провокативно - но так.
Грубо, резко, провокативно - но так.
Похоже что Алекс решил выступить в пику призывавшим его писать про гаджеты с брокколи и опубликовал пост про говно
Вроде как и соглашаешься, но по мелочам все какие-то загадки.
"Против Гитлера целых шесть лет ".
Ну, не целых. Скажи "почти шесть"
"Чем лучше будет жить ваш сосед, тем лучше будете жить и вы."
Ага. В идеальном идеале. Что-то чем лучше жили в гитлеровской Германии, тем хуже становилось соседям.
"Против Гитлера целых шесть лет ".
Ну, не целых. Скажи "почти шесть"
"Чем лучше будет жить ваш сосед, тем лучше будете жить и вы."
Ага. В идеальном идеале. Что-то чем лучше жили в гитлеровской Германии, тем хуже становилось соседям.
> Что в голове у Путина он и сам иногда вещает.
Ну наголову же долбанутый пациент. И мне дико слушать людей, которые пытаются проанализировать, а что будет дальше, исходя из его мнения...
> Может обратимся к первоисточнику?
Может обратимся к его речи все же? А не к комментариям комментариев. Это однозначная боязнь возможного конфликта осколков СССР с ЯДЕРНЫМ оружием.
> Вы были готовы применить ядерное оружие
Напоминаю тезис про то, что в 90-е гг никто никому не угрожал, а теперь угрожает. И опять же я не помню ни одной угрозы в ПАРЛАМЕНТЕ о применении ядерного оружия.
Ну наголову же долбанутый пациент. И мне дико слушать людей, которые пытаются проанализировать, а что будет дальше, исходя из его мнения...
> Может обратимся к первоисточнику?
Может обратимся к его речи все же? А не к комментариям комментариев. Это однозначная боязнь возможного конфликта осколков СССР с ЯДЕРНЫМ оружием.
> Вы были готовы применить ядерное оружие
Напоминаю тезис про то, что в 90-е гг никто никому не угрожал, а теперь угрожает. И опять же я не помню ни одной угрозы в ПАРЛАМЕНТЕ о применении ядерного оружия.
> Германия не воюет потому, что всей нацией поняли пагубность нацизма
Ну так я с этим нигде не спорил и говорил о другом, что когда после 1МВ сделали то, что сделали произошла 2МВ, а вот когда решили интегрировать Германию с осуждением преступников, получилась текущая Германия.
> Разве что какой-то жирик.
Не только он, кстати. Но формально - это была победившая партия в парламенте, если ЧО.
Ну так я с этим нигде не спорил и говорил о другом, что когда после 1МВ сделали то, что сделали произошла 2МВ, а вот когда решили интегрировать Германию с осуждением преступников, получилась текущая Германия.
> Разве что какой-то жирик.
Не только он, кстати. Но формально - это была победившая партия в парламенте, если ЧО.
> Но мне, уж извини, насрать на такую точку зрения.
Тебе на факты насрать, поскольку ты их не знаешь ты их попросту.
> Игнорю, потому, что Буш тут вообще ни пришей рукав
Ну давай еще как уж на сковороде попрыгай. Буш приехал поддерживать Горбачева только и исключительно потому, что США НАХЕР не уперлось увеличение стран с ядерным оружием при распаде страны. Ровно такая же ситуация (+ больше кусков) при распаде РФ. Полная аналогия, но ты будешь кричать, а Буш здесь не при чем
> Ну да, я понимаю, если нет указа Путина "Объявить войну" - то погибшие не считаются
Еще раз, напомни мне когда начался армяно-азербайджанский конфликт (карабах)? А приднестровский? А война в Абхазии? В то время Путин в мэрии Питера хорошо если был, а Россия была очень и очень слабой. Ну и что с твоим тезисом случилось?
> Повторяю еще раз - у меня УЖЕ проблемы из-за России. Они уже есть.
Проблемы бывают разные и ты это слабо понимаешь.
Тебе на факты насрать, поскольку ты их не знаешь ты их попросту.
> Игнорю, потому, что Буш тут вообще ни пришей рукав
Ну давай еще как уж на сковороде попрыгай. Буш приехал поддерживать Горбачева только и исключительно потому, что США НАХЕР не уперлось увеличение стран с ядерным оружием при распаде страны. Ровно такая же ситуация (+ больше кусков) при распаде РФ. Полная аналогия, но ты будешь кричать, а Буш здесь не при чем
> Ну да, я понимаю, если нет указа Путина "Объявить войну" - то погибшие не считаются
Еще раз, напомни мне когда начался армяно-азербайджанский конфликт (карабах)? А приднестровский? А война в Абхазии? В то время Путин в мэрии Питера хорошо если был, а Россия была очень и очень слабой. Ну и что с твоим тезисом случилось?
> Повторяю еще раз - у меня УЖЕ проблемы из-за России. Они уже есть.
Проблемы бывают разные и ты это слабо понимаешь.
> Просто вяла под внешнее (своё) управление.
Точно мне отвечаешь?
Точно мне отвечаешь?
Просто вяла под внешнее (своё) управление.
чистый армяно-азербайджанский конфликт, который начался еще в СССР делать ответственным Россию
Ты говоришь про "пугание маловероятными проблемами".
Я обожаю таких экспертов, которые вот знают что в голове у Путина
но не могут аргументированно ответить ни зачем Буш приезжал в Киев и просил не выходить из СССР
Буш прокомментировал свою речь, объясняя, что он имел в виду, что украинцы не должны сделать «чего-либо глупого», и что если бы их «лидеры не вели себя разумно, то могло бы последовать силовое воздействие (англ. "leaders hadn't acted smartly, there would have been a crackdown") со стороны Москвы»
Эта речь была плохо воспринята и в самих США. Консервативный The Washington Examiner высказал мнение в 2011, что это, «возможно, была худшая речь, когда-либо произнесённая американским главой исполнительной власти»
Эта речь была плохо воспринята и в самих США. Консервативный The Washington Examiner высказал мнение в 2011, что это, «возможно, была худшая речь, когда-либо произнесённая американским главой исполнительной власти»
Ну так и сейчас никто не бросил. И в Грузии(2008) и на Украине(2014) никто не бросал.
А вообще про ядерный пепел было сказано с экрана телевизора Киселевым = никто
а вот про Чечню говорил депутат с трибуны.
Что-то как-то до сих пор Германия не воюет.
когда этих страна распадается на 20 частей и есть у половины есть ядерное оружие. Ну как?
Прям серьезно? Т.е. бросить ядерную бомбу на Чечню - этого никто не говорил?
Ну действительно, то-то Буш старший топил за невыход Украины из СССР.
даже в менее крупной стране хаос быстро выплескивается к соседям (Афганистан, Ирак и проч.)
А если мы возьмем страну с ядерным оружием...
Ну т.е. ситуация, когда идет в РФ гражданская война, а Путин (или из его окружения кто-то) окончательно съезжает с катушек и ракета падает в Киев - прям невозможный сценарий?
Ну чувак, ты порешь очевидную хрень фактически по каждому пункту и без внимания оставляешь попросту факты.
1. Ты говоришь, мол выгоден распад России
Вот тебе пример Буша, который ты уже в третий раз игноришь.
2. Сильная Россия УЖЕ убила... чеченцев, армян, азербайджанцев, молдован (это, пардон, в 90-х Россия была сильной?) Ну бред же. Практически все кроме Грузии и Украины мимо, да и то, в Грузии было основное все в начале 90-х гг. Особенно весело за чистый армяно-азербайджанский конфликт, который начался еще в СССР делать ответственным Россию
3. Ты говоришь про пугание бомбой только когда Россия была сильной, я показал обратное.
4. Ты говоришь про "пугание маловероятными проблемами". Как только ты вобьешь себе в голову, что это будут ТВОИ проблемы, если ты конечно не живешь на другом краю света, то отношение будет сразу меняться.
А так - да, общение бесперспективное.
1. Ты говоришь, мол выгоден распад России
Вот тебе пример Буша, который ты уже в третий раз игноришь.
2. Сильная Россия УЖЕ убила... чеченцев, армян, азербайджанцев, молдован (это, пардон, в 90-х Россия была сильной?) Ну бред же. Практически все кроме Грузии и Украины мимо, да и то, в Грузии было основное все в начале 90-х гг. Особенно весело за чистый армяно-азербайджанский конфликт, который начался еще в СССР делать ответственным Россию
3. Ты говоришь про пугание бомбой только когда Россия была сильной, я показал обратное.
4. Ты говоришь про "пугание маловероятными проблемами". Как только ты вобьешь себе в голову, что это будут ТВОИ проблемы, если ты конечно не живешь на другом краю света, то отношение будет сразу меняться.
А так - да, общение бесперспективное.
Америка Украине ничего плохого не сделала
Ну, это все неизвестно и непредсказуемо. Есть полно примеров на любые вкусы. Скажем, развал Югославии не особо отразился на соседней Италии или Австрии. Развал Турецкой империи после первой мировой не сильно огорчил ее соседей.
И я не про развалы, а про сомнения, что идеальная жизнь соседей прям так благостно подействует.
И я не про развалы, а про сомнения, что идеальная жизнь соседей прям так благостно подействует.
> Возможный, но с очень малой вероятностью.
Ну конечно же с малой вероятностью. Я обожаю таких экспертов, которые вот знают что в голове у Путина, либо у какого-нибудь генерала, который будет во главе какой-нибудь части осколка с арсеналами, но не могут аргументированно ответить ни зачем Буш приезжал в Киев и просил не выходить из СССР, ни зачем план Маршалла делали...
> все понимают, чем закончится даже попытка подготовки к пуску
Конечно прилетят беспилотники за тысячи км и все везде уничтожат. Аналитика просто высочайшего уровня. Я конечно извиняюсь, но вот что-то в КНДР никто никуда не прилетал и ничего не бомбил.
> Ядерная программа Ирака
Охеренная аналогия: т.е. тысяча готовых к вылету ядерных зарядов это то же самое, что ядерная программа Ирака, где не было ни средств доставки, ни ядерного топлива.
> За словами всех болтунов не уследишь. Но знаю, что не бросили.
Ну так и сейчас никто не бросил. И в Грузии(2008) и на Украине(2014) никто не бросал. И? А вообще про ядерный пепел было сказано с экрана телевизора Киселевым = никто, а вот про Чечню говорил депутат с трибуны.
> угроза ядерным оружием
Это как раз очевидный и самый яркий пример в чем опасность для Украины и сопредельных стран, развалившейся на части России. Вроде бы до ребенка должно дойти, что реально прямая опасность есть именно для них, ан нет... Мы тут ценность России обсуждаем для мира.
Ну конечно же с малой вероятностью. Я обожаю таких экспертов, которые вот знают что в голове у Путина, либо у какого-нибудь генерала, который будет во главе какой-нибудь части осколка с арсеналами, но не могут аргументированно ответить ни зачем Буш приезжал в Киев и просил не выходить из СССР, ни зачем план Маршалла делали...
> все понимают, чем закончится даже попытка подготовки к пуску
Конечно прилетят беспилотники за тысячи км и все везде уничтожат. Аналитика просто высочайшего уровня. Я конечно извиняюсь, но вот что-то в КНДР никто никуда не прилетал и ничего не бомбил.
> Ядерная программа Ирака
Охеренная аналогия: т.е. тысяча готовых к вылету ядерных зарядов это то же самое, что ядерная программа Ирака, где не было ни средств доставки, ни ядерного топлива.
> За словами всех болтунов не уследишь. Но знаю, что не бросили.
Ну так и сейчас никто не бросил. И в Грузии(2008) и на Украине(2014) никто не бросал. И? А вообще про ядерный пепел было сказано с экрана телевизора Киселевым = никто, а вот про Чечню говорил депутат с трибуны.
> угроза ядерным оружием
Это как раз очевидный и самый яркий пример в чем опасность для Украины и сопредельных стран, развалившейся на части России. Вроде бы до ребенка должно дойти, что реально прямая опасность есть именно для них, ан нет... Мы тут ценность России обсуждаем для мира.
> Абсолютно серьезно.
Ну т.е. ситуация, когда идет в РФ гражданская война, а Путин (или из его окружения кто-то) окончательно съезжает с катушек и ракета падает в Киев - прям невозможный сценарий? А теперь представляем сценарий, когда этих страна распадается на 20 частей и есть у половины есть ядерное оружие. Ну как?
> но даже намека на использование ядерного оружия не делала
Прям серьезно? Т.е. бросить ядерную бомбу на Чечню - этого никто не говорил?
> достаточно знать новейшую историю.
1. Ну действительно, то-то Буш старший топил за невыход Украины из СССР. Прям в Киеве. В 91 году... Хотя погодите, ведь США был выгоден хаос же, да?
2. Ну вроде бы с Германией попробовали сделать после 18-го года так как вы требовали. Получили вторую мировую. Потом сделали по-другому. Что-то как-то до сих пор Германия не воюет.
Ну т.е. ситуация, когда идет в РФ гражданская война, а Путин (или из его окружения кто-то) окончательно съезжает с катушек и ракета падает в Киев - прям невозможный сценарий? А теперь представляем сценарий, когда этих страна распадается на 20 частей и есть у половины есть ядерное оружие. Ну как?
> но даже намека на использование ядерного оружия не делала
Прям серьезно? Т.е. бросить ядерную бомбу на Чечню - этого никто не говорил?
> достаточно знать новейшую историю.
1. Ну действительно, то-то Буш старший топил за невыход Украины из СССР. Прям в Киеве. В 91 году... Хотя погодите, ведь США был выгоден хаос же, да?
2. Ну вроде бы с Германией попробовали сделать после 18-го года так как вы требовали. Получили вторую мировую. Потом сделали по-другому. Что-то как-то до сих пор Германия не воюет.
>> Чем лучше будет жить ваш сосед, тем лучше будете жить и вы
Ну как-бе да, чем лучше жила Россия тем больше чесалось величие.
Ну как-бе да, чем лучше жила Россия тем больше чесалось величие.
Уважаемый nemec_vaderr, Вы серьезно?
Есть целая группа идиотов, желающих падения американской экономики. Не понимающих, в каком месте тогда окажутся они.
Разваливающая Россия с голодом и бунтами менее опасна, чем сильная Россия с "величием" и сытыми дисциплинированными солдатами.
Вроде как и соглашаешься, но по мелочам все какие-то загадки."Против Гитлера целых шесть лет ". Ну, не целых. Скажи "почти шесть""Чем лучше будет жить ваш сосед, тем лучше будете жить и вы."Ага. В идеальном идеале. Что-то чем лучше жили в гитлеровской Германии, тем хуже становилось соседям.
Это (полярность, категоричность, глупость) не только Бабченко касается.
Идиотов везде хватает. Хоть я и сохранил российское гражданство, но мне уже совершенно пофиг - что творится в России. Новости просматриваю, конечно, но по диагонали.
Можно подумать, если они выйдут из гражданства, их не будут судить. В эрэфии вообще приняли закон, по которому гражданство могут вернуть в любой момент, без всяких уведомлений. Так что выход из гражданства означает переход из состояния «у меня есть гражданство» в состояние «я не знаю, есть ли у меня гражданство».
А какой смысл из него выходить? Ну, если другая страна не требует?
И, порой, небезопасно.
надо предпринять некоторые усилия
Идиотов везде хватает. Хоть я и сохранил российское гражданство, но мне уже совершенно пофиг - что творится в России. Новости просматриваю, конечно, но по диагонали. А гражданство тот зачем? На всякий случай? Детям в подарок?
> А гражданство то зачем?
Родственники-друзья + безвиз в соседних странах.
Например, если у тебя родственники в Беларуси, то для прилета к ним российского паспорта достаточно.
Родственники-друзья + безвиз в соседних странах.
Например, если у тебя родственники в Беларуси, то для прилета к ним российского паспорта достаточно.
А какой смысл из него выходить? Ну, если другая страна не требует?
А гражданство тот зачем? На всякий случай? Детям в подарок?
Лежит паспорт, жрать не просит.
Идиотов везде хватает. Хоть я и сохранил российское гражданство, но мне уже совершенно пофиг - что творится в России. Новости просматриваю, конечно, но по диагонали.
наверное, бабченко (или кто-то повыше его) задумывал себя как симметричный ответ на шария, того, насколько я понимаю, не очень далекие русские смотрят со словами - "ну вот, наконец-то хоть один вменяемый укр, не оболваненный нацистской и жидобиндеровской пропагандой режет правду-матку! и почему только его в украине не очень любят?.. АА! они же зомбированные потоком лжи гейропы и отравленные печеньками нулланд! теперь ясно!" - не очень получилось, с обеих сторон, насколько я могу судить.
Про Шария мне нечего добавить, гавно, так гавно. «Не смотрел, но осуждаю»
Вы согласились с очевидной мыслью, что Крым силой не вернуть, ибо нет этой силы в Украине.
Сейчас как раз тот случай, поэтому удачи вам в таком нелегком деле.
Из записей Александра Жучковского: "За лето 2014 года произошло все буквально так, как прогнозировал Стрелков: отряды ополчения были почти раздавлены, отрезаны от российской границы, в РФ хлынули сотни тысяч беженцев. И России все-таки пришлось вводить войска, хоть и неофициально. Сделай это Москва в конце июня - начале июля, то Славянск до сих пор был бы под русским флагом"
Кто он такой можешь сам поискать.
Кто он такой можешь сам поискать.
Интересная новость из Якутии:
2 апреля 2017, в селе Быракан Верхневилюйского улуса похоронили военнослужащего Егора Анеху, погибшего в Сирии. Об этом сообщили в администрации села.
Он погиб в результате подрыва 16 марта в зоне боевых действий в Сирийской Арабской Республике.
Родственникам сообщили о его гибели на прошлой неделе. Егор ушел служить в армию в 18 лет, стоял на защите родины 7 лет.
И в этой же новости его фото ... из Донецка.
Я думал уже и ежикам понятно, что нет никаких отпускников. А есть российские военные, которых командование отправило на Донбасс "защищать интересы России". Самые откровенные россияне этого и не скрывают. Но нет, есть персонажи глупее ежиков.
И вопрос на засыпку. Устав/законодательство позволяет российским военнослужащим во время службы покидать территорию России? При отбытии в отпуск военнослужащий обязан уведомить командование о месте отпуска. Ты как себе это представляешь?
- Товарищ майор! Капитан Избаев отбывает в отпуск на Донбасс, защищать русских, отстаивать интересы России!
- Отлично, капитан! Не посрами Россию матушку!
???
Это не срочники, это контрактники. У одного в ВК в прифиле служба по 2016й год. А события на видео летом 2014.
Один из самых известных ихтамнетов - Коля Козлов. Приехал с Донбасса без ноги. Получил награду от командования (за героизм в отпуске?) Его отец говорил, что гордится сыном: "До конца выполнил свой долг. Не испугался, не отказался, не откосил".
Какой такой долг мог выполнять российский военный в Украине? От чего он мог откосить кроме как от приказа?
Гиркин. Собственной персоной: "маховик этой войны запустил мой отряд*. Если бы не мы, все было бы как в Одессе, несколько погибших и на этом все закончилось" Его же слова, которые подтверждают другие российские наемники: местные не хотели воевать, если бы не российские добровольцы, ничего бы не получилось" - не дословно, но смысл тот же.
*- я выше писал про захват Славянска и Краматорска.
Когда горячая точка тобой устроена и находится под твоим полным контролем, нет в ней ничего страшного для тебя.
Так вам от санкций только польза. Или лгут? Он почему-то, ни о каких санкциях не думал, когда принял решение оккупировать Крым.
2 апреля 2017, в селе Быракан Верхневилюйского улуса похоронили военнослужащего Егора Анеху, погибшего в Сирии. Об этом сообщили в администрации села.
Он погиб в результате подрыва 16 марта в зоне боевых действий в Сирийской Арабской Республике.
Родственникам сообщили о его гибели на прошлой неделе. Егор ушел служить в армию в 18 лет, стоял на защите родины 7 лет.
И в этой же новости его фото ... из Донецка.
Где-то я отрицал, что там нет «отпускников»?
И вопрос на засыпку. Устав/законодательство позволяет российским военнослужащим во время службы покидать территорию России? При отбытии в отпуск военнослужащий обязан уведомить командование о месте отпуска. Ты как себе это представляешь?
- Товарищ майор! Капитан Избаев отбывает в отпуск на Донбасс, защищать русских, отстаивать интересы России!
- Отлично, капитан! Не посрами Россию матушку!
???
видео со срочниками... не знаю, что это за парни, но срочников в горячую точку никто посылать не будет.
Один из самых известных ихтамнетов - Коля Козлов. Приехал с Донбасса без ноги. Получил награду от командования (за героизм в отпуске?) Его отец говорил, что гордится сыном: "До конца выполнил свой долг. Не испугался, не отказался, не откосил".
Какой такой долг мог выполнять российский военный в Украине? От чего он мог откосить кроме как от приказа?
А вот то, что войну начали граждане России... это вам Бутусов сказал?
*- я выше писал про захват Славянска и Краматорска.
лично Путин отдал приказ устроить себе горячую точку у своих границ
чтобы побольше санкций огрести и сделать жизнь простых россиян ещё лучше.
Ему про Фому, он про Ерему. Есть там «отпускники», есть. Успокойтесь уже. Вы согласились с очевидной мыслью, что Крым силой не вернуть, ибо нет этой силы в Украине. Ну так развивайте ее дальше. Вот кадровая армия РФ появляется на Донбассе. Что происходит с ВСУ? Верно, в лучшем случае просто сбегут. И не потому, что трусы и воевать не умеют, а потому что нечего противопоставить.
Про Шария мне нечего добавить, гавно, так гавно. «Не смотрел, но осуждаю». Это самая лучшая позиция страуса, ведь по существу возразить не можете.
Вот при таких однозначно веских аргументах дискуссию считаю законченной. Есть такое образное сравнение «и рыбку съесть, и на .... присесть». Сейчас как раз тот случай, поэтому удачи вам в таком нелегком деле.
Про Шария мне нечего добавить, гавно, так гавно. «Не смотрел, но осуждаю». Это самая лучшая позиция страуса, ведь по существу возразить не можете.
торговля и война, как это может быть одновременно?Вы нам гибридную войну, мы вам - гибридный мир.
Раз уж от вас клише, то и от меня - почему Крым не отвоёвываете?
Да потому что силы неравны, все банально.
Второй момент, на который никто не может ответить - торговля и война, как это может быть одновременно?
Что касается Филлипса, то в ролике об этом сказано - видео разных лет, и снято уже после того, как
И кстати, вам, похоже, тоже нечего сказать про Шария, кроме тех же клише, разгоняемых украинскими СМИ.
А он ведь бабло предлагал тому, кто найдёт в его видео пророссийскость.
И еще чисто случайно Толя, живя в Европе, плюется на западные вакцины и пиарит "спутник". Но он не пророссийский, нет 😄))
Заявления НАТО о том, что у них есть свидетельства присутствия войск, которые они никому не покажут - это пять!
Где-то я отрицал, что там нет «отпускников»? Не отрицал, они там есть, с обеих (подчеркиваю) сторон. Кто-то ими командует? Естественно. И тоже с обеих сторон. А гибнут почему-то сплошь украинцы, и в плен попадают (за исключением двух заблудившихся) тоже украинцы (смотрите списки на обмен пленными). Ваше видео со срочниками... не знаю, что это за парни, но срочников в горячую точку никто посылать не будет.
Вообщем, для упоротых это тоже слова. Но вы тогда или трусы снимите, или крестик оденьте, раз уж у вас там война с Россией.
А вот то, что войну начали граждане России... это вам Бутусов сказал? Вы причину со следствием не перепутали? Хотя можете не отвечать. Судя по вашей риторике, лично Путин отдал приказ устроить себе горячую точку у своих границ, чтобы побольше санкций огрести и сделать жизнь простых россиян ещё лучше.
Вообщем, для упоротых это тоже слова. Но вы тогда или трусы снимите, или крестик оденьте, раз уж у вас там война с Россией.
А вот то, что войну начали граждане России... это вам Бутусов сказал? Вы причину со следствием не перепутали? Хотя можете не отвечать. Судя по вашей риторике, лично Путин отдал приказ устроить себе горячую точку у своих границ, чтобы побольше санкций огрести и сделать жизнь простых россиян ещё лучше.
Вот "заблудились: на Т-90:
А как их ФСБ через границу пропустило? 😄))
А как их ФСБ через границу пропустило? 😄))
А вот морпехи в гости к бабушке приехали. И чисто случайно все из одной части
Война - именно гражданская. Потому что там украинцы убивают украинцев. И случайных «отпускников», причём с двух сторон.
Воюют украинцы против россиян, которых поддерживают бывшие граждане Украины. Россияне командуют т.н. ДНР и ЛНР. Россияне управляют и администрацией, и войсковыми силами ЛДНР. Российским кадровым военным, которые пребывают на территории Донбасса на ротационной основе (по их признанию представителям ОБСЕ), выдаются удостоверения "народной милиции". Это сейчас, ранее они просто без шевронов приезжали.
Вот ребятки "приехали в отпуск" на штатных танках:
Эти на Т-72Б3
Вот "заблудились: на Т-90:
А как их ФСБ через границу пропустило? 😄))
А вот морпехи в гости к бабушке приехали. И чисто случайно все из одной части
Такого видео навалом. Но упоротые они на то и упоротые чтобы даже своим глазам не верить, если они видят нечто выпадающее из своего мировозрения.
Война - именно гражданская. Потому что там украинцы убивают украинцев. И случайных «отпускников», причём с двух сторон. Там, где есть кадровая армия РФ, все решается очень быстро с противником уровня Грузии или той же Украины. Раз уж от вас клише, то и от меня - почему Крым не отвоёвываете? Да потому что силы неравны, все банально.
Второй момент, на который никто не может ответить - торговля и война, как это может быть одновременно? Сходите на сайт таможенных органов Украины и посмотрите на крупнейших торговых партнеров страны, и будете удивлены. Ваши коллеги на это обычно отвечают «гибридная война, она такая». А по мне - это сова на глобусе.
Что касается Филлипса, то в ролике об этом сказано - видео разных лет, и снято уже после того, как Шарий высказался в поддержку этого журналиста.
В итоге и получается, что есть позиция государства, типа семь лет войны с Россией, и давление на всех с этим несогласных, потому что они есть «российская пропаганда». Со всеми вытекающими из этого последствиями. Как, например, с забастовкой фопов, которые (вот надо же) оказывается связаны с ФСБ России.
И кстати, вам, похоже, тоже нечего сказать про Шария, кроме тех же клише, разгоняемых украинскими СМИ. А он ведь бабло предлагал тому, кто найдёт в его видео пророссийскость. Попробуйте вы.
P.S.Заявления НАТО о том, что у них есть свидетельства присутствия войск, которые они никому не покажут - это пять!
Второй момент, на который никто не может ответить - торговля и война, как это может быть одновременно? Сходите на сайт таможенных органов Украины и посмотрите на крупнейших торговых партнеров страны, и будете удивлены. Ваши коллеги на это обычно отвечают «гибридная война, она такая». А по мне - это сова на глобусе.
Что касается Филлипса, то в ролике об этом сказано - видео разных лет, и снято уже после того, как Шарий высказался в поддержку этого журналиста.
В итоге и получается, что есть позиция государства, типа семь лет войны с Россией, и давление на всех с этим несогласных, потому что они есть «российская пропаганда». Со всеми вытекающими из этого последствиями. Как, например, с забастовкой фопов, которые (вот надо же) оказывается связаны с ФСБ России.
И кстати, вам, похоже, тоже нечего сказать про Шария, кроме тех же клише, разгоняемых украинскими СМИ. А он ведь бабло предлагал тому, кто найдёт в его видео пророссийскость. Попробуйте вы.
P.S.Заявления НАТО о том, что у них есть свидетельства присутствия войск, которые они никому не покажут - это пять!
«ах ты войну назвал гражданской? Значит ты пророссийский»
чем поразил наповал не одну разведку мира.
Грэма Филлипса приплёл, опять же «ах ты его поддержал? Ты точно пророссийский»
После фразы о пророссийских медведчуковских каналов смотреть просто не смог
Ну вот чисто случайно их позиции совпадают с российской пропагандой. И чисто случайно их владелец постоянно ездит на поклон к куму в Москву.
Это вообще сейчас модная украинская тема - кто критикует власть, тот агент
«ах ты войну назвал гражданской? Значит ты пророссийский»
чем поразил наповал не одну разведку мира.
Видел я этот высер. Уровень аргументации - «ах ты войну назвал гражданской? Значит ты пророссийский». Ведущий быстро нашёл регулярную армию РФ на Донбасе (белингкэт тихо заплакал), чем поразил наповал не одну разведку мира.
Грэма Филлипса приплёл, опять же «ах ты его поддержал? Ты точно пророссийский». Причём кадры то какие... он тоже, как Пареченков, по ВСУ стрелял на сафари?
После фразы о пророссийских медведчуковских каналов смотреть просто не смог. Ведущий болен на всю свою голову.
Это вообще сейчас модная украинская тема - кто критикует власть, тот агент Кремля. К счастью, даже до самых упоротых что-то иногда начинает доходить.
P.S.
Грэма Филлипса приплёл, опять же «ах ты его поддержал? Ты точно пророссийский». Причём кадры то какие... он тоже, как Пареченков, по ВСУ стрелял на сафари?
После фразы о пророссийских медведчуковских каналов смотреть просто не смог. Ведущий болен на всю свою голову.
Это вообще сейчас модная украинская тема - кто критикует власть, тот агент Кремля. К счастью, даже до самых упоротых что-то иногда начинает доходить.
P.S.
симметричный ответ на шария, того, насколько я понимаю, не очень далекие русские смотрятСмешные вы, недалекие украинцы, которые смотрят Навального. А самое смешное - это видеть, как вы задорно сливаетесь, когда вам задают вопросы типа «где Шарий соврал?», или «в чем его пророссийскость?».Как вам в белом? Санитары не беспокоят?
Вот, пожалуйста.
Не, ну это несерьёзно. Участие в шоу, похвалы... а если вождь племени тумба юмба похвалит Зеленского, значит ли это, что Володимир протумбоюмбовский? Со спутником вы опять же слажали. В том видео, которое вы упоминаете, есть слова неправды? Вообщем, неубедительно.
А сколько мне платят - не скажу, коллеги по ольгинскому цеху не поймут. У меня премиальные идут по прямому указу СамогО.
А сколько мне платят - не скажу, коллеги по ольгинскому цеху не поймут. У меня премиальные идут по прямому указу СамогО.
Так трогательно, что вы меня простили, первым начав хамить. Ну, раз вам нечего сказать - слив защитан.
Смешные вы, недалекие украинцы, которые смотрят Навального. А самое смешное - это видеть, как вы задорно сливаетесь, когда вам задают вопросы типа «где Шарий соврал?», или «в чем его пророссийскость?».Как вам в белом? Санитары не беспокоят?
Кстати, в самом деле, почем вам там нынче платят за коммент? Не стесняйтесь, интересно же.
опровергать шария - это все равно, что спорить с антипрививочником или плоскоземельщиком. можно, но зачем? прощу вашу сознательную грубость, вам, дешевкам 11-тирублевым, сейчас не до деликатности, да?
симметричный ответ на шария, того, насколько я понимаю, не очень далекие русские смотрят
Как вам в белом? Санитары не беспокоят?
Ага, два упоротых дибила для такой же публики.
Бабченко и Соловьев - близнецы и братья
Теги
Информация
Что ещё почитать
Скрепные половины картофельных ритуалов
19.01.2024
49
Стограммовые подарки северокорейских мудрецов
26.01.2024
150
Тракторные радуги дальнобойных традиций
01.03.2024
60
