Поставим свечки за работу?

Воцерковленные коммуняки - это всегда безумно смешно. Вот ссылка на источник, но ходить не советую - пованивает. Впрочем, что собой в действительности представляет этот клубничный сталинист - отлично было понятно по первому же его появлению на "Эхе".

31.03.2019 20:00
Комментарии 103

"Помолились за коммунизм" звучит как приговор.
05.04.19 13:25
0 0

Самое интересное, что коммунистов поддерживают такие политики, как Навальный: navalny.com
03.04.19 21:35
0 0

Обычная либероидно-буржуазная шваль, прикидывающаяся коммунистами. Надо как в Исландии, законодательно признать, что все религии являются оружием массового поражения.
02.04.19 18:48
3 1

Так, "в белом венчике из роз впереди Иисус Христос".
02.04.19 16:24
0 0

Новость от 30 марта (т.е. не первоапрельская))):
В России разработали нано-колпак, позволяющий при помощи молитвы накрыть всю страну.
Защитная система активируется при помощи пятикратного прочтения «Отче наш» возле иконостаса в особом церковном командном пункте.


Русская православная церковь совместно с резидентом «Сколково», компанией «ПопТех», совершили научный прорыв в области защитных технологий и представили его результаты широкой публике. Учеными было разработано инновационное устройство, позволяющее накрыть всю территории России от тлетворного влияния западных ценностей.

«Устройство с божией помощью убережет Россию от беды и козней западных моральных разложенцев самым православным способом. В случае реальной внешней угрозы для русского народа система позволяет накрыть всю страну колпаком из нано-волокна, устойчивого к любым внешним воздействиям. Защитная система активируется при помощи пятикратного прочтения «Отче наш» возле иконостаса в особом церковном командном пункте, расположенном под землей неподалеку от одной из станций московского метро. Из этого же командного пункта уже осуществляется управление первым российским орбитальным храмом», — заявил официальный представитель «Поп-теха» Никон Илларионов.

Ранее нейросеть «Георгий Победоносец» производства компании «ПопТех» из-за сбоя в алгоритмах пригрозила Америке ядерной зимой в твиттере.
01.04.19 18:34
2 1

Новость не первоапрельская, но издание-то сатирическое!
04.04.19 17:40
0 0

Элизиум - Религия - яд
01.04.19 15:33
0 1

Как различать фейки в Интернете

Там всегда подпись "РИА Новости"?

"4. Довольно часто в соцсетях проскальзывают скриншоты с якобы постами всяких известных людей. Если при этом не дается ссылка на конкретный пост, не поленитесь поискать текст через поисковик: вполне возможно, что это тоже фейк. Подобным образом распространяется немало фейков: при этом очень забавно смотреть, как в обсуждении народ кипит праведным гневом, обсуждая то, что данный человек не заявлял."

так лучше :)
01.04.19 10:51
0 0

Ну, так перезвездиться, Гениалиссимус, вот это вот всё практически наступает...
01.04.19 10:47
0 3

Все больше становится похоже на "Москва 2042" Войновича.
01.04.19 10:25
0 3

Воцерковленные коммуняки - это всегда безумно смешно

Ну уж не смешнее торговца водярой и сигаретами - главы РПЦ.

Религия - не только опиум, но и табак, и алкоголь.

"Помолились за коммунизм" - это 5 баллов!
01.04.19 09:25
0 1

Ну а чо, благостно вперёд к победе коммунизма.
01.04.19 06:17
0 0

Религия - это ВСЕГДА способ законсервировать ситуацию. Это всегда контр-продуктивно. Анти-прогрессивно. Отчего была Реформация? Просто по тем правилам жить было нельзя. Уничтожили бы.
Что, думаете, мусульманские банки, ктр. запрещают ростовщичество, его не используют? Берут свой %%! Там хитрая схема, но суть ростовщичества не меняется.
Почему Азия так отстала, когда в свое время была самой прогрессивной? А я прямо скажу - из-за принятой религии. Из-за её запретов.
Да взять наше православие. У России, кстати, был вариант принять у хазар иудейство, но кн. Владимир - это, видимо, русско-скифская черта - решил обеспечить власть лично для себя. Плевать ему было, что будет дальше. Досидеть бы, хоть с геморроем, но на троне.
Приняли бы католицизм.. Из Рима приезжали. Были бы, нет, протестантами, что, разумеется, случилось бы позже, но было же возможно! может, и не в такой жопе были.
Эти же жадные ортодоксы крестят ракеты, устраивают набеги на музеи и школы (поучить), захватывают объекты культуры, делают кафедры в МФТИ и полностью отсекают Россию от цивилизации.
Реформация. Вот что нужно. Может, есть еще возможность. Я - неверующий, вы в курсе. Но для кого-то это все важно. И я не хочу, чтобы наша официальная, почти гос. (а чем там! - гос.) церковь несла мракобесную хрень.
Если все это будет ориентировано на прогресс - ничего не имею против.
01.04.19 04:38
1 12

делают кафедры в МФТИ


Всё-таки не в МФТИ, а в МИФИ.
01.04.19 06:17
0 2

Пардон. Но ждать, думаю, уже не долго и до Бауминки.
(махнув кагору) Тут уж как пойдет!
01.04.19 06:46
0 3

Пардон. Но ждать, думаю, уже не долго и до Бауминки.(махнув кагору) Тут уж как пойдет!

Но таки не МФТИ ;) (прошу прощения, не удержался - поелику физтех есмь)
01.04.19 15:52
0 1

А если бы старообрядцы победили? Лопушком подтирались бы до сих пор.
01.04.19 18:31
0 1

Когда коммунисты ставят свечки или молятся за что-то – это смешно, они же против религии. Когда до мозга костей профессиональный православный (Чарли Чаплин) предлагает всем молится, это тоже смешно.
Там может быть все дело в том, что просто молиться смешно?
01.04.19 03:10
1 1

Вы забываете о психотерапевтическом эффекте.
Меня, вот, это никогда не прикалывало, но есть те, кому необходима такая поддержка. У всех своя ситуация и организация психики.
Фронтовики говорили, что неверующих среди них не было. Может, и я бы поверил. Во что угодно. Лишь бы выжить.
Впрочем, мне кажется это преувеличением.
Ну, подумайте: чего волноваться, что вас не станет, если того, кто сможет это осознать, уже не будет? Волноваться не о чем, и - главное - некому:)))
01.04.19 03:28
1 4

Вы забываете о психотерапевтическом эффекте.

Я должен Вас поздравить, Ватсон, вы поняли, в общем, правильно мой комментарий. Вы ошиблись только в знаке: нужно было поставить плюс, а Вы поставили минус.
01.04.19 03:40
0 1

(простодушно) Я не ставил минус.
Плюс, впрочем, тоже.
Тут речь о др. Фетиш может быть любым: ликом Спасителя, Сталина, единственным, не являющимся президентом США на купюре, Бенджамином Франклином или женским лифчиком.
Это все неважно.
Суть - вера, что это тебя спасет.
Так что никакой онтологической разницы я тут не вижу.
Да хоть в мыслящий тростник упоройся.
Мертвыми мы будем - уверяю - одинаково долго.
01.04.19 03:49
0 2

(простодушно)

:)
Я только хотел сказать, что главное дело верующего – молиться. Если все время высмеивать тех, кто это делает (совсем разных людей), то получается, что ты просто высмеиваешь всех верующих/христиан/православных по признаку того, что они молятся. Либо, как минимум, высказываешь мнение, за что молиться можно, а за что – смешно.
01.04.19 04:09
0 0

Я только хотел сказать, что главное дело верующего – молиться.
Молитесь себе. Родным. На свечках сэкономите.
01.04.19 04:48
0 1

Молитесь себе. Родным. На свечках сэкономите.

Вы наверное атеист, во всяком случае это совет атеиста.
Но я примерно с этого и начал разговор: зачем под видом высмеивания глупых коммунистов предлагать атеизм? Честнее сразу говорить об атеизме, что у нас еще минимум лет десять будет трудно запретить, слава богу.
01.04.19 05:48
2 0

Фронтовики говорили, что неверующих среди них не было.


Видимо, у вас была не очень большая выборка. Есть фронтовики, которые говорят прямо противоположное: видя все ужасы войны, окончательно перестаёшь верить в бога, потому что не можешь себе представить бога, который допускал бы всё это. Вот, например:

А на западе после мировых войн появились новые направления в философии и теологии, которые тоже выросли из невозможности принятия идеи бога на фоне всех этих ужасов. Самое известное из таких течений - это экзистенциализм Сартра, но он далеко не единственный.
01.04.19 06:25
0 5

Вы наверное атеист, во всяком случае это совет атеиста.
Так я сразу им объявился. И, хочу заметить, не тем атеистом, что тупо не верят в бога, а тем, что он - согласно бритве Оккама - в этой системе ни на фиг не нужен. Я просто не знаю, зачем вводить в систему доп. параметр. Ну... типа собаке пятая нога.
Знаменитое выражение пастора в исполнении Даниониса: Все верят. Одни, что бог есть. Другие, что нет.
Вот это не про меня. Я просто не вижу смысла в его существовании. Вера тут ни при чем.
01.04.19 07:00
0 0

Ремарк, опять же.
Но я тут немного о другом. Видя все эти ужасы, всю эту кровь, убив в себе всю веру, что у них была заложена цивилизацией, люди приходили к чувству самосохранения. А тут - хоть во что поверишь. У кого пуля на шнурке. Или счастливая фляжка, что защитила.
Я не про обретении веры. Про её соскабливание, если можно так сказать. Но сознанию, чтобы его не потерять, нужно было за что-то цепляться. Тут уже не до хр. ценностей. Тут я с вами полностью согласен.
01.04.19 07:27
0 0

Если все время высмеивать тех, кто это делает (совсем разных людей), то получается, что ты просто высмеиваешь всех верующих/христиан/православных по признаку того, что они молятся
отнюдь нет. Признак - отсутствие способности к рациональному мышлению. Молитва - просто наиболее глупая форма проявления этого.
01.04.19 08:24
0 0

Признак - отсутствие способности к рациональному мышлению. Молитва - просто наиболее глупая форма проявления этого.


Не соглашусь. Молитва - один из инструментов для упорядочения сознания, такой же, как и, например, медитация. Люди, правильно (как я думаю) её практикующие (знаю таких), явно не являются ни глупыми, ни не умеющими рационально мыслить. И они точно психологически намного устойчивее большинства окружающих меня индивидов. И если им эта практика приносит несомненную пользу - чем же это плохо? :)

Баниониса.
01.04.19 10:29
0 0

Молитва - один из инструментов для упорядочения сознания, такой же, как и, например, медитация.
Молитва, безусловно, может быть использована в этом качестве. Как и любая другая монотонная деятельность. Например, почистка картохи.

Люди, правильно (как я думаю) её практикующие (знаю таких), явно не являются ни глупыми, ни не умеющими рационально мыслить.
Но использование для этих целей специальных техник из практики медитации гораздо эффективнее. Поэтому люди использующие заведомо менее эффективный инструмент, конечно же, не являются ни особо умными, ни умеющими мыслить рационально.

И они точно психологически намного устойчивее большинства окружающих меня индивидов.
Глядя на большинство практикующее православие или, скажем, ислам, так не скажешь. Я знаю, что даже в православии имеются и терминология и немного техник, сходных с техниками буддизма и дзена для персонального самосовершенствования, но, в отличии от последних, самосовершенствование не является ни целью ни, даже, средством в православии и эти техники существуют где-то на грани ереси.

И если им эта практика приносит несомненную пользу - чем же это плохо? :)
Чем плохо быть средневековым мракобесом пусть даже и психологически устойчивым? Нуууу, вопрос, конечно, интересный... :)

Молитва - один из инструментов для упорядочения сознания, такой же, как и, например, медитация.
Молитва, безусловно, может быть использована в этом качестве. Как и любая другая монотонная деятельность. Например, почистка картохи.


Если человек способен в процессе чистки картошки перевести своё сознание в просветлённое состояние, то ему, в принципе, наверное, уже никакие вспомогательные инструменты не нужны - он сам себе инструмент. :)
Как я это понимаю, молитва - не монотонный бубнёж кем-то придуманных фраз, а, в первую очередь, максимально полное переживание образов, раскрывающихся в сознании в процессе прохождения через неё.

Но использование для этих целей специальных техник из практики медитации гораздо эффективнее. Поэтому люди использующие заведомо менее эффективный инструмент, конечно же, не являются ни особо умными, ни умеющими мыслить рационально.


Каковы здесь критерии эффективности? И не является ли наиболее действенным инструмент, который удобен для конкретного человека, с которым у того получается достигать поставленных целей?

И они точно психологически намного устойчивее большинства окружающих меня индивидов.


Глядя на большинство практикующее православие или, скажем, ислам, так не скажешь.


Глядя на пузанов, пинающих в воскресенье во дворе мяч, тоже сложно представить наличие в мире Пеле, Роналду или Месси. :)

Я знаю, что даже в православии имеются и терминология и немного техник, сходных с техниками буддизма и дзена для персонального самосовершенствования, но, в отличии от последних, самосовершенствование не является ни целью ни, даже, средством в православии и эти техники существуют где-то на грани ереси.


Здесь я спец невеликий, но знаю, что есть такое понятие, как Иисусова молитва, давно и повсеместно практикуемая на Афоне.

Вот выдержка из Симеона Афонского "Плоды Иисусовой молитвы":
---------------------------
"...Итак, молитва доставляет сладчайший плод — очищение.
— Человек очищается совершенно, когда его посещает Божественная благодать?
— Он не очищается совершенно, но очищается непрерывно. Ибо чистота бесконечна. Святой Иоанн Лествичник приводит слова, слышанные им от одного бесстрастного монаха: “Она (чистота) является совершенным, бесконечным совершенствованием совершенных”. Насколько кто плачет, настолько очищается. Но чем более очищается, тем более видит нижние пласты греха и вновь чувствует необходимость плакать и так далее. Это прекрасно показывает святой Симеон Новый Богослов:

“Они частыми молитвами, гласами неизглаголанными И потоками слез очищают душу. По мере ее очищения, как они видят, Им посылается еще больший огонь желания и жажды, Чтобы видеть ее совершенно чистой. Но так как не могут они обрести свет во всем его совершенстве, То бесконечно их очищение. Сколько бы я, несчастный, ни очищался и просвещался, Сколько бы ни являлся очищающий меня Дух, Мне всегда это кажется лишь началом чистоты и созерцания. Ибо разве можно найти середину или конец В бездонной пучине, в неизмеримой высоте?”

То есть, отец мой, как Вы понимаете, человек непрерывно совершенствуется и непрерывно очищается."
--------------------------- www.isihazm.ru

По-моему, здесь чётко пишется о цели молитвы - самосовершенствовании.

И если им эта практика приносит несомненную пользу - чем же это плохо? :)


Чем плохо быть средневековым мракобесом пусть даже и психологически устойчивым? Нуууу, вопрос, конечно, интересный... :)


В чём заключается мракобесие человека, с помощью молитвенной техники повышающего свой духовный уровень? Повторюсь, молитва - инструмент, и как его использовать - думается, дело конкретного человека.

Если человек способен в процессе чистки картошки перевести своё сознание в просветлённое состояние, то ему, в принципе, наверное, уже никакие вспомогательные инструменты не нужны - он сам себе инструмент.
То же самое можно сказать про молитву.

Каковы здесь критерии эффективности?
Ну, вот вы считаете почистку картохи менее эффективным инструментом, чем молитва, следовательно, инструменты можно, как минимум, отранжировать. Для наших целей этого достаточно. Точный критерий не обязателен.

И не является ли наиболее действенным инструмент, который удобен для конкретного человека, с которым у того получается достигать поставленных целей?
Орехи можно колоть орехоколкой. А можно иконой. При некоторой сноровке может быть и получится достигнуть цели без особых потерь. Только зачем же так мучать себя и, главное, окружающих? Нерационально же.

Вот выдержка из Симеона Афонского
Нуууу, батенька! Тот фейк, который подписывается Симеоном из Афона этой самой ересью и считаетеся с точки зрения официальной церкви.

давно и повсеместно практикуемая на Афоне
Мы не можем с уверенностью сказать, что это не фейк.

В чём заключается мракобесие человека, с помощью молитвенной техники повышающего свой духовный уровень? Повторюсь, молитва - инструмент, и как его использовать - думается, дело конкретного человека.
Ну, вот, скажем есть цель - расчитать орбиты планет Солнечной системы. можно быть плоскоземельцем, расчитывать движение планет эпициклами, бисекцией эксцентриситета и даже построить антикитерский механизм для этого. Цель, вроде бы, какая-то достигается, но при наличии законов Кепплера и других достижений небесной механики, такой способ является очевидным мракобесием. :) Человек, в настоящее время практикующий такой способ расчёта орбит небесных тел не может быть признан ни умным ни рационально мыслящим. Хотя каких-то целей и какой-то точностью и достигает.

Если человек способен в процессе чистки картошки перевести своё сознание в просветлённое состояние, то ему, в принципе, наверное, уже никакие вспомогательные инструменты не нужны - он сам себе инструмент.

То же самое можно сказать про молитву.


И про медитацию. ;)

Каковы здесь критерии эффективности?

Ну, вот вы считаете почистку картохи менее эффективным инструментом, чем молитва, следовательно, инструменты можно, как минимум, отранжировать. Для наших целей этого достаточно. Точный критерий не обязателен.


На мой взгляд, критерий вполне понятен: как быстро с помощью того или иного инструмента конкретный практикующий может достичь желаемого состояния.

Орехи можно колоть орехоколкой. А можно иконой. При некоторой сноровке может быть и получится достигнуть цели без особых потерь. Только зачем же так мучать себя и, главное, окружающих?


За окружающих речи не было!

Нерационально же.


Нерационально стричь всех под одну гребёнку. Природа ж не любит однообразия - ни в генах, ни в мозгах. Одному нужен Творец, как оберегающая и направляющая Сила, другой не приемлет над собой никакой воли и предпочитает постигать великую Пустоту. Уму третьего потребно что-то ещё. На мой взгляд, вполне естественно, что каждый выбирает тут свой тип орехоколки. Соответственно, какая-то из них вряд ли может быть круче другой только оттого, что лучше подходит конкретному ментальному типу.

Вот выдержка из Симеона Афонского


Нуууу, батенька! Тот фейк, который подписывается Симеоном из Афона этой самой ересью и считаетеся с точки зрения официальной церкви.


Вот из преподобного Паисия Святогорца, причисленного к лику святых.

"– Геронда, как лучше творить молитву: вслух, шёпотом или умом?

– [...] Можешь на­чать творить молитву шёпотом, потом продолжать умом, а потом опять шёпотом, и опять умом. Чередуй так пока молитва не станет совершаться только умом, то есть не станет умной, как она и называется – «умная молитва». Тогда человек молится умом, а сердце играет, веселится, человек достигает божественного эроса, переживает небесные состояния."

"– Геронда, если человек привыкнет постоянно произносить молитву, это помогает ему в его подвиге?

– Вопрос в том, для чего он творит молитву. Если чело­век познал себя и чувствует необходимость в милости Божией и испрашивает её постоянно, творя молитву, тогда получает пользу. Или если не познал себя, но понимает, что находится в тисках страстей и прибегает к Богу, тогда Бог поможет ему в его борьбе и вдобавок у человека останется привычка творить молитву. Но если он произносит молитву механически, не осознавая собственных грехов, это не может помочь ему в совлечении ветхого человека."
azbyka.ru

Разве здесь не про самосовершенствование с помощью молитвы?

давно и повсеместно практикуемая на Афоне


Мы не можем с уверенностью сказать, что это не фейк.


О чём не можем с уверенностью сказать? О том, что на Афоне практикуют Иисусову молитву?

В чём заключается мракобесие человека, с помощью молитвенной техники повышающего свой духовный уровень? Повторюсь, молитва - инструмент, и как его использовать - думается, дело конкретного человека.


Цель, вроде бы, какая-то достигается, но при наличии законов Кепплера и других достижений небесной механики, такой способ является очевидным мракобесием. :) Человек, в настоящее время практикующий такой способ расчёта орбит небесных тел не может быть признан ни умным ни рационально мыслящим. Хотя каких-то целей и какой-то точностью и достигает.


Давай и я приведу пример. :) Йога и фитнес. Второй - вроде как новейшее изобретение человечества и должен, по идее, крыть первую по эффективности, как бык овцу - независимо от того, кто именно занимается. Но действительно ли это так?

И про медитацию. ;)
В общем, да :)

Природа ж не любит однообразия - ни в генах, ни в мозгах.

Ерунда, если кобылу щёлкнуть по по носу, она вильнёт хвостом.

Одному нужен Творец, как оберегающая и направляющая Сила, другой не приемлет над собой никакой воли и предпочитает постигать великую Пустоту. Уму третьего потребно что-то ещё. На мой взгляд, вполне естествественно, что каждый выбирает тут свой тип орехоколки. Соответственно, какая-то из них вряд ли может быть круче другой только оттого, что лучше подходит конкретному ментальному типу.
Есть узкоспециализированный инструмент специально созданый для достижения конкретной цели, а есть созданый для другого и криво прикрученный гнилыми верёвочками с ворохом побочных эффектов. Ну, я не знаю какой лучше, право же...

Разве здесь не про самосовершенствование с помощью молитвы?
Честно говоря, по-моему, "самосовершенствование" и "необходимость в милости Божией", которую требуется постоянно испрашивать - это не только не одно и то же, но, боюсь, прямые противоположности :).

О чём не можем с уверенностью сказать? О том, что на Афоне практикуют Иисусову молитву?
С целью испрашивания милости божией? Вероятно, да. С целью самосовершенствования? Подозреваю, что нет.

Йога и фитнес. Второй - вроде как новейшее изобретение человечества и должен, по идее, крыть первую по эффективности, как бык овцу.
По эффективности чего? Йога, до того, как попала в руки (ноги и прочие части туловища) к Айенгару, была, фактически, набором членовредительских факирских практик :) (а к Айенгару она попала в новейшем времени, так, что то, что мы знаем под йогой практика вполне новейшая). В этих факирских практиках она, очевидно, эффективнее фитнеса (хотя, цирковые технологии подготовки могут поспорить с ней даже в этом). Новейшие практики, некоторые из которых ради маркетинговых соображений могут содержать в своём названии слово "йога", да, эффективнее и кроют факирскую йогу как бык овцу в тех областях на которые они специализированы. Я предвижу возражение, что часть упражнений новейших техник повторяют йоговские - ну да, количество степеней свободы суставов обычного человека ограничено и придумать новый тип движения довольно непросто :). Тут всё довольно просто и примеры довольно простые - может ли человек, практикующий "традиционную" йогу, скажем, пробежать марафон быстрее (и безопасно для себя) человека, практикующего современные методики беговых тренировок? Возможно, он сможет немного улучшить результат, если добавит к методике немного йоги. Но первична будет не йога.

Донатаса+Баниониса = Даниониса ;)

Природа ж не любит однообразия - ни в генах, ни в мозгах.


Ерунда, если кобылу щёлкнуть по по носу, она вильнёт хвостом.


Ой, не скажите. Я знавал человека, коленка которого великолепно умела игнорировать постукивание докторского (и любого другого) молоточка, оставаясь совершенно безучастной к его (доктора) поползновениям. Конечность была своя, натуральная и полностью рабочая.

Есть узкоспециализированный инструмент специально созданый для достижения конкретной цели, а есть созданый для другого и криво прикрученный гнилыми верёвочками с ворохом побочных эффектов. Ну, я не знаю какой лучше, право же...


Если сознание конкретного человека так устроено, что ему нужно обязательно знать, что "там" есть Некто, всемогущий и (возможно) доброжелательный, к кому можно персонально обращаться, - то, скорее всего, современная медитация ему не поможет достичь нужного состояния - не сработает.

Честно говоря, по-моему, "самосовершенствование" и "необходимость в милости Божией", которую требуется постоянно испрашивать - это не только не одно и то же, но, боюсь, прямые противоположности :).


Вот, а писали, что у всех мозги одинаково устроены. :) Вы, как человек, весьма вероятно, независимый, не любящий просить и одалживаться, сразу увидели в цитате свои кодовые слова. А там ведь ещё про "умную молитву", "небесные состояния" и "совлечение ветхого человека". :)

Здесь можно задаться вопросом: унижается ли браузер, когда испрашивает у http сервера данные? Причём делает это смиренно, то бишь согласно тому самому http протоколу - иначе просто коннекта не получится. И в цитате, думается, идёт такое же "техническое" (в своей терминологии, конечно, но всё же) описание, что и как нужно делать чтобы получился "коннект" с Творцом - с последующим получением благодати, то бишь соответствующего состояния сознания. И никакого, по сути, унижения.


Тут всё довольно просто и примеры довольно простые - может ли человек, практикующий "традиционную" йогу, скажем, пробежать марафон быстрее (и безопасно для себя) человека, практикующего современные методики беговых тренировок?


Марафон и фитнес - всё-таки разные вещи. Но я, собственно, вот о чём. Человек за последние тысячелетия физически изменился не сильно, да и ментально не особо (некоторые учёные пишут, что даже несколько поглупел из-за появления специализаций) - и если в этот период изобрёл - и за долгие века отшлифовал - методики, касающиеся совершенствования тела и духа, то почему бы не использовать их и сейчас, если они продолжают работать? Само собой, не пренебрегая и современными достижениями в данной области :) - если, опять же, они годятся для практикующего.

Ой, не скажите. Я знавал человека, коленка которого великолепно умела игнорировать постукивание докторского (и любого другого) молоточка, оставаясь совершенно безучастной к его (доктора) поползновениям. Конечность была своя, натуральная и полностью рабочая.
Очевидно, таки не полностью рабочей. Функция "согнуться под ударом молоточка" ведь не работала :). (это, кстати, возможно, было сигналом наличия серьёзного неврологического заболевания). А вот зависимые функции, скорее всего, были просто скомпенсированы другими механизмами.

Если сознание конкретного человека так устроено, что ему нужно обязательно знать, что "там" есть Некто, всемогущий и (возможно) доброжелательный, к кому можно персонально обращаться, - то, скорее всего, современная медитация ему не поможет достичь нужного состояния - не сработает.
Так и "умная молитва", скорее всего, в этом случае не сработает. Ну, будет клиент зависать на милости божией, в чём здесь совершенство? А вот если лишнюю шелуху отбростить, то более прямая дорога позволит достичь результата с бОльшей вероятностью. Из Холмогор в Москву можно идти прямо, а можно через Камчатку, уверяя окружающих, что голоса в голове требуют идти именно через Камчатку. Возможно, и так можно дойти, но, вероятнее всего, замёрзнеш в пути. Или белый медведь схарчит. :)


не любящий просить и одалживаться
Отчего не попросить нужную мне вещь? Не вижу проблему.

А там ведь ещё про "умную молитву", "небесные состояния" и "совлечение ветхого человека". :)
А вот ненужные мне зачем? Причём именно ненужные постулируются основной целью. А "небесные состояния", что бы это ни было, это ж так - побочный эффект :)

И в цитате, думается, идёт такое же "техническое" (в своей терминологии, конечно, но всё же) описание, что и как нужно делать чтобы получился "коннект" с Творцом
Ну, коннект с голосами клиент, положим, и получит. И что приобретёт? Стимулированную шизофрению с голосами в голове? Не думаю, что это сделат клиента совершенне.

И никакого, по сути, унижения.
Я про унижение ничего не говорил. Не понимаю при чём это.

и если в этот период изобрёл - и за долгие века отшлифовал - методики, касающиеся совершенствования тела и духа, то почему бы не использовать их и сейчас, если они продолжают работать?
ну, я ж вам показал, что не за долгие века, а как раз в новейшем периоде.

Само собой, не пренебрегая и современными достижениями в данной области
Ну, так вопрос был какой - лучше ли современные достижения йоги? Да, лучше. :)

Скажи мне, как коммунист коммунисту: ты давно причащался? А десятину партийную исправно на храм сдавал? Смотри, у парторга проверю. Ну ладно, отпускаю тебе последний откат. Ступай. Прочитай на ночь, молясь на Сталина, Карлу Марлу десять раз и воруй дальше. И помни: ни что так не порочит коммунистическую идею, как невоцерковленный коммунист.
01.04.19 01:55
0 2

Мне одному кажется, что Грудинин стебётся над товарищами на фото?

Или я спросонья не догоняю чего то?
01.04.19 01:33
0 3

Это фейковый аккаунт.
01.04.19 20:30
0 0

Мне одному кажется, что Грудинин стебётся над товарищами на фото?Или я спросонья не догоняю чего то?

Скорее, они спасались от духоты в церкви бризом от бешенно вращающегося Владимира Ильича.
02.04.19 09:48
0 0

Православные коммунисты, хоть и оксюморон, но их полно.
А я вот тут столкнулся с евангелистом-монархистом.
Вот это, действительно, редкий зверь. Можно сказать вымирающий.
01.04.19 00:58
0 1

"Как-то утром, после крепкой вечерней пьянки, мы сидели в беседке и чаёвничали. Елизар мне и говорит:

— Знаешь, Фёдор, позвонил «наш» (так он звал Пономарёва) и говорит: «Никита Сергеевич Хрущёв просмотрел всё, что вы написали, и советует быстро придумать моральный кодекс коммунистов. Желательно в течение трёх часов его переправить в Москву».

И мы стали фантазировать. Один говорит «мир», другой ― «свобода», третий ― «солидарность»… Я сказал, что нужно исходить не только из коммунистических постулатов, но и также из заповедей Моисея, Христа, тогда всё действительно «ляжет» на общественное сознание. Это был сознательный акт включения в коммунистическую идеологию религиозных элементов.

Буквально часа за полтора мы сочинили такой текст, который в Президиуме ЦК прошёл на «ура»."
31.03.19 23:13
0 2

Ну да, я о том же. Там, кажется, кол-во пп было такое же. Вру, 12. Но если отбросить эти 2 (ну, 3), то будут почти 10 заповедей. (Но так 7 смертных грехов было изначально не 7)))
Помнится, ребенком, сидя в очереди в парикмахерской, я его наизусть заучил. Вообще, этот " Кодекс строителя коммунизма" висел в самых неожиданных, но часто встречающихся местах.
31.03.19 23:27
0 1

Да нет там религиозных элементов. Хотя... Первый пункт похож на первый пункт Моисея, а пятый немного напоминает второй исусов. Остальное вообще отсебятина.
01.04.19 00:41
0 0

Есть. Разобрать?
01.04.19 01:08
0 0

Есть. Разобрать?
отчего нет?
01.04.19 01:16
0 0

Давай, уже не сегодня. В смысле, поспать надо.
01.04.19 01:22
0 0

Вру, 12. Но если отбросить эти 2 (ну, 3), то будут почти 10 заповедей. (Но так 7 смертных грехов было изначально не 7)))

Напомнило: "если бесконечность заменить на семерку..."
01.04.19 16:27
0 1

После, просто по привычке, взорвали церковь.
31.03.19 23:13
1 3

Товарищ Агранов довел до сведения собравшихся, что само понятие магии не противоречит ни атеизму, ни историческому материализму, ни, тем более, материализму диалектическому (Я давно заметил, что не существует в природе явления, способного сколько-нибудь успешно противоречить диалектическому материализму). (с)
31.03.19 22:21
0 3

Вот это прямо за душу взяло:

"...кубанская земля, пропитанная огнём телемитской святости и эротизмом казачьих мистерий." ;)
31.03.19 22:40
0 0

Тут прямо с ходу цензурный комментарий и не придумаешь :)
31.03.19 21:58
1 1

Ну, формально коммунизм и раннее христианство довольно близки по сути. Да хоть тот же иудаизм - вспомните кибуцы.
Но, как нам объясняли в школе при совке, христианство - это религия рабов (с чем я абсолютно согласен), которая римской аристократией (есть такая небезосновательная версия) для рабов и была придумана (вся власть от бога и пр.), а вот коммунизм - это доктрина бунтарей:
"Весь мир насилья мы разрушим.
До основанья, а затем."
А затем, сами знаете, что получалось: то же рабство.
Т.е! Что христианство, что коммунизм - одномайственны. Тут уже и по сути, и местами по форме.
И не надо тешить себя, что суть христианства есть любовь. Это все тоска интеллигенции при сов. власти, которые выдумали себе свою религию, а байбл большинство не читали ни разу. А те, кто читали, стыдливо ставили ментальные блоки, где от любви не пахло ни разу. Деваться было некуда.
Прочли бы "с холодным вниманьем" - ужаснулись. ГУЛАГ бы земным воплощением рая показался.
31.03.19 21:06
1 3

байбл

Джызыз крайслер.
31.03.19 21:11
1 1

тот же иудаизм

Эти вообще варвары, анально покарай их Ктулху..
31.03.19 21:13
3 1

Джипус Крайслер
31.03.19 21:46
0 2

формально коммунизм и раннее христианство довольно близки по сут

в исходной версии, может, и да ("Кого бы бомбил Иисус?" любимая наклейка в либеральных кругах Америки). Hо термин "коммунизм" был дискредитирован Лениным, Сталиным, гулагом и СССР. Ну, и Зюгановым заодно. Hафик нафик нам таких леваков, я не с ними.

Так что я считаю, что термин "коммунизм" можно зюганову отдать, пусть подавится. А тем, кто за социальную поддержку, образование, и медобслуживание в капиталистических демократиях, надо придумать новый термин. Версия HBO -- "Капитализм-плюс":
31.03.19 21:48
1 1

Джиперс Криперс
31.03.19 21:51
0 0

Шайтан-машина.
31.03.19 21:57
0 0

А тем, кто за социальную поддержку, образование, и медобслуживание в капиталистических демократиях, надо придумать новый термин. Версия HBO -- "Капитализм-плюс
Да есть термин. Он даже у нас в Конституции записан: социальное государство.
Толку-то. Можно подумать, на неё кто-то ориентируется. Кто-то читал и плюёт, кто-то не читал и тоже плюёт. Есть те, кто писал, но их у метро в день Конституции задерживают, когда они - Конституцию - народу раздают. Вдруг прочтут?:))
31.03.19 22:04
0 2

Он даже у нас в Конституции записан: социальное государство.
ну, я же специально уточнил -- в странах, где "капиталистическая демократия". К нашей стране этот термин не применим.
31.03.19 22:28
0 0

Нафигх... Всем раздавать - себе ничего не останется. Ни духовности, ни толерантности, ни радуги, ни даже голубого цвета.
К классическому коммунизму Зюганов никакого отношения не имеет. Даже близко. Он строит свое что-то нечто.
31.03.19 22:32
0 1

К нашей стране этот термин не применим

Отчего же? Совершенно, в соответствие с К., применим. Нормальная, ни чем не хуже, чем у др. кап. стран, К.
Дания, Швеция, Норвегия.
31.03.19 22:42
0 1

Дать полотенце?
31.03.19 23:58
0 0

Ислам-то, религия научного прогресса.

Одному богу известно)
01.04.19 00:04
0 0

Твои-то соплеменники что придумали

Придумали тебе сострадать.
01.04.19 00:05
0 0

Твои-то соплеменники что придумали, кроме ИГИЛа чтобы остаться в мировой истории?
алгебру.
01.04.19 00:43
0 1

Про христианство в корне не так. Оно именно, что кесарю кесарево, а божью божье и никакой кесарь не может иметь власти над душой человека, его свободой и т.д., и т.п. Про власть там тоже совсем не прямолинейно написано: имеется ввиду, не любая, а которая в согласии с божьими законами живет. Та, которая просто с дубинкой - и не власть вовсе, а узурпатор какой-то.
01.04.19 10:49
0 0

Он даже у нас в Конституции записан: социальное государство.
Толку-то

в конституции СССР было записано: свобода вероисповедания. Так я вам скажу: я тот самый представитель еврейского народа которого с 1979 по 1986 в пионэры так и не приняли, по причине: "отказался снять магиндавид", более того в характеристике после 11-го (попал в поколение из 8 в 10) было так и записано: "все годы велась кровопролитная борьба..." вы можете себе представить такое? Я видел это!
Спасибо Горбачеву и Ко - ускорение-перестройка-гласность и я вместо стройбата в Вильнюсском университете, потом университет в США (не суть) но при Брежневе максимум на что я мог рассчитывать - дворник или швейцар в гостинице+стукач в КГБ - как говорила моя бабушка (полковник КГБ, после Брежнева ушла в страну вечной охоты): пол страны работает в КГБ, другая половина на КГБ
с этими бывшими (включая президентесу моей страны, бывшую свинарку и преподавателя ВШП) у меня несколько личные счеты - комуняки должны сдохнуть, так как: "Предавший однажды – предаст не единожды", я на пальцах рук могу перечислить не предавших идеалы коммунизма - им почет и уважение, а остальным во главе с ВВП и Грибом (президентесса моей страны) - вечное чистилище
01.04.19 20:15
0 1

Комм.. помол..
31.03.19 20:52
0 0

Комсобогомольцы.
31.03.19 21:33
0 0

Комсобогомольцы.
космобольцы.
01.04.19 08:27
0 0

"Духовная основа русской мощи
и веры, нрав которой так неистов, —
святыней почитаемые мощи
крупнейшего в России атеиста."
31.03.19 20:34
0 6

Ах какая неудача! Я не знаю отчего, но жилось совсем иначе до pожденья моего.
Ледники вовсю катали голубые валуны, а по тундpе топотали волосатые слоны.
Пpобиpались тpостниками под покpовом темноты с непpиятными клыками здоpовенные коты.
А какие были кpылья у летающих мышей! Только моpда кpокодилья и ни шеpсти, ни ушей.
И навеpное к ненастью гpомко щелкал поутpу экскаватоpною пастью тpехэтажный кенгуpу.
Был один у всех обычай от гpомад до мелюзги: если хpумкаешь добычей -так не пудpи ей мозги!
Даже самый головастый и хитpющий гавиал не цитиpовал Блаватской и на Бога не кивал.
Вpубишь ящик -- там гоpилла пpо духовность говоpит... Убеpите это pыло! Я хочу в палеолит!
Е. Лукин.
31.03.19 22:50
0 9

Будет еще смешнее когда вся эта гоп-компания будет раком намаз делать.
Чтобы к электорату ближе быть так сказать.
Недолго осталось.
31.03.19 20:30
3 3

Кстати, да, запросто.
31.03.19 20:34
0 0

раком намаз делать.

А ты толерантный. Без слова "раком" мог бы и обойтись.
31.03.19 20:46
1 0

Без слова "раком" мог бы и обойтись.
но зачем?
31.03.19 22:34
0 1

раком намаз делать. А ты толерантный. Без слова "раком" мог бы и обойтись.

Фиг тебе, Азик. Ты же сам наехал только что на нас, иудеев :Р
01.04.19 16:05
0 1

Рука-лицо
31.03.19 20:28
0 0

Красное и черное
31.03.19 20:24
0 0

У каждой знаменитости в твиттере есть фейковый аккаунт. "Грудинин" в реплае к этому твиту пишет, что товарищи случайно вызвали дух Ильича.
А фото действительно смешное.
31.03.19 20:21
0 1

Ну зато ликбез на днях был про фейки и все такое =) в целом пост - топ по всем пунктам
31.03.19 22:34
0 1

У каждой знаменитости в твиттере есть фейковый аккаунт. "Грудинин" в реплае к этому твиту пишет, что товарищи случайно вызвали дух Ильича.А фото действительно смешное.

Да, прикольно.
Подождем реакции Алекса.
31.03.19 23:11
0 1

Работа как вызывала геморрой, так и продолжает.
Но свечки ныне уже не те...
31.03.19 20:20
0 3

Мгм. Мне религия и коммунизм смешны по отдельности оба два, но разве коммунизм сам по себе религию отрицает? Не силен в этом вопросе, но всегда думал что гонение на попов было чисто совковым загоном, и к идеологии коммунизма как такового не относилось. Так что чего бы коммунякам современным и не ставить свечки хоть за ленина ))
31.03.19 20:16
0 1

В общем да. Коммунизм - это прежде всего атеистическое учение. Так что нынешняя религиозность коммунистов - это ничто иное как "ревизионизм и оппортунизм" (с.)
31.03.19 20:22
1 1

Бор
Коммунизм - это прежде всего атеистическое учение.

Штудируйте диалектику батенька. Борьба и единство противоположностей во всей красе !
31.03.19 20:26
0 1

Бороться они дОлжны во внешнем мире. А внутри партии все дОлжны быть едины и непобед... в общем, бегом за лидером.
31.03.19 22:30
0 0

Я тоже не силён, но, насколько я знаю, Маркс доказывает приоритет пролетариев над всеми исходя из того, что они - производители материального. А так как материя, по его мнению, первична, то тот, кто производит материальные вещи, тоже первичен. Если из этих рассуждений убрать первичность материи, то доказательство первичности пролетариата рассыпается.

P.S. Пруф дать не могу, пересказываю личный разговор с человеком, который читал Маркса и которому лично у меня есть основания доверять.
01.04.19 06:34
0 0

Разве что утопический отцов-основателей. С 1917 года строго атеистическая идеология.
01.04.19 10:57
0 0

но разве коммунизм сам по себе религию отрицает?

Yes
01.04.19 16:07
1 0

"Если в Лыцке к власти пришли православные коммунисты, то на выборах в Баклужино победу одержало общественно-политическое движение «Колдуны за демократию»." (с) Евгений Лукин "Алая аура протопарторга".
31.03.19 20:14
0 6

Только сегодня вспоминали))
Плох тот митpополит, что не был замполитом! И плох тот замполит, что не митpополит! (c)
31.03.19 22:54
0 2

И богу свечка и черту клубничка...
31.03.19 20:13
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
calella 21
coub 2
WTF 1
авто 311
видео 2237
вино 244